Podcast storici

Crimine e globalizzazione

Crimine e globalizzazione

Il realista di sinistra, Jock Young, ha considerato come i cambiamenti nelle società occidentali negli anni '80 e '90 avrebbero potuto incoraggiare gli aumenti dei tassi di criminalità. Ha considerato l'impatto della commercializzazione, della globalizzazione e della crescente disuguaglianza nella società. Il tema che la globalizzazione ha portato e forse incoraggiato a un aumento del crimine è un tema sviluppato dai sociologi del centro di sinistra in sintonia con l'opinione che le politiche della "Nuova destra" di leader politici come Margaret Thatcher e George Bush hanno fatto un danno immenso alla società come un'intera.

Le opinioni politiche tra marxisti e realisti di sinistra, vogliono cambiamenti più radicali di quelli prescritti dai realisti di sinistra, ma smettono di sostenere una trasformazione totale della società. Tendono a riferirsi a se stessi come criminologi socialdemocratici o socialisti, o sociologi del crimine e della devianza. Particolarmente critico della crescente importanza delle forze di mercato nelle società capitaliste occidentali, ha analizzato l'impatto che ciò ha avuto sulla società e sul crimine in particolare.

In "L'economia politica del crimine", Ian Taylor ha scritto di importanti cambiamenti nell'economia mondiale in risposta ai governi e alla cultura: le multinazionali hanno spostato le attività da un paese all'altro semplicemente alla ricerca di una maggiore redditività. Taylor concorda con la teoria secondo cui la produzione in serie di prodotti standardizzati (come avviata da Henry Ford) non è più un modo fattibile per garantire profitti a lungo termine. Le modifiche hanno ridotto la sicurezza del lavoro del personale a tempo pieno e aumentato la quantità di lavoro a tempo parziale, temporaneo e insicuro.

Lo stato ha ridotto il suo ruolo nella pianificazione sociale ed economica, il suo coinvolgimento nella "fornitura di beni pubblici in settori come la salute e il benessere, i trasporti, l'edilizia abitativa e la pianificazione urbana" (Taylor, 1997). Alcune di queste aree sono state sempre più aperte alle forze di mercato e alla concorrenza che ha portato a ridurre le prestazioni di assistenza. L'UE, sostiene Taylor, è diventata sempre più una comunità esclusivamente economica, che ha posto l'accento sulla crescita economica e sul tentativo di guadagnare una quota crescente dei mercati mondiali. Ruggiero, South e Taylor (1998) hanno commentato che in Europa "l'enfasi sul mercato sta lasciando poco spazio allo sviluppo delle istituzioni pubbliche e statali e alla loro conseguente produzione di coesione sociale e giustizia sociale". L'UE è diventata "dominata da società, monopoli e oligarchie"

Taylor continua che questi cambiamenti hanno portato a un cambiamento nella cultura della società verso la commercializzazione. Sempre più spesso i membri ordinari della società sono incoraggiati a vedere la propria vita sociale in termini di mercato, a calcolare i costi economici e a vedere i vantaggi di prendere decisioni particolari. Taylor include criminali in questo cambiamento. Le persone sono incoraggiate a vedersi come consumatori che hanno il diritto di essere in grado di acquistare ciò che vogliono. Questo in particolare è spinto dai media:

"Un discorso che identifica lo spettatore o l'ascoltatore come un consumatore di" beni "e che glorifica l'idea di scelta in una vasta gamma di mercati (esperienze turistiche illimitate, televisione multicanale, una gamma di sistemi di assicurazione privata e di assicurazione personale) . ”) - Taylor 1998

Taylor non crede che la commercializzazione e l'idea di aumentare il consumo e la scelta dei consumatori pervadano completamente tutte le società europee, ma crede che siano sempre più influenti. I cambiamenti, a suo avviso, hanno avuto un profondo impatto sul crimine.

Alcuni sociologi hanno sostenuto che la crescente globalizzazione e commercializzazione hanno prodotto maggiori opportunità di criminalità. Hanno anche sostenuto che, in una certa misura, hanno incoraggiato il crimine a causa della possibilità di fare ingenti somme di denaro. Credono che il capitalismo abbia provocato l'avidità corporativa e di conseguenza abbia portato a una maggiore attività criminale all'interno delle imprese che estende la loro influenza in tutto il mondo. La deregolamentazione dei mercati finanziari ha fornito maggiori opportunità per reati quali l'insider trading. Taylor (1997) elenca l'esempio degli agenti di cambio Drexel, Burnham e Lambert di Wall Street, accusati di aver manipolato il mercato azionario americano nel 1990 e pagato $ 650 milioni alla Securities and Exchange Commission a titolo di risarcimento. La globalizzazione e la commercializzazione hanno inoltre aumentato le opportunità per vari tipi di criminalità direttamente sulla base della crescita del mercato, delle società dei consumatori, ad esempio frodi assicurative da parte di richiedenti e venditori.

La crescita dell'UE ha, secondo Taylor, fornito un enorme margine di manovra per frodare l'UE in denaro facendo false richieste per vari sussidi. Taylor afferma che l'UE perde circa $ 7 miliardi all'anno a causa di frodi. L'incapacità di reprimerlo, sostiene, ha incoraggiato gli altri a tentare la fortuna. Mentre tali crimini potrebbero non essere "sexy" e non riuscire ad attirare troppa attenzione dei media, sono comunque crimini. In definitiva, i soldi persi a causa di frodi avrebbero dovuto andare a buone cause all'interno dell'UE. Quindi, sebbene il crimine sia indolore, può ancora avere un impatto notevole sulla società.

Altri reati legati alla natura mutevole dell'occupazione e della disoccupazione. Taylor (1998) ha identificato un cambiamento fondamentale nei modelli di occupazione nelle società capitaliste. Sia le aree manifatturiere di massa che quelle del settore pubblico hanno subito notevoli perdite di posti di lavoro. Al momento ci sono poche prospettive di qualcosa come un ritorno alla piena occupazione in alcune regioni delle nazioni del G20. Taylor ha osservato che l'ultimo pensiero economico suggerisce che la Gran Bretagna potrebbe godere di una crescita economica del 3% all'anno senza alcun aumento delle opportunità di lavoro. Attualmente il Regno Unito ha un tasso di crescita nettamente inferiore al 3% all'anno e alcuni ritengono che l'economia debba affrontare una doppia recessione (settembre 2011). In tal caso, la disoccupazione continuerà quasi sicuramente a crescere nel Regno Unito. Quelli con competenze moderne e tecniche saranno in grado di fare meglio durante la crisi economica. Coloro che hanno competenze datate potrebbero avere difficoltà - e alcuni dicono - impossibile tornare nel mercato del lavoro a un livello che avevano precedentemente. Un altro problema è che le multinazionali stanno attraversando una fase di trasferimento dal Regno Unito e insediamento in paesi in cui esiste una fonte di lavoro più economica e più ampia. I paesi asiatici ne hanno beneficiato, ma chiaramente il Regno Unito ha sofferto.

Taylor descrive che le aree maggiormente colpite dalla disoccupazione subiscono "gli effetti massicci e distruttivi che questa disoccupazione ha chiaramente avuto sul rispetto di se stessi e delle comunità". Le aree colpite dalla disoccupazione hanno poche speranze di un grande miglioramento e più a lungo durano alti livelli di disoccupazione, maggiori sono gli effetti cumulativi. Taylor crede che la mancanza di opportunità e speranza porti alcuni a rivolgersi al crimine. Il furto con scasso registrato ufficialmente è aumentato del 122% tra il 1971 e il 1991 - un arco temporale di vent'anni che includeva gli anni di austerità nell'industria che segnarono alcuni anni della premiership di Margaret Thatcher quando la disoccupazione raggiunse il picco a 3 milioni.

I mutevoli modelli di lavoro hanno anche creato maggiori opportunità e incentivi per l'attività criminale basata sul lavoro. Ruggiero, South e Taylor (1998) ritengono che il subappalto incoraggi l'impiego di persone che lavorano illegalmente, richiedenti di indennità fraudolente e coloro che sono impiegati in condizioni o livelli salariali non conformi alle leggi nazionali. Ciò accade spesso nei settori dell'abbigliamento, dell'alimentazione e dell'edilizia. I subappaltatori possono infrangere le regole per ridurre i costi al fine di ottenere e mantenere contratti in settori competitivi e massimizzare i loro profitti.

Per gentile concessione di Lee Bryant, direttore della sesta forma, scuola anglo-europea, Ingatestone, Essex


Guarda il video: DIEGO FUSARO: Gli USA, braccio armato della globalizzazione Omnibus, La7, (Gennaio 2022).