Podcast di storia

Un'analisi quotidiana degli eventi in Israele e nei dintorni arabi - Storia

Un'analisi quotidiana degli eventi in Israele e nei dintorni arabi - Storia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Grandi eventi in Israele
Un'analisi
di Marc Schulman

venerdì 2 febbraio 2007

I combattimenti sono proseguiti oggi tra Fatah e Hamas nella Striscia di Gaza. È stato annunciato un altro cessate il fuoco, ma si prevede che avrà lo stesso successo del suo predecessore. È difficile vedere come finirà, o se è per questo, le più grandi fessure nel mondo musulmano si chiudono. Le guerre di religione sono continuate in Europa per oltre 100 anni dopo la riforma, ma quello era un periodo in cui il campo di battaglia non era così letale come lo è diventato. Se il Medio Oriente non avesse il petrolio, il resto del mondo potrebbe semplicemente augurargli buona fortuna e dirgli di chiamare quando le difficoltà saranno state risolte. Ma non c'è solo il petrolio, c'è Israele e la Striscia di Gaza è a poche miglia da Ashkelon e da altre città israeliane. La pace non sarà raggiunta finché Israele non raggiungerà un accordo con un qualche tipo di entità palestinese. Ciò non sarà possibile prima che i palestinesi raggiungano la pace tra loro.

I media israeliani sono dominati dall'analisi delle impressioni dell'ex ministro della Giustizia, il processo di Haim Ramon. Negli ultimi due giorni sono emerse due cose molto interessanti. Sembra che non ci siano stati casi nella storia della giurisprudenza israeliana di qualcuno accusato di molestie sessuali in un caso in cui l'imputato potesse affermare in buona fede di aver creduto che il bacio fosse voluto. È stato inoltre rivelato che il procuratore di stato ha minacciato l'accusatrice che avrebbe potuto essere accusata di diffamazione se non avesse sporto denuncia. Nonostante ciò che ho scritto due giorni fa, sembrerebbe che Ramon abbia ricevuto un "trattamento speciale".

C'è un eccellente articolo nella Nuova Repubblica chiamato "Israel's Worst Nightmare". Scritto da un vecchio amico, Yossi Klein Halevi, e Michael Oren, l'articolo illustra la storia del programma nucleare iraniano. Secondo gli autori, le sue origini sono ciò che ha spinto Rabin nel processo di Oslo. L'articolo afferma: "Ora, più di un decennio dopo, lo scenario peggiore immaginato da Rabin si sta rapidamente avvicinando". Se vuoi dormire comodamente la notte non leggere questo articolo.

Nel frattempo, il primo ministro Ehud Olmert ha annunciato che il ministro della Difesa Amir Peretz non poteva scegliere da solo un sistema di difesa missilistica e, allo stesso tempo, Peretz ha chiarito che non si sarebbe mosso dal ministero della Difesa. Qualcuno può per favore trovare degli adulti che gestiscano il paese?

giovedì 1 febbraio 2007

La Commissione Winograd ha completato la raccolta delle prove sulla guerra del Libano delle ultime estati. Il suo ultimo testimone è stato il primo ministro Ehud Barak, che ha testimoniato davanti alla commissione per oltre sei ore. L'istituzione della commissione Winograd da parte del primo ministro Olmert è stata inizialmente accolta con scetticismo da molti, che pensavano che potesse mascherare le azioni del governo. Le azioni della commissione hanno calmato gli scettici che ora hanno grandi aspettative di commissione. La commissione pubblicherà il suo rapporto intermedio il mese prossimo. Fino ad allora, gran parte dei leader politici e militari di Israele mantengono la loro posizione.

Il cessate il fuoco tra Hamas e Fatah è durato ben 12 ore quando sono scoppiati pesanti combattimenti tra le due fazioni. L'odio che si è sviluppato tra le due parti è diventato incolmabile. Fatah ha annunciato di aver sequestrato sette specialisti in armi iraniani a Gaza, presso l'Università islamica. Il coinvolgimento diretto dell'Iran con Hamas complica ulteriormente una situazione già impossibile.

Il ministro della Difesa Peretz ha deciso quale sistema di difesa missilistica a corto raggio Israele avrebbe acquistato. In quella che è probabilmente la sua decisione più importante come ministro della Difesa, ha selezionato il sistema sviluppato da Rafael, il produttore di armi del governo israeliano. Il vantaggio del sistema di difesa missilistico Rafael rispetto agli altri sistemi era nella sua sofisticatezza e nel fatto che è stato sviluppato in Israele e sarà prodotto lì. Lo svantaggio è che ci vorranno due anni per iniziare a distribuire. Speriamo che i nostri nemici decidano di aspettare.

mercoledì 31 gennaio 2007

Le notizie da Israele sono state dominate dalla condanna dell'ex ministro della Giustizia Haim Ramon per aver imposto un bacio a una giovane donna riluttante. Mentre inizialmente mi sentivo leggermente in sintonia con Ramon, dopotutto, rispetto a ciò di cui è stato accusato il presidente Katsav, un bacio forzato/o incompreso non sembrava un reato. Dopo aver riflettuto e dopo aver ascoltato un'intervista con la donna che ha fatto l'accusa, sono rattristato per Ramon e sento che potrebbe pagare un prezzo alto per quella che avrebbe dovuto essere una causa civile, ma sento che i risultati saranno benefici per la società israeliana. Come padre che ha una figlia che interagisce regolarmente con i politici israeliani, sono lieto che la società israeliana abbia fatto passi avanti così rapidi e ciò che ci si sarebbe potuto aspettare ma mai accettabile non è più accettabile. Non sapremo mai cosa è successo nella mente di Ramon.

Con Ramon ora definitivamente rimosso dal ministero della Giustizia, il primo ministro Ehud Olmert dovrà ora nominarlo un sostituto permanente. Questa è la sua opportunità per cercare di rimuovere Amir Peretz dal Ministero della Difesa. Channel 10 di Israele ha riferito che Olmert ha affermato che tenere Peretz al ministero della Difesa stava mettendo in pericolo il paese. Questo è qualcosa a cui avrebbe dovuto pensare quando lo ha nominato. Sembrerebbe che Peretz non voglia rinunciare al ministero, quindi potrebbe spettare alla Commissione Winograd o alle primarie del partito laburista a maggio per apportare il cambiamento necessario. Se gli elettori avranno la meglio, né Kadima (partito di Olmert) né Labour (partito di Peretz) formeranno gran parte del governo la prossima volta. Secondo recenti sondaggi, entrambi i partiti riceverebbero solo 9 dei 120 seggi della Knesset.

martedì 30 gennaio 2007

Il governo israeliano ha deciso di continuare la sua politica di "restrizione" dopo l'attentato di ieri a Eilat. La decisione è stata presa dal primo ministro Ehud Olmert in collaborazione con i servizi di sicurezza, i quali credevano che il potenziale guadagno da qualsiasi azione sarebbe stato di gran lunga superato dal danno che avrebbe potuto fare, il che si tradurrebbe nell'unificazione delle fazioni palestinesi attualmente in lotta. Immagino che abbiano letto tutti il ​​post di ieri. Solo il ministro della Difesa Amir Peretz deve averlo perso; ha sostenuto per una forte risposta al bombardamento.

Oggi, un folto gruppo di funzionari militari e di sicurezza in pensione ha pubblicato un appello affinché l'ex primo ministro Ehud Barak sia nominato ministro della Difesa al posto di Peretz. La loro opinione è che in questo periodo critico Israele ha bisogno di un ministro della Difesa con esperienza. Credono che questa persona debba essere qualcuno che ha avuto una carriera militare e ritengono che tra i potenziali candidati, Barak sia l'opzione migliore.

Il maggiore generale Gershon Cohen, comandante del Collegio militare delle forze di difesa israeliane, ha testimoniato oggi alla commissione per gli affari esteri e la difesa della Knesset. Ha detto che molte promozioni nell'esercito oggi vengono date a causa di connessioni politiche. Ciò significherebbe che i militari sarebbero paralleli all'aspetto peggiore della vita civile israeliana e l'idea è molto preoccupante.

In Libano, il leader di Hezbollah Hassan Nasarallah è uscito dal nascondiglio per rivolgersi ai suoi sostenitori che si sono radunati per celebrare una grande festa sciita. Nel suo discorso ha cantato "morte a Israele". I canti sono stati accolti dai canti delle decine di migliaia di sciiti che ascoltavano e ripetevano "morte a Israele". Il video dell'evento mi ha ricordato i film dei raduni nazisti a Norimberga prima della seconda guerra mondiale.

Sul fronte della corruzione, la televisione israeliana Channel 10 ha riferito che il ministro delle finanze Avraham Hirchson è indagato per appropriazione indebita di fondi quando lavorava per la National Insurance Carrier. Questo si aggiunge alle indagini annunciate in precedenza.

lunedì 29 gennaio 2007

Gli attentatori suicidi sono tornati oggi in Israele. Per la prima volta dall'aprile 2006, oggi in Israele ha avuto luogo un attentato suicida, questa volta nella città meridionale di Eilat. Questa è la prima volta che c'è stato un attentato suicida a Eilat. La Jihad islamica, con l'aiuto della brigata Al Aqsa di Fatah, ha inviato l'attentatore suicida. L'attentatore è entrato in Israele dal deserto del Sinai dopo aver lasciato la Striscia di Gaza attraverso il valico di Rafah al confine tra Gaza e l'Egitto. L'esplosione, avvenuta in una panetteria, ha provocato la morte di tre persone.

È necessario rispondere a tre domande; come, perché e cosa dopo. Il come era purtroppo relativamente semplice. Il confine israelo-egiziano è un confine non fortificato, non recintato e sotto pattugliamento. Esistono piani per costruire una recinzione lungo il confine, ma il prezzo della recinzione è di circa $ 700 milioni. Prima del ritiro da Gaza, Israele controllava il confine tra Egitto e Gaza, e quindi il pericolo maggiore di un confine aperto con l'Egitto erano i contrabbandieri beduini. Oggi, senza il controllo del confine tra Gaza e l'Egitto, avere un confine aperto con l'Egitto è come avere un confine aperto con Gaza. Chiaramente non c'è più scelta quindi spendere i soldi. Uno dei membri del personale di sicurezza ha affermato alla TV israeliana che dubitava che gli eventi di oggi sarebbero stati sufficienti per convincere il governo a spendere i soldi; dopotutto non sono state uccise molte persone (rispetto ai bombardamenti passati, è "fortunatamente" il caso). Speriamo che si sbagli.

Perché ora? La risposta a questa domanda ha due parti. In primo luogo, la Jihad islamica non ha mai smesso di tentare di compiere attentati suicidi. L'israeliano Israel Security Service (Shabak), che fino al 2002 era noto come General Security Service ed è simile all'FBI americano, ha avuto un enorme successo nel catturare potenziali attentatori prima che potessero commettere i loro crimini. Sfortunatamente, è impossibile avere successo al 100%. Inoltre, lo Shabak è più efficace in Cisgiordania. Lì hanno più accesso e possono offrire più carote e bastoni rispetto alla Striscia di Gaza, da cui Israele si è ritirato. In secondo luogo, sembra che ci sia stato uno sforzo concertato per effettuare un bombardamento per ricordare ai palestinesi, che stanno combattendo tra loro, chi è il vero nemico.

E dopo? Quale dovrebbe essere la risposta di Israele? La risposta è non cadere nella trappola tesa dai palestinesi. Come ho detto sopra, uno degli obiettivi degli attentatori è reindirizzare gli sforzi palestinesi contro Israele. Israele può farlo vendicandosi. Possono inseguire obiettivi della Jihad islamica e colpire accidentalmente un bambino. È molto difficile ignorare un attacco; permettere a Qassam di piombare su Sderot e accettare il fatto che in qualsiasi momento qualcuno stia pianificando un attacco contro Israele. Ma, tuttavia, possono esserci dubbi sul fatto che ciò che i palestinesi stanno facendo a se stessi sia molto peggio di qualsiasi cosa Israele possa fare loro?

domenica 28 gennaio 2007

Le notizie israeliane continuano ad essere dominate dagli eventi in Cisgiordania, nella Striscia di Gaza e nel vasto mondo arabo. I combattimenti hanno raggiunto un nuovo picco tra Hamas e Fatah a Gaza e in Cisgiordania, con 26 morti e decine di feriti dopo un fine settimana di pesanti combattimenti. A dicembre e gennaio, 26 palestinesi sono stati uccisi dall'esercito israeliano mentre 92 sono stati uccisi da altri palestinesi. Questa è la prima volta nella storia recente che i numeri sono cambiati così drasticamente. L'anno scorso 1500 palestinesi sono stati feriti dagli israeliani. 1500 sono stati feriti negli ultimi sei mesi da altri palestinesi.

Osservando le azioni delle due parti, l'odio è molto palpabile; allo stesso tempo, dopo aver visto le interviste con i palestinesi dalla strada, credo che si rendano conto della tragedia di ciò che sta accadendo loro.

Il dottor Guy Bechor, un analista di affari mediorientali del Centro interdisciplinare di Herzliya, è stato intervistato questa mattina alla radio israeliana. Ha avuto due intuizioni molto importanti. Il Dr. Bechor ha paragonato ciò che sta accadendo attualmente nel mondo arabo alla guerra civile che si è sviluppata all'interno della società palestinese tra il 1936-1939. All'inizio era una protesta contro gli ebrei, ma presto i palestinesi si rivoltarono l'uno contro l'altro. Questa lotta intestina ha distrutto gran parte della leadership palestinese e ha reso loro quasi impossibile opporsi con successo alla costituzione dello Stato di Israele un decennio dopo. Ha anche affermato che le molteplici lotte tra islamisti e statistici e tra sunniti e sciiti sono diventate così forti da eclissare per la prima volta il conflitto arabo israeliano. Secondo il dottor Bechor, ciò a cui stiamo assistendo tra Hamas e Fatah, e tra sunniti e sciiti in Iraq, è rimasto sotto la superficie per un po'. Il conflitto ora è improvvisamente esploso in superficie con una tale potenza che sta investendo il mondo arabo a un ritmo allarmante (da Gaza a ovest allo Yemen a est).

La situazione in Libano rimane tesa, con un contraccolpo che sembra crescere contro il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah. Oggi, un leader religioso sciita ha attaccato Nasrallah per aver agito come strumento dell'Iran. Il religioso ha dichiarato che la direzione in cui Nasrallah stava conducendo il Libano è quella che porta al disastro e che ha solo aiutato l'Iran nel suo confronto con gli Stati Uniti. Ha incolpato gli iraniani per aver distrutto l'Iraq e poi ha continuato affermando che gli sciiti sono stati una piccola minoranza nel mondo arabo e devono agire di conseguenza. Nasrallah ha tentato di far cadere il governo del primo ministro libanese Siniora in Libano, ma non ci è riuscito. Dopo aver esagerato improvvisamente, i libanesi non hanno più paura di criticare Nasrallah.

Il ministero delle Finanze israeliano ha annunciato un importante cambiamento nella politica economica. Ha annunciato un piano che assicurerebbe pensioni obbligatorie per tutti i dipendenti in Israele. Creerebbe anche un credito d'imposta sul reddito da lavoro (noto anche come aliquota fiscale negativa) per gli israeliani nelle categorie di reddito più basso. Il piano prevede l'aumento delle tasse sulle auto che i dipendenti ricevono dai datori di lavoro come mezzo per pagare la riforma. Gli osservatori danno al piano buone possibilità di essere approvato.

Lo Shabbat si avvicina rapidamente mentre potrei commentare gli ultimi combattimenti tra Hamas e Fatah o tra sunniti e sciiti in Libano o altrove nel mondo arabo, sento che è necessario riflettere su ciò che ho visto quando ho visto il presidente Katzav in TV in precedenza questa settimana e poi come mi sono sentito mentre le telecamere lo seguivano a Qiryat Malachi alla sinagoga questo pomeriggio in Israele.

Il discorso di Katzav mi ha scosso nel profondo. Non potevo credere a quello che stavo ascoltando. Che il Presidente di Israele potesse trattenere ed esibire una tale rabbia per quello che ha descritto "l'establishment". Che l'uomo che è riuscito a diventare il Presidente di Israele potrebbe mostrare così tanto odio per le istituzioni dello stato, siano esse la polizia, i pubblici ministeri o i media.Capisco che la caduta dall'alto sia particolarmente dura, ma qualcuno che ha parlato come ha fatto, non ha sviluppato improvvisamente questo odio nelle ultime settimane. Questo era un odio profondo che è stato alimentato negli ultimi anni da politiche etniche che hanno gravemente danneggiato il Paese. Non potevo credere che qualcuno che ha raggiunto la carica di Presidente potesse considerarsi una tale vittima.

L'attacco all'"establishment", sebbene sia stato principalmente un attacco all'establishment di Askenaz, non è stato semplicemente un attacco etnico come sarebbe stato una volta. Oggi, troppi sefarditi sono ai vertici della società israeliana per essere così semplice. Riflette, tuttavia, i crescenti divari economici che si sono sviluppati negli ultimi due decenni tra coloro che hanno e non hanno: Israele è passata da una delle società più egualitarie (forse perché nessuno aveva niente) a un paese con un reddito molto grande divario tra ricchi e poveri. Questo non aiuta, ma non è una scusa.

Si è sempre detto che le guerre più sanguinose sono le guerre civili. Forse è perché ci aspettiamo di più dai nostri "fratelli". Si dice che il Secondo Tempio sia andato perduto a causa di un odio infondato tra fratelli; l'ultima cosa che Israele può permettersi è l'approfondimento del divario etnico all'interno del paese. I vicini di Israele ne hanno abbastanza.

giovedì 25 gennaio 2007

La Knesset ha votato oggi per approvare la richiesta del presidente Moshe Katsav di un congedo temporaneo nonostante le proteste di molti che sia inappropriato per chiunque stia per essere accusato di un crimine così grave rimanere in carica. La politica ha vinto oggi e Katsav ha ottenuto la sua richiesta. Questa mattina, molti commentatori israeliani hanno scritto commenti simili alla mia analisi di ieri (vedi sotto). Una percentuale significativa del pubblico sembra essere stata ricettiva allo sproloquio di Katsav. Prima del suo discorso, il 73% del pubblico credeva che dovesse dimettersi immediatamente, ma dopo il discorso quel numero è sceso al 47%.

Gli eventi in Libano si sono scaldati oggi quando si sono verificati scontri tra studenti a Beirut. I cristiani ei sunniti hanno attaccato gli studenti sciiti. Morti quattro studenti. Sembra che si stia sviluppando un contraccolpo significativo sul tentativo del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah di rovesciare il governo libanese. Gli oppositori di Nasrallah sono scesi in piazza oggi per protestare contro la sua paralisi dell'economia libanese. I sunniti libanesi sono stati mostrati cantando "meglio [il primo ministro israeliano] Olmert di Nasrallah". L'opposizione a Nasrallah è stata espressa fino alla Libia, dove il presidente libico Omar Gheddafi ha attaccato Nasralla. Si è chiesto come Nasrallah possa costare ai libanesi 70 milioni di dollari al giorno nel tentativo di far cadere il governo.

Nel frattempo, il presidente egiziano Hosni Mubarak ha tenuto un importante discorso chiedendo la separazione tra religione e stato nel mondo musulmano. Il governo di Mubarak è minacciato dall'aumento del sostegno ai Fratelli musulmani radicali in Egitto. Mubarak si rende conto che se c'è speranza per la modernità nel mondo arabo, religione e stato devono essere separati.

I dati annuali sulla povertà in Israele sono stati diffusi oggi. La buona notizia è che la povertà che è cresciuta nel paese si è stabilizzata. Tuttavia, ci sono ancora oltre 1.600.000 israeliani che vivono sotto la soglia di povertà; 440.000 di loro sono bambini.

In una nota storica, Yediyot Aharanot, il quotidiano più diffuso in Israele, pubblicherà domani un lungo articolo sulla storia delle relazioni israelo-siriane. L'articolo rivelerà che durante il mandato di Yitzchak Rabin come Primo Ministro, era stato raggiunto un accordo provvisorio tra Israele e Siria. Secondo i suoi termini, Israele si sarebbe ritirato dalle alture del Golan in cambio della pace. La parte innovativa dell'accordo era che Israele sarebbe stato in grado di mantenere la sua base sul Monte Hermon (una base di intelligence) in cambio del permesso ai siriani di avere una base simile vicino a Safad. Nella prima settimana di novembre 1995, l'ex presidente siriano Hafez Assad ha spinto per firmare l'accordo. Secondo l'articolo, Rabin ha detto che ha dovuto aspettare fino a quando non avesse approvato un budget prima di poter finalizzare l'accordo. Il 5 novembre, pochi giorni dopo, Rabin fu assassinato.

mercoledì 24 gennaio 2007

Il presidente israeliano Moshe Katsav non ha fatto la cosa giusta oggi e ha annunciato la sua decisione di dimettersi dopo che il procuratore generale Menachem Mazuz ha deciso di incriminarlo con l'accusa di stupro e altri comportamenti scorretti. Invece, ha tenuto un discorso di quasi un'ora attaccando i media, la polizia e praticamente tutte le altre istituzioni israeliane. Ho guardato l'intero discorso e sono rimasto sbalordito.

Il presidente ha accusato i media e la polizia di cospirazione, linciaggio e maccartismo. Ha affermato che dal giorno in cui è stato eletto, le persone erano contro di lui a causa della loro incredulità "che uno come lui potesse essere presidente"; giocando così la "carta etnica". Katsav lo ha insinuato perché lo è

Sefarditi (era nato in Iran) lo stavano attaccando. La maggior parte del discorso è stato diretto ai media israeliani. L'attacco è andato ben oltre qualsiasi cosa io abbia mai visto e ha fatto sembrare l'attacco del vicepresidente degli Stati Uniti Agnew ai media come un gioco da ragazzi.

Dopo la sua esibizione odierna, il Presidente deve dimettersi. Ciò non è dovuto all'accusa di stupro, ma perché lui, in qualità di Presidente di Israele, ha attaccato in modo estremamente paranoico le stesse istituzioni del Paese che rappresenta. Katsav mi ha colpito come un uomo che ha smesso di agire in modo razionale. Aveva sperato che il suo discorso avrebbe avuto un effetto positivo sull'opinione pubblica. Le prime reazioni alla televisione e alla radio israeliane sono state simili alle mie. I commentatori non potevano credere a ciò che avevano sentito, e alcune persone che prima non erano sicure se il presidente dovesse dimettersi ora credono che debba farlo subito.

Il Primo Ministro Olmert doveva pronunciare un discorso importante alla Conferenza di Herzliya pochi minuti dopo il discorso di Katsav. Per tutto il giorno, i commentatori si sono chiesti se Olmert avrebbe commentato le notizie sconcertanti provenienti dall'Ufficio del Presidente, soprattutto considerando i problemi legali in cui potrebbe trovarsi lo stesso Olmert. Apparentemente, dopo aver ascoltato il discorso di Katsav, Olmert ha deciso che non aveva altra scelta che quella di invita il Presidente a dimettersi e apre il suo discorso con quell'annuncio. Prima del discorso del presidente, sembrava che ci fossero abbastanza membri della Knesset per bloccare un tentativo di rimuoverlo dall'incarico. Poiché Katsav non si è dimesso, spetta alla Knesset decidere cosa accadrà dopo. Spero che il suo discorso abbia cambiato idea abbastanza, ma non nel modo in cui aveva sperato.

Martedì 23 gennaio 2007

Le notizie provenienti da Israele oggi sono state totalmente dominate dalla decisione del procuratore generale Menachem Mazuz di incriminare il presidente Moshe Katsav con l'accusa di stupro. Katsav sarà anche incriminato per molestie sessuali e impedimento alle indagini. Katsav è stato presidente dal suo vincitore a sorpresa di Shimon Peres nel 2000. Questa è l'accusa più grave mai contro un politico israeliano di alto livello e sembra essere l'accusa più grave mai contro un capo di stato in carica nel mondo. A partire da ora, sembra che Katsav non annuncerà le sue dimissioni domani, ma chiederà invece di essere sospeso. Speriamo per il bene di Israele che Katsav torni in sé e si dimetta invece. Sei mesi fa probabilmente avrebbe potuto dimettersi in cambio della fine delle indagini. Invece, Katsav ha deciso di rimanere presidente e ha messo il paese in questo imbarazzo mondiale. Ora è il momento di pensare al paese che afferma di amare.

La TV israeliana ha riferito che, secondo fonti di intelligence, le ultime aperture della Siria verso la pace sono state accompagnate da reali cambiamenti nella politica siriana. Secondo le fonti, la Siria ha iniziato a fare pressioni sul leader di Hamas Khaled Meshal affinché faccia un compromesso per rendere possibile un governo di unità palestinese. Le fonti affermano che anche la Siria ha smesso di sostenere l'attività terroristica in Iraq. Naturalmente, ciò non ha impedito alla Siria di sostenere gli sforzi di Hezbollah per rovesciare il governo libanese. Tali sforzi includono le grandi, e talvolta violente, manifestazioni che oggi hanno paralizzato il Libano. In questo caso, tuttavia, il presidente siriano Bashar Assad ha un interesse diretto nel cercare di fermare le indagini sull'assassinio dell'ex primo ministro libanese Rafik Hariri. È opinione diffusa che questa indagine porterà alla direzione di Assad. Nonostante l'apparente cambiamento nell'attività siriana, la fonte ha affermato che il governo di Olmert non è interessato a proseguire i negoziati. È difficile immaginare come un governo così debole possa avviare trattative serie con qualcuno.

Per chi fosse interessato, ora ho iniziato una frequente analisi delle elezioni 2008 in un'altra parte del sito.

lunedì 22 gennaio 2007

Oggi, il primo ministro israeliano Ehud Olmert e il ministro della Difesa Amir Peretz hanno concordato la nomina del generale Gabi Ashkenazi a nuovo capo di stato maggiore. Mentre ci sono state poche critiche alla nomina stessa, e quasi tutti sono d'accordo sul fatto che Ashkenazi sia una buona scelta, ci sono molte critiche sulla velocità con cui è stata raggiunta la decisione. Molti critici hanno suggerito che la nomina avrebbe dovuto essere posticipata fino a quando il Comitato Winograd, che sta indagando sulla guerra del Libano, emetterà il suo rapporto provvisorio che è previsto entro sei settimane.

Parlando alla Conferenza di Herzliya, MK Tzachi Hanegbi ha rivelato che nel 2004 la commissione per gli affari esteri e la difesa della Knesset ha riferito direttamente all'ex primo ministro Ariel Sharon i pericoli di una possibile guerra con Hezbollah. La loro lettera ha delineato lo scenario esatto che si è verificato la scorsa estate durante la guerra del Libano e ha avvertito che Hezbollah sarebbe stato in grado di far piovere missili sul nord per settimane e che Israele non aveva una soluzione militare né lo stato di preparazione civile nel nord era adeguato. Questa informazione solleva una domanda seria: come potrebbe la leadership politica decidere di entrare in guerra quando i servizi di intelligence israeliani hanno avvertito delle terribili conseguenze in caso di scontro tra Israele e Hezbollah? Queste informazioni alimentano le affermazioni di coloro che sostengono che la nomina del prossimo capo di gabinetto avrebbe dovuto essere ritardata fino a dopo il rapporto intermedio della Commissione Winograd.

Si è svolto ieri sera a Damasco il tanto agognato incontro tra il leader di Hamas, Khaled Meshal, e il presidente dell'Autorità palestinese Mahmoud Abbas. Nulla è stato concordato durante l'incontro, che alla fine non ha portato a nulla. Le continue correnti trasversali nel mondo arabo rendono sempre più difficile per Israele sviluppare una strategia veramente efficace relativa alla moltitudine di questioni che impegnano la regione e, inoltre, complica la capacità degli Stati Uniti di trovare una soluzione per l'Iraq.

Ci sono due correnti incrociate che si intersecano al momento. In primo luogo, c'è la corrente incrociata occidentale vs. negazionista, che si esprime nel caso di Fatah vs. Hamas. La seconda corrente trasversale che complica la questione è il conflitto tra sciiti e sunniti nel mondo arabo. Quel conflitto è andato oltre una lotta tra diversi gruppi etnici, ma è diventato una battaglia nel mondo musulmano per la giusta direzione per l'Islam. Alcuni sciiti stanno posizionando le credenze sciite come una riforma dell'Islam. Affermano che i musulmani dovrebbero abbracciare la posizione sciita, poiché consentirà all'Islam di modernizzarsi. Una delle principali differenziazioni tra sciiti e sunniti si basa sulle loro convinzioni sul posto dell'ayatollah come figura religiosa centrale la cui parola doveva essere obbedita, ma che ha la capacità di reinterpretare la legge musulmana. Un opuscolo sunnita distribuito in Israele agli arabi israeliani attacca gli sciiti e li accusa di eresia perché credono che la parola del loro capo religioso sia più importante di quella di Maometto.

Dove ci lascia? Navigare su queste onde è la sfida degli anni a venire.

domenica 21 gennaio 2007

Le notizie da Israele di oggi hanno discusso principalmente di ciò che è emerso di recente nel paese e di ciò che dovrebbe accadere questa settimana. Secondo i media israeliani, questa settimana il ministro della Difesa Amir Peretz sceglierà il generale (res.) Gabi Ashkenazi come prossimo capo di stato maggiore e il procuratore generale, Menachem Mazuz, incriminerà il presidente per stupro. Ma come sappiamo dalle precedenti speculazioni sui media, nulla è definitivo fino a quando non ci sarà un annuncio pubblico formale da parte delle parti interessate.

Gran parte della riflessione avanti e indietro ha avuto luogo alla Conferenza di Herzliya. La conferenza annuale è sponsorizzata dalla Scuola interdisciplinare di Herzliya e riunisce esperti del mondo accademico, industriale e governativo. La conferenza è meglio conosciuta come l'evento in cui il primo ministro Sharon ha svelato per la prima volta il suo cambio di approccio in Cisgiordania e in cui è nato il suo piano per il ritiro unilaterale da Gaza. Alla conferenza di quest'anno, che si svolgerà fino a mercoledì, i principali discorsi strategici sono stati dedicati alla minaccia iraniana. Il leader dell'opposizione, il parlamentare Benjamin Netanyahu e il sottosegretario di Stato americano Nicholas Burns, hanno entrambi affermato che l'Iran non può avere armi nucleari. Netanyahu ha chiesto uno sforzo mondiale per fermare i piani iraniani, mentre Burns ha affermato che gli Stati Uniti continueranno a mantenere il loro ruolo nell'assicurare la stabilità nella regione, che include il lavoro per impedire all'Iran di acquisire armi nucleari.

A differenza delle discussioni degli anni passati che hanno enfatizzato gli affari economici israeliani, alla conferenza di quest'anno i discorsi emersi dal settore delle imprese hanno affrontato le preoccupazioni sullo stato della governance. Eli Hurvitz, il presidente del consiglio di amministrazione di Teva, probabilmente l'azienda israeliana di maggior successo, ha tenuto un discorso pungente contro il governo. Hurvitz ha attaccato i leader del governo e ha condiviso la sua paura che non esista una buona soluzione. Un autodichiarato ottimista, Hurvitz ha dichiarato di temere che ci sia l'oscurità alla fine del tunnel.

Shimon Shimoni, l'ex Direttore Generale del Ministero dell'Istruzione, ha tenuto uno dei discorsi più interessanti. Ha chiesto un cambiamento completo nel sistema educativo in Israele. Il suo piano prevedeva la fine del liceo all'età di 16 anni, seguito da tre anni gratuiti di college per tutti gli studenti idonei. Coloro che non soddisfano i requisiti per i college accademici riceveranno un'istruzione tecnica. Coloro che volevano iniziare gli studi accademici ma non si qualificano avrebbero ricevuto un anno in più per soddisfare i criteri. Gli israeliani si sarebbero poi arruolati nell'esercito all'età di 19 anni dopo aver completato un diploma accademico.

La controversia sul fatto che i presunti colloqui di pace tra Israele e Siria, riportati dal quotidiano israeliano Haaretz, fossero stati condotti con l'approvazione del governo, è continuata. Il dottor Alon Liel, che ha condotto i negoziati, è stato intervistato questa sera dalla televisione israeliana. Ha dichiarato di aver aggiornato il governo dopo ogni riunione.

Il Economista ha un interessante editoriale nel suo numero attuale. si intitola Disprezzare un ramo d'ulivo e sostiene che l'America non dovrebbe dire a Israele di rifiutare un'apertura dalla Siria. Nell'editoriale si afferma: "Se sei una superpotenza, comunque la tua strategia ha l'abitudine di cambiare, insieme alle condizioni, ai regimi e alla moda. L'America ha il lusso di poter rivalutare il proprio interesse, abbandonare vecchi amici, trovarne di nuovi, promuovere l'autocrazia un giorno e sottolineare la democrazia il giorno dopo. A volte la sua attenzione si sposta dal Medio Oriente. Israele, d'altra parte, ha un interesse permanente e forse esistenziale nel trovare un modo per andare d'accordo con i suoi vicini. Non può davvero permettersi di passare ogni opportunità, per quanto cinicamente motivata, a rompere il muro che circonda l'inimicizia".

venerdì 19 gennaio 2007

Le notizie da Israele continuano ad essere dominate dalla domanda su chi sarà il prossimo Capo di Gabinetto. Questo è un buon momento per capire perché il mandato del tenente generale Dan Halutz è stato considerato un fallimento e di cosa hanno bisogno le forze di difesa israeliane in un nuovo capo di stato maggiore. Halutz è stato il primo capo di stato maggiore che ha prestato servizio nell'aeronautica.

Le forze armate israeliane sono organizzate in modo diverso dalle forze armate americane. Nelle forze americane i vari comandi, siano essi del Pacifico, dell'Atlantico o del Medio Oriente, sono tutti comandi congiunti che includono unità dell'Aeronautica, della Marina e dell'Esercito. Pertanto, gli alti ufficiali militari statunitensi hanno molte opportunità di interagire e persino comandare le forze di altri servizi. Questi comandanti servono anche un periodo al Pentagono, di nuovo spesso in alloggi congiunti. Nelle forze armate statunitensi, il presidente del capo di stato maggiore congiunto non è nel circuito di comando. È il principale consigliere militare del presidente, ma è il presidente che nomina il nuovo comandante del comando centrale e non il capo di stato maggiore congiunto.

Le forze armate israeliane sono organizzate in modo molto diverso. In Israele, il capo di stato maggiore è il comandante di tutte le diverse forze. In termini di potenziale carriera di un pilota dell'aeronautica, in genere inizierà come comandante di squadriglia, avanzerà fino a un incarico presso il quartier generale dell'aeronautica, che sebbene fisicamente si trovi nella stessa posizione di tutti gli altri, è un luogo a sé stante. Diventerà quindi un comandante della base e, se continuerà a salire di grado, dirigerà le operazioni aeree e infine diventerà comandante dell'aeronautica. In quasi tutti i casi, a meno che non sia stato coinvolto nel supporto aereo diretto, il comandante dell'Air Force non ha mai forze di terra di interazione professionale.

Halutz è stato scelto (dopo aver scontato un periodo come vice capo di stato maggiore) in un momento in cui si credeva che l'Iran fosse la più grande sfida di Israele e che l'Air Force sarebbe stata la probabile soluzione ai problemi militari che potrebbero sorgere in quell'arena. Inoltre, Halutz è stato selezionato quando Ariel Sharon era primo ministro e Shaul Mofaz, che era stato precedentemente capo di stato maggiore, era ministro della Difesa. Così, Halutz potrebbe portare la sua speciale area di competenza e il suo comando della tecnologia alla posizione di Capo di Stato Maggiore, mentre altre decisioni militari potrebbero essere prese dal Primo Ministro e dal Ministro della Difesa.

Sfortunatamente, quando scoppiò la guerra del Libano, si svilupparono rapidamente tre problemi.

Come tutti gli ufficiali dell'aeronautica in ogni forza aerea dalla prima guerra mondiale, Halutz credeva che l'aeronautica potesse risolvere qualsiasi problema con tempo e risorse sufficienti. Se Sharon fosse stato in salute durante la guerra, avrebbe saputo meglio allora credere che l'Air Force avrebbe potuto vincere la guerra.

Halutz non ha mai avuto esperienza al comando delle forze di terra. Anni fa, quando i carri armati erano la supremazia nell'esercito israeliano, gli ufficiali di fanteria che desideravano avanzare per comandare una divisione dovevano fare un addestramento per carri armati per capire cosa significasse comandare un carro armato. Halutz non ha quel tipo di addestramento.
L'efficacia delle forze di terra, in particolare quella con un grande contingente di riserva, è fortemente influenzata dalla competenza dei suoi comandanti. Nell'Aeronautica ci sono piloti bravi e bravi. Sebbene a un grande pilota possa essere assegnato un incarico particolarmente difficile, il livello di competenza dello squadrone e degli altri comandanti senior non ha lo stesso impatto in aria come a terra.

Halutz non avanzò nei ranghi con i comandanti di terra. Non sapeva quali poteva guardare negli occhi e accertarsi che avrebbero portato a termine con successo la loro missione. Così, quando le cose si mettevano male, non sapeva con quali comandanti sostituire e con chi sostituirli.

I tre potenziali candidati per il capo di stato maggiore, il vice capo di stato maggiore generale Moshe Kaplinsky, il generale (res.) Gabi Ashkenazi e il generale Beni Ganz, provengono tutti da unità di fanteria e hanno comandato grandi unità di terra. Così possono "correggere" i problemi scoperti durante il mandato di Halutz. L'unico problema è che la minaccia esistenziale per Israele è ancora l'Iran, e la prossima guerra potrebbe essere combattuta dall'aeronautica militare, dai missili o nel cyberspazio. Quindi è uno scambio. Israele sarà pronto la prossima volta se scoppia una guerra come quella del Libano dell'estate scorsa, ma come si suol dire, l'esercito che perde era pronto per la guerra precedente: cosa accadrà nella prossima guerra?

Il New York Times ha pubblicato oggi un interessante articolo intitolato Rebuke in Iran to its President on Nuclear Role. Questo articolo si incastra con un pezzo della televisione israeliana di ieri sera sulla crescente opposizione alle azioni del presidente iraniano, sia per strada che in parlamento. Hanno mostrato che le persone disposte a essere intervistate pubblicamente sono molto critiche nei confronti di Ahmadinejad. L'argomento è da tenere d'occhio.

giovedì 18 gennaio 2007

Oggi la cronaca israeliana ha continuato ad essere dominata dalle dimissioni del capo di stato maggiore, generale Dan Halutz. Il primo ministro Ehud Olmert ha fatto un grande spettacolo consultandosi con i massimi funzionari, tra cui il capo dell'opposizione e gli ex primi ministri Benjamin Netanyahu ed Ehud Barak, nel tentativo di ottenere una vera visione su chi sarebbe la scelta migliore per il prossimo capo di stato maggiore o per migliorare il suo rapporto con potenziali rivali e fare un grande spettacolo di essere uno "statista". Il consenso è che il primo ministro avrà difficoltà a opporsi al generale Gabi Ashkenazi, che sembra essere la prima scelta del ministro della Difesa Amir Peretz. Tutti i candidati sembrano ugualmente qualificati, se tutti sembrano ugualmente privi di ispirazione.

Nel frattempo, continuano le speculazioni su se, e più probabilmente quando, Peretz verrà sostituito. Ci sono tre opportunità perché questo accada. Se il deputato Haim Ramon, che è sotto processo per molestie sessuali, viene riconosciuto colpevole, consentirà a Olmert di rimpasto di governo e darà a Peretz una posizione di primo piano nel governo del benessere sociale. La seconda opportunità si presenterà quando il Comitato Winograd, che sta indagando sulla guerra del Libano, pubblicherà il suo rapporto provvisorio. Se il rapporto trova difetti nelle decisioni di Peretz in tempo di guerra, sarà costretto a dimettersi. Infine, a maggio si terranno le elezioni interne del partito laburista e si prevede ampiamente che Peretz perderà.

Il ministro della Difesa ha avuto oggi una piccola vittoria quando il Comitato centrale del partito laburista ha approvato la sua nomina del deputato Raleb Majadele a ministro della Scienza, della cultura e dello sport. Majadele sarà il primo membro del governo arabo nella storia di Israele. La maggior parte degli oppositori di Peretz ha cercato di bloccare la nomina, ma 253 dei 488 membri del Comitato Centrale hanno votato a favore.

Nonostante l'evidente debolezza dell'attuale governo, nessuno si aspetta elezioni anticipate. I membri dell'attuale coalizione sono così deboli che nessuno vuole nuove elezioni e non c'è un'altra coalizione immediata che possa essere formata.

Ho completato una recensione su questo sito dei Prigionieri di Jeffrey Goldberg. Consiglio vivamente di leggerlo.


Mercoledì 17 gennaio 2007

Oggi, le notizie israeliane sono state dominate dall'annuncio che il capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane, il tenente generale Dan Halutz, ha deciso di dimettersi. Sia nella sua lettera di dimissioni che in un discorso che ha tenuto oggi ai diplomati del corso per Comandanti della Marina, Halutz non si è assunto personalmente la responsabilità del fallimento della guerra in Libano. Ha affermato che le sue azioni rappresentavano ciò che gli era stato insegnato da suo padre e durante i suoi 40 anni di servizio nell'aeronautica israeliana: essere un uomo d'onore (vedi la sua lettera).

La domanda più immediata è chi sostituirà Halutz.Ci sono due candidati principali: il vice capo di stato maggiore generale Moshe Kaplinsky e il direttore generale del ministero della Difesa, generale (res.) Gabi Ashkenazi. Il vantaggio di Ashkenazi è che aveva già lasciato l'IDF quando è scoppiata la guerra in Libano e non si assume alcuna responsabilità per il suo esito. Questa sarebbe stata la prima volta che un generale in pensione, che era stato sostituito da capo di stato maggiore, sarebbe stato richiamato in servizio. Kaplinsky è la selezione naturale, ma è contaminato dal suo servizio in tempo di guerra. Un terzo potenziale candidato è Beni Ganz, oggi comandante delle forze di terra.

Tutti e tre i candidati sono veterani di unità di fanteria: due, Kaplinsky e Ashkenazi, sono diventati maggiorenni nella Brigata Golani, mentre Ganz ha prestato servizio come paracadutista. Le loro esperienze sono molto diverse da quelle del tenente-gen. Halutz, un pilota dell'aeronautica, ma sono coerenti con i precedenti dei precedenti capi di stato maggiore. Il ministro della Difesa Amir Peretz sembra propendere pesantemente per Ashkenzi come sua scelta, ma il primo ministro non sembra disposto a prendere una decisione rapida.

Le dimissioni di Halutz hanno esercitato ulteriori pressioni su Olmert e Peretz affinché si dimettano, mentre i voti di disapprovazione del pubblico aumentano ogni giorno.

Vedi grafico sotto: Il primo grafico mostra la percentuale di israeliani che pensano che Halutz avesse ragione a dimettersi. Il secondo grafico mostra il pct che pensa che Ehud Olmert dovrebbe dimettersi e il terzo, quelli che pensano che Amir Peretz dovrebbe dimettersi. Il sondaggio è stato condotto da Channel 10 News in Israele.

Ti suggerisco di leggere l'articolo di oggi sul New York Times intitolato Hangings Fuel Sectarian Violence. L'articolo mette in evidenza il crescente divario tra sciiti e sunniti e osserva che l'unità araba che seguì la guerra del Libano è sbiadita ed è stata sostituita da questo crescente annimismo.

martedì 16 gennaio 2007

Ultime notizie: Il tenente generale delle forze di difesa israeliane Dan Halutz ha annunciato le sue dimissioni. Le dimissioni arrivano cinque mesi dopo la fine della guerra Israele-Libano. Le dimissioni sono attese da tempo, poiché Halutz ha guidato l'IDF nella guerra meno riuscita nella storia di Israele. Questo lascia il Ministro della Difesa e il Primo Ministro che devono ancora assumersi la responsabilità personale delle loro azioni.

Le notizie di oggi da Israele sono state dominate dall'annuncio ufficiale dell'apertura di un'indagine penale contro il primo ministro Ehud Olmert. La notizia principale su Ha'aretz di questa mattina è che è stato raggiunto un accordo non ufficiale tra i rappresentanti israeliani e siriani su un possibile trattato di pace tra i due paesi.

L'articolo di Ha'aretz sostiene che nel corso di due anni si è raggiunta un'intesa segreta dopo una serie di incontri in Europa. L'accordo prevede il completo ritiro di Israele dalle linee del 4 giugno 1967 (prima della Guerra dei Sei Giorni). L'accordo teorico prevede la trasformazione di gran parte delle alture del Golan in un parco internazionale. Invita inoltre la Siria a porre fine al suo sostegno a Hezbollah e Hamas. Sia Gerusalemme che Damasco negano qualsiasi conoscenza ufficiale dell'accordo. Da parte israeliana è ovvio che i negoziati erano indubbiamente non ufficiali, ma è difficile credere che abbiano avuto luogo all'insaputa del governo. D'altra parte, in Siria non succede nulla senza che il governo lo sappia.

I siriani continuano a segnalare che sono interessati ad avviare negoziati ufficiali con Israele. Chiaramente il governo israeliano non è in grado di avviare negoziati al momento. Tralasciando le questioni strategiche o anche il potenziale costo della pace con la Siria, l'attuale governo è troppo debole per prendere qualsiasi iniziativa.

Questo ci porta all'altra notizia importante: l'annuncio ufficiale che la polizia avvierà un'indagine formale sul ruolo di Olmert nella vendita da parte dello Stato di una partecipazione di controllo in Bank Leumi. Il procuratore di stato Eran Shendar ha ordinato alla polizia di avviare un'indagine penale contro il primo ministro. L'accusa specifica è di aver modificato i termini della gara per soddisfare le esigenze del suo stretto collaboratore, il barone immobiliare australiano Frank Lowy. E' atteso nei prossimi giorni un annuncio riguardo ad altre due inchieste che sono in fasi successive, legate anche al presidente del Consiglio. Inoltre, sarebbero in corso ulteriori indagini su una serie di altre questioni anche contro Olmert.

Olmert si unisce a una lunga lista di primi ministri che sono stati indagati. Negli ultimi 10 anni, tutti i primi ministri israeliani hanno affrontato indagini penali. Questa volta, tuttavia, è diverso in due modi. In primo luogo, ci sono più indagini in corso sugli affari dell'attuale Primo Ministro rispetto a quelli dei suoi predecessori. Ancora più importante, forse, è il fatto che Olmert è estremamente impopolare e ha un sostegno pubblico estremamente basso. Mentre la maggior parte del pubblico presumeva che Sharon si fosse impegnato in transazioni finanziarie problematiche, ha preferito ignorarlo finché poteva portare il paese in un posto migliore. Nessuno crede che Olmert possa guidare il Paese da nessuna parte, e con le numerose indagini che deve affrontare è difficile vedere come possa continuare a fare qualsiasi parte del suo lavoro.

lunedì 15 gennaio 2007

La maggior parte dei media mondiali è stata assorbita dalla visita del Segretario di Stato Condoleezza Rice in Israele e nell'Autorità Palestinese e con l'accordo di tenere un incontro a tre tra Rice, il Presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas e il Primo Ministro israeliano Ehud Olmert. In Israele, tuttavia, il piano imminente è stato accolto con uno sbadiglio collettivo. È opinione di molti, me compreso, che la possibilità di qualsiasi progresso sostanziale sia remota. Questo cambierà solo quando i palestinesi inizieranno a dirigere le loro energie collettive verso la costruzione di un proto-stato invece di lanciare razzi Kassam, dalle aree evacuate da Israele.

Le statistiche pubblicate oggi mostrano che solo 30 israeliani, compresi i soldati, sono stati uccisi da azioni terroristiche nel 2006. Questa rapida diminuzione può essere attribuita in larga misura alle azioni di successo delle forze di sicurezza. Chiaramente i palestinesi stanno pagando il prezzo con i tanti posti di blocco in tutta la West Bank e con la tanto discussa barriera di sicurezza che è stata costruita nell'area della “Linea Verde”. Sebbene queste misure di sicurezza siano oggetto di proteste quotidiane, sono senza dubbio efficaci (vedi grafico).

Il vice ministro della Difesa Ephraim Sneh ha creato scalpore quando ha affermato che sarebbe arrivato il momento in cui Israele sarebbe stato costretto a prendere in considerazione il rilascio del leader di Fatah incarcerato, Marwan Barghouti. Barghouti è stato condannato per molteplici accuse di omicidio per il suo aiuto nella pianificazione di attacchi terroristici. In una successiva intervista in TV, Sneh ha chiarito che Bargouti è il palestinese laico più popolare e verrà un momento in cui sarà nell'interesse di Israele che venga liberato. Anche se laico non significa necessariamente moderato (citerò Barghouti in una recensione di un libro che scriverò più avanti questa settimana sul "Prigioniero") Sneh ha effettivamente ragione sul fatto che il giorno verrà, ma certamente non è qui oggi.

Il dott. Uzi Arad, capo dell'Istituto per la politica e la strategia presso la Lauder School of Government, diplomazia e strategia del Centro interdisciplinare Herzliya, ha presentato una proposta molto interessante per i negoziati con la Siria. Suggerisce di mantenere il 25% delle alture del Golan in cambio di uno scambio di terre tra più paesi (la Giordania dà terra alla Siria e Israele la dà alla Giordania). Se quel piano potesse funzionare, risolverebbe molti problemi.

Lo scandalo di corruzione in corso in Israele ha preso un'altra piega oggi quando il ragioniere generale del ministero delle finanze Oren Zelekha, ha riferito alla polizia che sua moglie aveva ricevuto minacce che lo avvertivano di lasciare Gerusalemme o le sue gambe e forse le sue si sarebbero rotte. Zelekha ha tenuto discorsi negli ultimi due anni su quanto sia corrotto l'intero sistema. Per un po' è sembrato un lupo solitario nel deserto, ma gli eventi dell'ultimo mese hanno reso dolorosamente vero quanto fosse corretto.

In un articolo non direttamente correlato a Israele, ma penso possa interessare i nostri lettori. Il nuovo candidato alla presidenza francese dell'Unione per un movimento popolare al governo è il ministro degli Interni Nicolas Sarkozy. È figlio di un padre aristocratico di origine ungherese e di una madre ebrea. Nel suo discorso di ringraziamento, Sarkozy, accusato di essere un politico senza spina dorsale, ha affermato che la sua visione del mondo e le sue responsabilità di politico sono state trasformate dalla sua visita allo Yad Vashem, il museo ufficiale della memoria dell'Olocausto in Israele.

domenica 14 gennaio 2007

Il Segretario di Stato Condoleezza Rice ha visitato oggi Israele. I commentatori israeliani hanno avuto difficoltà a scoprire notizie dalla visita. Dopo che le è stato chiesto se pensava che le sanzioni contro l'Iran sarebbero state sufficienti, la Rice ha ammesso di no, ma ha detto che il solo fatto di avere sanzioni mette l'Iran in un posto unico. L'intervistatrice israeliana ha chiesto cosa sarebbe successo se la diplomazia avesse fallito e ha chiesto la sua opinione riguardo all'azione militare israeliana. La Rice ha affermato che il solo fatto che si stesse discutendo di tali azioni dimostrava la gravità della situazione, ma ha affermato che c'era ancora molto da fare prima dell'azione militare. Tuttavia, la Rice non ha detto che disapprova l'azione militare israeliana se la diplomazia dovesse fallire.

La scorsa settimana si è tenuta una seconda conferenza di Madrid. Questo incontro non includeva rappresentanti del governo, ma includeva figure di spicco non governative sia di Israele che degli stati arabi. Dan Meridor, un tempo uno dei "principi" del Likud che ha lasciato la politica dieci anni fa, era uno dei capi della delegazione israeliana. La sua principale osservazione sulla conferenza è stata l'apparente disponibilità dei siriani ad avviare negoziati con Israele. Meridor ha attaccato la posizione del governo israeliano di non avviare negoziati. Ha dichiarato nell'intervista rilasciata alla televisione israeliana che il tempo non stava lavorando per conto di Israele. Ha fortemente raccomandato che Israele avvii negoziati e chiami il bluff di Assad o raggiunga un accordo con lui.

Nello scandalo di corruzione in corso, oggi la televisione israeliana ha riportato un'ulteriore inchiesta contro il ministro delle Finanze Avraham Hirshson. È indagato per avere lavoratori di Kupat Holim, di cui era a capo, che svolgono lavori privati ​​nella sua casa.

giovedì 11 gennaio 2007

Il capo del partito laburista, il ministro della Difesa Amir Peretz, ha nominato il deputato Raleb Majadele ministro della scienza e della tecnologia di Israele. Majadele è il primo ministro arabo nella storia di Israele. I rappresentanti del partito Israel Beitenu hanno attaccato la nomina di Majadele. Il presidente della loro fazione alla Knesset, Esterina Tartmen, ha attaccato la nomina come un "colpo letale al sionismo". Le sue osservazioni sono state ampiamente condannate da membri di altri partiti, inclusi membri del partito Likud. La selezione di Peretz è stata ampiamente vista come un tentativo di consolidare il suo sostegno da parte dei membri arabi all'interno del partito laburista. Il problema senza dubbio con la nomina di Majadele è che ha la stessa competenza di Peretz per essere ministro della Scienza e della Tecnologia quanto ne ha Peretz per essere ministro della Difesa.

Oggi Canale 10 ha pubblicato un sondaggio tra i candidati alla presidenza del Partito Laburista. Ehud Barak è in testa con il 26,5% dei voti, mentre Ami Ayalon è al secondo posto con il 25,5% dei voti. Secondo questo sondaggio, Peretz si attesta al 16%. In un ballottaggio secondo questo sondaggio Ayalon batterebbe Barak con un margine significativo.

Oggi il movimento Fatah ha celebrato il suo 42° anniversario. Il presidente palestinese e il capo di Fatah, Mahmoud Abbas, ha invitato i palestinesi a smettere di spararsi a vicenda e ad astenersi dal percorrere la strada verso la guerra civile. Allo stesso tempo ha attaccato Hamas ei suoi "sostenitori iraniani". In un'interessante discussione su El Arabeya (un canale televisivo arabo), un laico e un islamista hanno discusso degli effetti dell'ascesa di governi e movimenti islamici. L'avversario dell'Islam ha affermato che l'ascesa dei governi e dei movimenti islamici ha indebolito gli stati arabi e ha provocato in gran parte la morte araba. Ha citato il fatto che da quando Hamas è salito al potere cinque israeliani sono stati uccisi dai palestinesi, mentre 305 palestinesi sono stati uccisi da altri palestinesi.


mercoledì 10 gennaio 2007

Il primo ministro Ehud Olmert ha continuato a visitare la Cina oggi, compiendo il necessario pellegrinaggio alla Grande Muraglia. La calorosa accoglienza di Olmert da parte del parlamento cinese ha indotto i commentatori a prenderne atto ea menzionare che, purtroppo, di solito è meno benvenuto nella Knesset (parlamento israeliano).

Il rapporto di Israele con la Cina è sempre stato complicato. La Cina è profondamente dipendente dal petrolio mediorientale e, di conseguenza, mantiene legami eccezionalmente amichevoli con molti paesi musulmani. Pechino ospita ambasciate che rappresentano più di cinquanta paesi islamici che votano tutti all'ONU. I cinesi sono sempre stati attenti a non inimicarsi il mondo arabo e musulmano, il che sarebbe probabilmente il risultato del sostegno pubblico allo Stato di Israele. Tuttavia, tra Israele e Cina sono stati stabiliti forti legami militari ed economici. Le aziende israeliane impegnate nella ricerca e sviluppo avanzati (R&S) sono molto ricercate dagli imprenditori cinesi. Inoltre, Israele è il principale fornitore di armi avanzate e tecnologie militari alla Cina. Infine, molti cinesi tengono in notevole considerazione gli ebrei e Israele, ritenendo che i cinesi e gli ebrei condividano molti tratti simili.

Mentre si trovava in Cina, Olmert ha negato qualsiasi illecito nei casi presentati dalla polizia investendo possibili comportamenti illegali. Nel frattempo, i media israeliani hanno riferito che l'indagine sulle azioni del ministro delle finanze Hirschson era più seria di quanto riportato in precedenza.

Sul fronte politico Channel 10 News ha riportato che Amir Peretz ha detto ai suoi confidenti che dovrà dimettersi da ministro della Difesa e assumere un ministero sociale. L'ufficio di Peretz ha negato il rapporto.
Commenti

Martedì 9 gennaio 2007

Il procuratore generale israeliano Menachem Mazuz ha ordinato alla polizia di aprire un'indagine penale contro il primo ministro Ehud Olmert su una delle tante indagini che vengono condotte contro di lui. La più grave è l'accusa che, in qualità di ministro delle Finanze, Olmert sia intervenuto a favore di una delle parti che cercava di acquistare Bank Leumi. Mazuz ha detto di aver esaminato tutte le prove e ha ritenuto che ci fossero abbastanza sospetti per aprire un'indagine penale. Olmert si unisce a una lunga lista di ex Primi Ministri e a una larga parte degli attuali membri del gabinetto che sono sotto indagine penale. Questo avviene durante il viaggio di Olmert in Cina. La sua agenda principale è trasmettere alla Cina i pericoli dell'Iran.

Il capo dell'intelligence militare israeliana, il maggiore generale Amos Yadlin, ha testimoniato oggi davanti al comitato per la difesa e gli affari esteri della Knesset, affermando che Hezbollah si è completamente riarmato dalla fine della guerra del Libano nell'agosto 2006. Pertanto, qualsiasi possibile successo rivendicato dal governo israeliano aver avuto in guerra ora è stato cancellato. Il capo dell'MI ha inoltre affermato che membri di Al-Qaeda si sono riversati in Libano.

Sul fronte politico, il ministro della Difesa Amir Peretz ha dichiarato pubblicamente di essere troppo impegnato a trattare le questioni importanti per affrontare le questioni politiche. Il giornalista della TV israeliana ha ridicolizzato quella dichiarazione, dicendo che l'unica cosa che Peretz sta facendo in questi giorni è politica e ha continuato a descrivere un lungo elenco di incontri politici che il ministro ha tenuto di recente

.

Oggi il New York Times presenta un eccellente pezzo OP Ed chiamato Don't Play With Maps di Dennis Ross che attacca il presidente Carter per aver travisato la mappa che il presidente Clinton ha suggerito come accordo sullo stato finale. Nel suo libro, Carter ha presentato due mappe: una ha chiamato l'interpretazione palestinese del piano Clinton e l'altra l'interpretazione israeliana. Secondo Ross, l'interpretazione palestinese era in realtà una precedente proposta israeliana, mentre quella israeliana era il vero piano di Clinton, che dava ai palestinesi il 97% della Cisgiordania. La tesi di Ross è che uno dei maggiori problemi nella disputa araba israeliana sono i miti creduti dalle parti. Ross dice che il mito secondo cui Clinton non ha offerto abbastanza ai palestinesi e quindi Arafat è stato giustificato nel rifiutare la proposta è uno di quei miti pericolosi.

lunedì 8 gennaio 2007
Lo scandalo dell'Agenzia delle Entrate israeliana ha continuato ad aggravarsi oggi. Una lunga lista di altre persone ha testimoniato oggi, tra cui un confidente molto stretto del primo ministro Ehud Olmert, nonché l'assistente del commissario per la funzione pubblica. L'essenza di questo scandalo, che è il più grave dei tanti scandali che stanno travolgendo il governo, è l'affermazione che l'attuale Commissario e forse il precedente hanno ricevuto i loro posti con l'intesa che avrebbero nominato altri a posizioni chiave. Implicito nell'accusa è che tutti darebbero un trattamento fiscale preferenziale ai sostenitori politici di individui chiave. La domanda ovvia è se sia possibile che il responsabile dell'ufficio di Ehud Olmert possa essere coinvolto nella nomina del commissario fiscale a sua insaputa. Se tale connessione viene stabilita, questo potrebbe rivelarsi uno scandalo di troppo per Olmert.

Sul fronte politico, Barak, che ha annunciato di voler diventare il nuovo capo del partito laburista, ha guadagnato slancio oggi. Il ministro del Turismo, Yitzak Herzog e altri politici hanno mostrato il loro sostegno a Barak. Il ministro della Difesa Peretz ha annunciato oggi un nuovo piano di pace, ma la maggior parte degli osservatori ha ritenuto che fosse una mossa cinica per rallentare lo slancio di Barak.

Su una nota più leggera, l'ex primo ministro Netanyahu sembra essere diventato oggetto di alcune battute sulla TV israeliana dopo aver fatto false affermazioni su un sito Internet riguardo a una serie di suoi successi mentre era in carica.

Continuano i combattimenti tra Hamas e Fatah. La questione del legame tra Hamas e gli sciiti iraniani resta un punto centrale. Hamas ha preso la decisione tattica di accettare denaro dall'Iran sciita, nonostante il fatto che i palestinesi siano in stragrande maggioranza sunniti. Da un lato ha permesso ad Hamas di pagare i suoi soldati tre volte quello che sta pagando Fatah, dall'altro ha complicato in modo sostanziale la loro situazione politica. Il giubilo sciita per l'impiccagione di Saddam, sostenuto dai palestinesi, ha reso tale sostegno ancora più problematico.

domenica 7 gennaio 2007
Oggi si sono verificati due eventi molto diversi che potrebbero avere un impatto importante sulla politica e sui rapporti tra Israele ei palestinesi. Sulla politica Ehud Barak ha annunciato di essere in corsa per la presidenza del partito laburista alle primarie di maggio. La sua elezione a quel posto comporterebbe il suo diventare ministro della Difesa (qualcosa che si dice possa accadere molto prima). Le possibilità di Barak di riconquistare la leadership del partito laburista erano state accresciute da due fattori: una campagna personale di successo per fare pace con molti ex avversari del partito.Ancora più importante, il fallimento della guerra in Libano e il rifiuto di uno qualsiasi degli attuali leader militari o politici di assumersi la responsabilità del fallimento ha aperto la strada a un ex eroe militare per tornare ai vertici della leadership. Rabin è stato un primo ministro di maggior successo la seconda volta. Lui, al contrario di Barak che ha lasciato la politica per affari negli anni successivi, trascorre quegli anni come membro del parlamento e, naturalmente, come ministro della Difesa. Speriamo che Barak abbia imparato le lezioni giuste nel suo periodo nel deserto politico. Israele ha purtroppo bisogno di Barak perché Israele ha dolorosamente imparato che non può permettersi di avere politici senza la giusta esperienza nel prendere decisioni sulla vita e sulla morte

Uno sviluppo molto interessante si è verificato oggi nella lotta tra Fatah e Hamas. Fatah in opposizione ad Hamas ha tenuto una grande manifestazione a Gaza. Decine di migliaia hanno partecipato alla manifestazione in cui hanno chiamato gli assassini di Hamas. Inoltre nel suo discorso alla folla Mohammed Dahalan ha chiamato gli strumenti di Hamas dei siriani e gli strumenti degli iraniani. Le sue osservazioni sono state accolte con entusiasmo. Dahalan ha chiarito che Fatah non sarebbe rimasto a guardare mentre Hamas uccideva i suoi uomini, e non sarebbe rimasto a guardare mentre il proto stato palestinese diventava uno strumento dell'Iran e della Siria. Il divario è ora chiaro, i palestinesi dovranno determinare chi vogliono guidarli, potrebbe essere con nuove elezioni, purtroppo per i palestinesi sarà probabilmente la punta di una pistola.


I sei fattori che alimentano lo sconvolgimento nella società araba israeliana

Lunedì manifestanti con bandiere palestinesi a Giaffa. Moti Milrod

È una domanda vitale: perché i cittadini arabi di Israele sono scesi in piazza con tanta forza? Chiaramente più di un motivo ha scatenato l'esplosione in dozzine di luoghi questa settimana, in particolare nelle città miste.

1. L'elemento religioso. Il danneggiamento di simboli o valori religiosi è ancora percepito come un atto che può facilmente innescare una conflagrazione nella società araba.

Questo problema è stato importante, ad esempio, l'anno scorso, quando l'ampia Lista Congiunta dei partiti arabi si è messa in disordine per le leggi contro la "terapia di conversione" e i diritti LGBTQ. Il Movimento islamico e il partito United Arab List si sono resi conto che potevano usare questo problema nella comunità araba. Il partito di Mansour Abbas ha incentrato il dibattito sui temi della società e della comunità, non sulla religione.

Ma una volta che il genio religioso è uscito dalla bottiglia, è difficile da controllare, specialmente quando la moschea di Al-Aqsa è nella foto.

2. La lotta a Sheikh Jarrah. In Israele questo problema viene dipinto come un litigio immobiliare tra coloni e palestinesi, come molti altri scontri simili a Gerusalemme. Ma la parte palestinese non l'ha mai comprato. Termini come pulizia etnica e sradicamento delle famiglie palestinesi dalle loro case, per essere sostituite da coloni con il sostegno dello stato, forniscono la narrativa guida in questo dibattito.

Nel quartiere di Sheikh Jarrah si è sviluppata una lotta popolare e molti attivisti, sia musulmani che cristiani e persino ebrei, hanno potuto trovare un modo per identificarsi con la lotta nazionale palestinese. La protesta è andata avanti per settimane, inclusi incidenti violenti come il maltrattamento da parte di un poliziotto del legislatore della Joint List Ofer Cassif. La protesta non ha attirato migliaia di persone, ma ha avuto un potente eco.

3. Ramadan. Con l'inizio del mese di Ramadan, gli incidenti sui gradini della Porta di Damasco hanno contribuito ad alimentare le proteste in tutta Gerusalemme molte persone hanno trovato un collegamento diretto tra Sheikh Jarrah e la Porta di Damasco. Ricorda che la Moschea di Al-Aqsa è percepita dai palestinesi come un simbolo di sovranità e presenza nazionale a Gerusalemme.


Directory di scienza e tecnologia di Israele

Scritto da: Israel Hanukoglu, Ph.D.

  • Nota: una versione precedente di questo articolo è disponibile in formato PDF:
    "Una breve storia di Israele e del popolo ebraico" pubblicato sulla rivista Knowledge Quest.

Citazione da Charles Krauthammer - The Weekly Standard, 11 maggio 1998

"Israele è l'incarnazione stessa della continuità ebraica: è l'unica nazione sulla terra che abita la stessa terra, porta lo stesso nome, parla la stessa lingua e adora lo stesso Dio che ha fatto 3000 anni fa. Scavi il terreno e trovi ceramiche dell'epoca davidica, monete di Bar Kokhba e rotoli di 2000 anni scritti in una scrittura molto simile a quella che oggi pubblicizza il gelato al negozio di caramelle all'angolo".

Il popolo di Israele (chiamato anche "popolo ebraico") fa risalire la sua origine ad Abramo, il quale stabilì la convinzione che esistesse un solo Dio, il creatore dell'universo (vedi Torah). Abramo, suo figlio Yitshak (Isacco) e il nipote Giacobbe (Israele) sono indicati come i patriarchi degli israeliti. Tutti e tre i patriarchi vivevano nella Terra di Canaan, che in seguito divenne nota come Terra d'Israele. Loro e le loro mogli sono sepolti nel Ma'arat HaMachpela, la Tomba dei Patriarchi, a Hebron (Genesi capitolo 23).

Il nome Israele deriva dal nome dato a Giacobbe (Genesi 32:29). I suoi 12 figli erano i nuclei di 12 tribù che in seguito si svilupparono nella nazione ebraica. Il nome ebreo deriva da Yehuda (Giuda), uno dei 12 figli di Giacobbe (Ruben, Shimon, Levi, Yehuda, Dan, Neftali, Gad, Asher, Yisachar, Zevulun, Yosef, Binyamin) (Esodo 1:1). Quindi, i nomi Israel, Israeli o Jewish si riferiscono a persone della stessa origine.

I discendenti di Abramo si cristallizzarono in una nazione intorno al 1300 aEV dopo il loro esodo dall'Egitto sotto la guida di Mosè (Moshe in ebraico). Subito dopo l'Esodo, Mosè trasmise al popolo di questa nuova nazione emergente la Torah ei Dieci Comandamenti (Esodo capitolo 20). Dopo 40 anni nel deserto del Sinai, Mosè li condusse nella Terra d'Israele, citata nella Bibbia come la terra promessa da D-o ai discendenti dei patriarchi, Abramo, Isacco e Giacobbe (Genesi 17:8).

Il popolo dell'Israele moderno condivide la stessa lingua e cultura plasmata dall'eredità e dalla religione ebraiche passate di generazione in generazione a partire dal padre fondatore Abramo (ca. 1800 aC). Pertanto, gli ebrei hanno avuto una presenza continua nella terra d'Israele negli ultimi 3.300 anni.

Prima della sua morte, Mosè nominò Giosuè come suo successore per guidare le 12 tribù di Israele. Il dominio degli Israeliti nella terra d'Israele iniziò con le conquiste e l'insediamento di 12 tribù sotto la guida di Giosuè (ca. 1250 aEV). Il periodo dal 1000 al 587 a.C. è conosciuto come il "Periodo dei Re". I re più degni di nota furono il re Davide (1010-970 a.C.), che fece di Gerusalemme la capitale d'Israele, e suo figlio Salomone (Shlomo, 970-931 a.C.), che costruì il primo tempio a Gerusalemme come prescritto nel Tanach (Antico Testamento). ).

Nel 587 a.C., l'esercito di Nabucodonosor babilonese conquistò Gerusalemme, distrusse il Tempio ed esiliò gli ebrei a Babilonia (l'odierno Iraq).

L'anno 587 aC segna un punto di svolta nella storia del Medio Oriente. Da quest'anno in poi, la regione fu governata o controllata da una successione di imperi di superpotenze dell'epoca nel seguente ordine: babilonese, persiano, greco ellenistico, romano e bizantino, crociati islamici e cristiani, impero ottomano e impero britannico.

Dopo l'esilio da parte dei romani nel 70 d.C., il popolo ebraico emigrò in Europa e Nord Africa. Nella diaspora (sparsi al di fuori della Terra di Israele), hanno stabilito una ricca vita culturale ed economica e hanno contribuito in modo significativo alle società in cui vivevano. Tuttavia, hanno continuato la loro cultura nazionale e hanno pregato per tornare in Israele nel corso dei secoli. Nella prima metà del 20 ° secolo, ci sono state grandi ondate di immigrazione di ebrei in Israele dai paesi arabi e dall'Europa. Nonostante la Dichiarazione Balfour, gli inglesi limitarono severamente l'ingresso degli ebrei in Palestina e coloro che vivevano in Palestina furono oggetto di violenze e massacri da parte di folle arabe. Durante la seconda guerra mondiale, il regime nazista in Germania decimò circa 6 milioni di ebrei creando la grande tragedia dell'Olocausto.

Nonostante tutte le difficoltà, la comunità ebraica si preparò all'indipendenza apertamente e in clandestinità. Il 14 maggio 1948, giorno in cui le ultime forze britanniche lasciarono Israele, il leader della comunità ebraica, David Ben-Gurion, dichiarò l'indipendenza, fondando il moderno Stato di Israele (vedi Dichiarazione di indipendenza).

Guerre arabo-israeliane

Il giorno dopo la dichiarazione di indipendenza dello Stato di Israele, eserciti di cinque paesi arabi, Egitto, Siria, Transgiordania, Libano e Iraq, invasero Israele. Questa invasione segnò l'inizio della Guerra d'Indipendenza d'Israele (מלחמת העצמאות). Gli stati arabi hanno intrapreso congiuntamente quattro guerre su vasta scala contro Israele:

  • Guerra d'indipendenza del 1948
  • 1956 Guerra del Sinai
  • 1967 Guerra dei sei giorni
  • 1973 Guerra dello Yom Kippur

Nonostante la superiorità numerica degli eserciti arabi, Israele si difese ogni volta e vinse. Dopo ogni guerra, l'esercito israeliano si ritirava dalla maggior parte delle aree conquistate (vedi mappe). Questo è senza precedenti nella storia del mondo e mostra la volontà di Israele di raggiungere la pace anche a rischio di lottare ogni volta per la sua stessa esistenza.

Compreso Giudea e Samaria, Israele è largo solo 40 miglia. Pertanto, Israele può essere attraversato dalla costa mediterranea al confine orientale presso il fiume Giordano entro due ore di guida.

Riferimenti e risorse per ulteriori informazioni

    - Un eccellente libro di alta qualità che include una cronologia della storia di Israele di Francisco Gil-White. Questa è la migliore esposizione rivoluzionaria dell'influenza dell'ebraismo sulla cultura mondiale in una prospettiva storica.

Raduno degli Israeliti

Questo disegno del Dr. Semion Natliashvili raffigura il moderno raduno del popolo ebraico dopo 2000 anni di diaspora.

L'immagine al centro dell'immagine mostra un uomo giovane e anziano vestito con uno scialle da preghiera e che legge un rotolo della Torah che ha unito il popolo ebraico. La parte scritta mostra Shema Yisrael Adonay Eloheynu Adonay Echad (Ascolta, Israele, il Signore è il nostro Dio, il Signore è Uno).

La Stella di David simboleggia il raduno del popolo ebraico da tutti gli angoli del mondo, tra cui Georgia (paese di nascita dell'artista), Marocco, Russia, America, Cina, Etiopia, Europa e altri paesi che si uniscono e ballano in festa. Altre immagini all'interno della stella simboleggiano l'industria, l'agricoltura e l'esercito israeliani moderni. Le immagini ai margini dell'immagine simboleggiano le maggiori minacce che il popolo ebraico ha affrontato in esilio a partire dall'esodo dall'Egitto, seguito da romani, arabi, e culminando nelle camere a gas dell'olocausto in Europa.


Visioni contraddittorie

Ci sono state, dai primi arrivi sionisti nella Palestina ottomana, diverse visioni dell'impresa. Alcuni invocavano una convivenza multietnica, altri uno stato esplicitamente ebraico. Alcuni hanno esortato a privilegiare l'uguaglianza, altri a diritti speciali per gli ebrei. Alcuni hanno trattato l'Olocausto come una lezione che la pulizia etnica non è mai stata accettabile, altri come un mandato per garantire uno stato ebraico a qualunque costo. Ciascuno implicava la propria risposta a un dilemma come quello di Lydda.

Il conflitto israelo-palestinese è tante cose. Ma, in qualche modo, è un ciclo, dal 1948 ad oggi, degli sforzi israeliani per imporre la visione scelta per Lydda, e molte volte da allora, seguito dalla resistenza palestinese che a volte è non violenta ea volte violenta.

Questo è stato il modello di Gerusalemme, che Israele considera la sua capitale ma è stata divisa nel 1948. Israele ha occupato la parte orientale prevalentemente palestinese della città nel 1967, ha affermato la sovranità su di essa nel 1980 e da allora ha permesso o incoraggiato i coloni ebrei a trasferirsi in. La crisi di questo mese è stata innescata da un ordine di sfrattare sei famiglie palestinesi dalle loro case di Gerusalemme est per fare spazio ai coloni.

È stato anche il modello in Cisgiordania, che Israele ha occupato dal 1967, mettendo i suoi residenti palestinesi effettivamente sotto il controllo israeliano senza rappresentanza in quel governo e senza diritti uguali a quelli dei coloni israeliani. E anche a Gaza, che Israele, insieme all'Egitto, tiene sotto un blocco paralizzante. Israele e il partito al governo di Gaza, Hamas, si alternano incessantemente tra conflitto e tregua inquieta.

E la storia sta tornando al punto di partenza: questo schema si applica sempre più all'interno dello stesso Israele, la cui popolazione rimane circa un quinto araba. Nel 2018, Israele ha formalmente dichiarato che il diritto all'autodeterminazione nazionale è "unico per il popolo ebraico". L'anno successivo, il suo primo ministro, Benjamin Netanyahu, scrisse sui social media: "Israele non è uno stato di tutti i suoi cittadini" ma solo dei suoi ebrei. I cittadini arabi hanno diritti disuguali, secondo i gruppi per i diritti.

Proprio come con le espulsioni del 1948, c'è una linea sfocata tra questioni di politica dall'alto e azioni dal basso da parte dei cittadini israeliani. I coloni affluiscono in parti della Cisgiordania che sono considerate cruciali per la creazione di uno stato palestinese, rendendolo meno praticabile. Negli ultimi anni, secondo i resoconti dei media israeliani, i nazionalisti israeliani hanno iniziato a trasferirsi in gran numero in città miste come Lod, rendendoli più ebrei.

Anche i gruppi palestinesi violenti come Hamas contribuiscono a guidare il ciclo. In ogni conflitto, gli estremisti da una parte potenziano quelli dall'altra, creando condizioni in cui la forza sembra l'unica opzione contro un nemico implacabile. Tuttavia, anche a Gaza, Israele esercita un controllo significativo, dettando quali merci e persone possono entrare o uscire e, con i droni che volteggiano in alto, quali edifici possono resistere e quali crolleranno.


Prelievi

La chiamata al boicottaggio ha spinto i partecipanti a iniziare a ritirarsi dal The Next Nas Daily.

Israa Elshareef, una giornalista palestinese di Gaza che vive a Istanbul, si è ritirata a settembre.

"È stata davvero un'opportunità unica, ma la nostra causa è più importante di qualsiasi opportunità", ha scritto Elshareef su Instagram.

Ha detto a The Electronic Intifada che si è ritirata perché ha visto The Next Nas Daily come un programma volto alla normalizzazione con Israele e perché è sostenuto dalla New Media Academy.

Lo YouTuber yemenita Abdulrahman Algamily ha rivelato che la società di Yassin lo ha contattato per partecipare al The Next Nas Daily.

Algamily ha affermato che un incontro di Zoom con la società di Yassin ha sollevato bandiere rosse.

Le sue preoccupazioni politiche, così come il modo in cui il programma è stato strutturato per controllare efficacemente i creatori di contenuti, hanno costretto Algamily a rifiutare di partecipare.

Algamily ha criticato Yassin per la sua copertura della Palestina, accusandolo di aver insabbiato i crimini di Israele.

“Immagina se 80 influenti creatori di contenuti arabi adottassero questi messaggi. Messaggi di normalizzazione, messaggi di sostegno all'occupazione”, ha detto Algamily.

Lo YouTuber giordano Marwan Al Bayari si è ritirato perché temeva che The Next Nas Daily gli impedisse di criticare Israele.

E lo YouTuber palestinese Fadi Younes ha lasciato la carriera di trainer per The Next Nas Daily dopo aver discusso con il Comitato nazionale BDS.

In un video che spiega la sua decisione, Younes include una clip di una sessione di allenamento in cui ha detto ai partecipanti alla Nas Academy: "Sono personalmente contrario alla normalizzazione" e che "riconosce solo la Palestina".


La vera fonte della violenza a Gerusalemme

La violenza è di nuovo divampata a Gerusalemme. Lo scoppio di violenza non è stato spontaneo. Non era una risposta a nessuna azione israeliana. Piuttosto è arrivato sulla scia di un intenso e mirato incitamento dell'Autorità Palestinese alla violenza e al terrore.

Il mese musulmano del Ramadan è iniziato la sera del 12 aprile.

Nei giorni che precedono il Ramadan, dal 2 al 10 aprile, la TV ufficiale dell'AP ha trasmesso almeno 20 volte una canzone che promuove il terrore e immagini di violenza di accompagnamento. Concentrandosi sull'influenzare i giovani, PA TV ha anche trasmesso la canzone durante le 16:00-17:00. fascia oraria per la programmazione dei bambini.

Introducendo la canzone, il narratore di PA TV apre:

&ldquoPerché le canzoni sono una parte fondamentale della nostra cultura ed esprimono la nostra identità nazionale&hellip e perché queste canzoni sono presenti nella nostra coscienza e ancora ci affascinano con valori e significati&hellip È qui: &lsquoThe Tune of the Homeland.&rsquo&rdquo

&ldquoHo sparato i miei colpi, ho lanciato la mia bomba, ho fatto esplodere, fatto esplodere, fatto esplodere le mie cinture [esplosive]. &rdquo

&ldquoDifenderemo la Palestina con i nostri corpi. I nostri proiettili emetteranno suoni di gioia per annunciare segni di vittoria per tagliare fuori gli occupanti invasori, che sono venuti da oltre il mare e si sono stabiliti nelle nostre terre&hellip

&ldquoFratello mio, getta il mio sangue sul nemico come proiettili.&rdquo

[PA TV ufficiale, The Tune of the Homeland, 2 aprile (due volte) 3 (due volte), 4 (due volte), 5 (tre volte), 6 (due volte), 7 (due volte), 8 (quattro volte), 9 ( due volte), 10, 2021]

Poco dopo l'inizio del Ramadan, in linea con la promozione del terrore dell'Autorità Palestinese, i giovani arabi hanno iniziato ad attaccare indiscriminatamente gli ebrei e a caricare video delle loro azioni sulla piattaforma di social media TikTok. Inoltre, i rivoltosi arabi hanno combattuto la polizia israeliana all'ingresso della Città Vecchia di Gerusalemme.

In risposta alla violenza araba, una frangia di ebrei ha organizzato una manifestazione. Sebbene originariamente giustificata, la manifestazione ha presto perso legittimità quando alcuni dei partecipanti hanno iniziato a intonare slogan razzisti e hanno attaccato gli arabi. Questo ha fatto il gioco dell'Autorità Palestinese, che l'ha usato per giustificare e incitare ad ulteriore violenza.

Con i disordini notturni vicino alla città vecchia, l'AP sta ulteriormente alimentando le fiamme. Riscrivendo la storia presentando i rivoltosi palestinesi come vittime, il titolo del giornale ufficiale dell'AP gridava:

&ldquoLa Palestina esce per aiutare la sua capitale &ndash come gli ulivi, i residenti di Gerusalemme continuano a resistere e a sfidare.&rdquo

L'agenzia di stampa ufficiale dell'AP ha citato il primo ministro dell'AP Muhammad Shtayyeh, accusando Israele di un "atto organizzato di terrorismo di stato inteso a cancellare il carattere palestinese di Gerusalemme" e lodando gli atti di "eroismo" dei rivoltosi.

"Il primo ministro Muhammad Shtayyeh oggi ha condannato la polizia israeliana e gli attacchi violenti dei coloni che hanno provocato il ferimento di oltre 100 palestinesi e la detenzione di altri 50 in mezzo alle tensioni che circondano il mese sacro del Ramadan a Gerusalemme come atto organizzato di terrorismo di stato inteso a cancellare il carattere palestinese di Gerusalemme, imporre fatti falsi su di esso e violare i luoghi santi a Gerusalemme&hellip

Le scene di eroismo che emergono stasera dalle strade e dai vicoli della città di Gerusalemme dei giovani di Gerusalemme indifesi con forza di volontà e risolutezza, mentre resistono agli attacchi dei coloni, confermano ancora una volta il fallimento dei piani israeliani per giudaizzare la Città Santa.&rdquo

[WAFA, agenzia di stampa ufficiale della PA, edizione inglese, 23 aprile 2021]

Shtayyeh ha poi paragonato le recenti violenze ai violenti scontri scoppiati a Gerusalemme nel 2017, quando quattro terroristi hanno contrabbandato una mitragliatrice e un'arma da fianco sul Monte del Tempio e hanno ucciso due poliziotti israeliani. In risposta, Israele ha deciso di erigere metal detector agli ingressi del monte. Questa decisione di adottare la misura difensiva è stata poi utilizzata dall'AP per incitare alla violenza.

Anche Fatah, il partito del presidente dell'AP Mahmoud Abbas e Shtayyeh, ha usato i suoi social media per alimentare le fiamme della violenza. Sotto il titolo, &ldquoMilioni di martiri stanno marciando verso Gerusalemme, con lo spirito, con il sangue, ti riscatteremo la moschea di Al-Aqsa&rdquo Fatah ha dichiarato:

Dimostranti: &ldquoMorte e non sottomissione

Alza la mano, alza la voce. Chi grida non è morto&hellip

Milioni di martiri stanno marciando verso Gerusalemme

Con lo spirito, con il sangue, ti riscatteremo Moschea di Al-Aqsa&hellip

Una benedizione per la Molotov senza preoccupazioni

Calorose benedizioni alla pietra&hellip

O martire, lo giuriamo, non ci ritireremo dalla moschea di Al-Aqsa&rdquo

[Pagina Facebook ufficiale di Fatah, 24 aprile 2021]

Per sottolineare il suo sostegno alla violenza, Fatah ha anche pubblicato un video di Abbas chiede violenza nel 2014, come riportato ieri da Palestine Media Watch.

Anche il vicepresidente di Fatah di Abbas, Mahmoud Al-Aloul, ha usato i social media per alimentare le fiamme, pubblicando un video con i manifestanti che incoraggiavano la morte come martiri per Gerusalemme:

Dimostranti: &ldquoNoi giuriamo su Allah l'Onnipotente

Per difendere la benedetta moschea di Al-Aqsa

E Allah è testimone che le nostre parole sono vere

Milioni di martiri stanno marciando verso Gerusalemme&rdquo

[Pagina Facebook del vicepresidente di Fatah Mahmoud Al-Aloul, 24 aprile 2021]

Fatah ha anche pubblicato immagini che mostrano rivoltosi arabi mascherati impegnati in scontri contro le forze di sicurezza israeliane:

[Pagina Facebook ufficiale di Fatah, 25 aprile 2021]

Fatah ha anche pubblicato un video di sostenitori di Fatah che incoraggiano la morte come &ldquoMartyrs&rdquo per Gerusalemme, cantando: &ldquoMilioni di martiri stanno marciando verso Gerusalemme&rdquo

Dimostranti: &ldquoMilioni di martiri stanno marciando verso Gerusalemme&rdquo

Testo pubblicato sulla pagina Facebook di Fatah: &ldquoNablus sta sorgendo per il bene di Gerusalemme.&rdquo (il verbo &ldquorising up&rdquo deriva dalla stessa radice di &ldquointifada&rdquo -Ed.)

[Pagina Facebook ufficiale di Fatah, 25 aprile 2021]

La pagina Facebook ufficiale di Fatah da Nablus ha aggiunto immagini di scontri locali.

Le immagini mostrano rivoltosi arabi mascherati che lanciano sassi contro le forze di sicurezza israeliane.

[Pagina Facebook ufficiale di Fatah, 25 aprile 2021]

Anche Sabri Saidam, vice segretario del Consiglio rivoluzionario di Fatah e consigliere di Mahmoud Abbas, si è rivolto a Facebook pubblicando un video di un'anziana donna araba che gridava agli agenti della polizia di frontiera israeliana: "Una Gerusalemme che grida in faccia ai soldati dell'occupazione: "Chiudi la bocca, insolente". ! Questa è la capitale della Palestina! Gerusalemme è nostra!&rsquo&rdquo

[ Pagina Facebook del vice segretario del Comitato centrale di Fatah, Sabri Saidam,
24 aprile 2021]

Riferendosi a una manifestazione a Ramallah, il membro della dirigenza di Fatah e presidente del Club dei prigionieri finanziato dall'Autorità Palestinese Qadura Fares ha aggiunto che la violenza faceva parte delle "attività nazionali" che includeranno campi e villaggi profughi:

&ldquoQuesta processione costituisce un punto di partenza per una serie di attività nazionali che includeranno tutti i campi profughi, villaggi e città al fine di costituire una vasta intifada ovunque contro il criminale e razzista nemico israeliano&hellipGerusalemme è stata la ragione principale per lo scoppio dell'Intifada di Al-Aqsa (cioè, la campagna terroristica dell'AP 2000-2005, più di 1.100 israeliani assassinati), e [un'intifada] ha bisogno di rompere fuori per il suo bene contro il nemico israeliano, e ha detto: &lsquoCi deve essere un'ondata dopo l'altra fino alla sconfitta dell'occupazione razzista.&rsquo&rdquo

[Quotidiano ufficiale dell'AP Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprile 2021]

Facendo eco all'appello di Fares, il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP), che è designato come organizzazione terroristica sia dagli Stati Uniti che dall'UE e membro dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) guidata da Abbas, chiamato anche a sfruttare eventi in una rivolta totale:

"Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina" (FPLP) ha chiamato a trasformare l'eroica rivolta popolare che il nostro popolo palestinese nella Gerusalemme occupata sta conducendo (si riferisce alle continue rivolte arabe, ndr) in una totale intifada popolare&rdquo

[Ma&rsquoan, agenzia di stampa palestinese indipendente, 23 aprile 2021
quotidiano ufficiale dell'AP Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprile 2021]

Di seguito sono riportati estratti più lunghi degli elementi sopra menzionati:

Narratore ufficiale della PA TV: &ldquoPerché le canzoni sono una parte fondamentale della nostra cultura ed esprimono la nostra identità nazionale&hellip e perché queste canzoni sono presenti nella nostra coscienza e ancora ci affascinano con valori e significati&hellip È qui: &lsquoThe Tune of the Homeland.&rsquo&rdquo

&hellip

Testo: &ldquoHo sparato i miei colpi, ho impostato il mio esplosivo

Ho sparato i miei colpi, ho impostato il mio esplosivo

Ho fatto esplodere, fatto esplodere, fatto esplodere le mie cinture [esplosive]

E ricorda, ricorda, ricorda, ricorda, ricorda.&rdquo

&hellip

Narratore: &ldquoDifenderemo la Palestina con i nostri corpi

I nostri proiettili emetteranno suoni di gioia per annunciare segni di vittoria

Per tagliare fuori gli occupanti invasori

Che venne da oltre il mare e si stabilì nelle nostre terre.&rdquo

Testi: &ldquoMio fratello, getta il mio sangue sul nemico come proiettili

Come proiettili dalle mie mani e dalla mia bocca

Fratello mio, getta il mio sangue sul nemico come proiettili

Come proiettili dalle mie mani e dalla mia bocca

E sopportare le mie ferite come l'alba della tempesta di fuoco&rdquo

[PA TV ufficiale, The Tune of the Homeland, 2 (due volte) 3 (due volte) aprile,

4 (due volte), 5 (tre volte), 6 (due volte), 7 (due volte), 8 (quattro volte), 9 (due volte), 10, 2021]

Titolo: "Il Primo Ministro condanna il terrorismo di stato organizzato da Israele contro i palestinesi di Gerusalemme"

"Oggi il primo ministro Mohammad Shtayyeh ha condannato la polizia israeliana e gli attacchi violenti dei coloni contro i palestinesi in tutta la città occupata di Gerusalemme Est come un terrorismo di stato organizzato.

Shtayyeh ha condannato gli attacchi violenti della polizia israeliana e dei coloni che hanno provocato il ferimento di oltre 100 palestinesi e la detenzione di altri 50 in mezzo alle tensioni che circondano il mese sacro del Ramadan a Gerusalemme come un atto organizzato di terrorismo di stato inteso a cancellare il carattere palestinese di Gerusalemme, imponendole falsi fatti e violare i luoghi sacri di Gerusalemme, facendo riferimento alle frequenti intrusioni di coloni israeliani nel complesso della moschea di Al-Aqsa e ai tentativi di coloni di bruciare la chiesa del Getsemani, nota anche come Basilica di tutte le nazioni o Basilica dell'agonia, lo scorso dicembre .

&lsquoLe scene di eroismo che emergono stasera dalle strade e dai vicoli della città di Gerusalemme dei giovani di Gerusalemme indifesi con forza di volontà e risolutezza, mentre resistono agli attacchi dei coloni, confermano ancora una volta il fallimento dei piani israeliani per giudaizzare la Città Santa e portare ricordi di scene di eroismo quando i gerosolimitani musulmani e cristiani hanno resistito e hanno sventato i piani delle autorità di occupazione israeliane di installare metal detector elettronici quattro anni fa", ha aggiunto.

Ha invitato la comunità internazionale e i comitati per i diritti umani a garantire la protezione internazionale ai palestinesi di Gerusalemme che vivono sotto l'occupazione israeliana.

Nel frattempo, il ministro degli Affari di Gerusalemme Fadi Hidmi ha affermato che il fatto che gli attacchi dei coloni israeliani e della polizia contro i palestinesi non siano diminuiti dall'inizio del Ramadan &lsquo riafferma la necessità di fornire protezione internazionale ai civili palestinesi indifesi&rdquo.

[WAFA, agenzia di stampa ufficiale della PA, edizione inglese, 23 aprile 2021]

Titolo: &ldquoLa Palestina sostiene il suo capitale&rdquo

"Un corteo si è svolto a Ramallah al richiamo delle forze [nazionali], che hanno attraversato le strade della città per sottolineare lo stare a fianco i residenti [palestinesi] di Gerusalemme nella loro battaglia contro l'occupazione israeliana (si riferisce alle rivolte arabe in corso a Gerusalemme - Ed.)&hellip

In un discorso a nome delle forze armate, Membro dirigente di Fatah [e Presidente del Club dei Prigionieri finanziato dall'Autorità Palestinese] Qadura Fares detto che questa processione costituisce un punto di partenza per una serie di attività nazionali che includeranno tutti i campi profughi, villaggi e città al fine di costituire una vasta intifada ovunque contro il nemico criminale e razzista israeliano&hellip

Ha notato che il nemico sionista pensa che usando il suo esercito, polizia e branchi di coloni possa spezzare la forza di volontà del nostro popolo palestinese rompendo la forza di volontà dei residenti di Gerusalemme, che hanno registrato atti di eroismo negli ultimi giorni durante i quali hanno affrontato l'occupazione a bruciapelo per difendere la prima direzione della preghiera [musulmana], la terza moschea più santa, la destinazione del viaggio notturno del profeta Maometto e il luogo di nascita di Gesù (sic., a parte il luogo di nascita di Gesù, tutti questi si riferiscono all'Al- Moschea di Aqsa. Gesù non è nato a Gerusalemme ma a Betlemme).

Ha spiegato che Gerusalemme è stata la ragione principale per lo scoppio dell'Intifada di Al-Aqsa (cioè, la campagna terroristica dell'AP 2000-2005, più di 1.100 israeliani uccisi), e [un'intifada] ha bisogno di scoppiare per il suo bene contro il nemico israeliano, e ha detto: &lsquoCi deve essere un'ondata dopo l'altra fino alla sconfitta dell'occupazione razzista.&rsquo&rdquo

[Giornaliero ufficiale della PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprile 2021]

Titolo: &ldquoThe Popular Front [for the Liberation of Palestine]: Chiediamo di trasformare l'eroica insurrezione popolare del nostro popolo a Gerusalemme in una totale intifada&rdquo

"Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina" (FPLP) chiamato a trasformare l'eroica rivolta popolare che il nostro popolo palestinese nella Gerusalemme occupata sta conducendo (si riferisce alle continue rivolte arabe, ndr) in una totale intifada popolare al fine di enfatizzare l'identità e l'arabità della città, per opporsi ai continui atti di giudaizzazione e falsificazione e alla continua violazione dei suoi luoghi santi, e anche per imporre la volontà popolare sull'occupazione e trasformare i fattori del rifiuto israeliano di ogni diritto nazionale democratico nella città (si riferisce alla richiesta dell'AP di tenere elezioni a Gerusalemme, la capitale di Israele, ndr) in un confronto aperto con esso.&rdquo

[Ma&rsquoan, agenzia di stampa palestinese indipendente, 23 aprile 2021
quotidiano ufficiale della PA Al-Hayat Al-Jadida, 24 aprile 2021]


Israele erutta: tagliando via la disinformazione che circonda parte di questo conflitto

Sono passati ormai 75 anni dalla fine della Seconda Guerra Mondiale e quasi 80 dall'inizio del periodo nazista. Eppure, anno dopo anno, giustizia viene fatta quando le opere d'arte sequestrate agli ebrei che sono stati uccisi, cacciati dalle loro case o costretti a vendere i loro beni a piccole frazioni del loro valore vengono restituite ai loro veri proprietari - o ai discendenti di quei proprietari .

Il principio non è controverso: la proprietà della proprietà in questione non è stata ottenuta legalmente e non è stato pagato un giusto risarcimento. I governi e i tribunali degli Stati Uniti e dell'Europa, anno dopo anno, decidono questi casi, dando titolo al proprietario originario.

Questo principio è semplice e ampiamente riconosciuto, ma sembra essere deliberatamente ignorato quando si tratta dei casi di sfratto che sono ora all'esame della Corte Suprema di Israele. Questi casi sono stati citati ripetutamente come un istigatore chiave per la violenza in questo momento a Gerusalemme, che si è rapidamente espansa oltre la città santa per includere i razzi di Hamas che piovono su Tel Aviv e altrove – e sebbene siano stati per lo più intercettati, ci sono stati lesioni gravi e morti.

Questi casi riguardano il quartiere noto come Sheik Jarrah o Shimon Ha-Tzaddik a Gerusalemme. La terra in questo quartiere fu acquistata nel 1874, nella Gerusalemme governata dagli ottomani, da gruppi di ebrei. Gli ebrei vivevano lì fino all'inizio della guerra di indipendenza di Israele nel 1947. Nel dicembre 1947, il quartiere fu attaccato. Come ha osservato un resoconto scritto nel 2005,

Gli ebrei furono cacciati dalla Giordania all'inizio della guerra del 1948, diventando rifugiati ebrei prima che ci fossero rifugiati arabi. Gli "squatter" arabi che hanno espropriato gli ebrei e usurpato le loro case nel 1948 hanno continuato a vivere in loro anche se Israele ha preso il controllo della parte orientale di Gerusalemme nel 1967. . . . I residenti sono fuggiti o sono stati costretti dalle forze arabe e britanniche a evacuare tutti e tre i quartieri ebraici all'inizio della guerra. . . . Tutte tranne una delle famiglie ebree fuggirono da Shimon haTsadiq la notte del 29 dicembre 1947. La famiglia restante fuggì il 7 o 8 gennaio 1948…. Shimon haTsadiq è diventato il primo quartiere del paese da cui la popolazione è stata cacciata e non è più tornata dopo la guerra. Anche gli ebrei erano fuggiti a sud di Tel Aviv nel dicembre 1947, ma tornarono dopo la guerra, mentre Shimon haTsadiq rimase sotto il controllo arabo. . .

Ora, alcune di quelle famiglie arabe vivono nel quartiere da oltre 70 anni, ma senza titolo sulla terra o sugli appartamenti. La Giordania, che ha governato Gerusalemme est dal 1948 al 1967, ha concesso titoli a molte proprietà, ma non a queste. I legittimi proprietari stanno ora cercando di far valere i loro diritti su questa proprietà.

L'attuale controversia a Sheikh Jarrah coinvolge diverse proprietà con inquilini i cui contratti di locazione sono scaduti e, in alcuni casi, occupanti abusivi senza alcun diritto di locazione, contro proprietari-proprietari che hanno vinto con successo ordini del tribunale che sfrattano gli occupanti e gli inquilini sopravvissuti. Il contenzioso è durato diversi anni e i proprietari hanno vinto ad ogni passo. . . . Gli inquilini in queste controversie hanno acquisito i loro diritti di locazione attraverso una catena dal custode giordano delle proprietà nemiche negli anni '50. I loro diritti come locatari (non proprietari) sono stati riaffermati in diverse sentenze giudiziarie culminate nel 1982, quando i tribunali civili israeliani hanno emesso sentenze adottando accordi transattivi tra i predecessori dei locatari nel titolo e i proprietari. Le sentenze e gli accordi transattivi stabilivano che gli inquilini avevano "locazioni protette" secondo la legge israeliana (uno status superiore ai normali contratti di locazione secondo la legge israeliana, giordana e britannica) ma che i proprietari avevano ancora un buon titolo di proprietà. Gli inquilini hanno goduto e continuano a godere dei benefici delle locazioni tutelate fino ad oggi per questo motivo le loro locazioni sono proseguite ininterrottamente per più di mezzo secolo, fino alla recente scadenza dei contratti di locazione (in alcuni casi a causa di gravi inadempienze dei termini del contratto di locazione , in altri per scadenza naturale dei diritti di locazione). Gli abusivi, ovviamente, non hanno alcun diritto legale.

Sembra, qui come spesso, che nessuna buona azione resti impunita. Queste famiglie arabe sono intervenute quando gli ebrei sono stati cacciati con la forza dalle loro case nel 1948. Quando Israele è tornato nel 1967, queste famiglie avrebbero potuto aspettarsi di essere sfrattate, ma non lo sono stati. Coloro a cui la Giordania aveva dato titoli trovarono che Israele avrebbe rispettato quei titoli. Coloro che non avevano titolo trovarono che Israele rispettava i loro contratti di locazione, fintanto che essi stessi rispettavano i termini dei contratti di locazione.

Cosa succede allora quando alcuni dei contratti di locazione sono scaduti, alcuni degli inquilini si rifiutano di pagare l'affitto, o alcune delle proprietà sono occupate non da inquilini ma da occupanti abusivi? Questo è ciò che sta davanti alla Corte Suprema israeliana, in un caso che coinvolge diverse famiglie palestinesi che potrebbero essere sfrattate.

Nota di nuovo questa riga nell'analisi di Kohelet: "Il contenzioso ha richiesto diversi anni e i proprietari hanno vinto ad ogni passo". I tribunali israeliani, a volte visti come troppo simpatizzanti - o addirittura parte di - la "sinistra" israeliana, hanno applicato coerentemente la legge sulla proprietà standard, come farebbero i tribunali di qualsiasi paese occidentale, e hanno costantemente riscontrato che i diritti di proprietà non sono stati cancellati solo perché la gente si trasferì in queste case quando gli ebrei che vi abitavano furono cacciati.

Torniamo ora ai quadri sequestrati con la forza agli ebrei dai nazisti. C'è una simpatia diffusa per i proprietari di quei dipinti, ed è visibile nei resoconti dei giornali e nelle decisioni dei tribunali e delle convenzioni internazionali. Perché c'è così poca simpatia per coloro che possiedono le proprietà in lizza a Gerusalemme? Perché il pregiudizio nella maggior parte dei resoconti di questi procedimenti di sfratto? Anche i media generalmente simpatizzanti di Israele hanno prodotto servizi tendenziosi (vedi questa analisi dei servizi di Fox News).

Buone domande. La critica a Israele qui è spiegata dalla vecchia e amara conclusione che al mondo piacciono gli ebrei morti (e i loro dipinti) più degli ebrei vivi che combattono per i loro diritti? È il contesto delle lamentele arabe sulla "giudaizzazione di Gerusalemme", come se quella città fosse in qualche modo naturalmente una capitale araba in cui tutta la presenza ebraica è estranea? È la propaganda palestinese, che fa di casi come questo parte della battaglia per proteggere la moschea di Al-Aqsa dalle immaginarie depredazioni israeliane?

Ecco una teoria: i critici di Israele qui non si preoccupano della legge e dei diritti. Ieri, prima dell'incontro con il segretario di Stato Antony Blinken, il ministro degli esteri giordano ha parlato di “misure provocatorie contro . . . i popoli di Sheikh Jarrah” per descrivere i casi giudiziari in cui vengono rivendicati i diritti di proprietà. La teoria sembra essere che gli ebrei siano stati calpestati dai nazisti, quindi gli ebrei possono recuperare i loro dipinti rubati, ma i palestinesi sono calpestati dagli israeliani, quindi le proprietà rubate non possono essere recuperate. In altre parole: dimentica i diritti, dimentica i tribunali.

Blinken, tra l'altro, ha elogiato Israele per aver rinviato quelle decisioni del tribunale. Ma arriveranno, abbastanza presto, e questo sarà un test interessante per l'amministrazione Biden e molti altri governi. Sosterranno lo stato di diritto e diranno che Israele ha tutto il diritto di far rispettare una sentenza per i proprietari (se questa è la decisione del tribunale)? O lo stato di diritto si applica solo in Europa, quando si tratta di vecchi casi nazisti in cui non c'è alcun rischio politico nello schierarsi con gli ebrei?


La guerra arabo-israeliana del 1967

La guerra arabo-israeliana del 1967 segnò il fallimento degli sforzi delle amministrazioni Eisenhower, Kennedy e Johnson per prevenire il rinnovato conflitto arabo-israeliano dopo la guerra di Suez del 1956. Non volendo tornare a ciò che il consigliere per la sicurezza nazionale Walter Rostow ha definito i "deboli accordi chewing gum e stringhe" stabiliti dopo Suez, l'amministrazione Johnson ha cercato il ritiro di Israele dai territori che aveva occupato in cambio di accordi di pace con i suoi vicini arabi. Questa formula è rimasta la base di tutti gli sforzi di pacificazione degli Stati Uniti in Medio Oriente nel presente.

L'amministrazione Johnson e il conflitto arabo-israeliano, 1963-1967

La presidenza di Lyndon Johnson ha assistito alla trasformazione del ruolo americano nel conflitto arabo-israeliano. Fino all'inizio degli anni '60, gli Stati Uniti avevano aderito ai termini della Dichiarazione tripartita del 1950, in cui Stati Uniti, Regno Unito e Francia si erano impegnati a prevenire l'aggressione degli stati mediorientali e ad opporsi a una corsa agli armamenti regionale. Gli Stati Uniti avevano spinto Israele a ritirarsi dalla penisola del Sinai e dalla Striscia di Gaza dopo Suez, e hanno respinto le richieste israeliane per tutte le quantità limitate di armi difensive. Quando Johnson è entrato in carica, tuttavia, i politici statunitensi hanno concluso che questa politica non era più sostenibile. Le vendite di armi sovietiche agli stati arabi di sinistra, in particolare l'Egitto, minacciavano di erodere la superiorità militare di Israele. I consiglieri di Johnson erano preoccupati che se gli Stati Uniti non avessero compensato questo cambiamento nell'equilibrio di potere, i leader israeliani avrebbero potuto lanciare una guerra preventiva o sviluppare armi nucleari.

Inizialmente, l'amministrazione Johnson ha cercato di convincere il presidente egiziano Gamal Abdul Nasser e la leadership sovietica a lavorare per un regime regionale di controllo degli armamenti, ma nessuna delle due parti si è dimostrata ricettiva. Così, nel 1965, Johnson accettò di vendere i carri armati israeliani M48A3, seguiti dagli aerei A-4 Skyhawk nel 1966. La logica alla base di queste vendite, come ha affermato lo staff del Consiglio di sicurezza nazionale Robert Komer, era che "la conoscenza araba che non potevano vincere un la corsa agli armamenti contro Israele dovrebbe contribuire a lungo termine a smorzare la disputa arabo-israeliana”.

Tuttavia, gli sforzi degli Stati Uniti per preservare l'equilibrio di potere regionale furono presto minati da Fatah e da altre organizzazioni di guerriglia palestinese, che iniziarono ad attaccare obiettivi all'interno di Israele. L'amministrazione Johnson ha cercato di intercedere con i patroni siriani di Fatah e di prevenire la rappresaglia israeliana contro la Giordania, da cui è stata lanciata la maggior parte dei raid palestinesi. I funzionari statunitensi temevano che le rappresaglie israeliane potessero minare il re di Giordania Hussein, che aveva segretamente accettato di mantenere la Cisgiordania strategicamente cruciale della Giordania una zona cuscinetto. Nel novembre 1966, quando gli israeliani attaccarono la città di Samu' in Cisgiordania, l'amministrazione Johnson votò per una risoluzione delle Nazioni Unite che condannava Israele, ammonì i funzionari israeliani e autorizzò un trasporto aereo di emergenza di equipaggiamento militare in Giordania.

Sebbene la risposta dell'amministrazione a Samu' abbia aiutato a prevenire ulteriori rappresaglie israeliane contro la Giordania, non è riuscita ad affrontare il problema di fondo degli attacchi transfrontalieri palestinesi. Nella primavera del 1967, gli israeliani si stavano vendicando con forza contro la Siria, i cui leader chiedevano che l'Egitto intervenisse in loro favore.


10 storie da leggere sul conflitto israelo-palestinese

Il 2 novembre segna il centenario della Dichiarazione Balfour, quando il governo britannico ha promesso notoriamente di stabilire una "casa nazionale" ebraica in Palestina. Un secolo di conflitto in Palestina/Israele ha prodotto una letteratura storica vasta e in continua crescita in inglese, oltre che in arabo ed ebraico. Narrazioni contrastanti o inconciliabili significano che le opere che raccontano la storia di, e da, entrambe le parti, sono rare. Visioni di questioni fondamentali come la legittimità del sionismo o il diritto alla resistenza dei palestinesi colorano inevitabilmente l'interpretazione degli eventi chiave da Balfour alla guerra del 2014 per la Striscia di Gaza. Le percezioni possono ancora essere polarizzate sulla guerra di indipendenza di Israele e sui palestinesi nakba (catastrofe) del 1948, la guerra del 1967 e il carattere dell'occupazione che persiste 50 anni dopo. Libri famosi, specialmente dei "nuovi" storici israeliani, hanno avuto un grande impatto sulla conoscenza del periodo formativo pre-statale. Eccone altri dieci che in modi e tempi diversi hanno contribuito in modo significativo a illuminare questa storia senza fine.

Storrs è stato il primo governatore militare britannico di Gerusalemme dopo la resa ottomana nel dicembre 1917. Le sue memorie sono scritte con eleganza, anche se con pretenziosità. Riflette le ipotesi colonialiste contemporanee su arabi ed ebrei, l'autorità e l'arroganza innate del più grande impero del mondo e la crescente frustrazione dell'autore mentre il confronto si svolgeva nei suoi primi giorni. Storrs era in Palestina al tempo della Dichiarazione Balfour e nei primi anni del Mandato. Forse la sua frase più memorabile, con l'aumentare del risentimento e delle tensioni, è stata come "due ore di rimostranze arabe mi spingono nella sinagoga, mentre dopo un intenso corso di propaganda sionista sono pronto ad abbracciare l'Islam".

Benvenisti, nato in Palestina nel 1934, è uno dei più astuti scrittori ebrei israeliani sul conflitto. Suo padre era un geografo che ha instillato in lui un profondo amore per il paese. Piuttosto che ignorare i palestinesi, come fanno molti ebrei, si concentra intensamente su di loro e soprattutto su come il paesaggio della sua giovinezza è stato trasformato quando i villaggi arabi sono stati distrutti o ribattezzati in ebraico. I “segnali della memoria” che individua sono i segni di una storia aspramente contestata. Benvenisti è stato vicesindaco di Gerusalemme dopo il 1967. È stato anche uno dei primi sostenitori della tesi, dagli anni '80 in poi, che l'occupazione fosse irreversibile e una soluzione a due stati irraggiungibile. È stato attaccato per questo, ma gli eventi degli ultimi anni sembrano dargli ragione.

Questa autobiografia è del figlio di una famiglia patrizia araba di Gerusalemme. È cresciuto negli anni '50 sulla "cucitura" tra i settori giordano e israeliano della città allora divisa e descrive l'esperienza dell'incontro con gli israeliani per la prima volta dopo il 1967, anche facendo volontariato in un kibbutz. Il filosofo educato a Oxford insegnava alla Bir Zeit University in Cisgiordania, dove la resistenza all'occupazione era la norma. Ha svolto un importante ruolo dietro le quinte nella prima intifada, redigendo volantini che fornivano una guida strategica e collegavano gli attivisti locali alla leadership dell'OLP all'estero. Questo libro perspicace e umanistico trasuda ottimismo che oggi sembra spesso ingiustificato. Cita le parole di suo padre: "Le macerie spesso producono i migliori materiali da costruzione".

Parte di una serie chiamata "Contesting the Past", questo studio imparziale è di un accademico canadese che ha trascorso tutta la sua carriera nella ricerca e nell'insegnamento della storia del conflitto israelo-palestinese. Caplan ne fornisce un resoconto vivace ed equilibrato. Ma manovra anche abilmente tra e al di sopra delle narrazioni arabe e sioniste e definisce in modo utile le principali controversie storiografiche che fanno discutere gli studiosi, inclusa la terminologia caricata come "terrorismo" e "resistenza". Esamina gli argomenti principali "che sembrano bloccare sia i protagonisti che gli storici", spiegando in modo convincente perché il conflitto non è stato ancora risolto e perché potrebbe non esserlo mai.

Questa è la storia di una palestinese che è stata sradicata dalla sua casa di famiglia da bambina a Gerusalemme e ha trascorso la sua vita adulta a promuovere la causa del suo popolo. Il racconto di Karmi della Nakba (catastrofe) cattura vividamente la tensione e la paura dei primi mesi del 1948, quando l'Haganah iniziò l'offensiva, superando le forze palestinesi mal organizzate e spopolando i quartieri arabi sul lato occidentale della città. La politica e la guerra hanno dominato la sua giovinezza, ma Karmi descrive in modo memorabile il dolore di aver perso il contatto con il suo cane - così come la Fatima del titolo, la fedele serva di famiglia - e di vivere la sua vita da rifugiata.

Negli ultimi anni il concetto di colonialismo dei coloni è diventato un modo di moda, seppur controverso, di intendere il conflitto israelo-palestinese. Traccia parallelismi tra il movimento sionista e i coloni europei in Nord America, Australia e altrove che hanno costruito le proprie società ed economie escludendo, espropriando o eliminando i nativi. Ci sono alcune differenze evidenti. Ma anche gli immigrati ebrei che fuggivano dall'antisemitismo erano coloni. Robinson usa quel quadro per studiare la minoranza palestinese rimasta in Israele dopo il 1948 e il paradosso del loro essere cittadini di seconda classe che vivono sotto un governo militare, ma con diritti democratici, e in uno stato ebraico circondato da nemici arabi. Superbamente ricercato utilizzando archivi e una ricchezza di altre fonti in arabo ed ebraico.

Ben-Ami, storico di formazione, ha servito nel governo di Ehud Barak, primo ministro laburista israeliano dal 1999 al 2001. Il suo libro è un ampio saggio sul conflitto dagli anni '30 in poi. Non offre un resoconto cronologico convenzionale, quindi il lettore deve avere familiarità con la storia. Ma le sue interpretazioni sono perspicaci e interessanti: dal suo giudizio sull'inevitabilità del confronto arabo-sionista ai dettagli affascinanti sul divario tra le due parti nel periodo precedente al fallito vertice di Camp David nel 2000, il preludio alla seconda intifada . "Gli ebrei e gli arabi hanno una speciale riverenza per il passato", scrive, "ma sono anche fatalmente intrappolati nelle sue bugie".

Questo è ancora il resoconto definitivo del movimento nazionale palestinese dal 1949 al 1993, più di 20 anni dopo la sua pubblicazione. Quel movimento, ormai demoralizzato e in affanno, è ancora alla ricerca di uno Stato. Basato su una massa di documenti interni e interviste con i leader dell'OLP, è un lavoro di ricerca monumentale che offre una prospettiva dall'interno in un modo che probabilmente solo uno studioso palestinese potrebbe fare. Descrive i cambiamenti politici e ideologici, nonché le complesse relazioni con i governi arabi. Mostra anche come gli attacchi terroristici spettacolari come il massacro delle Olimpiadi di Munch nel 1972 siano stati difesi da Yasser Arafat ma abbandonati perché compensavano le conquiste diplomatiche che l'organizzazione stava iniziando a realizzare.

Gli ebrei vivevano nella Palestina ottomana molto prima che nascesse il movimento sionista alla fine del XIX secolo, sebbene la loro storia sia stata eclissata dalle narrazioni nazionaliste di entrambe le parti che proiettano un conflitto a somma zero indietro nel tempo. Klein è un politologo e attivista per la pace. La sua attenzione è sugli ebrei nativi di lingua araba che hanno vissuto accanto a musulmani e cristiani a Gerusalemme, Giaffa ed Hebron all'inizio del XX secolo. Attinge alle autobiografie, ai diari e alla stampa ebraica e araba per ricreare un mondo perduto di rapporti sociali e tolleranza religiosa. Il libro avanza rapidamente alle relazioni difficili e spesso ostili tra arabi ed ebrei nelle circostanze molto diverse di quelle città oggi. È significativo che sia stato criticato da alcuni come espressione di nostalgia per un passato idealizzato o irrecuperabile o di un pio desiderio su un futuro irraggiungibile.

L'argomento di Khalidi va al cuore dell'ingiustizia vissuta dai palestinesi. Egli mostra che la struttura del Mandato era distorta contro di loro dall'impegno della Gran Bretagna nel progetto sionista, quindi l'immagine di una "gabbia di ferro". della popolazione, metà del territorio della Palestina. Fu rifiutato dagli arabi. È necessario, mostra, andare oltre il linguaggio del colonialismo perché il sionismo opprimeva contemporaneamente i palestinesi e significava la liberazione nazionale per gli ebrei e ha prodotto un nuovo popolo che parla la propria lingua, vivendo in un paese chiamato Israele. Non è una questione se gli arabi o chiunque altro trovi quel paradosso appetibile o giusto. È che questa storia importante non ha alcun senso senza coglierla.


I "traditori" arabi che vendono terra agli ebrei devono essere perseguiti fino a quando non "vanno all'inferno" - ‎editorialista quotidiano ufficiale dell'AP

Come parte della recente protesta dell'Autorità Palestinese contro gli arabi nel quartiere di Silwan a Gerusalemme che vendono proprietà agli ebrei, il quotidiano ufficiale dell'Autorità Palestinese ha pubblicato un editoriale che prevedeva misure severe per "vendicarsi" dei venditori di terre arabi. &lrm

Descrivendo il &ldquo trasferimento illegale di proprieta&rdquo come &ldquotradimento della patria&rdquo e &lrm&lrm&ldquotreason,&rdquo Omar Hilmi Al-Ghoul, un editorialista abituale del giornale, ha suggerito &lrmfacendo una lista nera dei &ldquocollaboratori&rdquo da distribuire &ldquo&lrdquo&lrd&lrd&lrd&lrd&lrd&lrd&lrdquo;all'asilo. Ha anche sostenuto che le famiglie rinuncino a "molti membri che vendono terra ai "sionisti" e ha citato la sentenza religiosa dell'AP secondo cui i venditori di terreni devono essere scomunicati e non sono più considerati membri della fede islamica.

Titolo: &ldquoIl trasferimento illegale di proprietà &ndashtradimento della patria&rdquo&lrm

&ldquoTradire la patria è una maledizione che perseguiterà colui che si impegna fino alla fine dei suoi giorni, in questo mondo e nell'altro. Non può essere inghiottito, &lrmgiustificato, o coperto &ndash chiunque rimane coinvolto in [tradimento] è un &lrmcriminale, eretico, ed è maledetto fino al giorno del giudizio&hellip&lrm

La questione della vendita di proprietà e terre arabi palestinesi a gruppi e bande sioniste e al loro governo di estrema destra richiede un ampio piano d'azione che includa un'efficace risposta popolare e un braccio forte che possa stroncare sul nascere ogni collaboratore, indipendentemente dalla sua stato, posizione, nome e cognome &lrmand. Le misure nazionali che garantiranno la cura dei &lrmcollaboratori includono:&lrm

1. La famiglia deve rinunciare a suo figlio, ma questo non è abbastanza &ndash deve essere &lrm rimosso e isolato nella sua casa fino a quando non la lascia [per andare] all'inferno e al suo destino malvagio.&lrm

2. Deve essere esplicitamente annunciato di non pregare per lui, che sia musulmano o cristiano, e anche di non accettare di seppellirlo nei cimiteri islamici o cristiani. Ciò è dovuto al fatwa (vale a dire, sentenza religiosa) di [Capo del &lrm Consiglio Supremo Musulmano] Sheikh Ikrima Sabri, e [deve essere] dichiarato &lrmescomunicato. Questo sarà documentato dalle autorità competenti in &lrmorder to continuare a inseguirlo dopo la morte.&lrm

3. Le campagne popolari contro i collaboratori, i traditori e le spie devono &lrmbe ampliate e rafforzate in modo da includere tutte le &lrmstages, framework e forum nazionali &ndash e non solo nella capitale Gerusalemme &lrmalone.&lrm

4. È necessario adoperarsi per portare i collaboratori nei territori dello Stato palestinese per arrestarli, processarli e vendicarsi di loro &lrm in modo coerente con lo spirito della legge e in conformità &lrmcon gli interessi nazionali.&lrm

5. Devono essere assemblati meccanismi popolari globali che siano &lrmsubordinati alle fazioni nazionali, e il loro ruolo sarà quello di perseguire qualsiasi &lrmcollaboratore che si permette di commettere il grande crimine di tradimento. Anche se &lrm fuggono dalla patria, saranno perseguitati fino a tutti i confini della terra.&lrm

6. Nei curricula nazionali [della PA] dovrebbe essere inserito un capitolo sul &lrmperseguimento delle spie traditrici, e molti di loro dovrebbero essere annotati come &lrmeesempi di criminali e persone umili, e [dovrebbe essere notato] come i loro &lrmpersone li hanno trattati in diversi momenti della storia.&lrm

7. Dovrebbe essere creata una lista nera con gli elenchi dei collaboratori, e dovrebbe essere regolarmente distribuito il più ampiamente possibile tra le persone nella &lrmhomeland e nella diaspora ogni anno &ndash in modo che le liste nere con le foto dei &lrmdei collaboratori, dei loro luoghi di nascita e dei loro luoghi di &lrmresidenza precedenti e attuali siano appese nel distretto edifici, i comuni, i &lrmcouncils, i villaggi, le scuole, gli istituti [di istruzione] e le &lrmuniversità, e anche negli asili, le strade e le piazze, &lrm e il pubblico dovrebbe essere istruito a scomunicarli e isolarli, e &lrm a non interagire con loro in alcun modo.&lrm

8. Le liste partecipanti alle elezioni [PA] devono diffondere slogan contro i traditori e collaboratori, incitare contro di loro nelle moschee, &lrmchiese, appelli mattutini nelle scuole, e in ogni luogo che &lrmquesto.&rdquo&lrm

[Giornaliero ufficiale della PA Al-Hayat Al-Jadida, 11 aprile 2021]&lrm

Palestine Media Watch ha riferito sulle leggi fondiarie dell'Apartheid dell'AP e sui suoi motivi religiosi per l'emissione di sentenze "contro la vendita di terreni al "nemico", uno dei quali è la convinzione che Allah abbia detto "all'umanità" che "la Palestina è "un puro diritto dei suoi proprietari musulmani".

Mentre la legge israeliana non impedisce agli arabi di acquistare terreni, secondo la legge dell'AP, la vendita di qualsiasi terra agli ebrei è proibita e punibile con l'ergastolo con i lavori forzati.

Il capo del Consiglio Supremo Musulmano Ikrima Sabri che è menzionato nell'articolo &lrmabo sopra serve anche come capo predicatore presso la Moschea di Al-Aqsa.&lrm


Guarda il video: Gli Arabi e LIslam (Potrebbe 2022).