Podcast storici

Femminismo e crimine

Femminismo e crimine

La criminologia si riferisce a qualsiasi tipo di studio riguardante il crimine e la giustizia penale. È un termine usato per includere una moltitudine di argomenti e approcci. Le prospettive femministe, negli ultimi trent'anni non solo hanno messo alcuni nuovi argomenti sotto copertura criminologica, hanno anche sfidato teorie, concetti, metodi e ipotesi della maggior parte delle persone già coinvolte nello studio del crimine. La criminologia è stata per la maggior parte delle scrittrici e ricercatrici femministe un'influenza vincolante piuttosto che costruttiva e creativa. Le teorie sulla criminalità sono state sviluppate da soggetti di sesso maschile e validate su soggetti di sesso maschile. Sebbene non ci sia nulla di sbagliato in questo, il problema è che queste teorie sono state estese in generale per includere tutti i criminali, imputati e prigionieri. Si presumeva che le teorie si sarebbero applicate alle donne; la maggior parte non sembra farlo.

Non si prevede che le donne siano criminali e, se lo sono, potrebbero essere descritte come "pazzo non male '(Lloyd, 1995: xvii). La percezione che le donne possano essere pazzo perché hanno "osato andare contro i loro dati biologici naturali come la" passività "e una" debolezza della conformità "sembra aver origine dal punto di vista che le donne che si conformano come figlie, mogli e madri obbedienti, mogli e madri avvantaggiano la società e gli uomini (Feinman, 1994 : 16).

I dati più recenti mostrano che le donne sono in prigione per i seguenti crimini:

Droga correlati: 37%

Violenza: 17%

Furto: 13%

Rapina: 11%

Altro non specificato: 9%

Furto con scasso: 8%

Frode: 4%

Motorizzazione: 1%

Tra il 1997 e il 2008 il numero di donne in carcere è raddoppiato raggiungendo le 100.000 nel corso del 2008, essendo state circa 40.000 nel 1997.

I risultati degli studi condotti da Gelsthorpe hanno mostrato in che modo la promiscuità sessuale tra le ragazze li ha resi istituzionalizzati e trattati per comportamenti "anormali". D'altra parte, la permissività sessuale del maschio veniva incoraggiata e ritenuta "naturale" per il personaggio maschile (1989). Secondo Caino, questi studi sull'equità erano "androcentrici" poiché "donne e ragazze sembravano esistere come" Altro ". Gli uomini venivano usati come "parametri" rispetto ai quali venivano misurate le azioni e il trattamento (1990).

Ciò che è chiaro è che le donne stanno commettendo alcuni crimini a un livello diverso rispetto agli uomini. Le donne assassine sono molto più rare degli assassini maschi e, come mostrano le statistiche sopra riportate, la maggior parte delle donne è in prigione per reati legati alla droga (37%) prima che vi sia un calo del 20% per i reati legati alla violenza (17%).

Lombroso e Ferrero credevano che i diversi crimini commessi da uomini e donne fossero il risultato della loro differenza fisica. Questo approccio è stato utilizzato da diversi scrittori per spiegare perché la stragrande maggioranza delle donne non offende e viceversa perché solo una piccola minoranza lo fa. Comincia dalla convinzione che le donne sono innatamente diverse dagli uomini, con un naturale desiderio di essere premurose e educative - entrambi i quali tendono a non essere valori a supporto del crimine. Le donne "normali" hanno quindi meno probabilità di commettere reati. Dalton (1964) affermò che fattori ormonali o mestruali possono influenzare questa minoranza di donne a commettere reati in determinate circostanze.

Freda Adler credeva che l'arrivo della seconda ondata di femminismo negli anni '70 coincidesse di conseguenza con una 'drammatica' impennata nell'attività criminale delle donne. Ha affermato che "le donne hanno chiesto pari opportunità nei settori delle attività legittime, un numero simile di donne determinate si è fatta strada nel mondo dei crimini maggiori come il crimine, l'omicidio e la rapina" (Adler, 1975). Che le donne criminali rappresentino oggi una "nuova razza" può essere dimostrata, secondo Adler, dalla prova della natura mutevole del coinvolgimento femminile in un'ampia varietà di crimini. L'emergere di questa "nuova criminale donna" coinvolta in crimini predatori di violenza e frodi corporative è penetrata nel mondo di un uomo (Brown, 1986). Ad esempio, il crimine dei colletti bianchi è aumentato dalla "liberazione" delle donne. Adler suggerisce che mentre le donne "salgono la scala degli affari corporativi", stanno facendo uso della loro "liberazione professionale" per perseguire una carriera nel crimine dei colletti bianchi (1975)

Cambiamenti nell'offesa femminile:

Denscombe (2001) ritiene che ci sia stato un aumento del comportamento di rischio femminile e l'adozione di atteggiamenti tradizionalmente maschili. Ciò ha portato a una cultura "ladette" con il conseguente aumento del comportamento che probabilmente porterà all'arresto; comportamento ubriaco e la violenza associata a questo.

Giordano e Cerkovich condussero studi nel 1979 su donne di età compresa tra 17 e 29 anni. Le loro scoperte suggerivano che quanto più "libera" la risposta alle domande, tanto meno i partecipanti erano delinquenti. Ad esempio, hanno scoperto che le donne che credevano che le donne dovessero entrare nella forza lavoro e che il ruolo di una donna non era necessariamente quello di casalinga e madre, erano le meno delinquenti (1979).

James e Thornton hanno rivelato da studi condotti su donne detenute che le persone incarcerate provenivano principalmente da contesti poveri e non istruiti. Alla domanda sul perché abbiano offeso, le risposte non sembravano essere motivate dalla "liberazione" (1980). In altre parole, contrariamente alla teoria dell'emancipazione di Adler, il femminismo sembrava essere una forza positiva per la conformità quando c'era l'opportunità di offendere.

Alcuni teorici sostengono che "il ruolo femminile" limita l'offesa. Parsons (1937) affermava che le donne tendono ad assumere il ruolo espressivo in una famiglia - fornendo supporto emotivo e cura dei bambini come lavoro a tempo pieno, piuttosto che cercare un lavoro retribuito. A causa di questo obbligo, le donne hanno meno opportunità di commettere reati, essendo tenute a stare a casa, a prendersi cura dei bambini. Tuttavia, al giorno d'oggi non possiamo presumere che tali obblighi siano un deterrente contro la commissione di reati. Le nuove tecnologie (come Internet) consentono a tutti di commettere reati. Una donna può essere a casa a prendersi cura dei suoi figli e, allo stesso tempo, può imbrogliare persone innocenti su siti Web come Ebay o persino commettere furti di identità o frodi.

La teoria di Parson è ovviamente una teoria piuttosto datata, e dobbiamo tenere conto del fatto che ora molte donne lavorano (e molti uomini rimangono a casa per prendersi cura dei bambini). L'idea di Joint Conjugal Roles e Dual Burdenmean secondo cui non possiamo incolpare completamente le figure inferiori della criminalità femminile sul ruolo femminile. Parsons dovrebbe anche dire che le donne sono socializzate fin dalla tenera età ad accettare i loro ruoli "gentili" o "premurosi". Sono anche osservati più da vicino durante la loro giovinezza, più probabile che i maschi siano accompagnati. Tuttavia, da un punto di vista contemporaneo, non è sempre così. Denscombe (2001) ha osservato l'aumento del comportamento femminile nell'assunzione di rischi e la nuova cultura delle "ladette" in cui le giovani donne vogliono essere viste come tutt'altro che lo stereotipo tipico di una donna.

Un ruolo femminile tradizionale come descritto da Parsons nel 1937 limita la criminalità femminile? Hirschi ritiene che ciò avvenga nella sua teoria del "legame di attaccamento". Hirschi ha affermato che quanto più un individuo è attaccato a determinati aspetti della società (attaccamento, impegno, coinvolgimento in attività devianti o criminali e valori), tanto meno è probabile che rischino tutto commettendo un crimine. Una donna con bambini ha più in gioco commettendo un crimine, perché se viene catturata e mandata in prigione, i suoi figli saranno probabilmente messi in cura, o almeno saranno fortemente colpiti dalla perdita della madre. Tuttavia, l'attaccamento e l'impegno sono solo un fattore dissuasivo del 50% per commettere reati. Senza i valori convenzionali (anomia) o con influenza deviante, il genere non diventa un tale fattore. Inoltre, anche con i bambini, non possiamo presumere che tutte le donne si sentiranno così attaccate e impegnate con loro che il crimine non è un'opzione.

Per gentile concessione di Lee Bryant, direttore della sesta forma, scuola anglo-europea, Ingatestone, Essex

Post correlati

  • Donne nel 1900

    Donne nel 1900 Nonostante le attività delle suffragette e il sostegno del Partito laburista e di alcuni membri del Partito liberale, le donne continuano ...


Guarda il video: Cinema e marketing femminista. BarbieXanax (Gennaio 2022).