Podcast di storia

Milosevic consegnato all'Aia

Milosevic consegnato all'Aia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Durante un notiziario del 28 giugno 2001, l'ex comandante supremo alleato della NATO, il generale Wesley Clark, commenta la consegna da parte del governo serbo dell'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic al tribunale delle Nazioni Unite per i crimini di guerra per presunte atrocità in Kosovo.


Il giocatore

Slobodan Milosevic è l'incarnazione del machismo, un ex dittatore impettito, carnoso, imperioso, che picchia sul tavolo, cresciuto in una società in cui gli uomini sono "veri uomini" e le donne sono tradizionalmente relegate al ruolo di longanimi aiutanti che dovrebbero conoscere il loro posto. Ma ironia della sorte è stata una donna, Madeleine Albright, l'ex segretario di stato americano, che probabilmente ha fatto più di chiunque altro per provocare la sua drammatica caduta in disgrazia.

E mentre Milosevic languisce nella sua cella eccessivamente comoda all'Aia, saprà che se non fosse stato per Albright, il primo ministro degli esteri americano, potrebbe ancora vivere impunemente nella sua villa di Belgrado, immune dall'accusa per i crimini di guerra che presumibilmente commessi in Kosovo, Bosnia e Croazia.

È stata la Albright che per prima ha minacciato di privare la Jugoslavia di milioni di dollari di aiuti statunitensi se Belgrado non avesse consegnato Milosevic all'Aia e lei che ha insistito fin dal primo giorno che non ci sarebbe stata immunità per lui. "Non stiamo negoziando" sono state le sue ultime parole sulla questione e poiché ha ricoperto quello che è probabilmente il secondo lavoro più potente nell'unica superpotenza del mondo, quello che ha detto contava.

Il suo successore nell'amministrazione Bush, Colin Powell, potrebbe aver aumentato la pressione negli ultimi mesi dicendo a Belgrado che anche lui avrebbe tagliato gli aiuti se non avesse collaborato con l'Aia, ma la politica e la determinazione originali erano sue. Albright aveva allentato il coperchio del proverbiale barattolo e aveva applicato una pressione così enorme che era solo questione di quando, piuttosto che se, il coperchio fosse volato via. Lei, quindi, merita la maggior parte del merito per l'estradizione.

Come afferma Ivo Daalder, esperto di Balcani presso la Brookings Institution e coautore di Winning Ugly, un libro sulla guerra della NATO in Kosovo: "Albright ha vinto il dibattito in quanto ha fatto di Milosevic il problema".

La sua determinazione è stata tanto più impressionante perché è stata contraria alle talvolta feroci pressioni dietro le quinte di alcuni stati dell'UE come l'Italia per concedere l'immunità a Milosevic.

Conosciuta dai suoi detrattori come "non così brillante", Albright è stata anche una grande sostenitrice dell'impegno attivo degli Stati Uniti negli affari europei e ha fatto molto per persuadere gli americani con una mentalità isolazionista che Milosevic era un problema globale con cui Washington avrebbe dovuto confrontarsi. Albright, tuttavia, non è universalmente popolare per la sua politica balcanica. Ha affrontato una raffica di critiche all'epoca per essere stata troppo aggressiva nei confronti del Kosovo e i critici hanno affermato che ha presentato a Milosevic condizioni per la pace così dure da renderle prive di significato.

Ma quando l'uomo conosciuto nel resto del mondo come il macellaio di Belgrado è stato consegnato all'Aia la scorsa settimana, i suoi commenti erano tipici del suo stile "dillo com'è". È stato, ha detto, "un buon giorno per il popolo serbo, per l'Europa e per l'umanità" e almeno Milosevic avrebbe avuto un processo equo "che è più di quanto abbiano ottenuto le sue vittime".

Nata Marie Jana Korbel a Praga nel 1937, figlia di un diplomatico ceco, Albright ha sempre avuto un interesse speciale per la sua nativa Europa e un apprezzamento molto migliore della sua politica e cultura rispetto all'americano medio. Fluente in francese e ceco, ha trascorso anni a studiare le relazioni internazionali e la politica dell'Europa centrale e orientale.

Il fatto che la sua famiglia sia stata costretta a fuggire prima dai nazisti (suo padre è stato inviato a Londra come diplomatico durante la guerra) e poi dai comunisti, che hanno condannato a morte suo padre in sua assenza, le ha dato un insolito apprezzamento per La storia dell'Europa come cittadino americano naturalizzato.

Solo in tempi relativamente recenti, tuttavia, ha scoperto di essere anche ebrea. I suoi genitori avevano convertito la famiglia al cattolicesimo per nascondere la loro origine ebraica mentre vivevano a Londra nel 1939, prima di emigrare negli Stati Uniti nel 1948. Le sue radici ebraiche e il fatto che molti dei suoi parenti furono uccisi durante l'Olocausto vennero alla luce solo quando il Il Washington Post ha pubblicato un articolo in prima pagina nel 1997. La rivelazione è stata apparentemente una sorpresa per la stessa Albright, anche se alcuni commentatori hanno affermato che aveva deliberatamente nascosto la verità per mediare in modo più efficace nei negoziati di pace in Medio Oriente.

Il suo personaggio pubblico come segretario di stato potrebbe essere sempre stato quello di un operatore duro e schietto, ma non è arrivata in cima sparando a bocca aperta. La sua ascesa non è stata esente da problemi. Secondo Michael Dobbs, uno dei suoi biografi, Albright era in realtà un consumato "giocatore" che divenne la stridente figura di un maestro di scuola solo in età avanzata, quando sapeva che poteva farla franca.

"Prima ha dovuto scalare i ranghi della società di Washington e conquistare la fiducia dei suoi mediatori di potere. Lo ha fatto con strumenti che questa città trova rassicurantemente familiari: usando connessioni politiche e sociali, creando reti senza sosta, facendo volontariato per tutto, dai consigli scolastici al partito Democratico. cause, creando un salone di politica estera a casa sua e trovando un posto nel mondo dei think tank accademici".

Ha lavorato duramente per ottenere un dottorato in relazioni internazionali presso la Columbia University prima di continuare a tenere lezioni di diplomazia agli studenti. E poi ha iniziato a scalare il palo scivoloso che è la politica degli Stati Uniti sul serio, consigliando i democratici di alto livello in politica estera, fino a quando è stata finalmente nominata ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite nel 1992. Quattro anni dopo ha prestato giuramento come 64esimo segretario di Stato americano.

Amica intima della cantante Barbra Streisand, ama le battute spiritose e i gioielli (orecchini e spille) che cambia sempre per riflettere i suoi mutevoli stati d'animo.

Uno spartiacque nella sua vita professionale è arrivato, ammette, con il divorzio da Joseph Medill Patterson, rampollo di una delle famiglie di giornali più famose d'America. Nel 1982, dopo 22 anni di matrimonio, Patterson, da cui ha avuto tre figli, dichiarò di essere innamorato di un'altra donna e se ne andò. Anni dopo, quando si era sistemata al sicuro presso il dipartimento di stato, avrebbe riconosciuto quanto fosse significativo. Se non fosse stato per il divorzio, ha detto: "Non sarei seduta qui ora. È stato un enorme punto di svolta".

Albright, che ora ha 64 anni, è impegnata a scrivere la sua versione della sua carriera stellare e dirige l'Istituto nazionale democratico per gli affari internazionali, che mira a promuovere la democrazia in stile americano in tutto il mondo.

Colin Powell afferma di aver quasi avuto un aneurisma durante una discussione con Albright sulla politica degli Stati Uniti nell'ex Jugoslavia. "Qual è il punto di avere questo superbo esercito di cui parli sempre se non possiamo usarlo", si dice che abbia chiesto al generale.

Il contributo di Albright agli affari mondiali è tale che è probabile che passerà alla storia come qualcuno che ha fatto la differenza qualitativa e come qualcuno che non ha sopportato i dittatori, in particolare quelli comunisti. "La biologia funziona. Un giorno Castro se ne andrà", ha detto di recente.


Milosevic all'Aia

Cortesia Reuters

Il 30 ottobre 2002 è solo un altro giorno nel processo a Slobodan Milosevic. Un robusto ex agente dei servizi segreti serbi, Slobodan Lazarevic, sta testimoniando contro il suo ex capo ed ex idolo politico. Lazarevic aveva pianificato di testimoniare in segreto, come testimone C-001. (È così tranquillo sul banco dei testimoni che la stampa serba lo soprannomina "Agente 001, licenza di uccidere.") Milosevic, che funge da proprio avvocato, chiede: "In base alle mie informazioni. il nome di tua moglie è [cancellato]?" Mentre l'accusa obietta furiosamente, sottolineando che Lazarevic è coinvolto in un programma di trasferimento di testimoni e chiedendo che il nome di sua moglie venga cancellato dagli atti, Milosevic aggiunge: "Sua moglie ha lavorato come [cancellato]". È un palese tentativo di intimidazione: tu scherzi con me, io scherzi con la tua famiglia. Anche dietro un vetro antiproiettile, l'ex uomo forte mira ancora a essere pericoloso.

Il mondo ha distolto lo sguardo proprio mentre il processo Milosevic è diventato davvero interessante. Nel febbraio 2002, infuriato contro le cospirazioni della NATO e la giustizia del vincitore, il leader jugoslavo deposto è stato trascinato in tribunale all'Aia. Questo fu un incredibile trionfo per il movimento per i diritti umani, ma allo stesso tempo la realizzazione di un incubo che aveva perseguitato gli ufficiali alleati che avevano progettato i tribunali di Norimberga quasi 60 anni fa. Si erano preoccupati che i leader nazisti potessero usare quei processi come forum per giustificare le loro azioni e presentarsi come martiri alle generazioni successive. Milosevic ha provato a fare lo stesso e, rallentato dalle sue buffonate, il processo è ora entrato nel suo secondo anno con l'accusa ancora solo a metà del processo.

In quanto momento più importante per la giustizia internazionale dopo il processo ad Adolf Eichmann nel 1961, il processo a Milosevic rappresenta un possibile spartiacque. Accusato di aver commesso genocidio e crimini contro l'umanità in Bosnia e crimini contro l'umanità in Kosovo e Croazia, è il primo ex capo di stato a finire sul banco degli imputati di un tribunale internazionale per crimini di guerra. Il successo o il fallimento del processo plasmerà quindi tutti gli sforzi futuri per punire i criminali di guerra più sanguinari del mondo, compresi quelli presso la Corte penale internazionale (ICC) avviata a marzo e tutti i tribunali del dopoguerra in Iraq. La giustizia internazionale non solo deve essere fatta, ma anche fatta sembrare utile e attraente in modo che i futuri politici decidano, secondo l'espressione del defunto teorico politico Judith Shklar, di scegliere "la giustizia come politica".

L'amministrazione Bush, nel disperato tentativo di evitare di incoraggiare la Corte penale internazionale, ha sostanzialmente ignorato il processo piuttosto che cogliere l'opportunità che offre per ricordare ai musulmani di tutto il mondo come il potere degli Stati Uniti è stato usato, anche se tardivamente, per salvare vite musulmane nell'ex Jugoslavia. Ma coloro che vedono il caso Milosevic principalmente in termini del suo ruolo nella progressiva evoluzione di un ordinamento giuridico internazionale, che si tratti di avvocati sostenitori dei diritti umani o di funzionari americani preoccupati per la sovranità, mancano il punto.

L'impatto più importante del tribunale non sarà nella sfera legale ma in quella politica. Il successo sarà misurato da quanto l'impresa aiuta a mettere da parte i leader pericolosi, a far vergognare i perpetratori e gli astanti e a lenire le vittime. L'obiettivo finale – tuttora in dubbio – non è tanto creare qualche abbagliante precedente giuridico sovranazionale quanto dimostrare che amministrare la giustizia può contribuire alla riconciliazione e alla moderazione, nei Balcani e, per estensione, anche altrove.

I tribunali per crimini di guerra spesso non funzionano. Nonostante il fulgido esempio di Norimberga, la storia della giustizia internazionale è piena di fallimenti. Gli sforzi degli alleati per perseguire i criminali di guerra tedeschi e ottomani dopo la prima guerra mondiale hanno portato solo a processi falliti e reazioni nazionaliste. Il tribunale delle Nazioni Unite per il Ruanda è regolarmente criticato come inefficace dal governo ruandese. Senza il tipo di vittoria totale ottenuta dagli Alleati nella seconda guerra mondiale, imporre la giustizia dopo una guerra è sempre difficile.

Ecco perché il tribunale dell'Aia che si occupa dell'ex Jugoslavia ha avuto un inizio così difficile. Il tribunale ad hoc è stato creato da una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel 1993, quando i nazionalisti serbi assediavano i civili non serbi della Bosnia. Sembrava un gesto simbolico: il mondo non avrebbe fermato i crimini di guerra mentre stavano effettivamente accadendo, ma li avrebbe perseguiti in seguito. E anche quell'impegno è stato svogliato, dal momento che il tribunale è partito senza finanziamenti adeguati, un solido sostegno politico o grandi sospetti in custodia. Potrebbe fare ben poco per rendere meno brutale la guerra in Bosnia. Il tribunale raggiunse il suo culmine nel luglio 1995, quando le forze serbe guidate dal generale Ratko Mladic massacrarono circa 7.000 uomini e ragazzi bosniaci musulmani nella "zona sicura" delle Nazioni Unite di Srebrenica. Mladic e il suo capo politico, il leader serbo-bosniaco Radovan Karadzic, sono stati incriminati per genocidio e crimini contro l'umanità, ma restano latitanti.

Quando la NATO alla fine colpì l'esercito serbo-bosniaco e sovrintese all'accordo di Dayton che pose fine alla guerra, il tribunale dovette ancora aspettare quasi due anni, fino al luglio 1997, che le truppe della NATO iniziassero ad arrestare i sospettati di crimini di guerra in Bosnia. Anche allora, il regime nazionalista in Croazia e il regime di Milosevic in Serbia criticarono i loro sforzi e spesso si rifiutarono di cooperare. Fu solo nel 1999, durante la seconda campagna balcanica della NATO, sul Kosovo, che lo stesso Milosevic – il primo motore delle guerre di disintegrazione della Jugoslavia – fu finalmente incriminato. E solo dopo la rivoluzione democratica in Serbia del 2000 è stato spedito all'Aia.

In termini di sospetti di grandi nomi portati in tribunale, il tribunale ha fatto enormi passi avanti nel tempo. Il suo primo processo, aperto nel maggio 1996, fu contro una semplice pedina, un sadico da campo di concentramento. Da allora ha catturato pesci molto più grandi, tra cui un generale serbo-bosniaco che ha contribuito a organizzare il massacro di Srebrenica, leader nazionalisti serbi e croati coinvolti nel massacro dei musulmani e alti aiutanti di Milosevic come il capo di stato maggiore dell'esercito jugoslavo. In una delle più grandi vittorie fino ad oggi, Biljana Plavsic - una leader serbo-bosniaca in tempo di guerra così deludentemente nazionalista che una volta disse a un alto funzionario delle Nazioni Unite che i bambini serbi venivano nutriti vivi con gli animali nello zoo di Sarajevo - ha espresso rimorso e si è dichiarata colpevole a un conteggio di crimini contro l'umanità.

I procedimenti stessi costituiscono il successo più elementare del tribunale, anche se Karadzic e Mladic - i più importanti criminali di guerra in Bosnia - sono finora sfuggiti alle sue grinfie. Per dirla semplicemente, invece di riaccendere il nazionalismo nella regione, molti dei principali malfattori nelle guerre balcaniche sono ora dietro le sbarre. (Molti altri, nel frattempo, sono morti - incluso il presidente croato in tempo di guerra, Franjo Tudjman, di cancro il leader paramilitare serbo noto come Arkan, per assassinio e l'ex ministro degli interni serbo Vlajko Stojiljkovic, per suicidio.) Il caso Milosevic è un perfetto esempio di quanto può essere utile il tribunale. "Il processo in sé è un successo", afferma Mary Robinson, ex alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani. "Non è più una figura rispettata in Serbia". Anche se il suo processo si rivela un piccolo incidente ferroviario, l'accusa è riuscita a tirarlo fuori dalla politica balcanica una volta per tutte.

Dopo che Milosevic è caduto dal potere, la vera domanda non era se sarebbe stato ritenuto responsabile dei suoi crimini, ma quale tribunale lo avrebbe processato. L'Aia era ed è chiaramente la scelta migliore. In un mondo perfetto, sarebbe stato meglio processare Milosevic in un tribunale serbo a Belgrado, così come sarebbe stato meglio processare i massimi nazisti davanti a un tribunale tedesco a Berlino. Questo punto è chiaro anche a molti funzionari del tribunale. "È un messaggio che può essere trasmesso solo in serbo", afferma Jean-Jacques Joris, consigliere diplomatico di Carla Del Ponte, procuratore capo svizzero del tribunale. Ma un processo a Belgrado avrebbe aiutato le cose solo se fosse stato un vero processo per crimini di guerra, uno che ha prodotto il tipo di rivelazioni sulla Bosnia e sulla sedicente repubblica serba di Krajina che stanno emergendo ora all'Aia. Ma Vojislav Kostunica, il presidente della Jugoslavia dopo Milosevic e un convinto nazionalista serbo, nutre un feroce disprezzo per il tribunale, e quindi in un primo momento ha detto che avrebbe trattenuto Milosevic solo con l'accusa di corruzione e brogli elettorali. Anche se i crimini di guerra si fossero gradualmente fatti strada nell'agenda di Kostunica per un processo a Milosevic, un simile sforzo non sarebbe mai stato accettato in Bosnia e Kosovo. Potrebbe essere finito come i processi del 1921 a Lipsia - uno sforzo irrimediabilmente fallito dopo la prima guerra mondiale, in cui un'alta corte tedesca ha assolto o punito di sfuggita soldati tedeschi, con furia francese e belga. Così com'era, affidare ai nazionalisti serbi l'incarico del processo a Milosevic avrebbe rischiato il disastro.

Che il tribunale internazionale sia l'opzione meno cattiva disponibile per trattare con figure problematiche come Milosevic basterebbe a giustificarne l'esistenza. Ma l'attuale prova offre sempre di più. Dopo un inizio infausto con le accuse del Kosovo, mentre il caso dell'accusa si sposta in Croazia e Bosnia, ha iniziato a offrire una finestra senza precedenti su come funzionava davvero uno dei regimi più omicidi del pianeta.

Guardando il procedimento, Milosevic siede con i suoi familiari capelli bianchi raccolti all'indietro, e nei giorni buoni (quando non si lamenta di problemi cardiaci), ha colore nelle sue guance spesse. Sembra vigile e interrogativo, e raramente sbatte le palpebre. Ha un modo di indossare i suoi vestiti da politico balcanico - abito scuro, camicia blu, cravatta rossa e blu - che li fa sembrare trasandati, con la cravatta che gli si arriccia all'addome mentre si siede, la giacca del completo arricciata mentre getta il suo braccio sinistro grassoccio intorno allo schienale della sua sedia azzurra delle Nazioni Unite. Aggrotta le sopracciglia l'una verso l'altra e corruga la fronte, o tira indietro gli angoli della bocca. Non mostra particolare curiosità quando appare un nuovo testimone.

Dal momento che Milosevic non è accusato di omicidio diretto e non può essere arrestato semplicemente per aver sposato una politica insolitamente ripugnante, qualsiasi condanna dovrà basarsi sulla dimostrazione della sua responsabilità di comando. I pubblici ministeri devono dimostrare che ha ordinato omicidi, o che sapeva del massacro e ha scelto di non fermarlo. Ma l'accusa vuole di più. Per un vero successo, la corte deve condannare Milosevic di essere non solo l'estremità della catena di comando militare serba, ma attivamente responsabile.

Per questo risultato, i migliori testimoni sono ex funzionari serbi. Poiché molti serbi in Bosnia e Croazia si sentono traditi da Milosevic grazie alle azioni intraprese durante la metà degli anni '90, i pubblici ministeri sono riusciti a mettere insieme una formidabile schiera di addetti ai lavori disposti a testimoniare contro di lui. Lazarevic, l'ex agente dei servizi segreti, è stato tra i primi di questi, e ha dipinto un quadro schiacciante dei legami densamente intrecciati tra le varie forze nazionaliste serbe nell'ex Jugoslavia e il governo di Belgrado. Un altro insider ha identificato le voci su un'intercettazione dell'intelligence bosniaca come Milosevic che parlava con Karadzic. L'aula ha ascoltato mentre i due discutevano di unire i serbi in Bosnia e Croazia, e Milosevic ha detto a Karadzic di ottenere armi da una guarnigione dell'esercito nazionale jugoslavo (JNA) all'interno della Bosnia. Sull'intercettazione, i giudici hanno sentito Milosevic dire a Karadzic nel luglio 1991, mentre la Jugoslavia di Tito si sbriciolava: "Fai passi radicali e accelera le cose, e vedremo se la Comunità europea manterrà le loro garanzie, se smetterà di farlo. violenza." Un generale della JNA incaricato del controspionaggio militare, Aleksandar Vasiljevic, ha testimoniato sulla responsabilità di Milosevic nella guerra in Croazia.Durante la testimonianza di Vasiljevic, l'accusa ha introdotto una lettera fumante del giugno 1993, in cui un leader dei serbi della Krajina chiedeva a Milosevic di "fare pressione" sulla JNA per aiutarlo nella sua lotta contro il governo croato - il tipo di lettera si invia solo al responsabile.

Il risultato è una grande lezione di storia, destinata a far cambiare idea. Bogdan Ivanisevic, ricercatore di Human Rights Watch a Belgrado, afferma:

I testimoni interni di solito includono una narrazione su Milosevic che tradisce i serbi. . Ciò che dicono gli addetti ai lavori non è solo che la JNA e [l'esercito serbo della Krajina] e [l'esercito serbo-bosniaco] erano un esercito, ma che nel 1995 [quando l'esercito croato riconquistò la Krajina, mandando in fuga circa 100.000 serbi], l'esercito non ha nemmeno cercato di proteggere i serbi, che Milosevic aveva un accordo con Tudjman che ha permesso ai serbi di diventare rifugiati, che il governo non li ha accolti. Questo è molto credibile. Questo segmento di testimonianza mette molti serbi contro Milosevic e li rende più disposti ad accettare la testimonianza sui crimini contro i non serbi.

"E' la vendetta dei serbi di Krajina", dice un funzionario del tribunale di questa fase del processo.

Per minare le affermazioni di impotenza di Milosevic, i pubblici ministeri devono mostrare esattamente come il suo regime a Belgrado controllasse l'intero apparato serbo di omicidi etnici e di espulsione. Ciò significa guardare i dettagli interni di quali mani sono state unte, da dove provengono gli assassini, come le diverse unità nazionaliste serbe al di fuori dei confini della Serbia hanno coordinato i loro attacchi, come hanno negoziato in malafede, come hanno ingannato l'ONU e il mondo, come la negazione doveva essere preservato, quali bugie sono state date in pasto a chi e come è stato fatto tutto su ordine dell'alto.

I dettagli operativi dell'espansione serba, che emergono giorno dopo giorno, sono lezioni di criminalità applicata. Secondo Lazarevic, assegnato alla Krajina nel 1992, l'esercito serbo aveva una speciale "unità antiterrorismo" collegata a ciascuno dei suoi corpi, composta da "40-45 giovani generalmente con un'ampia fedina penale", incaricata di molestare o uccidere civili e altri "lavori sporchi" che gli ufficiali regolari della JNA potrebbero rifiutare. I serbi della Krajina hanno anche fornito centinaia di esecutori muscolosi per gestire i manifestanti anti-Milosevic a Belgrado: "Stavano selezionando tipi davvero enormi, qualcosa sopra i sei-due, per assegnarli a Belgrado e occuparsi dei manifestanti, e la maggior parte di loro in realtà erano scherzando, tipo, andranno laggiù e picchieranno i vivi" -- Lazarevic si fermò per un attimo, ricordando che era in tribunale -- "le luci del giorno dai manifestanti anticomunisti".

A un certo punto Lazarevic ha raccontato di aver organizzato uno scambio uno a uno di 100 morti con l'esercito bosniaco. Dato che i serbi avevano a portata di mano solo 90 cadaveri bosniaci, è andato dalla polizia segreta "perché c'erano alcuni cadaveri sepolti in giro". Due prigionieri croati furono costretti a iniziare a scavare, ma incontrarono difficoltà:

Hanno dissotterrato quattro corpi. Il problema che ho avuto con loro, prima erano in un alto stato di decomposizione, quindi non era qualcosa che è successo di recente in una situazione di combattimento. Ovviamente rimasero lì per un numero considerevole di mesi. E la seconda cosa ancora più preoccupante era che tutti e quattro i corpi avevano le mani legate con del filo davanti, il che suggerirebbe che fossero stati giustiziati, che in realtà non erano morti in una situazione di combattimento. Ma essendo pressato per i cadaveri, nondimeno presi quei quattro, tolsi il filo metallico e li misi nei sacchi per cadaveri.

Per completare la sua quota, Lazarevic è stato indirizzato a un ufficiale delle Tigri di Arkan, il gruppo paramilitare serbo insanguinato: "[Lui] ha detto con calma che non ha cadaveri, tuttavia ne ha sei vivi e posso averli se Ne ho abbastanza bisogno". La mattina dopo, "c'erano sei cadaveri allineati che sembravano essere stati uccisi di recente".

Dagli atti emerge chiaramente il disprezzo che i nazionalisti serbi avevano per l'Occidente. I convogli serbi si dichiarerebbero umanitari mentre in realtà trasportano armi automatiche. Quando il piano Vance non sponsorizzato richiedeva la smobilitazione dell'esercito serbo di Krajina, Lazarevic testimoniò: "Quello che abbiamo fatto, abbiamo cambiato l'uniforme durante la notte dal verde oliva militare al blu della polizia e in un brevissimo periodo di tempo, avrei diciamo entro dieci ore, abbiamo ridipinto tutti i veicoli militari". In quattro conferenze internazionali di pace, la delegazione serba della Krajina ha ricevuto istruzioni dai funzionari serbi a Belgrado, fino al grado di gabinetto di Milosevic: "L'idea era di non essere d'accordo su nulla. È stato molto semplice da seguire". "Slobo" o "il capo" è descritto come desideroso che i colloqui di pace falliscano.

Per quanto tutti questi dettagli siano agghiaccianti, la cosa più importante è la testimonianza sulla catena di comando. Al processo, Milosevic si aggrappa all'affermazione che la JNA, di cui era ufficialmente responsabile, era a malapena coinvolta nelle guerre in Bosnia e Croazia. Ma Lazarevic, parlando della JNA e delle sue controparti serba di Krajina e serbo-bosniaci, ha testimoniato: "Non stiamo parlando di tre eserciti diversi. Stiamo parlando di uno e un solo esercito. [Tutti] tutti i rifornimenti e le finanze verrebbero dalla Jugoslavia, dalla Serbia". Per importanti questioni militari, l'esercito serbo di Krajina ha riferito al capo di stato maggiore della JNA Momcilo Perisic a Belgrado. Gli ufficiali della JNA normalmente servirebbero un periodo di sei mesi con le forze serbe della Krajina. Il corridoio che collegava Belgrado e i serbi della Krajina era chiamato la "vena giugulare" -- "se la tagli, la vita se ne va". E al di là delle questioni militari, la testimonianza di Lazarevic è stata altrettanto schiacciante sul controllo di Belgrado delle forze di polizia segrete serbe.

È troppo dire che Milosevic si sta difendendo. I giudici devono regolarmente ricordargli di attenersi al caso ("Evita le narrazioni e concentrati sul porre brevi domande", dice uno), con il presidente del tribunale Richard May del Regno Unito che mantiene una cortesia d'acciaio di fronte a arringhe e tangenti. Gli avvocati dell'accusa ovviamente non hanno paura delle capacità legali di Milosevic. Ma Milosevic è tutt'altro che stupido, e deve capire la trappola che gli tende l'ufficio di Del Ponte. Quindi cerca di minare la testimonianza interna sulla catena di comando.

Milosevic oscilla avanti e indietro tra due modalità: sfida tonante, come Hermann Göring a Norimberga, ed evasione di responsabilità, come Adolf Eichmann a Gerusalemme. Nella sua modalità provocatoria, il tema preferito di Milosevic è l'infamia duratura dei noti criminali dei suoi ex media controllati dallo stato: "il rinnovato movimento ustascia" tra i croati, i mujaheddin stranieri che favoriscono il "fondamentalismo islamico" tra i musulmani di Bosnia e gli imperialisti della NATO. Le atrocità della guerra, insiste ripetutamente Milosevic, erano false. Il massacro di Srebrenica, dice, è stato opera dell'intelligence francese. Commentando il massacro di 200 croati nel 1991 in un ospedale di Vukovar, per il quale L'Aia ha incriminato tre alti ufficiali della JNA, Milosevic ha detto: "Gli ustascia si sono ritirati dopo la resa di Vukovar e si sono vestiti con abiti da personale medico per ritrarre se stessi come il medico personale e feriti». Ha spiegato che "questa pratica di uccidere la propria gente era tipica della parte musulmana durante la guerra in Bosnia ed Erzegovina". Per Milosevic, la condanna internazionale delle atrocità è solo un complotto anti-serbo: "Qualunque cosa facciano i serbi, commettono un crimine".

Le sue possibilità di assoluzione, tuttavia, non risiedono nella sfida, ma nelle sue affermazioni in stile Eichmann secondo cui era solo un normale funzionario pubblico che non mostrava alcuna iniziativa particolare. In questi momenti Milosevic si propone come un incrocio tra Eichmann e la risposta della Serbia alla regina d'Inghilterra. Era, in questa prospettiva, quasi una figura nominale durante le guerre, un presidente che in qualche modo sembra essere stato fuori dal giro su ogni decisione importante presa durante i massacri che infuriarono dal 1991 al 1999.

Ma il presuntuoso uomo forte nella psiche di Milosevic trova difficile mantenere a lungo la posa di Eichmann. Così chiede a gran voce che il suo vecchio amico bevitore di scotch Richard Holbrooke, l'ex assistente del segretario di Stato degli Stati Uniti, venga all'Aia e testimoni che è stato Milosevic a tenere a freno i serbi bosniaci nel 1995, aprendo la strada all'accordo di Dayton. Questo è vero - i diplomatici statunitensi l'hanno chiamata segretamente "la strategia di Milosevic" - ma è anche vanità controproducente. Milosevic invita Holbrooke a testimoniare che il leader serbo poteva spegnere il bagno di sangue quando voleva, dimostrando di avere il controllo e quindi colpevole come accusato.

Allo stesso modo, Milosevic conduce gran parte della sua difesa utilizzando le informazioni fornitegli dai servizi di sicurezza serbi che ancora si aggrappano a lui. E non può resistere alla produzione di lettere di fedeli sostenitori della regione che accusano aspramente il testimone del giorno di una vasta gamma di tradimenti. Eppure questo rafforza implicitamente la tesi dell'accusa, dal momento che più Milosevic riesce a produrre file segreti o lettere ovviamente gestite da leccapiedi che giurano di non aver mai preso ordini da Belgrado, più è ovvio che era ed è il loro capo.

Durante il controinterrogatorio di Lazarevic, il trucco più elementare di Milosevic era semplicemente chiamare il testimone una spia britannica o un bugiardo, cosa che fece ripetutamente e con entusiasmo. (Sebbene ci fossero alcune incongruenze nella testimonianza di Lazarevic, Milosevic non è mai riuscito a catturare l'ex spia in una grossa falsità.) Quando questa virata sembrava non funzionare, ha attaccato le accuse di responsabilità del comando. Ad esempio, dopo che Lazarevic ha testimoniato che l'esercito serbo di Krajina era stato fornito e finanziato dalla Serbia, Milosevic ha cercato di respingerlo, facendo appello al longanime giudice May: "L'aiuto economico non ha nulla a che fare con il comando, signor May, e lei dovrebbe saperlo".

Con la vanità di un ex capo di stato, Milosevic non ha potuto nascondere il suo disprezzo per una spia di basso livello come Lazarevic. Gli ha detto sgarbatamente che gli interpreti del tribunale parlano inglese molto meglio di Lazarevic. E si vantava che "Diversi altri milioni di serbi . chiamami Slobo . che spero tu sappia". "Beh," ribatté Lazarevic, "di solito era in un contesto molto negativo quando ti chiamavano Slobo... Sono sorpreso che tu l'abbia tirato fuori" -- un riferimento allo slogan rivoluzionario del 2000, "Slobo, Slobo, salva la Serbia e ucciditi".

Quando Lazarevic ha detto: "Signor Milosevic, lei era a capo dell'esercito a quel tempo [negli anni '90] e lo sa benissimo", Milosevic, dimostrando di comprendere perfettamente la posta in gioco legale, ha risposto: "Questo è quello che lei affermare, e lo stai affermando per, come posso dire, sostenere questa falsa accusa." Milosevic chiese: "Vuoi dire che Belgrado desiderava espellere i croati dalle loro case?" "'Belgrado' era sinonimo di lei, signor Milosevic", ha detto Lazarevic. "'Belgrado' significava te." "Oh, capisco," replicò Milosevic sarcasticamente. "È un sinonimo piuttosto grande."

Il pubblico finale di Milosevic non sono i giudici (che hanno chiaramente avuto una panciata della sua povera etichetta in aula), ma i serbi. Dal momento che nega che il "falso tribunale" abbia alcuna legittimità, per lui il processo è solo una colossale pubblicità a pagamento per il suo focoso nazionalismo serbo. Nelle sue invettive contro i non-serbi, la NATO e il tribunale dell'Aia, Milosevic sta ancora cercando di creare problemi. Molte persone, dice, vedono gli affari jugoslavi a modo suo, e "quando dico molte persone, intendo milioni".

Questo non ha senso. Nonostante la sua teatralità in tribunale, Milosevic rimane costantemente e intensamente impopolare a casa. Un sondaggio del novembre 2002 dell'International Republican Institute ha rilevato che le opinioni serbe su Milosevic erano sostanzialmente invariate dal maggio 2001 (quando è iniziato il sondaggio di monitoraggio, con Milosevic in una cella di Belgrado in attesa di essere spedito a L'Aia): 66 percento sfavorevole a solo il 17 percento favorevole. Queste sono le cifre non di un eroe, ma di un uomo che ha perso un'elezione, ha cercato di truccarne i risultati, è stato rovesciato in una rivoluzione popolare e infine è stato arrestato e deportato dai suoi successori.

Nonostante gli occasionali resoconti della stampa sull'esibizione di gala di Milosevic sul banco degli imputati, l'apertura del suo processo nel febbraio 2002 ha dato alla sua popolarità solo un piccolo e temporaneo incremento, dal 16% favorevole di gennaio al 21% di marzo, scendendo al 17% di giugno. "Le sue teorie del complotto risuonano ancora abbastanza bene qui", dice Ivanisevic di Human Rights Watch. "Quando è ostile ai testimoni kosovari, loro [i nazionalisti serbi] possono riferirsi a questo, a causa del forte sentimento anti-albanese che esisteva qui. D'altra parte, obiettivamente parlando, ha distrutto le loro vite".

Certo, molti serbi disprezzano sia l'imputato che il tribunale. "C'era un quasi consenso sull'indifferenza verso i crimini contro i non serbi" per tutti gli anni '90, dice Ivanisevic. Un sondaggio del maggio 2002 del National Democratic Institute (NDI) ha rilevato che il 30 percento dei serbi pensava che il tribunale stesse conducendo un processo equo, ma il 57 percento pensava che fosse ingiusto. In un altro sondaggio, solo il 32 percento dei serbi ha sostenuto la cooperazione con il tribunale dell'Aia, mentre il 47 percento ha affermato che preferirebbe affrontare i crimini di guerra solo nei tribunali della Jugoslavia e il 13 percento ha dichiarato che sospenderà del tutto le indagini sui crimini di guerra.

In una bizzarra ironia, il difensore implicito più potente di Milosevic è Kostunica, l'uomo che lo ha rovesciato. Nell'ottobre del 2000, durante la sua prima intervista alla televisione di stato dopo la rivoluzione, Kostunica denunciò il tribunale in termini non molto diversi da quelli che oggi usa lo stesso Milosevic: "Il tribunale dell'Aja non è un tribunale internazionale, è un tribunale americano ed è assolutamente controllato dal governo americano. È un mezzo di pressione che il governo americano usa per realizzare la sua influenza qui". Secondo Joris (consigliere diplomatico di Del Ponte), la "posizione di Kostunica è una questione di convinzione: questo luogo [il tribunale] è malvagio. È sempre stato un nazionalista. Era un forte sostenitore della Grande Serbia, ma non dello stupro e dell'etnia". pulizia.' Ma non ha mai voluto vedere le conseguenze di quella politica. Per lui, la Bosnia era una guerra civile, con morti da tutte le parti".

Il governo di Kostunica ha quindi opposto resistenza alla cooperazione con L'Aia. I pubblici ministeri hanno lamentato che oltre la metà delle loro richieste di documenti è rimasta senza risposta. Due ufficiali della JNA, incriminati per il massacro di Vukovar del 1991 che Milosevic nega sia mai avvenuto, sono ancora a piede libero. I pubblici ministeri sono particolarmente frustrati dal fatto che Ratko Mladic – due volte incriminato per genocidio e crimini contro l'umanità, la seconda volta per aver supervisionato personalmente il massacro di Srebrenica – sia ancora in libertà, nonostante le suppliche di Del Ponte e persino del segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan. Mladic, probabilmente l'uomo più odiato in Bosnia, è visto come un eroe di guerra da molti in Serbia. Fino al marzo 2002, dice Joris, "stava in strutture militari. I membri più importanti delle forze armate jugoslave stanno organizzando la protezione di Mladic".

Le azioni di Kostunica hanno consolidato il preesistente risentimento serbo nei confronti del tribunale dell'Aia. Persino Zoran Djindjic, il primo ministro serbo filo-occidentale e riformista recentemente assassinato, che ha processato Milosevic, ha sostenuto la cooperazione con il tribunale principalmente per ottenere aiuti economici occidentali. Solo Goran Svilanovic, l'attivista per i diritti umani diventato ministro degli esteri jugoslavo, sostiene per principio l'estradizione dei criminali di guerra.

Dato che il processo Milosevic si è trasformato in testimonianze interne che hanno a che fare con Croazia e Bosnia, molti funzionari del tribunale sono preoccupati che il loro messaggio non sia ancora passato. L'ufficio stampa del tribunale si lamenta del fatto che alcuni media serbi, anche quelli relativamente liberali, coprano il processo in modo troppo ristretto, inquadrando la storia in termini di prestazioni quotidiane di Milosevic in tribunale piuttosto che il modello più ampio di atrocità nell'ex Jugoslavia . I pubblici ministeri si lamentano del fatto che anche dopo che Plavsic si è contrito dichiarato colpevole di crimini contro l'umanità nell'ottobre 2002, ci sono stati pochi esami di coscienza tra i nazionalisti serbi. "La maggior parte dei serbi ha una posizione", afferma Liam McDowall, il capo del programma di sensibilizzazione regionale del tribunale. "Sono idee preconcette. E poi la gente esulta o fa schifo".

Altri osservatori del tribunale vedono maggiori progressi, per quanto lenti. Ivanisevic di Human Rights Watch sostiene:

Anche se hanno resistenza ad ascoltare testimoni non serbi, le persone prendono in considerazione ciò che sentono. Il processo ha ridotto la creazione di miti in Serbia. Non senti, come hai fatto prima del processo, . che Srebrenica non è avvenuta o che i musulmani si sono suicidati. Non ridurrei al minimo questo spazio ridotto per riscrivere la storia. Per quanto riguarda il riconoscimento dei crimini della nostra parte, è una barriera psicologica troppo difficile [da superare, ammettere] che la politica che abbiamo sostenuto era criminale. Prenderà del tempo. Potrebbe volerci una nuova generazione che non sia stata coinvolta.

In effetti, anche il successo di Norimberga (almeno in Germania) è stato in gran parte una questione di tempo e di cambio generazionale. Il processo ha aperto molte menti, ma alcuni nazisti impenitenti non avrebbero mai accettato la corte, anche se potevano essere intimiditi a tenere la bocca chiusa in pubblico. Ma i loro figli hanno preso a cuore Norimberga. La nuova generazione post-nazista tenne i propri processi per crimini di guerra: nel 1963-65, i processi di Francoforte per gli uomini che gestivano Auschwitz, e nel 1975-81, i processi di Dusseldorf per coloro che governavano Majdanek.

Si possono vedere i possibili movimenti di un processo simile in Serbia oggi. I giovani sono notevolmente più riformisti dei loro anziani (sebbene ci siano anche molti giovani nazionalisti). Tra i serbi di età compresa tra 18 e 30 anni, il 40% sostiene la piena collaborazione con L'Aia per quelli tra i 30 ei 44 anni, la percentuale scende al 38% per quelli tra i 45 ei 59 anni, scende al 28% e per gli over 60 al 24%. Il sondaggio NDI ha scoperto che i più grandi fan di Milosevic rimangono quelli che ha chiamato i "vecchi arrabbiati" - i serbi che bramano il passato. I serbi più riformisti, in particolare quella che l'NDI chiama "nuova Serbia" - elettori giovani e orientati all'Occidente - non hanno altro che disprezzo per lui. Anche l'istruzione e il genere giocano un ruolo Le donne con un'istruzione universitaria sono probabilmente le persone meno nazionaliste in Serbia. Ci sono visioni contrastanti su ciò che la Serbia potrebbe diventare, non solo la visione nazionalista di Kostunica.

Se i serbi costituiscono un pubblico privilegiato per il processo Milosevic, non sono l'unico. Il tribunale aveva lo scopo di coltivare non solo il pentimento tra i colpevoli, ma anche il perdono, o almeno una certa misura di conforto, tra le vittime. È troppo presto per vedere se questo funzionerà per il popolo della Bosnia e della Croazia, le cui sofferenze il tribunale sta appena iniziando a riesaminare. Ma sicuramente darà loro qualche soddisfazione. E dovrebbe avere anche un significato più ampio, mostrando che può davvero esserci una via di mezzo per le società post-atrocità da qualche parte tra durature faide comuni e silenzio vergognoso.

Nonostante tutte le frustrazioni del tribunale, non c'era e non c'è una vera alternativa.La sua missione è profondamente importante e non avrebbe potuto essere compiuta meglio in altro modo. Ora che Milosevic è fuori dalla politica serba, sta per diventare un nessuno, il suo popolo non è più interessato a lui. Solo il 16% dei serbi afferma di seguire il processo "molto da vicino", con un ulteriore 35% che afferma di seguirlo "un po' da vicino". Queste persone possono guardare con risentimento o con menti aperte, ma a pochi interessa davvero. Il pubblico serbo è molto più preoccupato per l'economia decrepita, la criminalità e la corruzione del paese che per il destino di Milosevic. Il tiranno è diventato irrilevante.

Per la prima volta da quando è diventato presidente della Serbia nel 1989, Milosevic viene trattato come l'uomo di ieri. Subisce una serie di umiliazioni in tribunale. Quando Stjepan Mesic, il presidente riformista della Croazia, testimoniò contro di lui nell'ottobre 2002, l'attuale capo di stato puntò il suo omologo deposto, chiamandolo "Mr. Accusato". Paddy Ashdown, un ex leader dei liberaldemocratici del Regno Unito, ha ricordato a Milosevic di essere stato messo in guardia nel 1998, quando le forze serbe hanno intensificato la repressione in Kosovo: "Ti avevo avvertito che se avessi fatto quei passi e avessi continuato a fare questo finiresti in questa corte. Ed eccoti qui." Ancora peggio, secondo le sue luci, Milosevic è bloccato a confrontarsi con persone e accuse che chiaramente pensa sotto di lui. Ma incapace di attingere all'intero apparato del potere statale, spesso subisce una batosta.

Dopo la testimonianza di Lazarevic, l'ex tiranno è rimasto in cella per una settimana, lamentandosi della stanchezza. Controinterrogando il suo accusatore, aveva detto: "Quindi questa è un'altra falsità, signor Lazarevic, diffusa da lei. È giusto o no?" Lazarevic ribatté, "Signor Milosevic, lei sta partendo da una posizione incredibile, che è che il mondo intero sta mentendo e che lei è l'unico a dire la verità".


La caduta di Milosevic

La Jugoslavia è scomparsa dalla mappa dopo 83 anni di esistenza. La Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia si divise in repubbliche costituenti. Le ultime due repubbliche rimaste, Serbia e Montenegro, hanno proclamato la Repubblica Federale di Jugoslavia nell'aprile 1992. Nel 2003 è stata infine ribattezzata e riformata come unione statale di Serbia e Montenegro fino al 5 giugno 2006, quando il Montenegro ha dichiarato la propria indipendenza. E infine la provincia autonoma del Kosovo ha successivamente dichiarato la propria indipendenza dalla Serbia nel 2008.

La morte della Jugoslavia è solo uno dei tanti cambiamenti epocali avvenuti dalla fine del conflitto in Kosovo.

Nel 1998 l'azione serba contro l'Esercito di liberazione del Kosovo in Kosovo è degenerata in un conflitto armato. Nel 1999 sono stati dispiegati attacchi aerei della NATO contro la Repubblica federale di Jugoslavia (Serbia e Montenegro). Si è conclusa con il ritiro delle forze di sicurezza dal Kosovo e il dispiegamento di forze di sicurezza internazionali. Durante il bombardamento NATO della Jugoslavia nel maggio 1999, Milosevic è stato incriminato per crimini di guerra e crimini contro l'umanità in relazione alle guerre in Bosnia, Croazia e Kosovo dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia.

Slobodan Milosevic ha perso le elezioni presidenziali nel 2000 ed è stato sconfitto dal leader dell'opposizione Vojislav Kostunica, che aveva poco più del 50% dei voti. Milosevic rifiutò di accettare il risultato sostenendo che nessuno deteneva la maggioranza, ma fu costretto a lasciare l'incarico da scioperi e proteste di piazza, che si conclusero con l'assalto al parlamento, in quella che divenne nota come la Rivoluzione Bulldozer. Alla fine Milosevic incontrò Kostunica e ammise pubblicamente la sconfitta, permettendo a Kostunica di assumere la sua posizione di presidente jugoslavo il 7 ottobre 2000.

Milosevic è stato arrestato dalle autorità federali jugoslave il 31 marzo 2001 con l'accusa di corruzione, abuso di potere e appropriazione indebita, anche se non sono state formulate accuse ufficiali. Gli Stati Uniti hanno fatto pressione sul governo jugoslavo per l'estradizione di Milosevic all'ICTY, minacciando la perdita dell'aiuto finanziario. Il neoeletto presidente jugoslavo, Kostunica, non era favorevole all'estradizione in quanto violava la costituzione jugoslava, ma il primo ministro Dindic ha riconosciuto che ci sarebbero state conseguenze negative se il governo non avesse collaborato e avesse votato per emettere il decreto di estradizione.

Entro il 28 giugno 2001 Milosevic è stato consegnato al tribunale delle Nazioni Unite per i crimini di guerra all'Aia e processato per 66 crimini contro l'umanità, incluso il genocidio.

Il processo è iniziato il 12 febbraio 2002 all'Aia. Fin dall'inizio Milosevic denunciò il Tribunale come un'entità illegale in quanto non era stato istituito con il consenso dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Di conseguenza, ha rifiutato di nominare un avvocato per la sua difesa e si è difeso durante il processo quinquennale che si è concluso senza verdetto quando è morto per un attacco di cuore all'Aia nel 2006.

Nel 2007 la Corte internazionale di giustizia ha autorizzato la Serbia, sotto il governo di Milosevic, alla responsabilità diretta per i reati commessi durante la guerra in Bosnia. Eppure Milosevic rimane una figura controversa nei Balcani a causa del suo abuso di potere, in particolare durante le elezioni del 2000 e precedentemente nel 1997 e del suo ruolo guida nello scoppio delle guerre jugoslave.

È difficile rendere giustizia ai crimini di Milosevic. Ha abusato del denaro dello stato, è andato a letto con assassini, ha complottato con nemici come Tudjman nella spartizione della Bosnia, e ha messo da parte amici come Ivan Stambolic, ex amico e alleato politico, che non erano più necessari. Sebbene gran parte della carneficina serba sia stata organizzata a livello locale, è difficile non vedere che Milosevic ha appoggiato tutto. Eppure, a che scopo? Mentre è rimasto in una posizione di potere fino al 2000, ogni guerra che ha sancito ha lasciato il popolo serbo in una posizione peggiore di povertà, perdita di territorio ed escluso dalla società internazionale.


Milosevic: sete di potere guidata dalla ferocia medievale

Slobodan Milosevic ha finalmente affrontato la giustizia per il suo ruolo in tre guerre balcaniche ieri mentre i pubblici ministeri delle Nazioni Unite si sono impegnati a ritenerlo responsabile della pulizia etnica e del genocidio commessi in nome del nudo potere.

Impassibile e silenzioso sul banco degli imputati al tribunale dell'Aia all'inizio del suo storico processo, l'ex presidente jugoslavo ha preso appunti e guardato i momenti salienti di una carriera che, secondo la corte, includeva espulsioni di massa, omicidi di massa e altri crimini contro l'umanità.

"Alcuni degli incidenti hanno rivelato una ferocia quasi medievale e una crudeltà calcolata che è andata ben oltre i limiti della guerra legittima", ha detto il procuratore capo, Carla del Ponte, nella sua dichiarazione di apertura di 30 minuti.

A presiedere il più importante caso di crimini di guerra del mondo da quando i leader nazisti furono processati a Norimberga più di 50 anni fa, il giudice britannico Richard May ha assicurato che i procedimenti del primo giorno fossero calmi, ordinati ed educati.

Ma non c'era alcun dubbio sulla cruda brutalità di ciò che veniva descritto nella corte numero uno del tribunale come il caso tanto atteso - IT-02-54 - iniziato sotto pesanti misure di sicurezza e con il pubblico e la tribuna stampa straripanti.

La signora del Ponte, un ostinato avvocato svizzero che ha precedentemente affrontato la mafia, ha detto alla corte che Milosevic "ha perseguito la sua ambizione al prezzo di indicibili sofferenze imposte a coloro che gli si opponevano o rappresentavano una minaccia alla sua personale strategia di potere".

"Al di là dei pretesti nazionalisti e degli orrori della pulizia etnica, dietro la retorica magniloquente e le frasi trite, la ricerca del potere è ciò che ha motivato Slobodan Milosevic", ha detto.

Il britannico Geoffrey Nice, il vice procuratore, ha preceduto un lungo resoconto della carriera dell'ex presidente con brevi ma agghiaccianti descrizioni di uomini fucilati, bambini bruciati vivi e donne gettate nei pozzi dalle truppe serbe - un assaggio di molto altro a venire.

In un incidente, in una casa imbevuta di benzina prima di essere data alle fiamme, "si sono sentite le urla di un bambino per due ore prima che anche lui soccombesse", ha detto. Sarebbero stati ascoltati anche resoconti di torture, percosse, uccisioni, lavori forzati e aggressioni sessuali.

Videoclip, mappe, fotocopie di documenti e diagrammi di flusso organizzativo - proiettati su monitor televisivi sopraelevati - hanno posto l'imputato al centro di un decennio di sanguinosi conflitti, che hanno ucciso decine di migliaia di persone, a partire dalla Croazia nel 1991, quando la federazione jugoslava iniziò a disintegrarsi e terminare in Kosovo nel 1999.

L'effetto era una versione macabra di This is Your Life, ma senza gli amici sorridenti. Eppure l'imputato, uno studioso nell'immobilità affiancato dalle guardie delle Nazioni Unite, sembrava quasi compiaciuto, un accenno di sorriso o un barlume di riconoscimento che attraversava i suoi lineamenti da basilisco mentre si ripetevano alcuni dei suoi momenti più grandi.

È stata una lezione di storia travolgente piena di nomi balcanici difficili ma familiari: Radovan Karadzic, il leader serbo bosniaco ancora in libertà e ricercato per genocidio il capo paramilitare Zeljko Raznatovic, meglio conosciuto come Arkan, poi assassinato e inviati stranieri come Cyrus Vance, David Owen e Lord Carrington, che hanno cercato di intervenire ma non sono riusciti a fermare l'uccisione.

In un momento curiosamente intimo, Milosevic è stato chiaramente ascoltato in una conversazione telefonica intercettata che discuteva di consegne di armi alle forze serbo-bosniache con Karadzic, che ha descritto l'uomo a Belgrado come "il capo".

Seguendo la storia di Milosevic, l'accusa ha ingrandito le riprese d'archivio di lui nell'aprile 1987, come capo del partito comunista serbo, dicendo ai serbi applausi nella provincia a maggioranza albanese del Kosovo: "Nessuno sarà autorizzato a picchiarti".

"E' stata quella frase", ha detto il signor Nice, "che ha dato a questo accusato un assaggio di potere. Gli ha dato un'apertura.

"Le prove dimostreranno che gli imputati hanno avuto un ruolo centrale nell'impresa criminale congiunta" per creare una Serbia più grande. "Questo processo riguarda la scalata al potere di questo accusato, esercitata senza responsabilità, senza responsabilità o moralità". Il signor Milosevic "non ha affrontato le sue vittime", ma "è stato in grado di vedere gli eventi da alte cariche politiche. Questi crimini sono stati commessi per lui da altri.

"In questi giorni in cui stampa, radio e televisione portano le guerre nelle nostre case mentre accadono, non può non averlo saputo".

Milosevic si è rifiutato di nominare un avvocato da quando è stato consegnato al tribunale dal governo riformista di Belgrado la scorsa estate. Ma ha usato una pausa di metà mattinata per passare una nota a uno dei tre avvocati nominati amici curiae o "amici della corte" per assicurarsi che avesse un processo equo.

Zdenko Tomanovic, uno dei suoi due consulenti legali jugoslavi, ha citato il suo cliente dicendo: "Senti queste sciocchezze? Come fai a non reagire?"

Dopo pranzo, Milosevic si è brevemente addormentato durante un lungo passaggio sul ruolo dell'esercito jugoslavo in Bosnia, prima di svegliarsi di soprassalto.

Ci si aspetta che dia una lunga dichiarazione di apertura oggi o domani, sostenendo che il processo è intrinsecamente ingiusto e che il tribunale, istituito dall'ONU nel 1993, è illegale e fazioso a favore dei suoi nemici della NATO.

I pubblici ministeri hanno il difficile compito di stabilire un collegamento diretto tra Milosevic ei crimini commessi dalle forze serbe contro croati, musulmani bosniaci e albanesi del Kosovo.

Tra i testimoni ci saranno il leader kosovaro, Ibrahim Rugova, e l'ex capo americano della missione di pace in Kosovo William Walker. Ma molti altri appariranno come testimoni protetti, le loro identità protette.

"Molte vittime non possono venire prima di te perché non sono sopravvissute", ha detto la Del Ponte. "Sono fiducioso che l'accusa presenterà un quadro completo delle circostanze dei crimini e del loro impatto sulle persone contro cui sono stati diretti".

Richard Dicker, un osservatore di Human Rights Watch, si è detto impressionato dall'accusa. "Si è detto tanto sui 'testimoni interni', ma ciò che colpisce è che hanno introdotto un paio di documenti che sono stati molto convincenti nel chiaro legame tra Belgrado e l'esercito serbo-bosniaco e serbo e esercito croato", ha detto. "È molto impressionante in termini di collegamenti specifici."

Vladimir Krsljanin, un membro del partito socialista di Milosevic, che monitora il processo, ha affermato che l'accusa ha rappresentato "un'immagine assurda della carriera di Milosevic e collocata totalmente al di fuori del contesto storico. È un disperato tentativo di dimostrare ciò che è indimostrabile".

La fase di apertura del processo, che probabilmente proseguirà fino all'estate, si concentrerà sulle accuse di omicidio di centinaia di albanesi del Kosovo e sull'espulsione di circa 800.000 persone dalle loro case nel 1998-99.


Un anno dalla morte di Milosevic

Milosevic era al potere da undici anni negli anni '90. Il periodo è visto come uno dei periodi più violenti nella storia dei Balcani. In otto anni la regione ha visto una successione di conflitti violenti. Serbia, Slovenia, Croazia, Bosnia, Macedonia e Kosovo hanno attraversato spasimi di salassi, che hanno provocato decine di migliaia di morti. Molti serbi ora incolpano Milosevic sia per aver istigato le guerre sia per non essere riuscito a fermarle.

Nel 2000 è stato destituito alle elezioni e nove mesi dopo è stato arrestato dalle autorità jugoslave. Successivamente è stato consegnato al tribunale dell'Aia accusato di crimini di guerra e genocidio. È lì che è morto l'11 marzo 2006 circa 50 ore prima del verdetto del processo. Un infarto è stata la causa ufficiale, mentre i suoi sostenitori dicono che è stato avvelenato.

Il ruolo di Milosevic è fortemente dibattuto ora in Serbia, con meno persone che lo sostengono ogni giorno. Sette anni dopo senza di lui, la Serbia è diventata uno stato diverso. E mentre la maggioranza critica Milosevic per i problemi che il Paese sta affrontando, come la disputa del Kosovo e la lotta della Serbia per l'adesione all'Ue, alcuni continuano a vederlo come il grande leader. Il suo partito socialista sta ancora conquistando seggi in parlamento ad ogni elezione.

Durante il governo di Slobodan Milosevic, suo fratello Borislav era l'ambasciatore jugoslavo in Russia.

In un'intervista esclusiva rilasciata a Russia Today, Borislav Milosevic ha affermato che era il momento giusto per archiviare il Tribunale penale internazionale contro l'ex Jugoslavia.

&ldquoLoro [all'Aia] non hanno dimostrato nulla. L'ex primo ministro russo Evgeny Primakov ha affermato che il tribunale dell'Aia sull'ex Jugoslavia è insolvente. Il tribunale ha accusato Slobodan di genocidio. Ma il tribunale internazionale dell'Onu, fondato nel 1946, ha declinato (forse smentito?) tutte le accuse di genocidio. Nel 2000, l'attuale ministro degli esteri russo Sergey Lavrov ha affermato che il tribunale dell'Aia è stato politicizzato fin dall'inizio. Che cerca di incolpare una sola nazione per tutti i crimini, i serbi. Che adegua il diritto internazionale ai desideri dei suoi fondatori. Ed è finanziato non solo dall'ONU, ma anche da fonti private, per esempio da George Soros. Il tribunale ha accusato il popolo serbo, l'Accademia serba delle scienze e persino la chiesa ortodossa serba di voler creare la "Grande Serbia". È ora di licenziare il tribunale. Ma sopravvive grazie agli sforzi di alcuni paesi. Perché funziona per loro, come strumento,&rdquo ha sottolineato Borislav Milosevic.


Milosevic consegnato all'Aia - STORIA

Di Daniel Simpson
12 settembre 2002

Quando Slobodan Milosevic è stato consegnato al tribunale per i crimini di guerra dell'Aia lo scorso giugno, la maggior parte dei serbi ha tirato un sospiro di sollievo.

Tutti tranne pochi schietti in Serbia, la repubblica dominante in ciò che resta della Jugoslavia, sono stati felici di vedere le spalle dell'uomo che li ha guidati in un decennio di conflitti con i loro vicini. La maggior parte lo considerava un tiranno che aveva impoverito la sua gente mentre una cricca di loschi uomini d'affari e gangster si arricchiva.

Ma un criminale di guerra? La maggioranza non era convinta. E nulla ha cambiato idea durante i primi sei mesi del processo a Milosevic, che avrebbe dovuto costringerli ad affrontare le atrocità commesse in loro nome.

Invece, la pressione sui serbi per rivalutare il recente passato — e consegnare più sospetti criminali di guerra — come condizione per gli aiuti internazionali è spesso interpretata nel senso che tutta la loro nazione è sotto processo, come ha più volte affermato Milosevic dal molo.

Questo ha conseguenze inquietanti. I due uomini più ricercati nei Balcani dopo Milosevic — il leader serbo-bosniaco Radovan Karadzic e il suo massimo generale Ratko Mladic — rimangono latitanti. Entrambi sono diventati sempre più idolatrati come eroi nazionali da quando è stata intensificata la caccia a loro, riflettendo una prospettiva “pro-serba, anti-mondo” in alcuni settori della società.

Quando i donatori internazionali hanno risposto all'estradizione di Milosevic impegnando più di 1 miliardo di dollari per aiutare a ricostruire la Jugoslavia, molti serbi speravano che questo ultimo capitolo della loro turbolenta storia fosse chiuso. Dopo essere stati ostracizzati dal mondo esterno per un decennio, sono addolorati nello scoprire che dovranno fare di più per ottenere l'accettazione internazionale.

I politici a Belgrado accettano a malincuore la necessità di cooperare con il tribunale dell'Aia, ma non mettono in discussione la convinzione diffusa che sia di parte contro i serbi, che sono ritenuti responsabili non più dei loro avversari per le 250.000 vite perse nelle guerre balcaniche degli anni '90 .

Alla disperata ricerca di assistenza finanziaria dall'estero, il governo presenta la sua cooperazione come un quid pro quo per gli aiuti occidentali, che dovrebbero superare gli 800 milioni di dollari sia quest'anno che il prossimo.

Nel frattempo, il lavoro di persuadere i serbi ad esaminare cosa è successo alla loro società è lasciato a una manciata di attivisti per i diritti umani, che sono spesso demonizzati come traditori dai media serbi, e dal tribunale, che è partito con un pessimo inizio.

Sebbene il caso Milosevic sia stato annunciato come il più grande processo per crimini di guerra dai tempi di Norimberga, i pubblici ministeri dell'Aia sembravano preoccuparsi poco di come fosse percepito dai serbi che guardavano il procedimento in diretta televisiva.

Le accuse contro Milosevic riguardano presunti genocidi in Bosnia e crimini contro l'umanità in Croazia e Kosovo. Ma per motivi procedurali, la corte non li ascolta in ordine cronologico, sprecando l'opportunità di aprire gli occhi alle persone su come sono iniziate le guerre.

Iniziando il processo con gli eventi in Kosovo, caro ai serbi come cuore del loro regno medievale e della mitologia nazionale, i pubblici ministeri hanno offerto a Milosevic l'opportunità di inveire di nuovo contro il bombardamento di rappresaglia della NATO sulla Jugoslavia nel 1999.

Sebbene l'accusa abbia presentato ampie prove che le forze serbe si sono impegnate nell'omicidio sistematico e nella deportazione degli albanesi del Kosovo, non c'è ancora nessuna "pistola fumante" che colleghi queste azioni agli ordini dall'alto.

Molti osservatori hanno apprezzato la vista del loro ex presidente che conduce la propria difesa con una sfida che è forte nella storia serba. Appena 18 mesi dopo che mezzo milione di manifestanti hanno affollato il centro di Belgrado chiedendo le dimissioni di Milosevic, è diventato improvvisamente più popolare del primo ministro serbo, Zoran Djindic, l'uomo che lo ha mandato all'Aia.

Di conseguenza, le questioni relative ai crimini di guerra sono questioni di acuta sensibilità politica per il governo, in particolare data la battaglia in corso per la supremazia tra Djindjic e il presidente Vojislav Kostunica, il suo principale rivale tra i riformatori che hanno rovesciato Milosevic.

Kostunica, un sedicente nazionalista moderato, ha dichiarato pubblicamente che il tribunale "gli fa rivoltare lo stomaco". Persino Djindjic, il cui maggiore pragmatismo e un più forte impegno per le riforme del libero mercato lo rendono più popolare in Occidente, dice che non è realistico aspettarsi che faccia la corte all'impopolarità parlando a sostegno del tribunale e dei suoi obiettivi.

Una Commissione per la verità e la riconciliazione istituita per trarre conclusioni sulla responsabilità dell'ultimo decennio di salassi è affamata di risorse e non ha il potere di citare in giudizio i testimoni. Non ci si aspetta che il nuovo organismo fornisca risposte definitive e i serbi, incoraggiati da Milosevic a considerarsi vittime perpetue della storia, non sono dell'umore giusto per ascoltarle.

Ai tedeschi ci è voluta una generazione per affrontare il loro passato nazista, anche se grandi quantità di aiuti americani avevano contribuito a rilanciare la loro economia in rovina, sostiene Djindjic. Come ci si può aspettare che i serbi, che sopravvivono con un salario medio mensile di 150 dollari, facciano lo stesso in meno tempo quando centinaia di migliaia di loro rimangono rifugiati da conflitti che continuano a insorgere molto tempo dopo la fine delle sparatorie?

Anche se Milosevic viene condannato, come si aspetta la maggior parte degli osservatori, è improbabile che il suo processo alteri la mentalità di molti in Serbia. A meno che non possano essere convinti che è nel loro interesse scavare più a fondo nel passato, i serbi continueranno a sentirsi giudicati ingiustamente dal resto del mondo.

Daniel Simpson è un giornalista di Belgrado che copre i Balcani per il NEW YORK TIMES.


MILOSEVIC IN CARCERE ALL'AIA

L'AIA, Paesi Bassi - Inchinandosi alle forti pressioni degli Stati Uniti e di altre nazioni, il governo serbo ha consegnato giovedì l'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic per un processo per crimini di guerra che potrebbe portare all'ergastolo.

Milosevic, 59 anni, il primo ex capo di stato ad affrontare un processo davanti a un tribunale per i crimini di guerra delle Nazioni Unite, è stato trasportato in aereo da una prigione di Belgrado, in Jugoslavia, al carcere del Tribunale internazionale per i crimini di guerra delle Nazioni Unite nel sobborgo balneare di Scheveningen, vicino a L'Aia, mettendo fine a mesi di sforzi internazionali per assicurarlo alla giustizia.

Il suo passaggio di consegne rappresenta un importante precedente legale, mettendo in chiaro che altri dittatori nel mondo non possono aspettarsi di compiere impunemente violazioni delle regole di guerra e dei diritti umani. Porterà anche una rinnovata pressione per l'arresto di altri serbi accusati di crimini di guerra, come l'ex comandante militare Gen. Ratko Mladic e l'ex leader serbo-bosniaco Radovan Karadzic, entrambi ora latitanti.

La stazione radio indipendente di Belgrado B92 ha riferito giovedì sera che altri tre sospetti di crimini di guerra serbi sono stati arrestati dopo che Milosevic è stato portato via da Belgrado.

IL GOVERNO SFIDA IL PRESIDENTE

Il governo serbo ha sfidato la Corte costituzionale jugoslava, composta da incaricati di Milosevic, che nella giornata di ieri aveva sospeso un ordine governativo per l'estradizione dell'ex presidente in attesa di una sentenza sulla sua costituzionalità. Il governo ha sostenuto che la decisione non aveva forza legale perché la corte era composta da compari di Milosevic.

Il governo ha anche sfidato il presidente Vojislav Kostunica, che ha affermato di aver appreso dell'estradizione dai media, poi è andato in televisione per dichiarare che "non può essere considerato legale e costituzionale. Questa è una grave violazione dell'ordine costituzionale nel nostro paese."

Kostunica, un nazionalista serbo, ha resistito a un processo per crimini di guerra contro Milosevic all'Aia da quando ha sostituito l'ex leader caduto in disgrazia lo scorso autunno. Ma il governo serbo è stato guidato soprattutto dalla necessità di aiuti internazionali per evitare il fallimento nazionale.

Gli Stati Uniti hanno ripetutamente affermato che non sarebbero arrivati ​​soldi fino a quando le autorità di Belgrado non avessero preso le misure legali necessarie per estradare Milosevic. Una conferenza internazionale dei donatori per la Jugoslavia si terrà oggi a Bruxelles, in Belgio, e gli Stati Uniti hanno confermato mercoledì che parteciperanno, un tacito riconoscimento di essere pronti a rilasciare un previsto $ 100 milioni in aiuti a Belgrado.

Il governo serbo spera in un pacchetto da 1,3 miliardi di dollari per accelerare la ricostruzione delle strutture distrutte o danneggiate durante la campagna di bombardamenti della NATO contro la Serbia di due anni fa e per rilanciare un'economia distrutta dalle sanzioni. Le sanzioni sono state imposte dopo che Milosevic ha lanciato guerre contro le ex repubbliche jugoslave di Slovenia, Croazia e Bosnia nel tentativo di creare quella che ha chiamato una Grande Serbia.

Il presidente Bush ha rilasciato una dichiarazione applaudendo la consegna di Milosevic, e altri leader mondiali hanno espresso opinioni simili, affermando che l'azione consentirebbe alla Jugoslavia di porre fine al suo isolamento.

A Belgrado, circa 2.000 sostenitori di Milosevic si sono radunati per denunciare la sua estradizione, gridando "Tradimento, tradimento" e "Ammutinamento". Hanno invitato persone da tutta la Serbia a convergere a Belgrado questa sera per una manifestazione ancora più grande durante la quale chiederanno nuove elezioni.

La folla si è rivolta a troupe televisive straniere, picchiando almeno un giornalista e distruggendo un'auto appartenente a una troupe americana.

Milosevic è caduto dal potere lo scorso autunno dopo aver perso un'elezione che si aspettava con fiducia di vincere. Sebbene avesse giurato di non essere mai preso vivo, è stato catturato il 1 aprile dopo uno stallo nella sua residenza in cui a un certo punto ha minacciato il suicidio. È stato poi accusato di abuso di potere e corruzione finanziaria.

Milosevic aveva preso il potere in Serbia nel 1987 e aveva governato con pugno di ferro, schiacciando ogni opposizione e imbavagliando i media. Divenne presidente jugoslavo nel 1997, ma era stato a lungo il sovrano effettivo del paese.


Milosevic incarcerato all'Aia

Un elicottero è arrivato nei Paesi Bassi poco prima dell'1.30 (2330 GMT) ora locale di venerdì mentre i funzionari occidentali si sono riuniti per discutere di aiutare il paese martoriato che lo ha estradato.

L'elicottero è atterrato presso la struttura che ospita il Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia.

I governi occidentali incolpano Milosevic per un decennio di conflitti etnici che hanno seguito la dissoluzione della Jugoslavia negli anni '90. Un atto d'accusa nel 1999 lo considera responsabile dell'uccisione e dell'espulsione di migliaia di albanesi nella provincia serba del Kosovo.

"Questo tribunale è stato istituito per indagare e perseguire quanto più in alto la catena di comando consentirà alle prove, e penso che questo sia il caso definitivo", ha affermato Jim Landale, portavoce del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia.

La campagna contro i separatisti albanesi nella provincia jugoslava del Kosovo da parte dell'esercito jugoslavo guidato dalla Serbia e delle forze di sicurezza ha spinto i paesi della NATO a lanciare una campagna di tre mesi di bombardamenti aerei contro la Jugoslavia nel 1999.

Il trasferimento di Milosevic all'Aia arriva alla vigilia di una conferenza internazionale dei donatori per la Jugoslavia a Bruxelles, patrocinata congiuntamente dall'Unione Europea e dalla Banca Mondiale.

Anni di sanzioni internazionali e la campagna aerea guidata dagli Stati Uniti hanno devastato l'economia e le infrastrutture del paese, e i funzionari jugoslavi sperano di raccogliere 1,3 miliardi di dollari alla conferenza per il loro paese devastato dalla guerra.

Le nazioni donatrici e le principali istituzioni di prestito avevano avvertito il governo jugoslavo che non avrebbe ricevuto i fondi se non avesse collaborato con il tribunale.

La comunità internazionale giovedì ha accolto con favore l'estradizione di Milosevic, ma è stata accolta con shock e rabbia a Belgrado.

L'annuncio che Milosevic era sotto custodia delle Nazioni Unite è arrivato dopo una giornata di dramma iniziata quando la Corte costituzionale jugoslava ha sospeso il decreto che ne autorizzava l'estradizione.

Il primo ministro serbo Zoran Djindjic ha definito la sentenza della corte "inutile" perché composta da incaricati di Milosevic. Djindjic ha sostenuto che il diritto internazionale gli imponeva di consegnare Milosevic per il processo.

Una folla di diverse centinaia di persone si è radunata giovedì nella tarda serata di giovedì nella piazza centrale della città e fuori dalla prigione dove Milosevic era detenuto da aprile. Anche il presidente jugoslavo Vojislav Kostunica ha definito la mossa illegale e incostituzionale.

"Questo potrebbe essere interpretato come un serio pericolo per l'ordine costituzionale dello stato", ha detto Kostunica in un discorso televisivo.

Milosevic è agli arresti da aprile, per possibili accuse di corruzione e abuso di potere durante i suoi 13 anni al potere.

La scorsa settimana il governo jugoslavo ha approvato un decreto che consente di consegnare i sospetti al tribunale delle Nazioni Unite. Lunedì il governo della Serbia, la più grande delle due repubbliche jugoslave rimaste, ha avviato contro di lui una procedura di estradizione. Milosevic aveva chiesto alla Corte Costituzionale del Paese di pronunciarsi per dichiarare incostituzionale l'estradizione.

Le accuse di crimini contro l'umanità derivano da azioni dell'esercito jugoslavo guidato dalla Serbia in Kosovo. Includono accuse di omicidio, deportazione e persecuzione di persone per motivi politici, razziali ed etnici. Se condannato, il 59enne Milosevic potrebbe essere condannato all'ergastolo.

Tra le accuse c'è che Milosevic ha ordinato che i corpi di etnia albanese uccisi dalle forze di sicurezza jugoslave in Kosovo fossero portati in Serbia per la sepoltura nel tentativo di evitare accuse di crimini di guerra.

I leader dei paesi che sono entrati in guerra contro la Jugoslavia hanno elogiato l'arresto di Milosevic. Il presidente degli Stati Uniti George Bush ha affermato di aver mostrato che Belgrado si sta muovendo "verso un futuro più luminoso come membro a pieno titolo della comunità delle democrazie europee". Il primo ministro britannico Tony Blair l'ha definita "completamente una buona cosa".

Il procuratore capo del tribunale, Carla del Ponte, ha detto che intende cercare ulteriori incriminazioni contro Milosevic. Giovedì si diceva che le accuse potrebbero essere ampliate per includere il genocidio.

Kostunica ha criticato l'estradizione di Milosevic in un discorso televisivo

"Che qui vediamo uno degli uomini più potenti dei Balcani oggi nelle mani dell'Aia dovrebbe andare a dimostrare a tutti i leader che sono destinati ad abusare del loro potere che nel mondo di oggi, le persone nella comunità internazionale chiedono e faranno in modo che l'impunità non può resistere", ha detto giovedì il segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan.

Un portavoce dell'Aia ha affermato che la normale procedura prevede che un sospettato incriminato "presenti un'istanza" in una prima apparizione entro quattro giorni dall'arrivo.

D'altro canto, hanno affermato gli osservatori, potrebbe volerci fino a un anno di procedimenti preliminari e di impugnazioni delle accuse contro Milosevic prima che il caso venga processato.


Jugoslavia: Milosevic trasferito all'Aia per far fronte alle accuse

L'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic è arrivato in elicottero questa mattina presto alla prigione del tribunale per i crimini di guerra delle Nazioni Unite a L'Aia. Se condannato, l'ex capo di stato 59enne rischia di passare il resto della sua vita dietro le sbarre.

Praga, 29 giugno 2001 (RFE/RL) -- Il momento non avrebbe potuto essere più appropriato.

Il 28 giugno è Vidovdan, o giorno di San Vito, uno dei giorni più significativi del calendario serbo. Segna l'anniversario della sconfitta turca ottomana del 1389 delle forze cristiane guidate dai serbi a Kosovo Polje, il campo dei merli. Segna anche il giorno in cui un serbo bosniaco, Gavrilo Princip, assassinò l'arciduca Francesco Ferdinando - l'erede della corona austro-ungarica - a Sarajevo nel 1914, dando inizio alla prima guerra mondiale.

Vidovdan è stato anche il giorno del 1989 in cui Slobodan Milosevic ha rivolto un discorso che cambia la storia a oltre un milione di entusiasti pellegrini serbi riuniti a Kosovo Polje per il 600° anniversario della sconfitta dei loro antenati.

"Oggi, sei secoli dopo, siamo di nuovo impegnati in battaglie e siamo di fronte a battaglie, non a battaglie armate, anche se queste cose non possono ancora essere escluse. Ma indipendentemente dal fatto che siano [armati], le battaglie non possono essere vinte senza determinazione, coraggio e sacrificio di sé, senza queste qualità che tanto tempo fa erano presenti sul Campo dei Merli."

Due anni dopo, il giorno di San Vito 1991, i carri armati jugoslavi entrarono in Croazia in quello che sarebbe diventato un tentativo fallito di tre anni e mezzo di schiacciare la spinta all'indipendenza di Zagabria mentre cercava di creare una Grande Serbia.

E infine, poco prima del tramonto del giorno di San Vito 2001, le autorità serbe hanno messo Milosevic in custodia dei funzionari del tribunale a Belgrado che hanno trasportato l'ex presidente jugoslavo in elicottero alla base aerea USA/SFOR a Tuzla.

Ciò è avvenuto presumibilmente all'insaputa del presidente jugoslavo Vojislav Kostunica o dello stato maggiore jugoslavo. Da Tuzla, l'esercito americano ha trasportato Milosevic alla base aerea di Valkenberg nei Paesi Bassi. Un elicottero lo ha portato negli ultimi 10 chilometri fino alla prigione fortezza del tribunale a Scheveningen, vicino all'Aia, dove è arrivato circa sei ore e mezza dopo aver lasciato la prigione centrale di Belgrado.

Il tempismo non è andato perso per il primo ministro serbo Zoran Djindjic, che ieri sera ha detto: "Esattamente 12 anni fa, proprio oggi, in una delle più grandi festività serbe, il giorno di San Vito, Slobodan Milosevic ha invitato il nostro popolo a realizzare ciò che ha descritto come gli ideali della Serbia celeste. Ciò ha portato a 12 anni di guerre, catastrofi e la distruzione del nostro paese." Djindjic si è impegnato a "realizzare gli ideali della Serbia con i piedi per terra, non solo per noi e per i nostri genitori, ma anche per i nostri figli".

Ma per quanto la data sembrasse appropriata, la tempistica del trasferimento di Milosevic ieri ha avuto meno a che fare con il passato travagliato della Serbia e più con il suo futuro potenzialmente prospero. Oggi a Bruxelles si tiene una conferenza internazionale alla quale si prevede che 35 nazioni donatori si promettono aiuti per un totale di circa 1,25 miliardi di dollari per il prossimo anno. E Djindjic ha detto che la Serbia non può rischiare l'isolamento che potrebbe causare il mancato trasferimento di Milosevic.

"La possibilità che quegli impegni vengano sospesi a tempo indeterminato insieme alla decisione sulla nostra cooperazione con il tribunale dell'Aia aumenta il rischio di un fiasco imprevisto e l'umiliazione del nostro stato, questo. alla conferenza dei donatori un gran numero di paesi revocherebbe la propria partecipazione."

Milosevic dovrebbe essere portato davanti al tribunale nei prossimi giorni per ascoltare le accuse contro di lui di crimini contro l'umanità in Kosovo. È probabile che le accuse vengano estese per includere i crimini commessi tra il 1991-95 in Croazia e Bosnia-Erzegovina.

Il presidente Kostunica, un esperto di diritto costituzionale e un accanito oppositore della consegna di Milosevic all'Aia, si è infuriato dicendo: "La cooperazione con il tribunale dell'Aia si è ridotta alla consegna di sospetti, senza alcuna protezione dei cittadini o degli interessi statali, [o] anche procedura di base ."

"Ora stiamo affrontando problemi che sono stati creati inutilmente e incautamente. L'estradizione di stasera dell'ex presidente della Jugoslavia, Slobodan Milosevic, non può essere considerata legale e costituzionale". Kostunica ha aggiunto: "Questo può essere interpretato come un grave pericolo per il sistema costituzionale del Paese. Lo stato di diritto [non può] essere costruito sull'ingiustizia."

Nella giornata di ieri, la Corte suprema jugoslava ha congelato un decreto che il governo aveva emesso il 23 giugno per consentire il trasferimento di Milosevic all'Aia. Il governo serbo ha risposto entrando in una sessione di emergenza e decidendo di eludere la sentenza del tribunale. Djindjic ha dichiarato invalida la decisione della corte e ha affermato che "mette in pericolo la sopravvivenza del paese". Ha detto che il governo serbo ha accettato di "adempiere ai suoi obblighi nei confronti dell'Aia".

Il vice primo ministro serbo Zarko Korac ha dichiarato: "Per troppo tempo, lo spettro della responsabilità collettiva aleggiava su di noi a causa di Milosevic". Ha aggiunto: "Milosevic, e non la nazione serba, era il principale colpevole. Ora dovrà rendere conto dei suoi atti, e questo rimuoverà la macchia dalla nazione serba."

L'esercito jugoslavo si è dissociato dal trasferimento. L'agenzia di stampa statale, Tanjug, ha citato funzionari anonimi dello stato maggiore dell'esercito che ieri sera hanno affermato che il passaggio di consegne spettava al governo serbo e che secondo la costituzione jugoslava, l'esercito "non è in alcun modo collegato a questo".

Molti residenti di Belgrado si sono detti sollevati. Alcuni hanno affermato di ritenere che Milosevic avrebbe dovuto rimanere a Belgrado per affrontare il processo a casa.

1° uomo: "E la cosa giusta, la cosa giusta al momento giusto. Ci ha lasciato in malo modo e ha causato troppo male."

2° uomo: "Ora che è tutto finito possiamo vivere normalmente"

3° uomo: "Buon viaggio" (Buona liberazione.)

Prima donna: "Noi -- le nostre autorità, il nostro stato -- avremmo dovuto processarlo."

4° uomo: "Non era necessario. È una questione d'onore."

5° uomo: "Penso che avrebbe dovuto essere processato qui"

6° uomo: "Penso che il trasferimento sia stato corretto. Ma l'avrei mandato già [lo scorso] 5 ottobre, [quando è stato estromesso], a rispondere dei suoi atti. Dieci, 12 anni sono stati sufficienti. La nazione è impoverita."

L'avvocato di Milosevic, Toma Fila, si è indignato per non essere stato informato del trasferimento in tempo per reagire. Fila inizialmente si rifiutò di commentare e in seguito disse ai giornalisti che in un "paese normale" la difesa sarebbe stata informata sul luogo in cui si trovava il suo cliente.

Un altro avvocato, Moma Raicevic, ha mostrato ai giornalisti quella che ha detto essere una dichiarazione scritta firmata da Kostunica, Djindjic, dal presidente serbo Milan Milutinovic e da un funzionario dell'opposizione democratica di Serbia (DOS) al momento dell'arresto di Milosevic il 1 aprile , garantendo che Milosevic non sarebbe stato trasferito al tribunale dell'Aia.

Ieri sera circa 200 sostenitori di Milosevic si sono radunati davanti alla prigione centrale. E una folla di circa 2.000 arrabbiati sostenitori di Milosevic si è radunata in Piazza della Repubblica a Belgrado cantando "rivolta, rivolta" e "tradimento, tradimento" per denunciare Djindjic e il DOS.

La moglie di Milosevic, Mira Markovic, si è detta "sconvolta" dal trasferimento. Il tabloid montenegrino "Dan" la cita dicendo: "anche i bambini sanno che secondo la costituzione il trasferimento e la vendita dei nostri cittadini sono vietati".

Zivadin Jovanovic, vicepresidente del Partito socialista serbo di Milosevic, o SPS, ha accusato Kostunica e Djindjic di essere responsabili della consegna.

Un altro leader SPS, Ivica Dacic, ha descritto il giorno come il giorno più vergognoso della storia serba dal giorno di San Vito 1389.

"Questo è il giorno in cui la Serbia ha ribaltato tutte le accuse di quanto accaduto negli ultimi 10 anni. Vogliono dire che siamo criminali di guerra, anche Milosevic." (Fischi della folla, fischi, cori "tradimento, tradimento".)

SPS ha rilasciato una dichiarazione accusando il governo di Djindjic di aver sospeso la costituzione e di aver intrapreso un colpo di stato.

Il leader del Partito radicale serbo o SRS Vojislav Seselj, che ha anche parlato alla manifestazione, ha chiesto la formazione di un governo di salvezza nazionale e elezioni anticipate.

I leader di SPS e SRS hanno indetto una grande manifestazione per questa sera (1800 Praga e ora locale) davanti al palazzo del parlamento federale per protestare contro il passaggio di consegne di Milosevic.

Predrag Bulatovic, il capo del partner montenegrino del DOS nel governo federale - il Partito Socialista Popolare (SNP) pro-Milosevic - ha detto ieri sera a un'agenzia di stampa (Reuters) a Podgorica che "questa è la fine della coalizione".

Il primo ministro jugoslavo Zoran Zizic, anche lui membro dell'SNP del Montenegro, ha definito la consegna di Milosevic "incostituzionale". Dice che mina le "fondamenta stesse della federazione jugoslava" e ha detto che avrebbe rassegnato le sue dimissioni in una riunione di gabinetto più tardi oggi.

Zizic ha detto alla fine dell'anno scorso che stava assumendo la carica di primo ministro federale solo per assicurarsi che il DOS non trasferisse Milosevic all'Aia.

Il governo montenegrino, che non ama Milosevic, potrebbe usare il trasferimento come pretesto per sciogliere la federazione jugoslava. Il vice primo ministro del Montenegro Dragisa Burzan ha affermato che il passaggio di consegne "ora apre le porte al processo pacifico del Montenegro per diventare sovrano".

In Kosovo, non ci sono stati commenti dalla principale Lega Democratica del Kosovo di Ibrahim Rugova.

Il vicepresidente del Partito Democratico del Kosovo di Hashim Thaci, Hajredin Kuqi, afferma che il trasferimento mostra che la giustizia prevale. "Il trasferimento di Milosevic apre la strada al trasferimento al tribunale dell'Aja degli altri imputati".

Anche Kol Berisha, vicepresidente dell'Alleanza Democratica di Ramush Haradinaj, ha accolto con favore la notizia.

"È di immenso significato per i kosovari perché rappresenta la soddisfazione per tutte quelle famiglie che hanno sofferto così tanto sotto il regime di Milosevic".

Stipe Mesic, presidente della Croazia e ultimo primo ministro di tutta la Jugoslavia nel 1991, ha detto di non avere rimpianti per la notizia del trasferimento di Milosevic.

"Gli ho detto [Milosevic] nel [1991] che ci saremmo incontrati in tribunale. Ha pianificato la guerra e ha costruito in questo piano crimini di guerra e genocidi che causano danni a tutti, in particolare alla nazione serba."

In Bosnia, anche l'alto rappresentante della comunità internazionale, Wolfgang Petritsch, ha accolto con favore il trasferimento. Ha espresso in particolare apprezzamento per la difficile decisione del governo serbo di effettuare il trasferimento nel 12° anniversario di quello che ha definito il "famigerato discorso di Milosevic in Kosovo, che molti considerano l'apertura alla disgregazione dell'ex Jugoslavia".

Petritsch definisce Milosevic "il principale colpevole del conflitto in Bosnia-Erzegovina". Afferma che la comparsa di Slobodan Milosevic davanti al tribunale per i crimini di guerra è cruciale per lo sviluppo del processo di pace in Bosnia-Erzegovina. Petritsch ha detto che si aspetta che altri come Radovan Karadzic e Ratko Mladic – leader serbo-bosniaci ugualmente incriminati dal tribunale dell'Aia per il loro ruolo nella sanguinosa guerra in Bosnia-Erzegovina – compariranno poco prima della corte internazionale.

E in Macedonia, il portavoce del governo Milososki ha descritto la consegna di Milosevic all'Aia come una "buona notizia per tutte le democrazie dei Balcani" e una "cattiva notizia per tutti coloro che amano la violenza e le armi". Il portavoce ha definito Milosevic "il più grande ma non l'ultimo tiranno nei Balcani". e ha aggiunto che spera che il tribunale dell'Aia alla fine ospiterà anche "i leader delle formazioni paramilitari albanesi, che come Milosevic minacciano la democrazia e la pace nell'Europa sudorientale".


Guarda il video: Slobodan Milošević je sve predvideo (Luglio 2022).


Commenti:

  1. Macgregor

    Il tema senza fiammiferi, è piacevole per me :)

  2. Goltihn

    Completamente condivido la tua opinione. In esso qualcosa è anche per me sembra che sia una buona idea. Completamente con te sono d'accordo.

  3. Grozuru

    Pensi a una risposta così incredibile?

  4. Joaquin

    Cosa faresti se fossi me?

  5. Raghnall

    Capisco questo problema. Discutiamone.

  6. Barday

    Scusa, è lontano



Scrivi un messaggio