Podcast di storia

Arrestato ladro di camion di ciambelle

Arrestato ladro di camion di ciambelle

Il 10 giugno 2002, Clint Messina, 21 anni, di Lacombe, in Louisiana, viene arrestato e accusato di tentato omicidio di un agente di polizia dopo essere entrato in un'auto di pattuglia mentre tentava di fuggire dagli agenti dello sceriffo. Poco dopo, la polizia ha scoperto che era già un ricercato.

Verso le 3:30 del mattino del 27 marzo, Messina e un suo collaboratore, Rose Houk, 31 anni, hanno rubato un camion per la consegna di ciambelle Krispy Kreme a Slidell, in Louisiana. Il fattorino della Krispy Kreme aveva lasciato il motore del camion acceso e le porte posteriori aperte mentre entrava in un minimarket per fare una consegna. Al ritorno per trovare il camion e le centinaia di ciambelle scomparse all'interno, il fattorino ha chiamato la polizia, che ha inseguito e raggiunto il veicolo. Messina e Houk hanno poi guidato la polizia in un inseguimento di 15 miglia, lasciando dietro di loro una scia di ciambelle mentre fuggivano. L'incidente è stato oggetto dell'attenzione dei media a livello nazionale e, poiché ha coinvolto poliziotti e ciambelle, ha tenuto occupati i comici a tarda notte per diversi giorni.

Alla fine, Messina e Houk abbandonarono il veicolo e tentarono di allontanarsi a piedi. Houk non ce l'ha fatta ed è stato arrestato, ma Messina, che era alla guida, è riuscito a scappare. Entrambi sono stati infine accusati di furto d'auto e resistenza all'arresto in volo. In seguito, il tenente Rob Callahan della polizia di Slidell ha scherzato: "Siamo contenti che sia fuori dalle strade, ma questo purtroppo significa che dovremo smettere di sorvegliare tutti i negozi di ciambelle locali che lo cercano". In una nota più seria, ha aggiunto: "Ci siamo divertiti tutti molto con l'incidente del camion delle ciambelle, ma questo è un promemoria che fa riflettere sul fatto che gli agenti di polizia mettono a rischio la loro vita ogni volta che iniziano un inseguimento".


Krispy Kreme

Krispy Kreme Doughnuts, Inc. è un'azienda americana di ciambelle e una catena di caffè di proprietà della JAB Holding Company.

Krispy Kreme è stata fondata da Vernon Rudolph, che ha acquistato una ricetta lievitata da uno chef di New Orleans, ha affittato un edificio nel 1937 in quella che oggi è la storica Old Salem a Winston-Salem, nella Carolina del Nord, e ha iniziato a vendere ai negozi di alimentari locali. [4] [5] La crescita costante ha preceduto un'ambiziosa espansione come impresa pubblica nel periodo dal 2000 al 2016, che alla fine si è rivelata non redditizia. Nel 2016, la società è tornata di proprietà privata sotto JAB Holding Company, una società privata con sede in Lussemburgo. Nel maggio 2021, Krispy Kreme ha presentato domanda di IPO, per tornare ancora una volta pubblica. [6]


Contenuti

I bloccaruota hanno cinque funzioni principali:

  • Per punire la sosta non autorizzata o illegale, anziché trainare il veicolo in questione in questi casi, la polizia o i proprietari di immobili che posizionano la pinza possono addebitare un'elevata "tassa di rilascio" per rimuoverla
  • Per far rispettare le multe non pagate in precedenza applicate al veicolo un certo numero di mancati pagamenti o il tempo trascorso dall'emissione della multa più recente comporta il bloccaggio alla violazione successiva
  • Per impedire la guida di un conducente sospeso o lo spostamento di un veicolo in panne
  • Per impedire la fuga di una persona perseguita
  • Per motivi di sicurezza, ad esempio per impedire che un'auto, un rimorchio o una roulotte vengano guidati o rimorchiati da un ladro

Quando l'automobile fu introdotta e divenne popolare, le auto divennero anche un bersaglio per i ladri e per un nuovo concetto che divenne noto come il joyriding. È stata introdotta una varietà di dispositivi di sicurezza post-vendita. Una delle prime invenzioni consisteva nel bloccare i morsetti delle ruote o i cunei che i proprietari potevano incatenare su una delle ruote stradali dell'auto come un zoccolo, rendendo impossibile far rotolare il veicolo a meno che l'intera ruota non fosse stata rimossa. Tra il 1914 e il 1925 c'erano almeno 25 brevetti relativi ai bloccaruota che si attaccavano al pneumatico e alla ruota a raggi. [4] Questi dispositivi erano disponibili in molte dimensioni da diversi produttori (inclusi diversi brevettati da Miller-Chapman) e divennero popolari nei primi anni '20. [5] [6]

Il moderno morsetto per ruote, originariamente noto come immobiliser automatico, è stato inventato nel 1944 e brevettato nel 1958 da Frank Marugg. [7] Marugg era un modellista, violinista della Denver Symphony Orchestra e amico di molti politici di Denver e funzionari del dipartimento di polizia. Il dipartimento di polizia aveva bisogno di una soluzione a un crescente problema di controllo dei parcheggi. La città ha rimorchiato le auto munite di biglietto al canile, dove sono state spesso vandalizzate. Coloro le cui auto sono state danneggiate hanno citato in giudizio la città per perdite e la polizia ha dovuto elencare tutto nelle auto. Dan Stills, capo della divisione traffico della città, pensava che un immobilizzatore avrebbe evitato il costoso problema del traino e si avvicinò a Marugg con un'idea per migliorare il dispositivo per mantenere le auto dove erano parcheggiate. [8]

La polizia di Denver utilizzò per la prima volta il bagagliaio il 5 gennaio 1955 e raccolse oltre 18.000 USD (170.000 USD nel 2020 dollari [9]) nel suo primo mese di utilizzo. Sebbene il bagagliaio della ruota fosse stato inizialmente fuso in acciaio, Marugg passò presto a una lega più leggera a base di alluminio. In seguito Marugg ha venduto il dispositivo a proprietari di parcheggi, hotel e stazioni sciistiche, nonché una versione Jumbo per attrezzature agricole e veicoli più grandi. La Smithsonian Institution ha ora una copia dello stivale di Marugg in mostra a Washington, D.C. [10] [11] Nel 1970 Marugg aveva venduto 2.000 stivali. Anche se il brevetto è scaduto nel 1976 e le moderne ruote per auto e camion necessitavano di una riprogettazione, la figlia di Marugg ha continuato l'attività fino al 1986. Clancy Systems International, in seguito, ha acquistato i diritti del bagagliaio. Lo stivale ha permesso a Denver di mantenere uno dei tassi di riscossione più elevati per le multe per parcheggio di qualsiasi città negli Stati Uniti durante i suoi primi cinquant'anni. [11]

Il più noto morsetto per ruote nel Regno Unito è il "London Wheel Clamp". Il progettista, Trevor Whitehouse, ha depositato il brevetto nel 1991. [12] Originariamente aveva chiamato il dispositivo 'Preston', dal nome della sua città natale nel Lancashire. Utilizzato principalmente su terreni privati, la sua notorietà è cresciuta una volta che è stato introdotto sulle strade pubbliche ai sensi del Road Traffic Regulations Act del 1991 (comunemente noto come atto di depenalizzazione delle linee gialle). Le prime aree del paese ad essere depenalizzate sono state i 33 London Boroughs durante il 1993/94, da cui il cambio di nome.

Il bloccaggio delle ruote è notoriamente impopolare tra i parcheggiatori non autorizzati. Mentre un vigile o un agente di polizia ha giurisdizione sulle strade pubbliche, in molti paesi la legge consente ai proprietari terrieri di bloccare i veicoli che parcheggiano sulla loro proprietà senza permesso.

Un britannico si è così seccato di avere la sua auto bloccata che ha rimosso il morsetto con una smerigliatrice angolare. Successivamente ha ricevuto pubblicità come un sedicente "supereroe" chiamato "Angle-Grinder Man", offrendo di rimuovere i morsetti gratuitamente con la sua smerigliatrice angolare. [13]

Altri automobilisti hanno tagliato i morsetti con tronchesi o addirittura bloccando le proprie auto in anticipo in modo che i proprietari non siano in grado di bloccare un veicolo già bloccato e possano pensare che un altro proprietario lo abbia bloccato. Tuttavia, la pratica di rimuovere i morsetti viene solitamente eseguita solo per quelli installati da aziende e altri cittadini. La rimozione dei morsetti installati dalle autorità (principalmente la polizia) è un reato. [ citazione necessaria ]

Un bloccaruota della Nuova Zelanda ha fatto notizia a livello nazionale nel 2013 dopo aver registrato segretamente un ufficiale di polizia che avrebbe minacciato di non aiutare se un membro del pubblico offeso lo avesse attaccato. [14] Non era la prima volta che il clamper coinvolto era nelle notizie. [15]

Regno Unito Modifica

In Scozia, le autorità locali sono autorizzate dalla legge a bloccare, trainare o rimuovere in altro modo i veicoli. Al di fuori di tale autorità statutaria, nel caso si è ritenuto illegittimo il bloccaggio di terreni privati Nero contro Carmichael (1992) SCCR 709, secondo cui l'immobilizzazione di un veicolo costituisce estorsione e furto. Scrivendo in rigetto del ricorso dell'appaltatore di parcheggi Alan Black all'Alta Corte di Giustizia, il Lord Justice General (Lord Hope) ha citato la giurisprudenza che ha affermato che "ogni uomo ha il diritto di contestare la richiesta del suo creditore in una corte di giustizia" e se stesso ha scritto "è illegale per i veicoli essere tenuti in ostaggio nel modo descritto in queste accuse". [16]

In Inghilterra e Galles, il Protection of Freedoms Act 2012 ha criminalizzato alcune attività di bloccaggio delle ruote su terreni privati ​​senza l'autorizzazione legale dal 1 ottobre 2012. Questo vieta il bloccaggio in molti luoghi comuni come i parcheggi dei supermercati, ma il bloccaggio non è del tutto vietato. Ad esempio, un operatore ferroviario può bloccare un veicolo in base alle disposizioni del Railway Byelaw 14 (4). [17] L'atto di sequestro è ancora lecito da parte della polizia, della DVLA, dell'autorità locale, ecc., ma non da parte di un privato o di una società che agisce per i propri interessi su proprietà pubbliche o private. Ad esempio, una persona non può essere legalmente bloccata su proprietà come un sito ospedaliero, un vialetto privato, un parcheggio non gestito da un'autorità locale o governativa, ecc. L'unica eccezione a ciò è se la società di bloccaggio agisce per conto di un governo agenzia ad es contratto per conto della DVLA. [18] Per consentire ai proprietari terrieri di trattare con veicoli non autorizzati, lo stesso statuto consente ai proprietari di ritenere il detentore registrato di un veicolo responsabile di eventuali oneri relativi alla violazione del contratto in determinate circostanze. I proprietari terrieri che cercano di far rispettare gli "avvisi per il parcheggio" [19] (termini contrattuali di pagamento) stabiliscono il contratto attraverso l'uso di segnaletica in loco [20] che dettaglia le "condizioni".

Stati Uniti Modifica

Nonostante sia illegale per gli operatori privati ​​immobilizzare i veicoli con questo tipo di dispositivi nello stato americano di Washington, la pratica continua. [21] [22] Nel febbraio 2013 sono state presentate accuse contro un operatore di un parcheggio privato, insieme al proprietario della proprietà, nella città di Los Angeles per il fissaggio di morsetti per ruote a veicoli in un parcheggio di proprietà privata. [23] [24]

Irlanda Modifica

Nella Repubblica d'Irlanda, il bloccaggio nei luoghi pubblici è legale in base a un emendamento del 1988 al Road Traffic Act 1961. [25] [26] Il bloccaggio nei parcheggi privati ​​è diffuso ma non regolato dalla legge e la legalità della pratica non è chiara . [25] [27] Le violazioni per le quali può essere installato un "dispositivo di immobilizzazione" ai sensi della legge del 1961 sono quelle specificate nelle sezioni 35, 36 e 36A della legge sulla circolazione stradale del 1994 e successive modifiche (rispettivamente "Norme per il controllo generale del traffico e pedoni", "Parcheggio di veicoli in parcheggi su strade pubbliche" e "Norme per la restrizione del parcheggio - eventi specifici" [28] ). [26] I regolamenti ai sensi della legge del 1994 sono emanati con atto legislativo dal ministro competente per i trasporti (attualmente il ministro dei trasporti, del turismo e dello sport). [28] Gli enti locali hanno delegato l'attività di clampaggio a società private. [25] Ciò contrasta con i vigili urbani, che sono dipendenti dell'autorità.

Le disposizioni di legge esistenti dovrebbero essere sostituite dal Vehicle Clamping Act 2015, approvato come parte del programma governativo 2011 della coalizione Fine Gael-Labour. [25] [29] [30] La legge del 2015 disciplina il bloccaggio pubblico e privato. [29] [25] [30] [27] Cerca inoltre di migliorare e standardizzare il livello delle ammende e il processo di ricorso, che sono stati al centro dell'insoddisfazione pubblica. [30]


Young Rock: Dwayne Johnson rivela di essere stato arrestato per rissa, furto e "cose ​​stupide" prima della sitcom

Ma un nuovo programma televisivo rivelerà come era solito essere dalla parte sbagliata della legge prima di trovare la fama come wrestler trash-talker The Rock.

Dwayne, 48 anni, ha prodotto la sitcom Young Rock, che ripercorre i suoi umili inizi, l'adolescenza ribelle e i primi successi come giocatore di football americano del college.

Come attore più pagato al mondo, Dwayne ha guadagnato 70 milioni di sterline l'anno scorso, ma è cresciuto in una famiglia in cui il prossimo giorno di paga non è mai stato garantito.

Ha detto: "La mia vita è stata incredibilmente complicata ed è stato incredibilmente difficile crescere".

Il padre di Dwayne, Rocky Johnson - nato Wayde Douglas Bowles - era un campione della World Wrestling Federation prima che ci fossero un sacco di soldi nel gioco delle prese e spesso faticava a pagare l'affitto.

Si sarebbe trasferito da un posto all'altro con sua moglie Ata Maivia, ora 72enne, e un giovane figlio al seguito.

Quando era un adolescente, Dwayne aveva vissuto in 13 stati diversi.

Ata e Dwayne si trasferirono alle Hawaii mentre suo padre continuava a gareggiare, ma i soldi erano ancora difficili da trovare e Dwayne si dedicò al furto.

La star di Fast And Furious, Jumanji e San Andreas ha confessato: "Tredici è quando ho iniziato a virare fuori dai binari.

"Ho iniziato a essere arrestato per rissa, furto, tutti i tipi di [cose] stupide che non avrei dovuto fare".

Insieme a un gruppo di amici, cercava turisti facoltosi fuori dai negozi di stilisti.

Ha ricordato: "Prendere di mira i soldi, prendere di mira i vestiti di fascia alta e prendere di mira i gioielli: girarsi e venderli".

Quando Dwayne aveva 15 anni, la famiglia fu sfrattata dal loro appartamento con un solo letto.

Ha detto: “Torniamo a casa e c'è un lucchetto sulla porta e un avviso di sfratto. Mia madre inizia a urlare. Non dimenticherò mai la sensazione".

Dwayne temeva di dover lasciare le Hawaii, dove si era sentito più stabile, ma "l'universo è intervenuto" e sono stati cacciati dall'isola. Ha ricordato: "Non avevamo scelta".

È stato mandato a vivere con Bruno Lauer, un amico WWE di suo padre, a Nashville, nel Tennessee.

Dwayne ha "ripagato il favore" regalando a Bruno un nuovo pick-up Ford sul set di Young Rock a Natale.

La famiglia Johnson alla fine si stabilì in Pennsylvania.

Dwayne ha incanalato la sua frustrazione per lo sconvolgimento nel body building, perché i suoi idoli erano "uomini d'azione" come il suo papà "cattivo" e le star del cinema Bruce Willis, Sylvester Stallone e Arnold Schwarzenegger.

Mentre il nome Dwayne è ora sinonimo di ragazzi duri, l'attore ha rivelato che prima lo odiava.

Ha detto: “Non volevo essere conosciuto come Dwayne quando sono passato dal liceo al liceo. Mi chiamavo Tomas.

“Le ragazze chiamavano a casa e chiedevano di Tomas e mia madre diceva: ‘Mi dispiace. Qui non c'è Tomas». Ha aggiunto: "Ho chiaramente avuto una crisi di identità".

Nonostante la sua passione per il body building e un inizio promettente come calciatore del liceo, Dwayne si stava ancora cacciando nei guai.

Era stato arrestato "otto o nove volte" all'età di 17 anni per reati tra cui furto, frode e rissa.

Con quel sorriso inimitabile, Dwayne ha descritto il suo io più giovane come "un ragazzo che aveva alcuni problemi di rabbia ma pensava anche di essere davvero figo".

La sua abilità sul campo lo ha visto vincere una borsa di studio per il calcio all'Università di Miami - e ha cambiato la vita di Dwayne.

Ha detto: “A 18 anni ero determinato a fare qualcosa di me stesso”.

Dopo essersi laureato nel 1995 con un Bachelor of General Studies in criminologia e fisiologia, Dwayne è entrato nel Draft NFL, dove le squadre professionistiche scelgono le reclute più promettenti, ma non è stato scelto.

Non riuscendo a fare il taglio, ha deciso di diventare un wrestler professionista come suo padre.

Rocky aveva fatto parte del primo black tag team in assoluto a vincere un campionato WWF, ora WWE.

Sono stati il ​​carisma, l'atletismo e gli slogan di Dwayne sul ring che alla fine hanno attirato l'attenzione di Hollywood.

Young Rock, andato in onda la scorsa notte sulla NBC negli Stati Uniti, non si avventura nella carriera di attore di Dwayne, ma guarda alle radici del suo fascino per lo sport di suo padre.

Tre attori interpretano la superstar nel corso degli anni: Adrian Groulx nei panni di Dwayne di dieci anni, Bradley Constant nei panni del calciatore del liceo e Uli Latukefu dai 18 ai 20 anni.

Dwayne, che ha tre figlie - Simone, 19 anni, con l'ex moglie Dany Garcia, 52, e Jasmine, cinque, e Tiana di due anni con la moglie Lauren Hashian, 36 - definisce lo spettacolo "una lettera d'amore al wrestling professionale, che è un business in cui sono cresciuto e un business che ho amato per tutta la vita”.

Gran parte della sitcom ruota attorno alla sua relazione "estremamente complicata" con suo padre, morto per un attacco di cuore nel gennaio 2020, all'età di 75 anni.

Dwayne ha detto: “Devi capire questo di mio padre, aveva molti amici. Aveva molti nemici».

Anche il canadese Rocky, interpretato nella sitcom da Joseph Lee Anderson, 31 anni, ha avuto un'infanzia travagliata.

Ha perso suo padre a 13 anni e una rissa con il nuovo fidanzato di sua madre ha visto Rocky cacciato di casa.

Dwayne ha detto: “Aveva 13 anni ed era un senzatetto. Mio padre aveva tutte le carte in regola contro di lui, ma ha combattuto [attraverso questo] e ha comunque fatto qualcosa di se stesso”.

L'attore ha ricordato come Rocky lo abbia cresciuto con "l'amore duro" ma che erano ancora molto vicini, con suo padre che lo allenava a lottare.

Ha detto: “Amo mio padre. Era il mio eroe".

E Dwayne pensa che Rocky avrebbe "amato" che appaia come un personaggio in Young Rock.

Certamente lo spettacolo ha riportato alla mente ricordi per Samoan Ata, che ha divorziato da Rocky nel 2003 dopo 30 anni insieme.

Dwayne ha detto: “Lei è la roccia di tutta questa faccenda. Tutto dipende da mia madre, che sta ancora andando forte.

"Ogni volta che vede un trailer o uno di questi episodi inizia a piangere.

E Ata ha molto di cui essere orgogliosa, dato che il suo ex figlio strappalacrime è una delle più grandi storie di successo sia nello sport che a Hollywood.

Come The Rock sul ring è stato dieci volte campione del mondo e il suo match contro John Cena nel 2012 ha avuto il più alto pubblico pay-per-view nella storia del wrestling.

Quando Dwayne ha iniziato la sua carriera cinematografica nel 2001 con The Mummy Returns, è stato molto difficile per gli attori neri arrivare al top.

Da allora i suoi film hanno incassato più di 3 miliardi di sterline al botteghino ed è diventato l'attore più redditizio di Hollywood.

Uno dei motivi per cui Dwayne ha accettato di partecipare a uno show televisivo sulla sua vita è che esplora la "diversità".

Ha detto: “Era importante per noi essere reali e autentici e questa è la mia vita ed è quello che sono.

"E io sono mezzo samoano e mezzo nero."

Ora Dwayne può comandare £ 20 milioni per film e ha 218 milioni di follower su Instagram.


Uomo vestito da poliziotto arrestato dopo aver rubato una ciambella in un minimarket

SALT LAKE COUNTY, Utah Un uomo dello Utah che indossava una giacca con le parole "Sceriffo" è stato arrestato domenica dopo aver rubato una ciambella da un minimarket, hanno detto gli investigatori.

La polizia di Lehi ha detto che Daniel Mark Wright, 47 anni, ha strappato la ciambella e ha lasciato il 7-Eleven in un camion Ford bianco, secondo quanto riferito da KUTV.

Gli investigatori hanno rintracciato il camion fino al parcheggio di un motel vicino e si sono messi in contatto con Wright.

"Una donna era anche all'interno della camera da letto ed è stata identificata come Christian Olson", hanno detto gli investigatori. "Mentre la porta era aperta, ho osservato la giacca verde dello sceriffo della contea di Salt Lake appesa nell'armadio all'ingresso".

Gli investigatori hanno detto che Wright ha detto loro che era al 7-Eleven, ma si è rifiutato di rispondere ad altre domande. La polizia ha anche stabilito che il furgone è stato rubato.

Wright è stato arrestato e accusato di impersonificazione di un ufficiale, ricezione o trasferimento di un veicolo rubato e furto, ha riferito KUTV.Olson è stato arrestato e accusato di ricettazione o trasferimento di un veicolo rubato.

Gli investigatori hanno collegato la coppia ad Adalberto Ozeta, che è stato arrestato dopo un inseguimento di 60 miglia. Si presume che il gruppo sia coinvolto in "vaste attività criminali". Le autorità federali stanno anche indagando sui tre per racket, ha riferito KUTV.


La polizia di Allentown arresta rapidamente l'uomo che ha sequestrato un camion di ciambelle fuori Dunkin'

Un uomo di 25 anni ha rubato un camion di ciambelle durante una consegna mercoledì all'inizio di Dunkin' sulla Sixth Street ad Allentown, ma è stato rapidamente rintracciato dal sistema GPS del camion, secondo gli atti del tribunale.

Sammie Lee Stuckey Jr., del blocco 1300 di South Fountain Street ad Allentown, avrebbe preso il camion mentre un corriere stava aprendo la porta del Dunkin', 112 N. Sixth St., per consegnare le ciambelle, secondo i documenti del tribunale. Quando l'autista è tornato al suo furgone, Stuckey era al posto di guida, ha detto la polizia.

L'autista è andato al camion e ha cercato di togliere le chiavi dall'accensione, ma Stuckey lo ha colpito e lo ha spinto fuori dalla porta, ha detto la polizia. Stuckey poi è fuggito nel camion, dicono i registri del tribunale.

L'autista ha denunciato il furto del camion alle 4:48 del mattino e, poiché era dotato di un sistema GPS, la polizia lo ha rintracciato a South Fifth Street ed Emmaus Avenue, secondo i registri del tribunale. La polizia ha fermato il camion e preso in custodia Stuckey.

Il sollevatore posteriore del camion è stato danneggiato perché Stuckey lo ha preso mentre il cancello era a terra mentre l'autista consegnava le ciambelle, ha detto la polizia. Tre grandi carrelli di ciambelle caddero dal retro del camion.

Stuckey è stato accusato di rapina di un veicolo a motore, furto, ricettazione, aggressione semplice, uso non autorizzato di un veicolo a motore e atti criminali. È stato chiamato in giudizio dal giudice distrettuale Patricia Engler ed è stato inviato al carcere della contea di Lehigh con una cauzione di $ 25.000.


  • Secondo quanto riferito, l'uomo ha attaccato il personale prima di tentare anche di dare una testata agli agenti
  • La polizia è arrivata alla filiale di Greggs dopo le segnalazioni di un presunto furto e aggressione
  • Un uomo di 24 anni è stato arrestato con l'accusa di furto e aggressione prima di dare una testata agli agenti di polizia nel furgone

Pubblicato: 21:42 BST, 10 novembre 2020 | Aggiornato: 01:21 BST, 11 novembre 2020

Dieci agenti di polizia hanno affrontato un "ladro di ciambelle" che, secondo quanto riferito, ha cercato di attaccare il personale in una filiale di Greggs prima di dare una testata agli agenti che cercavano di arrestarlo.

Gli agenti sono stati ripresi da una telecamera che circondava l'uomo nel centro di Birmingham dopo un presunto furto alla catena di panetterie.

Si dice che un uomo abbia aggredito i lavoratori del negozio, provocando una chiamata ai servizi di emergenza poco dopo le 9 di martedì.

Un uomo di 24 anni è stato arrestato con l'accusa di furto e aggressione, ma la polizia del West Midlands ha detto che ha iniziato a dare una testata all'interno del furgone della polizia che lo ha preso in custodia.

Almeno 10 agenti di polizia hanno affrontato il sospetto dopo aver riferito che aveva cercato di rubare ciambelle prima di aggredire il personale di Greggs

Un uomo di 24 anni è stato arrestato con l'accusa di furto e aggressione, ma la polizia del West Midlands ha detto che ha iniziato a dare una testata all'interno del furgone della polizia che lo ha preso in custodia

I soccorsi sono stati chiamati per soccorrere l'uomo ed è stato portato in ospedale.

Le immagini scattate da un testimone mostravano dieci agenti di polizia vicini all'uomo mentre un altro poliziotto e due agenti di pattuglia di Retail BID stavano osservando.


ARTICOLI CORRELATI

L'uomo ha cercato di tornare di corsa al suo veicolo, ma è crollato. Campbell ha poi legato le mani del ladro ferito sopra la sua testa, si dice.

Ha quindi attaccato la corda al gancio a sfera del suo camion Ford F-150 bianco e si è allontanato prima di lasciarlo sul campo, secondo i documenti di probabile causa citati da KING5.

Carol Williams ha detto a KIRO7 che stava dormendo nel suo furgone con i suoi due pastori tedeschi quando ha sentito gli spari.

"Ho sbirciato fuori dalla finestra sul retro e non ho visto nulla, ma ho sentito un uomo urlare... L'ho sentito dire, sai, "Sto sanguinando", ha detto alla stazione.

Gli agenti intervenuti hanno poi trovato una quantità "significativa" di sangue nel parcheggio dove è avvenuta la sparatoria e hanno seguito i segni di pneumatici e trascinamenti direttamente sul corpo della vittima sdraiato sull'erba.

Quando la polizia ha rintracciato Campbell, ha detto loro che il ladro era ancora vivo e parlava quando è stato legato al camion.

Gli agenti hanno detto che la vittima è stata trascinata per circa 400 piedi prima di fermarsi nel luogo in cui è stata infine trovata morta.

I funzionari dello stato di Washington affermano di aver assistito a un picco di furti di convertitori catalitici perché i ricambi auto contengono metalli preziosi

Campbell sarebbe poi tornato al parcheggio, è salito sul veicolo della vittima e si è allontanato. Tornò a piedi poco dopo, entrò nel suo camion e partì.

Un testimone è stato interrogato dalla polizia nel parcheggio quando ha notato il camioncino bianco di Campbell che si allontanava e lo ha indicato ai poliziotti, che hanno seguito il sospetto e hanno avviato un blocco del traffico vicino alla 100th Street e South Tacoma Way.

Secondo quanto riferito, una ricerca nel camion di Campbell ha prodotto una pistola da 9 mm e una corda verde che corrispondeva a quella utilizzata per trattenere la vittima della sparatoria. Campbell ha precedenti condanne penali e gli è vietato possedere armi da fuoco.

Campbell è stato rinchiuso nel carcere della contea di Pierce con l'accusa di omicidio di secondo grado e rapimento. Dovrebbe tornare in tribunale il 28 giugno.

I funzionari dello stato di Washington affermano di aver assistito a un picco di furti di convertitori catalitici perché i ricambi per auto contengono metalli preziosi che possono essere estratti e venduti a scopo di lucro.


La rapina di Brink

Poco prima delle 19:30 la sera del 17 gennaio 1950, un gruppo di uomini armati e mascherati emerse dal 165 di Prince Street a Boston, nel Massachusetts, trascinando borse contenenti $ 1.218.211,29 in contanti e $ 1.557.183,83 in assegni, vaglia e altri titoli. Questi uomini avevano appena commesso il “crimine del secolo,” il “crimine perfetto,” la “favolosa rapina di Brink’.” Alle 19:27. mentre i rapinatori scappavano dalla scena, un impiegato di Brink ha telefonato al dipartimento di polizia di Boston. Pochi minuti dopo, la polizia arrivò all'edificio del Brink e gli agenti speciali dell'FBI si unirono rapidamente alle indagini.

All'inizio, pochissimi dati erano a disposizione degli inquirenti. Dagli interrogatori dei cinque dipendenti con cui si erano confrontati i malviventi, si è appreso che nell'edificio erano entrati dai cinque ai sette rapinatori. Tutti indossavano peacoat, guanti e berretti da autista tipo Navy. Il volto di ogni rapinatore era completamente nascosto dietro una maschera tipo Halloween. Per attutire i loro passi, uno della banda indossava scarpe con la suola di crepe, e gli altri indossavano gomme.

I rapinatori parlavano poco. Si muovevano con una precisione studiata che faceva pensare che il delitto fosse stato accuratamente pianificato e provato nei mesi precedenti. In qualche modo i criminali avevano aperto almeno tre—e forse quattro—porte chiuse a chiave per ottenere l'ingresso al secondo piano di Brink’s, dove i cinque dipendenti erano impegnati nel loro lavoro notturno di controllare e conservare il denaro raccolto dai clienti di Brink che giorno.

Tutti e cinque i dipendenti erano stati costretti sotto la minaccia delle armi a sdraiarsi a faccia in giù sul pavimento. Le loro mani sono state legate dietro la schiena e il nastro adesivo è stato posto sulle loro bocche. Durante questa operazione, uno dei dipendenti aveva perso i suoi occhiali che poi non sono stati più ritrovati nei locali del Brink.

Mentre il bottino veniva messo nei sacchi e accatastato tra la seconda e la terza porta che conduceva all'ingresso di Prince Street, suonò un cicalino. I rapinatori hanno rimosso il nastro adesivo dalla bocca di un dipendente e hanno appreso che il cicalino significava che qualcuno voleva entrare nell'area del caveau. La persona che suonava il cicalino era un addetto al garage. Due dei membri della banda si sono diretti verso la porta per catturarlo ma, vedendo l'addetto al garage allontanarsi apparentemente ignaro che la rapina fosse stata commessa, non lo hanno inseguito.

L'investigazione

Oltre alle descrizioni generali ricevute dai dipendenti della Brink, gli investigatori hanno ottenuto diverse prove fisiche. C'erano la corda e il nastro adesivo usati per legare e imbavagliare i dipendenti e un berretto da autista che uno dei rapinatori aveva lasciato sulla scena del crimine.

Rotolo di nastro adesivo impermeabile utilizzato per imbavagliare e legare gli impiegati di banca lasciati sulla scena del delitto

L'FBI ha inoltre appreso che quattro revolver erano stati presi dalla banda. Le descrizioni e i numeri di serie di queste armi sono stati accuratamente annotati poiché potrebbero rivelarsi un prezioso collegamento con gli uomini responsabili del crimine.

Nelle ore immediatamente successive alla rapina, la malavita ha cominciato a sentire il calore delle indagini. Famosi teppisti di Boston sono stati prelevati e interrogati dalla polizia. Da Boston, la pressione si è diffusa rapidamente ad altre città. I criminali veterani di tutti gli Stati Uniti hanno trovato le loro attività a metà gennaio oggetto di indagine ufficiale.

Dal momento che Brink’s si trovava in una sezione di case popolari densamente popolate, molte ore sono state consumate in interviste per individuare persone nel quartiere che potrebbero possedere informazioni di possibile valore. È stato effettuato un controllo sistematico dei dipendenti attuali e passati della Brink, il personale dell'edificio a tre piani che ospita gli uffici della Brink è stato interrogato sono state fatte indagini su venditori, fattorini e altri che avevano chiamato a Brink e potevano conoscerne il fisico layout e le sue procedure operative.

Immediato è stato anche lo sforzo per ottenere dati descrittivi sulle disponibilità liquide e titoli mancanti. I clienti di Brink sono stati contattati per informazioni relative all'imballaggio e ai materiali di spedizione utilizzati. Tutti i segni identificativi posti sulla valuta e sui titoli dai clienti sono stati annotati e gli opportuni “stop” sono stati collocati presso istituti bancari in tutta la nazione.

Centinaia di vicoli ciechi

Il caso Brink's era “prima pagina” notizia. Anche prima che la Brink's, Incorporated, offrisse una ricompensa di $ 100.000 per informazioni che portassero all'arresto e alla condanna dei responsabili, il caso aveva catturato l'immaginazione di milioni di americani. Persone ben intenzionate in tutto il paese iniziarono a inviare all'FBI “tips” e teorie che speravano avrebbero aiutato nelle indagini.

Ad esempio, un cittadino della California ha suggerito che il bottino potrebbe essere nascosto nell'Oceano Atlantico vicino a Boston. (Un'indagine dettagliata del lungomare di Boston era stata precedentemente effettuata dall'FBI.) Ex detenuti di istituti penitenziari hanno riferito di conversazioni che avevano sentito durante la detenzione che riguardavano il furto di Brink's. Ciascuno di questi cavi è stato verificato. Nessuno si è rivelato fruttuoso.

Sono stati ricevuti molti altri tipi di informazioni. È stato riferito che un uomo di modesti mezzi a Bayonne, nel New Jersey, spendeva ingenti somme di denaro nei night club, acquistava nuove automobili e mostrava in altro modo la ricchezza ritrovata. La sera del 17 gennaio 1950 fu condotta un'indagine approfondita su dove si trovasse. Non fu coinvolto nella rapina del Brink.

Voci dalla malavita hanno messo in sospetto diverse bande criminali. I membri della “Purple Gang” degli anni '30 scoprirono che c'era un rinnovato interesse per le loro attività. Un'altra vecchia banda che si era specializzata nel sequestro di whisky di contrabbando nell'area di Boston durante il proibizionismo è diventata oggetto di indagini. Ancora una volta, l'indagine dell'FBI ha portato semplicemente all'eliminazione di più possibili sospetti.

Molti “tips” sono stati ricevuti da persone anonime. La notte del 17 gennaio 1952, esattamente due anni dopo il crimine, l'ufficio dell'FBI di Boston ricevette una telefonata anonima da un individuo che sosteneva di aver inviato una lettera che identificava i rapinatori di Brink. Le informazioni ricevute da questo individuo collegavano nove noti teppisti al crimine. Dopo un attento controllo, l'FBI ha eliminato otto dei sospetti. Il nono uomo era stato a lungo il principale sospettato. In seguito doveva essere arrestato come membro della banda di rapinatori.

Delle centinaia di teppisti del New England contattati dagli agenti dell'FBI nelle settimane immediatamente successive alla rapina, pochi erano disposti a essere intervistati. Occasionalmente, un delinquente che stava affrontando una pena detentiva si vantava di avere informazioni “hot”. “Mi farai rilasciare e io risolverò il caso in men che non si dica,” direbbero questi criminali.

Un criminale del Massachusetts, un uomo il cui codice morale rispecchiava i suoi lunghi anni nella malavita, ha confidato agli agenti che lo stavano interrogando: "Se sapessi chi ha ottenuto il lavoro, non ti parlerei ora perché sarei troppo impegnato a cercare un modo per mettere le mani su parte del bottino

Nella sua determinazione di non trascurare alcuna possibilità, l'FBI ha contattato vari resort negli Stati Uniti per informazioni su persone note per possedere somme di denaro insolitamente elevate a seguito della rapina. Anche gli ippodromi e le case da gioco sono stati coperti nella speranza di trovare parte del bottino in circolazione. Questa fase dell'indagine turbò molto molti giocatori d'azzardo. Alcuni di loro hanno interrotto le loro operazioni, altri hanno indicato un forte desiderio che i ladri siano identificati e catturati.

La massa di informazioni raccolte durante le prime settimane dell'inchiesta è stata continuamente vagliata. Tutti gli sforzi per identificare i membri della banda attraverso il cappello dell'autista, la corda e il nastro adesivo che erano stati lasciati nei Brink si sono rivelati vani. Il 5 febbraio 1950, tuttavia, un ufficiale di polizia di Somerville, nel Massachusetts, recuperò uno dei quattro revolver che erano stati presi dai rapinatori. L'indagine ha stabilito che questa pistola, insieme ad un altro revolver arrugginito, era stata trovata il 4 febbraio 1950, da un gruppo di ragazzi che stavano giocando su un banco di sabbia ai margini del fiume Mystic a Somerville.

Poco dopo il ritrovamento di queste due pistole, una di esse è stata posta in un bidone della spazzatura ed è stata portata nella discarica cittadina. L'altra pistola è stata raccolta dall'ufficiale e identificata come presa durante la rapina del Brink. Una ricerca dettagliata di armi aggiuntive è stata effettuata presso il Mystic River. I risultati sono stati negativi.

Attraverso gli interrogatori di persone nelle vicinanze degli uffici di Brink la sera del 17 gennaio 1950, l'FBI apprese che un camion Ford verde del 1949 con il tettuccio in tela era stato parcheggiato vicino alla porta di Prince Street di Brink's. 8217 all'incirca all'epoca della rapina. Dalle dimensioni del bottino e dal numero di uomini coinvolti, era logico che la banda potesse aver usato un camion. Questa pista è stata perseguita intensamente.

Il 4 marzo 1950, furono trovati pezzi di un camion identico in una discarica a Stoughton, nel Massachusetts. Una torcia ad acetilene era stata usata per tagliare il camion, e sembrava che fosse stato usato anche un martello per distruggere molte delle parti pesanti, come il motore. I pezzi del camion sono stati nascosti in sacchi di fibra quando sono stati trovati. Se il terreno non fosse stato ghiacciato, la persona o le persone che hanno abbandonato i sacchi probabilmente avrebbero tentato di seppellirli.

Sacchi di iuta recuperati in un deposito di rifiuti di Boston dalla rapina del Brink

Il camion trovato nella discarica era stato denunciato come rubato da un concessionario Ford vicino a Fenway Park a Boston il 3 novembre 1949. Tutti gli sforzi per identificare le persone responsabili del furto e le persone che avevano fatto a pezzi il camion non ebbero successo.

I sacchetti di fibra usati per nascondere i pezzi sono stati identificati come contenitori per ossa di manzo spedite dal Sud America a un'azienda produttrice di gelatina nel Massachusetts. Sono state fatte indagini approfondite sulla disposizione delle borse dopo la loro ricezione da parte della ditta del Massachusetts. Questa fase dell'indagine è stata perseguita in modo esaustivo. Si è rivelato improduttivo.

Tuttavia, il ritrovamento delle parti del camion a Stoughton, nel Massachusetts, si sarebbe rivelato una preziosa “rottura” nelle indagini. Due dei partecipanti alla rapina di Brink vivevano nella zona di Stoughton. Dopo che sono state trovate le parti del camion, a questi uomini sono stati aggiunti ulteriori sospetti.

Il campo dei sospetti si restringe

Man mano che l'indagine si sviluppava e migliaia di piste venivano seguite fino a un vicolo cieco, l'ampio campo dei possibili sospetti iniziò gradualmente a restringersi. Tra i primi sospettati c'era Anthony Pino, un alieno che era stato il principale sospettato in numerose grandi rapine e furti con scasso in Massachusetts. Pino era conosciuto nella malavita come un eccellente “caso” e si diceva che il “caso” degli uffici di Brink’ portasse il suo “marchio di fabbrica.” Pino era stato interrogato su dove si trovasse. la sera del 17 gennaio 1950, e fornì un buon alibi. L'alibi, infatti, era fin troppo buono. Pino era rimasto a casa sua nella Roxbury Section di Boston fino alle 19:00 circa. poi si diresse al vicino negozio di liquori di Joseph McGinnis. Successivamente, iniziò una conversazione con McGinnis e un ufficiale di polizia di Boston. L'ufficiale ha verificato l'incontro. L'alibi era forte, ma non conclusivo. L'ufficiale di polizia ha detto che aveva parlato prima con McGinnis, e Pino (nella foto sotto) è arrivato più tardi per unirsi a loro. Il viaggio dal negozio di liquori di Roxbury agli uffici di Brink potrebbe essere effettuato in circa 15 minuti. Pino avrebbe potuto essere al negozio di liquori di McGinnis poco dopo le 19:30. il 17 gennaio 1950, e hanno ancora partecipato alla rapina.

E lo stesso McGinnis? Considerato comunemente come una figura dominante nella malavita di Boston, McGinnis era stato precedentemente condannato per rapina e violazioni di stupefacenti. Fonti di Underworld lo hanno descritto come pienamente capace di pianificare ed eseguire la rapina del Brink. Anche lui aveva lasciato la sua casa poco prima delle 19:00. la notte della rapina e poco dopo ha incontrato l'ufficiale di polizia di Boston. Se erano coinvolti teppisti locali, era difficile credere che McGinnis potesse ignorare il crimine come sosteneva.

Né Pino né McGinnis erano noti per essere il tipo di teppista che avrebbe commesso un crimine così potenzialmente pericoloso senza il miglior supporto disponibile. Due dei principali sospettati la cui esperienza nervosa e nel maneggiare le armi li rendeva adatti per la rapina del Brink erano Joseph James O'Keefe e Stanley Albert Gusciora. Secondo quanto riferito, O’Keefe e Gusciora avevano "lavorato” insieme in diverse occasioni. Entrambi avevano scontato pene detentive ed entrambi erano ben noti ai personaggi della malavita della costa orientale. La reputazione di coraggio di O’Keefe era leggendaria. Erano stati ricevuti rapporti secondo cui aveva trattenuto diversi giocatori d'azzardo nell'area di Boston ed era stato coinvolto in “shakedown” di allibratori. Come Gusciora, si sapeva che O’Keefe era associato a Pino prima della rapina del Brink. Entrambi questi sospetti erano stati interrogati dalle autorità di Boston dopo la rapina. Nessuno dei due aveva un alibi troppo convincente.O’Keefe ha affermato di aver lasciato la sua stanza d'albergo a Boston intorno alle 19:00. il 17 gennaio 1950. In seguito alla rapina, le autorità tentarono senza successo di localizzarlo nell'albergo. La sua spiegazione: aveva bevuto in un bar di Boston. Gusciora ha anche affermato di aver bevuto quella sera.

Le famiglie di O’Keefe e Gusciora risiedevano nelle vicinanze di Stoughton, nel Massachusetts. Quando i pezzi dell'autocarro Ford verde del 1949 furono trovati nella discarica di Stoughton il 4 marzo 1950, fu posta ulteriore enfasi sulle indagini che li riguardavano. Gli agenti locali hanno perquisito le loro case, ma non è stata trovata alcuna prova che li collegasse al camion o alla rapina.

Nell'aprile del 1950, l'FBI ricevette informazioni che indicavano che parte del bottino di Brink era nascosto nella casa di un parente di O'8217Keefe a Boston. Fu ottenuto un mandato di perquisizione federale e la casa fu perquisita dagli agenti il ​​27 aprile 1950. Diverse centinaia di dollari furono trovate nascoste nella casa ma non furono identificate come parte del bottino.

Il 2 giugno 1950, O’Keefe e Gusciora lasciarono Boston in automobile con il presunto scopo di visitare la tomba del fratello di Gusciora nel Missouri. Apparentemente, avevano programmato un viaggio piacevole con un'abbondanza di "attività extrascolastiche". 8221 Il 12 giugno 1950 furono arrestati a Towanda, in Pennsylvania, e pistole e vestiti che erano il bottino dei furti con scasso a Kane e Coudersport, in Pennsylvania. , sono stati trovati in loro possesso.

Dopo i loro arresti, un ex servo di Boston ha fatto frequenti viaggi a Towanda nel tentativo infruttuoso di ottenere il loro rilascio su cauzione. L'8 settembre 1950, O’Keefe fu condannato a tre anni nel carcere della contea di Bradford a Towanda e multato di $ 3.000 per violazione dell'Uniform Firearms Act. Sebbene Gusciora sia stato assolto dalle accuse contro di lui a Towanda, è stato trasferito nella contea di McKean, in Pennsylvania, per essere processato per furto con scasso, furto e ricettazione. L'11 ottobre 1950, Gusciora fu condannato a scontare da cinque a vent'anni nel penitenziario della Pennsylvania occidentale a Pittsburgh.

Anche dopo queste condanne, O’Keefe e Gusciora hanno continuato a chiedere il loro rilascio. Tra il 1950 e il 1954, la malavita occasionalmente rimbombava con voci secondo le quali venivano esercitate pressioni sui teppisti di Boston per contribuire con denaro alla lotta legale di questi criminali contro le accuse in Pennsylvania. I nomi di Pino, McGinnis, Adolph “Jazz” Maffie e Henry Baker venivano spesso menzionati in queste voci e si diceva che fossero stati con O’Keefe in "The Big Job".

Nonostante la mancanza di prove e testimoni su cui basare il procedimento giudiziario, con il progredire delle indagini non c'erano dubbi che O'Keefe fosse stata una delle figure centrali nella rapina di Brink. Anche Pino era collegato alla rapina, e c'erano tutte le ragioni per sospettare che O'8217Keefe sentiva che Pino gli stava voltando le spalle ora che O'8217Keefe era in prigione.

Sia O’Keefe che Gusciora erano stati intervistati in diverse occasioni in merito alla rapina del Brink’s, ma avevano affermato la completa ignoranza. Nella speranza che si potesse creare un'ampia breccia tra i due criminali che erano in prigione in Pennsylvania e i membri della banda che si stavano godendo i lussi di una vita libera in Massachusetts, gli agenti dell'FBI fecero nuovamente visita a Gusciora e O'8217Keefe. Anche nelle loro celle, tuttavia, non hanno mostrato alcun rispetto per le forze dell'ordine.

Nel perseguire le voci della malavita riguardanti i principali sospettati nel caso Brink's, l'FBI è riuscita a identificare i membri più probabili della banda. C'era Adolph “Jazz” Maffie, uno dei teppisti che sarebbe stato “pressato” per contribuire con denaro alla battaglia legale di O’Keefe e Gusciora contro le autorità della Pennsylvania. Era stato interrogato su dove si trovasse il 17 gennaio 1950 e non era in grado di fornire alcun resoconto specifico di dove fosse stato.

Henry Baker, un altro criminale veterano che si diceva fosse "entrato a far parte del fondo per la difesa della Pennsylvania", aveva trascorso diversi anni della sua vita adulta in prigione. Era stato rilasciato sulla parola dalla colonia carceraria di Norfolk, Massachusetts, il 22 agosto 1949, solo cinque mesi prima della rapina. Nella colonia penitenziaria, Baker stava scontando due condanne simultanee da quattro a dieci anni, imposte nel 1944 per “intrusione e furto” e per “possesso di arnesi da scassinatore.” Al momento del rilascio di Baker. nel 1949, Pino era a disposizione per riportarlo a Boston.

Interrogato dalla polizia di Boston il giorno successivo alla rapina, Baker affermò di aver cenato con la sua famiglia la sera del 17 gennaio 1950 e di essere uscito di casa verso le 19:00. passeggiare per il quartiere per circa due ore. Dal momento che ha affermato di non aver incontrato nessuno e di non essersi fermato da nessuna parte durante la sua passeggiata, in realtà avrebbe potuto fare qualsiasi cosa tra le 7:00 e le 9:00 la notte del crimine. Tra gli altri forti sospetti c'era Vincent James Costa, cognato di Pino. Costa era associato a Pino nella gestione di un terminal automobilistico e di una lotteria a Boston. Era stato condannato per rapina a mano armata nel 1940 e aveva servito diversi mesi nel riformatorio statale del Massachusetts e nella colonia carceraria di Norfolk, Massachusetts. Costa ha affermato che dopo aver lavorato all'autostazione fino alle 17:00 circa. il 17 gennaio 1950 era tornato a casa per cenare poi, verso le 19:00, era partito per tornare al terminal e aveva lavorato fino alle 21:00 circa.

L'analisi dell'FBI sugli alibi offerti dai sospetti ha mostrato che l'ora delle 19:00. il 17 gennaio 1950, è stato spesso menzionato. O’Keefe aveva lasciato il suo hotel verso le 19:00. Pino e Baker decisero separatamente di uscire alle 19:00. Costa è ripartito verso l'autostazione verso le 19:00. Gli altri principali sospetti non sono stati in grado di fornire resoconti molto convincenti delle loro attività quella sera. Dato che la rapina era avvenuta approssimativamente tra le 19:10 e le 19:27, era abbastanza probabile che una banda - ben addestrata come ovviamente erano i rapinatori di Brink - si sarebbe data appuntamento in un momento specifico. Fissando questo orario il più vicino possibile al minuto in cui doveva iniziare la rapina, i rapinatori avrebbero avuto alibi per coprire le loro attività fino all'ultimo momento.

Audizioni del Gran Giurì

Tutti i dubbi che la banda di Brink aveva sul fatto che l'FBI fosse sulla strada giusta nelle sue indagini furono dissipati quando il gran giurì federale iniziò le udienze a Boston il 25 novembre 1952, riguardo a questo crimine. La giurisdizione dell'FBI per indagare su questa rapina si basava sul fatto che nel bottino erano inclusi contanti, assegni, banconote e vaglia postali degli Stati Uniti della Federal Reserve Bank e dell'ufficio distrettuale della Veterans Administration di Boston. Dopo quasi tre anni di indagini, il governo sperava che i testimoni oi partecipanti rimasti muti per così tanto tempo potessero "trovare la lingua" davanti al Gran Giurì. Sfortunatamente, questa si è rivelata una vana speranza.

Dopo aver completato le sue udienze il 9 gennaio 1953, il Grand Jury si ritirò per valutare le prove. In un rapporto pubblicato il 16 gennaio 1953, il Grand Jury rivelò che i suoi membri non ritenevano di possedere informazioni complete e positive sull'identità dei partecipanti alla rapina del Brink perché (1) i partecipanti erano effettivamente mascherati (2) c'era una mancanza di testimoni oculari del crimine stesso e (3) alcuni testimoni si sono rifiutati di testimoniare, e il Gran Giurì non è stato in grado di obbligarli a farlo.

Dieci delle persone che si sono presentate davanti a questo Gran Giurì hanno respirato molto più facilmente quando hanno saputo che nessuna accusa era stata restituita. Tre anni dopo, quasi al giorno, questi dieci uomini, insieme a un altro criminale, sarebbero stati incriminati da un Grand Jury statale a Boston per la rapina del Brink. Dopo le udienze del Grand Jury federale, l'intensa indagine dell'FBI è proseguita. J. Edgar Hoover ei suoi uomini erano convinti di aver identificato i veri rapinatori, ma era necessario trovare prove e testimoni.

Problemi di espulsione di Pino

Mentre O’Keefe e Gusciora indugiavano in prigione in Pennsylvania, Pino ha incontrato difficoltà da solo. Nato in Italia nel 1907, Pino era un bambino molto piccolo quando entrò negli Stati Uniti. Ma non è mai diventato un cittadino naturalizzato. A causa della sua fedina penale, il Servizio di immigrazione e naturalizzazione ha avviato un procedimento nel 1941 per espellerlo. Ciò è avvenuto mentre si trovava nella prigione di stato di Charlestown, nel Massachusetts, scontando condanne per violazione di domicilio con l'intento di commettere un reato e per possesso di strumenti da scasso.

Quella pena detentiva, insieme alla condanna di Pino nel marzo 1928, per abuso carnale di una ragazza, fornì la base per l'azione di espulsione. Pino deciso a lottare contro la deportazione. Alla fine dell'estate del 1944, fu rilasciato dalla prigione di stato e fu preso in custodia dalle autorità per l'immigrazione. Durante l'anno precedente, tuttavia, aveva presentato una richiesta di grazia nella speranza di rimuovere una delle condanne penali dalla sua fedina penale.

Nel settembre 1949, gli sforzi di Pino per sfuggire alla deportazione ebbero successo. Gli è stato concesso il perdono completo dal Governatore ad interim del Massachusetts. L'indulto significava che la sua fedina penale non conteneva più la seconda condanna, quindi il Servizio per l'immigrazione e la naturalizzazione non aveva più motivi per espellerlo.

Il 10 gennaio 1953, in seguito alla sua apparizione davanti al Grand Jury federale in relazione al caso Brink, Pino fu nuovamente arrestato come straniero deportabile. Il nuovo procedimento si basava sul fatto che Pino era stato arrestato nel dicembre 1948 per un furto di meno di 100 dollari. Ha ricevuto una condanna a un anno per questo reato, tuttavia, il 30 gennaio 1950, la sentenza è stata revocata e il caso è stato "archiviato".

Il 12 gennaio 1953 Pino fu rilasciato su cauzione in attesa dell'udienza di espulsione. Di nuovo, decise di combattere, usando l'argomento che la sua condanna per il reato di furto del 1948 non era una base per la deportazione. Dopo essersi arreso nel dicembre 1953, in conformità con un ordine del servizio di immigrazione e naturalizzazione, iniziò un'ulteriore battaglia per ottenere il rilascio dalla custodia mentre il suo caso veniva discusso. A questi problemi si aggiungeva la costante pressione esercitata su Pino da O'8217Keefe dalla prigione della contea di Towanda, in Pennsylvania.

Nella lotta di deportazione che durò più di due anni, Pino ottenne la vittoria finale. Il suo caso era andato alla più alta corte del paese. L'11 aprile 1955, la Corte Suprema stabilì che la condanna di Pino nel 1948 per furto (la sentenza che fu revocata e il caso “riposto agli atti”) non aveva raggiunto la finalità tale da poter sostenere un ordine di espulsione . ” Così Pino non poteva essere deportato.

Durante il periodo in cui i problemi di deportazione di Pino stavano aumentando, O'Keefe completò la sua condanna a Towanda, in Pennsylvania. Rilasciato nelle autorità della contea di McKean, in Pennsylvania, all'inizio di gennaio 1954, per essere processato per furto con scasso, furto e ricettazione, O’Keefe si trovò anche di fronte a un detenuto presentato dalle autorità del Massachusetts. Il detenuto ha coinvolto la violazione della libertà vigilata da parte di O’Keefe’ in relazione a una condanna nel 1945 per porto di armi nascoste.

Prima del suo processo nella contea di McKean, è stato rilasciato con una cauzione di $ 17.000. Mentre era in cauzione tornò a Boston e il 23 gennaio 1954 comparve davanti al tribunale municipale di Boston con l'accusa di violazione della libertà vigilata. Quando questo caso continuò fino al 1 aprile 1954, O’Keefe fu rilasciato con una cauzione di $ 1.500. Durante il suo breve soggiorno a Boston, è stato osservato contattare altri membri della banda di rapinatori. Aveva bisogno di soldi per difendersi dalle accuse nella contea di McKean, ed era ovvio che aveva sviluppato un atteggiamento amaro nei confronti di alcuni dei suoi stretti collaboratori della malavita.

Tornato in Pennsylvania nel febbraio 1954, per essere processato, O’Keefe fu dichiarato colpevole di furto con scasso dal tribunale statale della contea di McKean il 4 marzo 1954. Fu prontamente presentato un appello e fu rilasciato con una cauzione di $ 15.000.

O’Keefe è tornato immediatamente a Boston in attesa dell'esito dell'appello. Entro due mesi dal suo ritorno, un altro membro della banda ha subito una battuta d'arresto legale. “Jazz” Maffie fu condannato per evasione fiscale federale e iniziò a scontare una pena di nove mesi nel penitenziario federale di Danbury, nel Connecticut, nel giugno 1954.

Aumento dell'odio e del dissenso

Voci della malavita sostenevano che Maffie e Henry Baker fossero "in cima alla lista di O’Keefe” perché lo avevano "battuto fuori" con una grande quantità di denaro. Se Baker ha sentito queste voci, non ha aspettato molto per vedere se erano vere. Poco dopo il ritorno di O’Keefe’ nel marzo 1954, Baker e sua moglie lasciarono Boston per una "vacanza".

O’Keefe ha pagato i suoi “rispetto” ad altri membri della banda di Brink’s a Boston in diverse occasioni nella primavera del 1954, ed era ovvio per gli agenti che si occupavano delle indagini che stava cercando di sollecitare denaro. Era così freddo e persistente in questi rapporti con i suoi co-cospiratori che gli agenti speravano che potesse tentare di ottenere una grossa somma di denaro, forse la sua parte del bottino di Brink.

Durante queste settimane, O'8217Keefe rinnovò la sua associazione con un racket di Boston che aveva attivamente sollecitato fondi per la difesa di O'8217Keefe e Gusciora nel 1950. Presto la malavita risuonò di notizie sorprendenti riguardo a questa coppia. È stato riferito che il 18 maggio 1954, O’Keefe e il suo socio racket hanno portato Vincent Costa in una stanza d'albergo e lo hanno tenuto per diverse migliaia di dollari’ di riscatto. Presumibilmente, altri membri della banda dei Brink's fecero in modo che O'8217Keefe ricevesse una piccola parte del riscatto che chiedeva, e Costa fu rilasciato il 20 maggio 1954.

Gli agenti speciali hanno successivamente intervistato Costa e sua moglie, Pino e sua moglie, il racket e O’Keefe. Tutti hanno negato qualsiasi conoscenza del presunto incidente. Tuttavia, molti membri della banda di Brink erano visibilmente scossi e sembravano essere anormalmente preoccupati durante l'ultima parte di maggio e l'inizio di giugno 1954.

Due settimane di relativa quiete nelle vite dei membri della banda andarono in frantumi il 5 giugno 1954, quando fu fatto un attentato alla vita di O'8217Keefe. La malavita di Boston ha rimbombato con i rapporti secondo cui un'automobile si era accostata all'auto di O'8217Keefe a Dorchester, nel Massachusetts, durante le prime ore del mattino del 5 giugno. -essere assassini hanno sparato proiettili che hanno perforato il parabrezza.

Una seconda sparatoria si è verificata la mattina del 14 giugno 1954, a Dorchester, nel Massachusetts, quando O'8217Keefe e il suo amico racket hanno fatto visita a Baker. A quel tempo, Baker soffriva di un brutto caso di nervi. Presumibilmente, ha puntato una pistola su O'8217Keefe diversi colpi sono stati scambiati dai due uomini, ma nessuno dei proiettili ha trovato il segno. Baker è fuggito e il breve incontro è stato aggiornato.

Un terzo attentato alla vita di O’Keefe è stato effettuato il 16 giugno 1954. Anche questo incidente ha avuto luogo a Dorchester e ha comportato lo sparo di più di 30 colpi. O’Keefe è stato ferito al polso e al torace, ma ancora una volta è riuscito a fuggire con la sua vita. La polizia che è arrivata per indagare ha trovato una grande quantità di sangue, un orologio da polso in frantumi di un uomo e una pistola calibro .45 sulla scena. Cinque proiettili che avevano mancato il bersaglio sono stati trovati in un edificio vicino.

Il 17 giugno 1954, la polizia di Boston arrestò Elmer “Trigger” Burke e lo accusò di possesso di una mitragliatrice. Successivamente, questa mitragliatrice è stata identificata come utilizzata nell'attentato alla vita di O'8217Keefe. Burke, un killer professionista, sarebbe stato assunto dai soci della malavita di O'8217Keefe per assassinarlo.

Dopo essere stato ferito il 16 giugno, O’Keefe scomparve. Il 1 agosto 1954 fu arrestato a Leicester, nel Massachusetts, e consegnato alla polizia di Boston che lo trattenne per aver violato la libertà vigilata con l'accusa di porto d'armi. O’Keefe fu condannato il 5 agosto 1954 a scontare 27 mesi di carcere. Come misura protettiva, fu incarcerato nel carcere della contea di Hampden a Springfield, nel Massachusetts, piuttosto che nel carcere della contea di Suffolk a Boston.

Il socio del racket di O'8217Keefe, che presumibilmente lo aveva aiutato a tenere Costa per un riscatto ed era presente durante la sparatoria tra O'8217Keefe e Baker, scomparve il 3 agosto 1954. L'automobile del racket scomparso fu trovata vicino a casa sua tuttavia, la sua posizione rimane un mistero. Le figure della malavita di Boston hanno generalmente ipotizzato che il racket sia stato ucciso a causa della sua associazione con O'8217Keefe.

Anche altri membri della banda dei rapinatori stavano avendo i loro problemi. C'era James Ignatius Faherty, uno specialista in rapine a mano armata il cui nome era stato menzionato in conversazioni malavitose nel gennaio 1950, riguardo a un "punteggio" su cui i membri della banda usavano il binocolo per guardare le loro vittime designate contare grosse somme di denaro. Faherty era stato interrogato la notte della rapina. Ha affermato di aver bevuto in varie taverne dalle 17:10 circa. fino alle 19:45 Alcune persone hanno affermato di averlo visto. Le continue indagini, tuttavia, lo avevano collegato alla banda.

Nel 1936 e nel 1937, Faherty fu condannato per rapina a mano armata. Fu rilasciato sulla parola nell'autunno del 1944 e rimase in libertà vigilata fino al marzo 1954, quando lo “sfortuna” lo colpì. A causa della condotta insoddisfacente, dell'ubriachezza, del rifiuto di cercare lavoro e dell'associazione con noti criminali, la sua libertà vigilata è stata revocata ed è stato restituito alla prigione di stato del Massachusetts. Sette mesi dopo, tuttavia, è stato nuovamente rilasciato sulla parola.

McGinnis era stato arrestato nel sito di un alambicco nel New Hampshire nel febbraio del 1954. Accusato di possesso illegale di attrezzature per distillerie di liquori e violazione delle leggi sulle entrate interne, aveva molti grattacapi durante il periodo in cui O’Keefe stava dando così tanti problemi alla banda. (Il processo a McGinnis nel marzo 1955, con l'accusa di alcolici, ha portato a una condanna a 30 giorni di reclusione e 8217 a una multa di $ 1.000. Nell'autunno del 1955, una corte superiore ha annullato la condanna sulla base del fatto che la perquisizione e il sequestro dell'alambicco era illegale.)

Adolph Maffie, condannato per violazione dell'imposta sul reddito nel giugno 1954, fu rilasciato dal Federal Corrections Institution di Danbury, Connecticut, il 30 gennaio 1955.Due giorni prima del rilascio di Maffie, un altro forte sospetto è morto per cause naturali. Giravano voci ricorrenti che questo teppista, Joseph Sylvester Banfield, fosse stato "proprio laggiù" la notte del crimine. Banfield era stato uno stretto collaboratore di McGinnis per molti anni. Sebbene fosse noto per portare una pistola, il furto con scasso (piuttosto che la rapina a mano armata) era la sua specialità criminale e la sua eccezionale abilità di guida era una risorsa inestimabile durante le fughe criminali.

Come gli altri, Banfield era stato interrogato sulle sue attività la notte del 17 gennaio 1950. Non era in grado di fornire un resoconto specifico, sostenendo che si era ubriacato la notte di Capodanno ed era rimasto ubriaco per tutto il mese di gennaio. . Una delle sue ex amiche che ricordava di averlo visto la notte della rapina ha dichiarato che sicuramente non era ubriaco.

Persino Pino, i cui problemi di deportazione costituivano allora un pesante fardello, fu arrestato dalla polizia di Boston nell'agosto del 1954. Nel pomeriggio del 28 agosto 1954, “Trigger” Burke evase dal carcere della contea di Suffolk a Boston, dove si trovava detenuto con l'accusa di possesso di armi derivante dalla sparatoria del 16 giugno a O'8217Keefe. Durante il normale periodo di esercizio, Burke si separò dagli altri prigionieri e si diresse verso una pesante porta d'acciaio che conduceva alla sezione di isolamento. Quando una guardia si mosse per intercettarlo, Burke iniziò a correre. La porta si aprì e un uomo armato mascherato che indossava un'uniforme da guardia carceraria ordinò alla guardia: "Indietro o ti faccio saltare il cervello". Burke e l'uomo armato scomparvero attraverso la porta e fuggirono in un automobile parcheggiata nelle vicinanze.

Un'automobile identificata come l'auto utilizzata per la fuga si trovava nei pressi di un ospedale di Boston e gli agenti di polizia si sono nascosti nella zona. Il 29 agosto 1954, i sospetti degli ufficiali furono suscitati da un'automobile che circondò in cinque occasioni le vicinanze dell'auto abbandonata. Questo veicolo è stato fatto risalire a Pino attraverso i registri dei veicoli a motore. Il 30 agosto è stato arrestato come persona sospetta. Pino ha ammesso di essere stato in zona, sostenendo di cercare un parcheggio per poter visitare un parente in ospedale. Dopo aver negato qualsiasi conoscenza della fuga di “Trigger” Burke, Pino è stato rilasciato. (Burke è stato arrestato dagli agenti dell'FBI a Folly Beach, South Carolina, il 27 agosto 1955, ed è tornato a New York per affrontare le accuse di omicidio che erano in sospeso contro di lui lì. Successivamente è stato condannato e giustiziato.)

O’Keefe confessa

Nonostante il fatto che durante il 1954 i membri della banda di rapinatori avessero speso ingenti somme di denaro, per difendersi solo da procedimenti legali, l'anno si concluse senza la localizzazione di alcuna cambiale identificabile come parte del bottino dei Brink. Inoltre, sebbene si fosse sviluppato un violento dissenso all'interno della banda, non vi era ancora alcuna indicazione che qualcuno degli uomini fosse pronto a "parlare". stava raggiungendo il punto in cui era possibile che si rivoltasse contro i suoi complici.

Durante un colloquio con lui nella prigione di Springfield, nel Massachusetts, nell'ottobre del 1954, gli agenti speciali scoprirono che la difficile situazione del criminale scomparso di Boston stava pesando sulla mente di O'Keefe. Nel dicembre 1954, indicò agli agenti che Pino avrebbe potuto cercare un trattamento duro se (O’Keefe) fosse stato nuovamente rilasciato.

Dalla sua cella a Springfield, O’Keefe ha scritto lettere amare ai membri della banda di Brink’s e ha insistito nelle sue richieste di denaro. La condanna per furto con scasso nella contea di McKean, in Pennsylvania, pendeva ancora sulla sua testa e le spese legali restavano da pagare. Durante il 1955, O’Keefe ponderò attentamente la sua posizione. Gli sembrava che avrebbe trascorso i suoi ultimi giorni in prigione mentre i suoi co-cospiratori avrebbero avuto molti anni per godersi i lussi della vita. Anche se rilasciato, pensò, i suoi giorni erano contati. C'erano stati tre attentati alla sua vita nel giugno del 1954, ei suoi assassini frustrati senza dubbio stavano aspettando che tornasse a Boston.

Evidentemente rassegnato a lunghi anni di prigione oa una breve vita all'esterno, O'8217Keefe divenne sempre più amareggiato nei confronti dei suoi vecchi soci. Attraverso lunghe settimane di vuote promesse di assistenza e di deliberato stallo da parte dei membri della banda, ha iniziato a rendersi conto che le sue minacce stavano cadendo nel vuoto. Finché era in prigione, non poteva fare danni fisici ai suoi soci criminali di Boston. E la banda sentiva che le possibilità che il suo “parlare” fosse trascurabile perché sarebbe stato implicato nella rapina del Brink insieme agli altri.

Due giorni dopo il Natale del 1955, gli agenti dell'FBI fecero un'altra visita a O'8217Keefe. Dopo un periodo di ostilità, iniziò a mostrare un atteggiamento amichevole. Intervistato di nuovo il 28 dicembre 1955, parlò un po' più liberamente, ed era evidente che gli agenti stavano gradualmente conquistando il suo rispetto e la sua fiducia.

Alle 16:20 il 6 gennaio 1956, O’Keefe prese la decisione finale. Aveva finito con Pino, Baker, McGinnis, Maffie e gli altri cospiratori di Brink che si erano rivoltati contro di lui. “Va bene,” disse a due agenti dell'FBI, “cosa vuoi sapere?”

In una serie di interviste nei giorni successivi, O’Keefe ha raccontato la storia completa della rapina del Brink. Dopo ogni intervista, gli agenti dell'FBI hanno lavorato febbrilmente nella notte controllando tutte le parti della sua storia che erano soggette a verifica. Molti dei dettagli erano stati ottenuti in precedenza durante l'intensa indagine durata sei anni. Altre informazioni fornite da O’Keefe hanno contribuito a colmare le lacune ancora esistenti.

Quello che segue è un breve resoconto dei dati che O’Keefe ha fornito agli agenti speciali nel gennaio 1956:

Sebbene fondamentalmente il "bambino cerebrale" di Pino, la rapina del Brink era il prodotto del pensiero combinato e dell'esperienza criminale di uomini che si conoscevano da molti anni. Inizialmente era stata presa in seria considerazione la rapina di Brink’s nel 1947, quando Brink’s si trovava in Federal Street a Boston. A quel tempo, Pino si avvicinò a O’Keefe e gli chiese se voleva essere “in sul punteggio.” Il suo stretto collaboratore, Stanley Gusciora, era stato precedentemente reclutato e O’Keefe accettò di partecipare. La banda a quel tempo includeva tutti i partecipanti alla rapina del 17 gennaio 1950, tranne Henry Baker. Il loro piano era di entrare nell'edificio del Brink e prendere un camion contenente i libri paga. Molti problemi e pericoli sono stati coinvolti in una tale rapina e i piani non si sono mai cristallizzati.

Nel dicembre 1948, i Brink's si trasferirono da Federal Street al 165 di Prince Street a Boston. Quasi immediatamente, la banda ha iniziato a elaborare nuovi piani. I tetti degli edifici di Prince e Snow Hill Street si animarono presto di attività poco appariscenti mentre la banda cercava i siti più vantaggiosi da cui osservare ciò che accadeva all'interno degli uffici di Brink. Il binocolo è stato utilizzato in questa fase dell'operazione “casing”.

Prima che la rapina venisse eseguita, tutti i partecipanti conoscevano bene i locali del Brink. Ognuno di loro era entrato di nascosto nei locali in diverse occasioni dopo che i dipendenti erano usciti per la giornata. Durante le loro incursioni all'interno dell'edificio, i membri della banda hanno preso i cilindri della serratura da cinque porte, inclusa quella che si apre su Prince Street. Mentre alcuni membri della banda sono rimasti nell'edificio per assicurarsi che nessuno rilevasse l'operazione, altri membri hanno rapidamente ottenuto le chiavi per inserire le serrature. Quindi i cilindri della serratura sono stati sostituiti. (L'indagine per confermare questa informazione ha portato alla localizzazione del proprietario di un negozio di chiavi che ha ricordato di aver fatto chiavi per Pino almeno quattro o cinque sere nell'autunno del 1949. Pino in precedenza aveva fatto in modo che quest'uomo tenesse il suo negozio aperto oltre il normale orario di chiusura nelle notti in cui Pino glielo chiedeva. Pino avrebbe portato le serrature al negozio dell'uomo e le chiavi sarebbero state fatte per loro. Questo uomo ha successivamente identificato le serrature delle porte in cui la banda di Brink era entrata come essere simili ai lucchetti che gli aveva portato Pino. Quest'uomo sosteneva di non essere a conoscenza del coinvolgimento di Pino nella rapina del Brink.)

Ciascuno dei cinque cilindri della serratura è stato preso in un'occasione separata. La rimozione del cilindro della serratura dalla porta esterna ha comportato il maggior rischio di rilevamento. Un passante potrebbe notare che mancava. Di conseguenza, è stato installato un altro cilindro della serratura fino a quando non è stato restituito quello originale. All'interno dell'edificio, i membri della banda hanno studiato attentamente tutte le informazioni disponibili relative agli orari e alle spedizioni di Brink. L'operazione “casing” è stata così accurata che i criminali potevano determinare il tipo di attività che si svolgeva negli uffici dei Brink osservando le luci all'interno dell'edificio, e conoscevano il numero del personale in servizio nelle varie ore del giorno .

Pochi mesi prima della rapina, O’Keefe e Gusciora sono entrati di nascosto nei locali di una società di allarmi protettivi a Boston e hanno ottenuto una copia dei piani di protezione per l'edificio del Brink's. Dopo che questi piani sono stati rivisti e trovati inutili, O’Keefe e Gusciora li hanno restituiti allo stesso modo. McGinnis in precedenza aveva discusso di inviare un uomo all'Ufficio brevetti degli Stati Uniti a Washington, DC, per ispezionare i brevetti sugli allarmi protettivi utilizzati nell'edificio del Brink.

Considerevole è stato dato ad ogni dettaglio. Quando i rapinatori hanno deciso che avevano bisogno di un camion, è stato deciso che doveva essere rubato uno nuovo perché un camion usato potrebbe avere segni distintivi e forse non sarebbe in perfette condizioni di marcia. Poco dopo, durante la prima settimana di novembre, un camion Ford verde del 1949 fu denunciato per la scomparsa da un concessionario di automobili a Boston. Il percorso 8220getaway” è stato praticato alla perfezione. Il mese precedente il 17 gennaio 1950, ha assistito a circa una mezza dozzina di approcci ai Brink's. Nessuno di questi si è concretizzato perché la banda non ha ritenuto le condizioni favorevoli.

Durante questi avvicinamenti, Costa, dotato di una torcia per segnalare gli altri uomini, è stato appostato sul tetto di un palazzo di Prince Street che si affaccia su Brink. Da questo 'posto di vedetta' Costa è stato in grado di determinare meglio degli uomini sotto se le condizioni all'interno dell'edificio fossero favorevoli ai rapinatori.

L'ultimo “falso” approccio avvenne il 16 gennaio 1950, la notte prima della rapina.

Verso le 19:00 circa il 17 gennaio 1950, i membri della banda si incontrarono nella sezione Roxbury di Boston ed entrarono nella parte posteriore del furgone Ford. Banfield, l'autista, era solo davanti. Nella parte posteriore c'erano Pino, O'8217Keefe, Baker, Faherty, Maffie, Gusciora, Michael Vincent Geagan e Thomas Francis Richardson.

(Geagan e Richardson, noti soci di altri membri della banda, furono tra i primi sospettati. Al momento della rapina di Brink, Geagan era in libertà vigilata, essendo stato rilasciato dal carcere nel luglio 1943, dopo aver scontato otto anni di una lunga condanna per rapina a mano armata e aggressione. Richardson aveva partecipato con Faherty a una rapina a mano armata nel febbraio 1934. Condannato a scontare da cinque a sette anni per questo reato, fu scarcerato nel settembre 1941. Interrogato sulle sue attività in La notte del 17 gennaio 1950, Richardson affermò che dopo aver cercato senza successo un lavoro aveva bevuto diversi drink e poi era tornato a casa.Geagan ha affermato di aver trascorso la serata a casa e non ha saputo della rapina dei Brink fino al giorno successivo. rivelò che Geagan, un operaio, non era andato a lavorare il 17 o il 18 gennaio 1950.)

Durante il viaggio da Roxbury, Pino ha distribuito giubbotti da marinaio e berretti da autista agli altri sette uomini nella parte posteriore del camion. Ad ogni uomo è stata anche data una pistola e una maschera tipo Halloween. Ognuno portava un paio di guanti. O’Keefe indossava scarpe con la suola in crepe per attutire i suoi passi, gli altri indossavano gomme.

Mentre il camion passava davanti agli uffici di Brink, i rapinatori notarono che le luci erano spente sul lato dell'edificio di Prince Street. Questo era a loro favore. Dopo aver proseguito lungo la strada fino alla fine del parco giochi adiacente all'edificio del Brink, il camion si è fermato. Tutti tranne Pino e Banfield sono usciti e sono entrati nel parco giochi in attesa del segnale di Costa. (Costa, che era al suo posto di “guardia”, in precedenza era arrivato in una berlina Ford che la banda aveva rubato da dietro la Boston Symphony Hall due giorni prima.)

Dopo aver ricevuto il segnale “vai avanti” da Costa, i sette uomini armati si sono diretti verso l'ingresso di Prince Street di Brink’s. Usando la chiave della porta esterna che avevano precedentemente ottenuto, gli uomini sono entrati rapidamente e hanno indossato le loro maschere. Le altre chiavi in ​​loro possesso hanno permesso loro di procedere al secondo piano dove hanno colto di sorpresa i cinque dipendenti di Brink.

Quando i dipendenti sono stati ben legati e imbavagliati, i rapinatori hanno iniziato a saccheggiare i locali. Durante questa operazione, un paio di occhiali appartenenti a uno dei dipendenti è stato inconsciamente raccolto con altri oggetti e infilato in un sacchetto di bottino. Mentre questa borsa veniva svuotata più tardi quella sera, i bicchieri furono scoperti e distrutti dalla banda.

La routine attentamente pianificata dei rapinatori all'interno del Brink's è stata interrotta solo quando l'inserviente nell'adiacente garage del Brink ha suonato il cicalino. Prima che i rapinatori potessero prenderlo prigioniero, l'addetto al garage si è allontanato. Sebbene l'inserviente non sospettasse che la rapina stesse avvenendo, questo incidente ha spinto i criminali a muoversi più rapidamente.

Prima di fuggire con i sacchi del bottino, i sette uomini armati hanno tentato di aprire una scatola di metallo contenente il libro paga della General Electric Company. Tuttavia, non avevano portato con sé strumenti e non avevano avuto successo.

Subito dopo la partenza, la banda ha caricato il bottino sul camion che era parcheggiato in Prince Street vicino alla porta. Mentre il camion si allontanava a tutta velocità con nove membri della banda, e Costa partiva a bordo della Ford berlina rubata, i dipendenti di Brink si liberavano e denunciavano il crimine.

Banfield ha guidato il camion fino alla casa dei genitori di Maffie a Roxbury. Il bottino fu rapidamente scaricato e Banfield corse via per nascondere il camion. (Geagan, che all'epoca era in libertà vigilata, lasciò il camion prima che arrivasse alla casa di Roxbury dove è stato scaricato il bottino. Era certo che sarebbe stato considerato un forte sospetto e voleva iniziare a stabilire un alibi immediatamente.) Mentre il altri rimasero a casa per fare un rapido conteggio del bottino, Pino e Faherty se ne andarono.

Circa un'ora e mezza dopo, Banfield tornò con McGinnis. Prima di allora, McGinnis era stato nel suo negozio di liquori. Non era con la banda quando è avvenuta la rapina.

I membri della banda rimasti a casa dei genitori di Maffie si sono presto dispersi per stabilire un alibi per se stessi. Prima che partissero, tuttavia, circa 380.000 dollari furono messi in un cesto di carbone e rimossi da Baker per motivi di sicurezza. Pino, Richardson e Costa hanno preso ciascuno $ 20.000, e questo è stato annotato su un foglio di valutazione.

Prima di rimuovere il resto del bottino dalla casa il 18 gennaio 1950, i membri della banda hanno tentato di identificare gli elementi incriminanti. Sono stati fatti ampi sforzi per rilevare segni di matita e altre annotazioni sulla valuta che i criminali pensavano potessero essere riconducibili a Brink's. Anche temendo che le nuove fatture potessero essere collegate al crimine, McGinnis ha suggerito un processo per "invecchiare" i nuovi soldi "in fretta".

La notte del 18 gennaio 1950, O’Keefe e Gusciora ricevettero 100.000 dollari ciascuno dal bottino della rapina. Hanno messo l'intero $ 200.000 nel bagagliaio dell'automobile di O’Keefe’s. Successivamente, O’Keefe ha lasciato la sua auto—e i $200.000—in un garage in Blue Hill Avenue a Boston.

Durante il periodo immediatamente successivo alla rapina del Brink, “il caldo” era su O’Keefe e Gusciora. Così, quando lui e Gusciora furono presi in custodia dalle autorità statali durante l'ultima parte di gennaio 1950, O'8217Keefe chiese a McGinnis di recuperare la sua auto e i 200.000 dollari che conteneva.

Poche settimane dopo, O’Keefe ha recuperato la sua parte del bottino. Gli è stato dato in una valigia che è stata trasferita sulla sua macchina da un'automobile occupata da McGinnis e Banfield. Più tardi, quando ha contato i soldi, ha scoperto che la valigia conteneva $ 98.000. Era stato “short cambiato” $ 2.000.

O’Keefe non aveva un posto dove tenere una somma di denaro così grande. Ha detto agli agenti intervistatori che si fidava di Maffie così implicitamente che gli ha dato i soldi per tenerli al sicuro. Fatta eccezione per $ 5.000 che ha preso prima di affidare il bottino alle cure di Maffie, O'Keefe ha dichiarato con rabbia, che non avrebbe mai più rivisto la sua parte dei soldi di Brink. Mentre Maffie sosteneva che parte del denaro era stato rubato dal suo nascondiglio e che il resto era stato speso per finanziare la difesa legale di O’Keefe in Pennsylvania, altri membri della banda accusavano Maffie di "soffiare” i soldi di O’Keefe". aveva affidato alle sue cure.

O’Keefe era amareggiato per una serie di questioni. Prima c'erano i soldi. Poi, c'era il fatto che così tanto “legno morto” era incluso—McGinnis, Banfield, Costa e Pino non erano nell'edificio quando è avvenuta la rapina. O’Keefe era furioso per il fatto che i pezzi del furgone Ford rubato fossero stati depositati nella discarica vicino a casa sua, e generalmente si rammaricava di essere stato associato a diversi membri della banda.

Prima che la rapina fosse commessa, i partecipanti avevano concordato che se qualcuno “insonniato,” sarebbe stato “custodito.” O’Keefe riteneva che la maggior parte dei membri della banda si fosse “smorzato.” Parlare con l'FBI era il suo modo di "prendersi cura di" tutti loro.

Arresti e accuse

L'11 gennaio 1956, il procuratore degli Stati Uniti a Boston autorizzò agenti speciali dell'FBI a presentare denunce accusando gli 11 criminali di (1) cospirazione per commettere furto di proprietà del governo, rapina di proprietà del governo e rapina in banca con la forza e la violenza e per intimidazione, (2) commettendo una rapina in banca il 17 gennaio 1950 e commettendo un'aggressione ai dipendenti di Brink durante la presa del denaro, e (3) cospirazione per ricevere e nascondere denaro in violazione della rapina in banca e furto di Statuti di proprietà del governo.Inoltre, McGinnis è stato nominato in altre due denunce riguardanti la ricezione e l'occultamento del bottino.

Sei membri della banda - Baker, Costa, Geagan, Maffie, McGinnis e Pino - furono arrestati dagli agenti dell'FBI il 12 gennaio 1956. Furono trattenuti al posto di una cauzione che, per ogni uomo, ammontava a più di $ 100.000.

Tre dei restanti cinque membri della banda erano stati precedentemente rappresentati, O’Keefe e Gusciora erano in prigione per altre accuse e Banfield era morto. Faherty e Richardson sono fuggiti per evitare l'apprensione e successivamente sono stati inseriti nell'elenco dei "dieci latitanti più ricercati" dell'FBI. si nascondevano a Dorchester, nel Massachusetts. Al momento del loro arresto, Faherty e Richardson stavano correndo per tre rivoltelle cariche che avevano lasciato su una sedia nel bagno dell'appartamento. È stato anche scoperto che il nascondiglio contiene più di $ 5.000 in monete. (Gli arresti di Faherty e Richardson hanno portato anche all'incriminazione di un altro teppista di Boston, come complice dopo il fatto).

Come misura cooperativa, le informazioni raccolte dall'FBI nell'indagine sul Brink sono state messe a disposizione del procuratore distrettuale della contea di Suffolk, nel Massachusetts. Il 13 gennaio 1956, il Gran Giurì della contea di Suffolk ha restituito le accuse contro gli 11 membri della banda dei Brink. O’Keefe è stato il principale testimone a comparire davanti ai giurati statali.

Parte del bottino recuperato

Nonostante gli arresti e le accuse nel gennaio 1956, mancavano ancora più di 2.775.000 dollari, inclusi 1.218.211,29 dollari in contanti. O’Keefe non sapeva dove i membri della banda avessero nascosto le loro quote del bottino—o dove avessero disposto del denaro se, in effetti, avevano disposto delle loro quote. Gli altri membri della banda non parlavano.

All'inizio di giugno 1956, tuttavia, si sviluppò un'inaspettata “rottura”. Verso le 19:30 il 3 giugno 1956, un ufficiale del dipartimento di polizia di Baltimora, Maryland, fu avvicinato dall'operatore di una sala giochi. “Penso che un tale mi abbia appena passato una banconota da 10,00 dollari contraffatta,” disse all'ufficiale.

Nell'esaminare il disegno di legge, una nota della Federal Reserve, l'ufficiale ha osservato che era in condizioni di muffa. L'operatore della sala giochi ha detto all'ufficiale di aver seguito l'uomo che ha passato questa banconota da $ 10,00 a una taverna vicina. Quest'uomo, successivamente identificato come una piccola figura della malavita di Boston, è stato individuato e interrogato. Mentre l'ufficiale e l'operatore della sala giochi stavano parlando con lui, il teppista ha cercato nella sua tasca, ha ritirato rapidamente la sua mano e ha coperto la sua mano con un impermeabile che stava portando. Altri due agenti di polizia di Baltimora che stavano camminando lungo la strada vicina hanno notato questa manovra. Uno di questi agenti afferrò rapidamente la mano del criminale e ne cadde un grosso rotolo di denaro.

Il teppista è stato portato al quartier generale della polizia dove una perquisizione della sua persona ha rivelato che trasportava più di $ 1.000, di cui $ 860 in banconote ammuffite e consumate. Un agente dei servizi segreti, convocato dagli agenti di Baltimora, è arrivato mentre il criminale veniva interrogato in questura e dopo aver esaminato i soldi trovati in possesso del cambiavalute, ha certificato che non si trattava di falsi.

Questo personaggio della malavita ha detto agli ufficiali di aver trovato questi soldi. Ha affermato che c'era un grosso rotolo di banconote nella sua stanza d'albergo e che aveva trovato anche quei soldi. Il criminale ha spiegato che era nel settore degli appalti a Boston e che alla fine di marzo o all'inizio di aprile 1956, si è imbattuto in un sacchetto di plastica contenente questi soldi mentre stava lavorando alle fondamenta di una casa.

Una ricerca nella stanza del teppista in un hotel di Baltimora (intestata a lui sotto falso nome) ha portato alla localizzazione di $ 3.780 che gli agenti hanno portato al quartier generale della polizia. Intorno alle 21:50, i dettagli di questo incidente sono stati forniti al Baltimore Field Office dell'FBI. Gran parte del denaro prelevato dal cambiavalute sembrava essere stato conservato a lungo. I numeri di serie di molte di queste fatture sono stati forniti all'ufficio dell'FBI a Baltimora. Furono verificati i numeri di serie di banconote note per essere state incluse nel bottino del Brink's, e fu stabilito che il criminale di Boston possedeva parte del denaro che era stato trascinato via dai sette uomini armati mascherati il ​​17 gennaio 1950.

Dei 4.822 dollari trovati in possesso del piccolo criminale, gli agenti dell'FBI hanno identificato 4.635 dollari come denaro preso dai rapinatori di Brink. Interviste con lui il 3 e il 4 giugno 1956 rivelarono che questo teppista di 31 anni aveva precedenti di arresti e condanne risalenti ai suoi “adolescenti” e che era stato rilasciato con la condizionale da un campo di prigionia federale a meno di un anno prima, avendo scontato poco più di due anni di una condanna a tre anni per il trasporto di un'interstatale di sicurezza falsificata. Al momento del suo arresto, c'era anche un'accusa di rapina a mano armata in corso contro di lui in Massachusetts.

Durante l'interrogatorio da parte dell'FBI, il cambiavalute ha dichiarato di essere in affari come appaltatore muratore con un altro uomo in Tremont Street a Boston. Avvisò che lui e il suo socio condividevano uno spazio ufficio con un individuo a lui noto solo come "Fat John". Secondo il teppista di Boston, la notte del 1 giugno 1956, "Fat John" gli chiese di strappare un pannello da una sezione del muro in ufficio e quando il pannello è stato rimosso, “Fat John” ha raggiunto l'apertura e ha rimosso il coperchio da un contenitore di metallo. All'interno di questo contenitore c'erano pacchi di banconote avvolte in plastica e giornali. “Fat John” ha annunciato che ciascuno dei pacchetti conteneva $ 5.000. “Questi sono bei soldi,” disse, “ma non puoi passarli da queste parti a Boston.”

Secondo il criminale che è stato arrestato a Baltimora, "Fat John" gli ha successivamente detto che il denaro faceva parte del bottino di Brink e gli ha offerto $ 5.000 se avesse "passato" $ 30.000 delle fatture.

Il teppista di Boston disse agli agenti dell'FBI a Baltimora di aver accettato sei dei pacchi di denaro da “Fat John.” Il giorno seguente (2 giugno 1956), lasciò il Massachusetts con $ 4.750 di questi conti e iniziò a passarli. È arrivato a Baltimora la mattina del 3 giugno ed è stato prelevato dal dipartimento di polizia di Baltimora quella sera.

I dettagli completi di questo importante sviluppo furono immediatamente forniti all'ufficio dell'FBI a Boston. “Fat John” e il socio in affari dell'uomo arrestato a Baltimora furono individuati e interrogati la mattina del 4 giugno 1956. Entrambi negarono la conoscenza del bottino che era stato recuperato. Quello stesso pomeriggio (dopo l'ammissione che “Fat John” aveva prodotto il denaro e lo aveva descritto come provento della rapina di Brink), fu eseguito a Boston un mandato di perquisizione che copriva gli uffici di Tremont Street occupati dai tre uomini. La parete divisoria descritta dal criminale di Boston si trovava nell'ufficio di “Fat John’s”, e quando la partizione è stata rimossa, è stato trovato un frigorifero da picnic. Questo dispositivo di raffreddamento conteneva più di $ 57.700, inclusi $ 51.906 che erano identificabili come parte del bottino di Brink.

La scoperta di questi soldi negli uffici di Tremont Street ha portato all'arresto sia di “Fat John” che del socio in affari del criminale che era stato arrestato a Baltimora. Entrambi gli uomini sono rimasti muti dopo il loro arresto. Il 5 e il 7 giugno, il Grand Jury della contea di Suffolk ha restituito le incriminazioni contro i tre uomini accusandoli di diversi reati di stato relativi al possesso di denaro ottenuto nella rapina del Brink. (In seguito alle dichiarazioni di colpevolezza nel novembre 1956, "Fat John" ricevette una condanna a due anni e gli altri due uomini furono condannati a scontare un anno di reclusione.)

(Dopo aver scontato la sua condanna, “Fat John” riprese una vita criminale. Il 19 giugno 1958, mentre era in appello in relazione a una condanna a cinque anni per narcotici, fu trovato ucciso a colpi di arma da fuoco in un'automobile che si era schiantata su un camion a Boston.)

Il denaro all'interno del frigorifero nascosto nel muro dell'ufficio di Tremont Street era avvolto in plastica e giornali. Identificati tre dei giornali utilizzati per avvolgere le banconote. Tutto era stato pubblicato a Boston tra il 4 dicembre 1955 e il 21 febbraio 1956. L'FBI riuscì anche a localizzare il falegname che aveva ristrutturato gli uffici dove era nascosto il bottino. I suoi documenti mostravano che aveva lavorato negli uffici all'inizio di aprile 1956, sotto le istruzioni di “Fat John.” Il bottino non poteva essere stato nascosto dietro il pannello del muro prima di quel momento.

Poiché il denaro nel frigorifero era in vari stadi di decomposizione, un conteggio accurato si è rivelato molto difficile da fare. Alcune banconote erano a pezzi. Altri sono crollati mentre venivano maneggiati. L'esame del laboratorio dell'FBI ha successivamente rivelato che la decomposizione, lo scolorimento e l'opacizzazione delle banconote erano dovute, almeno in parte, al fatto che tutte le banconote erano state bagnate. Si è concluso positivamente che i pacchi di valuta erano stati danneggiati prima del momento in cui erano stati avvolti nei pezzi di giornale e c'erano indicazioni che le banconote in precedenza fossero state in un contenitore di tela che è stato sepolto in un terreno costituito da sabbia e cenere. Oltre alla muffa, sul bottino sono stati trovati anche resti di insetti.

Anche con il recupero di questo denaro a Baltimora e Boston, più di $ 1.150.000 di valuta presa durante la rapina di Brink sono rimasti dispersi.

Morte di Gusciora

Il recupero di parte del bottino fu un duro colpo per i membri della banda che ancora attendevano il processo a Boston. Nel bottino erano state trovate particelle di prova che potessero dimostrare direttamente che l'avevano maneggiato? Questa era una domanda che assillava pesantemente le loro menti.

Nel luglio 1956 ebbe luogo un'altra svolta significativa degli eventi. Stanley Gusciora, che era stato trasferito in Massachusetts dalla Pennsylvania per essere processato, è stato sottoposto a cure mediche a causa di debolezza, vertigini e vomito. Nel pomeriggio del 9 luglio ricevette la visita di un sacerdote. Durante questa visita, Gusciora si alzò dal letto e, in piena vista del sacerdote, scivolò a terra battendo la testa. Due ore dopo era morto. L'esame ha rivelato che la causa della sua morte è un tumore al cervello e un edema cerebrale acuto.

O’Keefe e Gusciora erano amici intimi da molti anni. Quando O’Keefe ammise la sua parte nella rapina del Brink agli agenti dell'FBI nel gennaio 1956, raccontò della sua grande stima per Gusciora. Come testimone del governo, a malincuore avrebbe testimoniato contro di lui. Gusciora era ormai fuori dalla portata di ogni autorità umana e O’Keefe era tanto più determinato a fare in modo che fosse fatta giustizia.

Processo ai restanti imputati

Con la morte di Gusciora, restavano da processare solo otto membri della banda dei Brink. (Il 18 gennaio 1956, O’Keefe si era dichiarato colpevole della rapina a mano armata di Brink’s.) Il processo di questi otto uomini iniziò la mattina del 6 agosto 1956, davanti al giudice Feliz Forte nel tribunale della contea di Suffolk a Boston . La difesa ha immediatamente presentato istanze che avrebbero ritardato o impedito il processo. Tutti sono stati respinti e il 7 agosto è iniziata la formazione della giuria.

Nelle due settimane successive, quasi 1.200 potenziali giurati sono stati eliminati poiché l'avvocato difensore ha utilizzato le loro 262 sfide perentorie. Passò un'altra settimana—e circa 500 cittadini furono presi in considerazione—prima che la giuria di 14 membri fosse riunita.

Più di 100 persone presero posizione come testimoni per l'accusa e la difesa nel settembre 1956. Il più importante di questi, “Specs” O’Keefe, recitò attentamente i dettagli del crimine, precisando chiaramente il ruolo svolto da ciascuno degli otto imputati.

Alle 22:25 il 5 ottobre 1956 la giuria si ritirò per valutare le prove. Tre ore e mezzo dopo, il verdetto era stato raggiunto. Tutti erano colpevoli.

Gli otto uomini furono condannati dal giudice Forte il 9 ottobre 1956, Pino, Costa, Maffie, Geagan, Faherty, Richardson e Baker ricevettero ergastoli per rapina, condanne a due anni per cospirazione e condanne da 8 a 10 anni. anni per effrazione notturna. McGinnis, che non era stato sulla scena la notte della rapina, è stato condannato all'ergastolo per ciascuna delle otto accuse che lo accusavano di essere un complice prima del fatto in relazione alla rapina del Brink. Inoltre, McGinnis ha ricevuto altre condanne da due anni, da due anni e mezzo a tre anni e da otto a dieci anni.

Mentre venivano presi provvedimenti per impugnare le condanne, gli otto uomini sono stati trasferiti nella prigione di stato a Walpole, nel Massachusetts. Dalle loro celle hanno seguito con attenzione le manovre legali volte a ottenere loro la libertà.

Il verbale del processo di stato copriva più di 5.300 pagine. È stato utilizzato dall'avvocato difensore nella preparazione di una memoria di 294 pagine che è stata presentata alla Corte Suprema dello Stato del Massachusetts. Dopo aver valutato le argomentazioni presentate dagli avvocati per gli otto condannati, la Corte Suprema dello Stato ha respinto i ricorsi il 1 luglio 1959, con una decisione di 35 pagine scritta dal Presidente della Corte Suprema.

Il 16 novembre 1959, la Corte Suprema degli Stati Uniti respinse una richiesta del difensore per un atto di certiorari. 


Un uomo dello Utah si veste da poliziotto, ruba una ciambella al 7-Eleven

LEHI, Utah — Un uomo nello Utah ha rubato una ciambella da un minimarket mentre impersonava un ufficio di polizia.

Daniel Mark Wright, 47 anni, è entrato in un 7-Eleven a Lehi indossando una giacca con la scritta "Sceriff's Deputy" sul retro. Ha quindi proceduto a rubare una ciambella, un atto che non è passato inosservato a uno dei commessi del negozio.

KUTV riferisce che la polizia di Lehi è stata informata del furto dell'uomo e gli è stato detto che aveva lasciato il minimarket in un camion Ford bianco. Gli agenti sono stati quindi in grado di rintracciare la posizione del camion osservando i filmati di sorveglianza, trovandolo infine nel parcheggio di un motel.

"Gli agenti hanno bussato alla porta e si sono messi in contatto con [Wright] quando ha aperto la porta e gli è stato chiesto di uscire", si legge in uno dei rapporti ufficiali dell'ufficiale che ha risposto. “Una donna era anche all'interno della camera da letto ed è stata identificata come Christian Olson. Mentre la porta era aperta, ho osservato la giacca verde dello sceriffo della contea di Salt Lake appesa nell'armadio all'ingresso.

Sembra che i crimini di Wright siano andati ben oltre il piccolo furto di pasta fritta, però. Dopo ulteriori indagini, le autorità hanno scoperto che anche il camion Ford bianco era stato rubato.

La polizia ha anche collegato sia Wright che Olson all'arresto di Adalberto Ozeta. KUTV riferisce inoltre che Ozeta è stato preso in custodia lo scorso fine settimana dopo che la polizia lo ha coinvolto in un inseguimento in auto a 100 miglia all'ora. Il 30enne è sospettato di essere coinvolto in un incidente mortale e di aver rubato anche il SUV che guidava.

Wright è stato infine arrestato con l'accusa di ricezione o trasferimento di un veicolo rubato, furto e, naturalmente, impersonificazione di un ufficiale.


Contenuti

Sebbene la storia del predecessore Wells Fargo & Company risalga al 1852, Loomis Fargo & Company è stata fondata nel 1997 dal consolidamento di Wells Fargo Armored Service e Loomis Armored Inc. la società risultante impiegava 8.500 persone e forniva servizi di trasporto blindato e gestione del denaro. e manutenzione di sportelli automatici. [3] [4] Il suo ufficio a Charlotte sarebbe stato vittima di David Scott Ghantt e dei suoi alleati nello stesso anno.

David Ghantt ha stretto una relazione con Kelly Campbell, collega di Loomis Fargo, e hanno continuato a mantenere i contatti anche dopo che Campbell ha lasciato l'azienda. Nell'agosto 1997, Campbell informò Ghantt di un suo vecchio amico di liceo, Steve Chambers, che avrebbe potuto assistere Ghantt nell'esecuzione di una massiccia rapina in contanti del caveau di Loomis Fargo in una notte. Chambers aveva accennato alla possibilità di una rapina a Campbell all'inizio dell'estate.

Il piano prevedeva che Ghantt commettesse la rapina e poi lasciasse rapidamente il paese per il Messico, ma lasciando la maggior parte dei soldi a Chambers. Chambers avrebbe quindi occasionalmente inviato denaro a Ghantt e si sarebbe occupato dei suoi bisogni finanziari di base quando "il riscaldamento era spento", Ghantt doveva rientrare negli Stati Uniti e il denaro sarebbe stato diviso tra tutti i co-cospiratori.

Con il piano in atto, Ghantt ha mandato a casa un collega appena assunto in anticipo (secondo quanto riferito alle 18:00) che era stato assegnato ad allenarsi con lui. Ha quindi proceduto a caricare circa $ 17,3 milioni in contanti (di cui circa $ 11 milioni in banconote da $ 20) nel retro di un furgone aziendale.

Fuori dall'edificio, Ghantt incontrò Campbell, Chambers e altri che erano coinvolti nella trama e andò a una tipografia chiamata Reynolds & Reynolds nel nord-ovest di Charlotte. Da lì, il denaro è stato spostato dal veicolo aziendale ai veicoli privati. Quindi, seguendo il piano, Ghantt prese con sé $ 50.000 (il massimo che per legge poteva essere portato oltre il confine senza ulteriori autorizzazioni) e partì per il Messico, finendo nella famosa isola-resort della penisola dello Yucatan di Cozumel.

Ghantt come il primo sospettato Modifica

I dipendenti di Loomis Fargo non hanno potuto aprire il caveau la mattina successiva e hanno chiamato la polizia. La polizia ha quindi chiamato l'FBI perché la maggior parte del denaro gestito presso la struttura apparteneva a banche, il che tecnicamente l'ha resa una rapina in banca, un reato federale. [5]

Gli investigatori hanno considerato Ghantt il primo sospettato fin dall'inizio. Era l'unico dipendente disperso la mattina successiva, e le videocassette recuperate nell'ufficio di Loomis Fargo Charlotte mostravano Ghantt che rimuoveva "cubi di denaro" e li caricava in un furgone blindato Loomis Fargo per oltre un'ora. Due giorni dopo, quando l'FBI ha trovato il furgone blindato Loomis Fargo, hanno scoperto quasi 3,3 milioni di dollari in contanti rimasti nel retro del furgone, si è poi scoperto che i ladri avevano calcolato male la maggior parte della valuta di piccolo taglio, e che semplicemente hanno lasciato i soldi che non potevano portare con sé nel retro del furgone. Gli investigatori hanno anche trovato il camioncino di Ghantt, abbandonato nel magazzino. All'interno del camion, hanno trovato l'anello di Ghantt e hanno ipotizzato che questo fosse un segno dell'intenzione di Ghantt di porre fine alla sua relazione con sua moglie.

Sebbene l'indagine dell'FBI sia stata in grado di collegare rapidamente Ghantt a Campbell, collegare Ghantt a Chambers è stato un compito più difficile.[1] I suggerimenti avevano portato l'FBI a iniziare a monitorare le attività di Chambers (e di sua moglie), ma è stato solo quando l'FBI ha registrato una telefonata da Ghantt in Messico che è stata stabilita la connessione finale. A quel punto, l'FBI era diventato molto preoccupato per la sicurezza personale di Ghantt, avevano appreso che Chambers aveva complottato per far uccidere Ghantt in un omicidio su commissione usando un "sicario" di nome Michael McKinney.

L'indagine dell'FBI è stata aiutata dalle spese stravaganti della banda. Inizialmente avevano accettato di controllare la loro spesa per un anno o due, nella convinzione che il governo avrebbe seguito con vigore le abitudini di spesa di tutti i sospettati per almeno un anno prima di cedere.

Chambers non aveva intenzione di seguire quelle regole, credendo che l'FBI non lo avrebbe mai collegato a Ghantt. Lui e sua moglie, Michelle, si sono trasferiti dalla loro casa mobile nella contea di Lincoln in una casa di lusso nella ricca sezione di Cramer Mountain a Cramerton. Hanno conservato diversi arredi dei precedenti proprietari, tra cui un dipinto di Elvis Presley su velluto nero. Hanno anche comprato una BMW Z3 in contanti e hanno fatto diversi grandi acquisti, tra cui un negozio di sigari indiano da $ 600. Campbell ha utilizzato parte della sua quota di denaro per acquistare un minivan Toyota Sienna in due rate in contanti.

Un ulteriore suggerimento è arrivato all'FBI quando Michelle Chambers ha effettuato un grosso deposito presso una banca. In precedenza aveva effettuato frequenti piccoli depositi per evitare sospetti. Ma dopo una visita, ha chiesto a un cassiere "Quanto posso depositare prima che tu debba denunciarlo ai federali?" seguito da "Non preoccuparti, non sono soldi della droga", la banca ha compilato un rapporto di attività sospetta, che alla fine ha raggiunto l'FBI.

La spesa di Ghantt in Messico all'inizio era stravagante. Aveva alloggiato in un hotel di lusso e aveva pagato cibo e attività costose come le immersioni subacquee e il parapendio. Ghantt ha riferito a Chambers che la sua scorta di denaro si stava esaurendo, ma Chambers ha inviato a Ghantt solo $ 8.000. Ghantt, al fine di conservare questo denaro, ha ridotto le sue spese. Ha anche preso varie misure per cambiare il suo aspetto, come radersi, dopo che un cliente di un ristorante gli ha fatto notare che "sembrava l'uomo che ha rapinato una banca di 20 milioni di dollari".

Arresti, processi e condanne Modifica

Dopo aver rintracciato con successo la telefonata di Ghantt, gli agenti dell'FBI e la polizia messicana hanno arrestato Ghantt il 1 marzo 1998 a Playa del Carmen, una città vicino a Cancun. Il giorno successivo, Steve e Michelle Chambers, Kelly Campbell e altri quattro furono arrestati. [6]

Il 12 marzo, un gran giurì di Charlotte ha incriminato gli otto co-cospiratori per furto in banca e riciclaggio di denaro, quest'ultimo reato è stato incluso a causa di come hanno speso il denaro rubato.

Anche altri nove parenti e amici sono stati accusati di riciclaggio di denaro, poiché avevano firmato insieme delle cassette di sicurezza utilizzate per conservare alcuni dei soldi che i pubblici ministeri avevano deciso di accusare con la motivazione che avrebbero dovuto sapere che il denaro era stato ottenuto illegalmente. Per motivi simili, alla fine anche altre quattro persone sono state accusate di riciclaggio di denaro.

Tutti tranne uno degli imputati si sono dichiarati colpevoli. Hanno ricevuto condanne che vanno dalla libertà vigilata per diversi parenti a 11 anni e tre mesi di prigione federale per Steve Chambers, che è stato anche multato di oltre $ 3.500.000. L'unico imputato a non dichiararsi colpevole, l'avvocato di Chambers Jeff Guller, è stato riconosciuto colpevole di riciclaggio di denaro sporco e condannato a otto anni di carcere. In confronto, Ghantt ha scontato sette anni di carcere e una multa di $ 26.000. È stato rilasciato nel 2006. Michelle Chambers ha ricevuto una condanna più dura di Ghantt - sette anni e otto mesi - perché aveva violato diverse condizioni del legame. [ citazione necessaria ]

Gli imputati sono stati l'obiettivo di molte barzellette pungenti a Charlotte e in tutto il paese, in parte a causa delle loro spese stravaganti. Per un certo periodo è stato soprannominato "il furto del montanaro" perché quasi tutti i principali attori del caso provenivano da piccole città intorno a Charlotte. [ citazione necessaria ]

In seguito è stato confermato dall'FBI che oltre l'88% del denaro rubato era stato localizzato o altrimenti contabilizzato. Ad oggi mancano ancora più di 2 milioni di dollari. [1]

Camere rilasciate dal carcere Modifica

Steven Chambers ha finito di scontare la sua pena nel novembre 2006. Nel febbraio 2009 l'Associated Press ha riferito che Chambers aveva scelto di descriversi come "cambiato". [7] [8]

Libri Modifica

  • La rapina era l'argomento del libro Heist!: Il furto di Loomis Fargo da 17 milioni di dollari (ISBN0895872528) di Jeff Diamant (pubblicato nel settembre 2002). Diamant era un Charlotte osservatore giornalista che lavorava nel loro ufficio della contea di Gaston quando è avvenuto il furto. [1]
  • Superare la mentalità che ha portato alla parte che David Ghantt ha avuto nella rapina di Loomis e come ha iniziato un nuovo percorso è stato l'argomento del libro Il libro di Dave: un nuovo percorso dopo un passo falso da 17 milioni di dollari ( 9781726492737) di David Scott Ghantt (pubblicato nell'ottobre 2018). David Ghantt è stato il supervisore del caveau nella rapina Loomis Fargo del 1997.

Televisione e cinema Modifica

  • Pochi giorni dopo la rapina, il caso è stato ripreso dal programma televisivo di cronaca criminale Il più ricercato d'America, episodio andato in onda l'11 ottobre 1997. La moglie di Ghantt ha concluso il segmento con una supplica al suo allora marito, "Per favore, se c'è un modo possibile, chiama noi o l'FBI e facci sapere che sei vivo e vegeto. E ricorda, David, qualunque cosa accada, noi ti amiamo." [9]
  • Un episodio speciale ampliato di due ore, della serie di documentari sul crimine I file dell'FBI, intitolato "The Unperfect Crime", distribuito da The Discovery Channel, trasmesso per la prima volta nel 2001. [10][11]
  • Un film commedia basato sugli eventi, menti, è stato girato nel 2014 e pubblicato il 29 settembre 2016. È stato scritto da Emily Spivey, diretto da Jared Hess e interpretato da Zach Galifianakis come Ghantt, Kristen Wiig come Campbell, Owen Wilson come Chambers e Jason Sudeikis come McKinney. [12][13][14]

Versione radiofonica

Scienza missilistica, un doppio album del 1998 delle personalità radiofoniche di Charlotte John Boy e Billy, include una traccia ("Marvin: The Loomis Caper") che deride gli imputati. [15]


Guarda il video: Serigala Besar Mencuri Donat Bayi Kucing. Lagu Anak-anak. Bahasa Indonesia. BabyBus (Gennaio 2022).