Podcast di storia

Chi erano i candidati alle elezioni consolari per l'80 aC a Roma?

Chi erano i candidati alle elezioni consolari per l'80 aC a Roma?

Wikipedia descrive così il processo politico dell'80 a.C.:

Verso la fine dell'81 aC, Silla, fedele ai suoi sentimenti tradizionalisti, si dimise dalla dittatura, sciolse le sue legioni e ristabilì il normale governo consolare. Sostenne anche (con Metello Pio) e fu eletto console per l'anno successivo, 80 a.C. Ha congedato i suoi littori e ha camminato incustodito nel Foro, offrendo di rendere conto delle sue azioni a qualsiasi cittadino.

Questo suona piuttosto dritto. Ma mi chiedo, tuttavia, se ad altri candidati, tranne Silla e Metello, suo amico, sia stato permesso - o osato - di candidarsi a quell'elezione. Si sa qualcosa di questo?

I miei sospetti sono ulteriormente accresciuti da questo passaggio in Appiano:

L'anno successivo Silla, pur essendo dittatore, intraprese il consolato una seconda volta, con Metello Pio per suo collega, al fine di preservare la finzione e la forma di governo democratico. È forse da questo esempio che gli imperatori romani nominano consoli per il paese e talvolta si nominano anche loro stessi, ritenendo non disdicevole ricoprire la carica di console in relazione al potere supremo.


Durante la sua dittatura, i candidati sono stati nominati da Silla per ragioni sue. Credo che anche le elezioni del 79 aC abbiano avuto accesso limitato.

Nel 78 d.C., il console Lepido corse su una piattaforma di riforma dei cambiamenti di Silla e vinse il primo posto. Questa fu probabilmente la prima elezione completamente libera che i romani ebbero nel periodo post-Sullano.

La vita di Silla di Plutarco

E tanto più confidò nelle sue fortune che nelle sue imprese, che, quantunque avesse ucciso gran numero di cittadini, e introdotto grandi novità e mutamenti nel governo della città, pose il suo ufficio di dittatore, e affidò le elezioni consolari nelle mani del popolo; e quando furono trattenute, non si avvicinò loro di persona, ma passeggiava su e giù per il foro come un privato, esponendo liberamente la sua persona a tutti coloro che volevano chiamarlo a rendere conto. Contrariamente ai suoi desideri, un certo suo audace nemico rischiava di essere scelto console, Marco Lepido, non per i suoi sforzi, ma per il successo che Pompeo ebbe nel sollecitare voti per lui dal popolo. E così, quando Silla vide Pompeo allontanarsi dalle urne felicissimo della sua vittoria, lo chiamò a sé e disse: «Che bella vittoria questa tua, giovane, di eleggere Lepido a Catulo, il più instabile. invece del migliore degli uomini!

Quindi è chiaro da ciò che la prima elezione che Silla non fece rispettare fu la vittoria di Lepido.


Ho letto il libro Rubicon di Thomas Holland e lui afferma che gli anti-Sullani hanno osato parlare solo dopo che Silla era già morto. Forse la risposta alla tua domanda è che tutti quelli che hanno osato opporsi a Silla sono stati uccisi da lui, quindi di fatto non c'erano altri potenziali candidati. I romani sostenevano Metello o tenevano la bocca chiusa. - Jeroen K

Questo è assolutamente corretto. In aggiunta a ciò Silla uccise oltre 400 "nemici di Stato" durante i primi 6 mesi del suo governo. Metello in realtà era benvoluto, quindi non c'era molto da discutere sulla sua candidatura. Tuttavia coloro che gli si opposero cercarono di avvelenarlo. Questo non è riuscito.


Elezioni comunali a Pompei

Ora siamo in campagna elettorale per eleggere deputati o rappresentanti al Parlamento europeo. Le strade sono di nuovo tappezzate di annunci elettorali. Anche il Vecchio Mondo aveva elezioni per qualche carica politica e aveva “campagna” con i loro messaggi di propaganda per persuadere gli elettori.

Vesuvio che ha distrutto Pompei, ci ha anche dato molte informazioni sulla vita quotidiana in a romano città, ad esempio sulle elezioni che si tenevano ogni anno per alcune cariche dell'amministrazione comunale.
Nell'87 a.C. Pompei divenne a comune come la maggior parte delle città d'Italia e poco dopo negli anni 80- fu colonia. Questa doppia origine degli abitanti di Pompei si è riflessa inizialmente nelle istituzioni fino ad essere unificate.

Le vecchie democrazie hanno una grande differenza con oggi: non sono universali e quindi sono coinvolti pochissimi individui. Il numero degli elettori di Pompei sarebbe molto ridotto. Con la città e la campagna circostante c'erano circa 36.000 persone, di cui metà schiavi metà della restante metà sarebbero donne che non votavano c'erano anche i bambini. Potremmo pensare che potrebbero votare 2.500 persone in città e 5.000 sul campo. Quindi pensiamo che i rapporti familiari, l'amicizia sarebbero determinanti.

In città come Pompei furono scelte delle cariche simili a quelle allora dei "turbs", della "city", Roma, con responsabilità relative esclusivamente alla tua sede locale.

In particolare il edili, come gli edili di Roma e come il nostro presente consiglieri, anche annuale, e duoviri o più importanti magistrati locali, come il romano consoli, sono stati eletti dai cittadini, per il mandato annuale.Per essere Duovir era necessario esserlo prima edile.

I deputati, gli edili, si occupavano della polizia municipale, delle strade, degli edifici pubblici, dell'acqua, assegnando incarichi nel mercato, per riscuotere tributi locali e beni comunali locati, ecc. In alcune iscrizioni sono chiamati "duoviri incaricati di strade e pubblici e edifici sacri"

Gli antichi duoviri realizzarono il &ldquoordo decurionum&rdquo, simile al Senato, a vita, eletti da loro stessi.

Il seviri augustales o sacerdoti di Augusto, sono stati scelti a loro volta dal ordo decurionum.

Ogni cinque anni il quinquennale (per cinque anni) duoviri svolgeva funzioni locali simili a censori di Roma.

Sembra che per duoviri erano solo due candidati annuali, cioè tanti quanti erano gli oneri. Potremmo porre una domanda sulla democrazia reale a Pompei, ma tieni presente che per essere duunvir, doveva essere stato prima edile, e ogni anno venivano eletti solo due consiglieri, quindi la lista dei possibili candidati era molto piccola. Quindi le elezioni più vicine erano di edile, le elezioni si sarebbero svolte a marzo o aprile e il mandato sarebbe iniziato a luglio.

Il voto (suffragio) è stato espresso per iscritto (per tabella) in una tavoletta di cera su cui era inciso il nome del candidato con a stilo. La compressa è stata depositata in una scatola (arca) o canestro (cista) nel tuo distretto, supervisionato da rappresentanti di altri distretti, di solito tre. Il processo è stato presieduto e supervisionato dalla proposta dell'assemblea elettorale duovirum, generalmente più grande nel vecchio, seduto sugli spalti (suggerire) coadiuvato dai suoi collaboratori, in qualità di specialista Staccioli, RA dice nel suo Manifesti elettorali nell'antica Pompei.

La descrizione corrisponde nella sua interezza al processo in corso: distretti, urne, schede elettorali, agenti e rappresentanti, presidente del collegio elettorale …

Un elemento importante del processo è stato la propaganda elettorale.

Abbiamo molte testimonianze di manifesti elettorali in Pompei: le 25.000 iscrizioni o graffiti che compaiono sui muri delle case, alcune all'esterno e altre all'interno, decimo, circa 2.500 sono manifesti elettorali che ci forniscono molte e talvolta curiose informazioni.

Va fatta qualche considerazione di carattere generale. Innanzitutto tale registrazione implica un certo livello e sviluppo della capacità di lettura dei pompeiani, alcuni famosi dipinti e mosaici riflettono anche il tasso di alfabetizzazione.
Il graffiti, generalmente ben calligrafati, sono realizzati da insegnerai professionisti che effettuano qualsiasi tipo di registrazione tanto consapevoli della sua arte che talvolta siglarono il suo nome. Ad esempio un certo Celere segnala che "Emilio Celere, suo vicino, lo scrisse," e in attesa che qualcuno lo cancellasse, ha aggiunto: "Se hai il male di cancellarlo, ti auguro qualcosa di sbagliato." Questo Celer è l'autore di altri graffiti che annunciano uno spettacolo di gladiatori.

I vicini ti pregano di eleggere Lucius Stazio Receptus duumvir con giudizio
potere, un uomo degno. Così scriveva Emilio Celere, un vicino di casa. Sei geloso
colui che distrugge questo, possa tu ammalarti.

L(ucium) Statium Receptum
IIvir(um) i(ure) d(icundo) o(ro) v(os) f(aciatis) vicini dig(num)
scr(ibsit) Aemilius Celer vic(ini)
invidioso
qui deles
ae[g]rotes

La maggior parte sono scritti in rosso e nero. Sono scritti in maiuscolo (maiuscolo) lettera e in corsivo e riflettono il latino parlato, latino volgare come alcuni chiamano …

Di solito sono molto stereotipati e rispettano una formula che si ripete costantemente (anche gli annunci attuali sono molto stereotipati e non variano nella forma generale di una campagna all'altra, non mancano, ad esempio, VOTAZIONE …). Cioè, in generale sono molto monotoni e poco creativi e usano profusamente le abbreviazioni, oh per &ldquooro, orant (per mendicare) V per vobis (a te), F per faciatis (fatto) ROG per ROGo, rogante DRP per Dignum rei publcae (ideale per affari pubblici).

La formula generale è: nome del candidato all'accusativo e carica che si richiede in forma abbreviata, DAE (ILEM), II VIR (um). Poi il nome di chi propone o avalla chiedendo il voto in nominativo e Formula ROG (at / ant, proponi, chiedi, o O (ro) V (os) F (aciatis) (ti chiedo di fare). Le indicano in generale:

La signora tal dei tali ti chiede di fare (duunvir) alla signora tal dei tali ...

Hanno sempre un po' più di originalità, come nell'esempio seguente dove il messaggio è inframmezzato tra le lettere del candidato (CIL, IV 07868):

Ti prego di eleggere Lollius, adatto a strade ed edifici pubblici e sacri.

Lollium d(ignum) v(iis) a(edibus) s(sacris) p(ublicis) o(ro) v(os) f(aciatis)
L OD LV LA IS VP M OVF


Generalmente ogni poster è dedicato ad un candidato e raramente compaiono entrambi i nomi.

I manifesti non vengono cancellati dopo ogni campagna, ma vengono accumulati l'uno sull'altro a volte i vecchi manifesti vengono ricoperti con uno strato di intonaco per registrare i nuovi sopra di essi. Alcuni annunci corrispondono all'epoca della creazione di Pompei romana colonia nell'80 aC, ma per lo più corrispondono agli ultimi anni della città, tra il terremoto del 62 dC e l'eruzione del Vesuvio del 79 dC che distrusse la città.

Considerando che alcuni si sono sovrapposti ad altri annunci che non sono stati cancellati, si è cercato di fissare una timeline dei candidati, ma è un compito molto difficile e impegnativo.

Alcuni sono stati certamente commissionati direttamente dal candidato in questione, altri sono dati da membri della famiglia, altri mostrano un sostegno anonimo o di determinati gruppi sociali (follai, tintori, mugnai, pollame, raccoglitori, produttori di tappeti o stuoie, venditori di unguenti, pescatori , mulattieri, venditori di cipolle, gioiellieri, parrucchieri, barbieri, fornai, cappellai, ..), o confraternite religiose (devoti di Venere, devoti di Iside, …) o gruppi di amici (giocatori di palla, dama, compagni, amici spettacoli in anfiteatro, gli operai e i poveri, le prostitute …) o di certe persone influenti. Si ricorre quindi all'autorità di Suedius Titus Clemens, agente dell'imperatore Vespasiano. Naturalmente, il proprietario dell'edificio in cui appare il graffito sosterrebbe il candidato.

CIL 04, 01147:
Ti chiedo di eleggere l'edile Aulo Vettius Firmus, degno di cose pubbliche, ti chiedo di eleggerlo, i giocatori di palla lo eleggono.

A(ulum) Vettium Firmum / aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciats) pilicrepi facite

CIL IV 09932
Modesto per edile (consigliere comunale). I diseredati e i poveri lo eleggono.

Modestum aed (ilem)[prole]tari et pauper[es] facite

Nota: altri leggono [unguen] tari (i) profumieri

CIL, IV 00202
Tutti i venditori di mele con Helvius Vestalis propos Marcus Holconius Priscus per duunvir (maggiore) (II vir) responsabile della giustizia (iure dicundo)

M HOLCONIVM
PRISCVM .II VIR . ID.
POMARI. VNIVERSI
CVM HELVIO VESTALE ROG&hellip

M(arcum) Holconium / Priscum IIvir(um) i(ure) d(icundo) / pomari universi / cum Helvio Vestale rog(ant)

In ogni caso non ci sono partiti politici formali e ce ne sono altri che chiedono di votare per il candidato.

Mai, poche volte, compare il nome di una donna, come per esempio Tedia Seconda, che risulta essere la nonna di Lucius Popidius Secundus, con lui appare accanto a. Ad ogni modo, le nonne prima come adesso hanno un debole per i nipoti e questo sarebbe orgoglioso della carriera politica del nipote.

(CIL 04, 07469)
Ti prego di rendere edile Lucius Popidius Secundus. L'ha chiesto la nonna ansiosa Tedia Secunda e lui l'ha fatto.

L(ucium) Popi[dium] S[ecun]d[u]m aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) / Taed[i]a secunda cupiens avia rog(at) et fecit

In più occasioni le ragazze di un'osteria fanno da appoggio a un candidato, per scherzo o sul serio, non sappiamo …

CIL IV 07863
[Fai] C.Lollius Fuscus duumvir per la cura delle strade [e] degli edifici sacri [e] pubblici. Ti chiedono le [ragazze?] di Aselina, non senza Zmyrna.

Nota: Le ragazze di Aselina sarebbero prostitute.

C(aium) Lollium / Fuscum IIvir(um) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) / Asellinas(!) rogant(!) / nec sine Zmyrina

Colpisce il sostegno al candidato di un gruppo di donne che semplicemente non votano né partecipano alla politica.
A volte si intravede dell'ironia, come quando alcuni gruppi sconsigliati sembrano sostenere un candidato o magari è anche un esempio di contropropaganda. Vedi sotto il commento ad un graffito a cui si fa riferimento Helvius

I nomi di quattro donne, Aselina, Egle, Smirne e Mary, che possono appartenere alla stessa iscrizione, compaiono sul muro esterno di una taverna in Via dell'Abbondanza probabilmente sono cameriere o prostitute. Forse sono le cameriere per esempio, i nomi greci Egle e Smirne sembrano schiavo nome forse qualche arrapato mettere i nomi delle colf accanto ai consigli elettorali completando scherzosamente l'annuncio. Forse l'interessato Gayo Juiio Polybius, non è piaciuto perché sembra cancellato il nome di Smirne con uno strato di calce, come se volesse togliere quel supporto … o forse ero la ragazza preoccupata che lo copriva.

Vi prego di eleggere Cn. Helvius Sabinus edile, degno di pubblici uffici. Aegle
chiede questo.

Cn(aeum) Helvium Sabinum / aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis) Aegle rogat

Vi prego di eleggere Cn. Helvius Sabinus edile, degno di pubblici uffici. Maria
chiede questo.

Cn(aeum) Helvium Sabinum / aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis) Maria rogat

Quindi anche il nome è stato cancellato Cuculla dall'iscrizione, forse perché al candidato non piaceva né lui né il suo "comitato elettorale":

CIL IV 07841
Caio Giulio Polibio per duunvirum. Cuculla pregalo.

C(aium) Iulium Polybium. (duo)vir(um) Cuculla rog(at)

Marco Cerrinius Vatia è supportato da numerosi individui e gruppi come pomari o venditori di mele, (CIL, IV 00149), o dal saccari o borse per stivali (CIL, IV 00274), o dal campanili (CIL, IV 00480), o da coronaria, i produttori di corone (CIL, IV 00502) e da tutti seribibi o "bere fino a tarda notte" (CIL, IV, 00581), che riporto di seguito:

I bevitori in ritardo ti chiedono tutti di eleggere Marco Cerrinio Vatia edile. Florus
e Fructus ha scritto questo.

M(arcum) Cerrinium / Vatiam aed(ilem) o(rant) v(os) f(aciatis) seribibi / universi rogant / scr(ipsit) Florus cum Fructo

Nota: qualche commentatore pensa che i nomi degli impiegati siano fittizi.

E loro con chi va a letto … (non so con chi):

CIL IV 00575
Tutti quelli che dormono e Macerius chiedono Vatia come edile.

Vatiam aed(ilem) rogant / Ma cerio(m!) dormientes / universi cum / [

CIL IV 00576
I ladruncoli chiedono Vatia come edile.

Vatiam aed(ilem) furunculi rog(ant)

Marco Cerrinio Vatia. Tutti schiavi fuggiaschi.

[M Cerrinium Vatiam?] drapetae omnes

Sembrano tutti esempi di contropropaganda o supporto indesiderato.

È divertente quello in cui l'artista aggiunge un po' di raccolto

Caio Giulio Polibio per edile per la cura delle strade [e] degli edifici sacri [e] pubblici. Porta lanterna, tieni la scala.

C(aium) Iulium Polybium / aed(ilem) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) // lanternari tene / scalam.

Non ci sono promesse di programma o campagna, sembra prevalere lo status morale del candidato. A volte le iniziali DRP (Dignum Rei Ppublicae) e compaiono aggettivi relativi alla tua dignità e onestà. "Dignus" in realtà significa &ldquoadatto, adeguato&rdquo. Altri aggettivi elogiativi che possono essere usati a volte sono virum bonum (uomo buono), virum probum (uomo onesto) iuvenem (giovane), iuvenem probum (giovane onesto) adulescentem probum (adolescente onesto), verecundissimum (molto rispettabile), aggiungendo così qualsiasi motivo per votarlo.

CIL 04, 06626
Se si pensa che l'integrità nella vita sia di qualche utilità,
Quest'uomo, Lucrezio Frontone, è degno di grande onore.

Si pudor in vita quicquam prodesse putatur / Lucretius hic Fronto dignus honore bono est.

Si dice di Gaio Giulio Polibio che "mostra (o porta) buon pane" senza sapere se è il fornaio o qualcuno che fa un affare di pane gratis.

Ti prego di eleggere Gaio Giulio Polibio edile. Porta del buon pane.

C(aium) Iulium Polybium / aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) panem bonum fert

Si dice di Bruzio Balbo che "non sperpera soldi in città" e questo può significare che è un buon manager o che spende i propri soldi

Bruzio Balbo per duumviro. Questo salverà le finanze pubbliche. lo chiede Genialis.

Bruttium Balbum // IIvir(um) / hic aerarium conservabit // Gen[ialis] / rog(at)

La casistica è enorme in 2500 annunci. Ne riproduco altri con qualche dettaglio curioso, quindi:

(CIL, IV, 02887)
Se rifiuti Quinzio, siediti su un asino

Quintio(m) si qui recusat, assidat ad asinum&rdquo

Nota: A differenza della maggior parte, questo non chiede il voto ma annuncia mali per chi non lo prevede. Con "sedersi su un asino" sembra riferirsi al lavoro pesante e costante con cui gli asini giravano la ruota del mulino ad esso il poeta Catullo si riferisce nel suo poesia 97, v, 10: "et non Pistrino asino atque traditur?" (ae non è stato mandato al mulino come un asino?. Potrebbe anche significare "cavalcare un asino per servire. derisione e scherno. "

Il club giovanile della gioventù di Venere propone Ceyus Secundus per duumvir incaricato della giustizia

CEIVM SECVNDVM IIV I D
VENERIOSI ROG IVVENEM

Ceium Secundum IIv(irum) i(ure) d(icundo) / Veneriosi rog(ant) iuvenem

Uno dei consiglieri ama M.Cerrinus, l'altro è il suo amore. Questo me lo fa odiare. Colui che odia l'amore.

M(arcum) Cerrinium / aed(ilem) alter amat alter / amatur ego fastidi(i?) / qui fastidit amat

Nota: Ricordiamo la famosa poesia 85 di Catullo ' Odi et amo "," odio e amo "

Ci sono diversi candidati su più di un centinaio di annunci. Farò qualche considerazione su uno di essi, Cneo Helvio Sabino, apparendo in almeno 140 volte e così apprendiamo maggiori dettagli su questa propaganda politica.

(CIL 4, 9928):
Vi prego di eleggere Cn. Helvius Sabinus edile, degno di pubblici uffici.

CN HELVIVM
SABINVM DAE (lemma)
D R P O V F

Cn(aeum) Helvium / Sabinum aed(ilem)/ d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis)

Come ho detto, appare in 140 voci. Nella maggior parte delle figure con tre nomi Cn (aeum) Helvium Sabinum 15 volte come Helvium Sabinum 8 come Cneo Helvium in 6 as Helvium 1 as Cneo Helvium Sabinum Arieh. Concludiamo, quindi, che è un personaggio ben noto e facilmente individuabile dai cittadini.

Nella maggior parte dei casi si presenta come candidato solo 6 volte con un altro candidato che si presenta solo una volta per edile anche lui appare nel resto per duumvir.

Nella maggior parte delle volte sembra l'ufficio che vuole, edilem (oltre 100) una volta duumvir (IIvirum) compare solo in una dozzina con un nome dei tre senza ulteriori dati, in modo che l'elettore sappia quale posizione vuole.

Vengono specificate solo il doppio delle funzioni di edile: la cura degli edifici sacri e pubblici (templi):

Ti prego di renderlo edile per la cura degli edifici sacri e pubblici

Aed(ilem)d(ignum) r(ei) p(yublicae) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) O(ro) V(os) F(aciatis)

Nella maggior parte, viene utilizzata almeno la metà, la formula completa o non tipica: D (Ignum) R (ei) P (ublicae) O (ro,-ant) ((o rog (o,-ant) (V (os) F (aciatis): (più di 60 volte). Dignum, dignitoso, proper, si riferisce al merito e all'idoneità alla posizione.

In quattro occasioni è chiamato virum bonum (uomo buono), in cinque virus problematico (uomo onesto) una volta iuvenem (giovane) e due volte iuvenem problema (giovane onesto), fornendo così una ragione per cui dovrebbe essere eletto.

Nella maggior parte dei casi l'annuncio è anonimo, probabilmente per volere del candidato stesso.
In più di 34 occasioni viene proposto da altri:
– Da singoli, talvolta accompagnati dai suoi familiari (suis) o dalla moglie (sua) Aegle (due volte) Popidi (us), Caprasia, Balbus, Iunia, Thyrsus, Parthope e Rufino, Crescens (due volte), Vesonius Primus, Infantio, Astilo, Astilo, Pacuvio, Lorei, Maria.
– Da persone con famiglia: Equitius cum suis, Primus cum suis, Infantio cum suis, Amandio cum sua, Epidius cum suis, Porcellus cum suis, Biri cum Biria.
– Dai suoi vicini: vicini (due volte)
– Per gruppi: urbulanenses, Poppaei, Aliari, Isiaci (devoti di Iside), cum gallinariis Hermes (Hermes con badanti di galline), pistores cum vicinis (due volte): fornai con i suoi vicini, Masculus cum codatis.

Quest'ultimo, Masculus cum codatis, è stato oggetto di particolare attenzione. I graffiti, CIL IV 7240 dice:

Eletto Gneo Helvius Sabinus edile è degno di dirigere la comunità. Masculus e tutti quelli che hanno la coda lo consigliate.

CN HELVIVM
SABINVM DAE D R P O F
MASCVLVS CVM CODATIS VBIQ

Cn(aeum) Helvium / Sabinum aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(rat) f(aciatis) / Masculus cum codatis ubiq(ue).

Alcuni commentatori, come Della Corte, revisori che i graffiti potrebbero riferirsi a una confraternita di devoti del dio Priapo il cui, di chi Masculus sarebbe il loro presidente. Viene in ogni caso interpretato come un esempio di pubblicità di supporto indesiderata, che scredita un candidato o solo una battutaccia.

Comunque sono 2500 graffiti che sono documenti preziosi per conoscere un aspetto della vita sociale e politica di a città romana del I sec. A quanto pare ci sono tante differenze con il mondo odierno sullo sfondo non ce ne sono molte. Lo scopo o l'oggetto e la forma di questi messaggi sono in realtà molto simili ai nostri: è quello di persuadere l'elettore a scegliere un determinato candidato di solito senza ulteriori aggiunte. A volte si riflettono alcuni dati basati sulle qualità del candidato e talvolta il sostegno di alcuni gruppi sociali, come ora viene offerto.

Cerca voci

Antonio Marco Martinez.

Nato nel gennaio 1949, professore di latino in vari Istituti, ha ora abbastanza tempo nel suo ritiro per rileggere i classici greco-latini, rivederne la storia e la cultura, ed estrarre informazioni di diretto interesse per il momento presente.


Chi erano i candidati alle elezioni consolari per l'80 aC a Roma? - Storia

È probabile che, non importa dove ti trovi, hai sentito parlare delle elezioni negli Stati Uniti. Mentre il paese si occupa dei risultati dei loro voti, potremmo voler riflettere sulla storia delle elezioni e della democrazia che hanno influenzato la composizione degli Stati Uniti.

Una moneta raffigurante un antico romano che vota. C. Cassius Longino (emittente). 63 aC. AR Denario (3,75 g, 4 ore). Zecca di Roma. Attribuzione: Classical Numismatic Group, Inc. http://www.cngcoins.com. Per gentile concessione di Wikimedia Commons.

Sebbene i romani siano famosi per la tradizione non democratica dei loro imperatori, durante la Repubblica i romani parteciparono alla votazione di provvedimenti e cariche. Dopo che i romani rovesciarono i loro governanti etruschi nel 509 a.E.V. fondarono la loro Repubblica. Il voto potrebbe non aver avuto lo stesso peso durante la Roma repubblicana come si crede tipicamente ai voti nei tempi moderni, ma l'influenza di questa Repubblica si è riverberata nel presente.

A partire da due soli posti di console aperti per le elezioni, la Repubblica si è conclusa con 44 uffici aperti per le elezioni. Coloro che potevano votare erano maschi romani naturali. Ciò escludeva donne, schiavi e chiunque non fosse nato a Roma. Sebbene ciò limitasse gravemente l'elettorato, la vastità dell'Impero Romano ha portato gli storici a credere che, a un certo punto, l'elettorato avrebbe potuto includere fino a 910.000 membri.

Le elezioni potevano essere competitive e c'erano anche strategie di propaganda. Una strategia era quella di offrire cibo e bevande da ciotole con inciso il nome di un candidato. Questi dolcetti venivano offerti per strada al momento delle elezioni.

Con la coppa a sinistra, Marco Porcio Catone chiede (petit) di essere eletto Tribuno della plebe. La coppa a destra è stata sponsorizzata da Lucius Cassius Longinus (pretore con Cicerone nel 66 aC) per sostenere (suffragatur) Lucius Sergius Catilina (Catilinae) offerta di consolato. Per gentile concessione di Wikimedia Commons.

Tuttavia, aspettarsi che la maggioranza di questi elettori potesse partecipare alle votazioni, che sono durate solo circa 5 ore in luoghi specifici, era impossibile. Non ci sono fonti che esistono oggi per dirci che tipo di affluenza è arrivata al voto, tuttavia, Juius Caesar ha fatto costruire un annesso al Campo Marzio per fungere da seggio elettorale.

Tempio di Adriano divinizzato (Hadrianeum), Campo Marzio, Roma. Attribuzione: Carole Raddato di FRANCOFORTE, Germania. Per gentile concessione di Wikimedia Commons.

Questo allegato, a giudicare dalle sue dimensioni, avrebbe potuto contenere solo tra 30.000 e 70.000 persone. Gli storici ritengono che la gamma di 6.000 e 16.800 sia una gamma più realistica dato lo spazio necessario per raccogliere voti fisici. Con un elettorato a 910.000 questo significa che meno del 10% della Repubblica stava votando per le cariche in questo periodo.

Augusto, dopo Cesare, avrebbe mantenuto le elezioni, ma gli uomini in carica erano preselezionati. Quindi, sebbene l'affluenza alle urne sia stata così piccola, il significato di quelle elezioni non durò molto a lungo dopo la costruzione di quel seggio elettorale.

Fonti:
Rachel Feig Vishnia. Elezioni romane nell'età di Cicerone: società, governo e voto. Routledge, 12 marzo 2012.

Costruisci il vocabolario, esercitati nella pronuncia e altro ancora con Transparent Language Online. Disponibile sempre e ovunque, su qualsiasi dispositivo.


Comitato per l'abolizione dei debiti illegittimi

17 dicembre 2012 di Jean Andreau

Jean-Pierre Dalbéra - Flickr cc

Non c'era debito pubblico nell'antichità greco-romana. Questa assenza è peculiare del periodo, a differenza delle città italiane del tardo medioevo e dell'età moderna, e degli stati moderni. Certamente alcune città greche presero in prestito pubblicamente,[1] soprattutto in epoca ellenistica, ma tali prestiti erano sempre occasionali e non costituivano un debito pubblico. Quanto a Roma, la sua posizione sul prestito pubblico era assolutamente radicale: doveva essere evitato il più possibile, e anche le altre città dell'impero erano, per quanto possibile, impedite dal prestito. Questa politica fu perpetuata dall'imperatore romano Augusto e dai suoi successori [2] . Solo durante le ’guerre puniche (contro Cartagine)’ particolarmente feroci durante il III secolo a.C. Roma prese in prestito denaro. Anche così, non partecipavano finanzieri più o meno professionisti, il prestito veniva da cittadini romani a titolo di prelievo obbligatorio, ma rimborsabile.

Quindi la questione del debito pubblico romano può lasciare il posto al solo discorso del debito privato.
I documenti romani menzionano spesso il debito privato e le crisi che ne sono derivate. Ad esempio, lo storico Tacito, (circa 58 -120), scrisse di una di queste crisi che si verificò nel 33 d.C. durante il regno di Tiberio: ’Interesse sul prestito Interesse Un importo pagato come remunerazione di un investimento o ricevuto da un prestatore. Gli interessi sono calcolati sull'ammontare del capitale investito o preso in prestito, sulla durata dell'operazione e sul tasso che è stato fissato. era un male radicato nella città di Roma, causa molto frequente di sedizione e discordia fortemente disapprovato [3] Visto che nelle righe seguenti Tacito allude alla ’Legge delle Dodici Tavole”, testo normativo risalente al 450 aC. e al divieto di usura, emanato molto probabilmente a partire dal 342 aC Questi tempi antichi sembrano essere il V e il IV secolo aC.

Durante questi secoli si effettuavano pagamenti con lingotti di bronzo, poi, verso la fine del IV secolo, con le prime monete di bronzo coniate. Il debito potrebbe quindi portare a una forma di servitù della gleba, che i latini chiamavano nexum, che è ’schiavitù per debiti’. Il debitore insolvente fu condannato e assegnato al suo creditore, per lavorare nella sua terra. Non poteva essere venduto, non era merce di schiavi, rimaneva nel territorio della città (a differenza della merce di schiavi, che nella sua stessa regione non era quasi mai schiavo) ed era ancora considerato cittadino, ma aveva perso definitivamente il suo libertà. Questa servitù per debiti, che causò molti disordini sociali, specialmente nel IV secolo a.C. fu definitivamente abolita per legge, nel 326, per i cittadini romani.


La fine del IV secolo a.C. fu segnato da una forte reazione sociale contro l'indebitamento, ma se la servitù per debiti non fu mai più reintegrata per i cittadini romani, l'abolizione del prestito per interessi non durò a lungo e non fu mai più abolita. Durante i secoli successivi si verificarono dure crisi del debito privato, in Italia e in tutta la dominazione romana. Grazie alle opere di Cicerone e di altri autori siamo i più informati su quelli esplosi nell'Italia centro-meridionale nel I secolo aC. Queste crisi italiane furono di particolare importanza per l'importanza di Roma stessa, delle sue élite e del commercio che ne garantiva i rifornimenti. Tuttavia, questo non è accaduto necessariamente in tutto il Mediterraneo, né allo stesso tempo. C'è stata una crisi del debito a Roma e nell'Italia centrale nel 192 – 193 aC Catone aveva una crisi simile da gestire in Sardegna quando era governatore nel 198 aC [4] . Un altro accadde in Etolie e in Tessaglia nel 173 a.C. Il governatore della provincia, Claudio Pulcher, applicò la riduzione del debito, la ristrutturazione del rimborso, il rimborso annuale e altre misure. [5]

I debiti personali potrebbero avere due cause. Somme non pagate o prestiti in essere. Nel primo caso il debitore non aveva preso in prestito, ma non aveva pagato una somma dovuta, come le tasse, come spesso accadeva. Crisi fiscali e proteste contro le tasse non erano rare, soprattutto fuori dall'Italia. Infatti, a partire dal 167 a.C. l'Italia era praticamente esentata da quella che chiameremmo ’tassazione diretta’. Problemi fiscali arrivarono all'inizio del regno di Tibere, prima in Acaia e Macedonia (15), poi in Giudea e Siria (17) [6] . In risposta a queste difficoltà gli imperatori di tanto in tanto cancellavano le tasse arretrate. Questo fu fatto nel II secolo da Adriano, poi da Marco Aurelio [7] . Vedremo che il governo romano era molto ostile alla cancellazione dei debiti tra le persone, ma a volte cancellava le tasse arretrate.


Non è facile identificare le cause di ogni crisi del debito, ma ovviamente non erano tutte così gravi come in questi esempi. Il prestito a interesse era ampiamente praticato in molte circostanze, in contanti o in natura (prestiti di cereali, per esempio). Sappiamo molto poco del prestito in natura, ed è impossibile dire quanto sia successo. In Egitto, dove i documenti di papiro forniscono più informazioni che altrove, non era preponderante. Tuttavia, c'era certamente un indebitamento cronico tra i poveri (operai, contadini e mezzadri, vari professionisti tra la plebe urbana, ecc.). Le crisi del debito nascono quando questo tipo di indebitamento popolare diventa serio, e quando anche una parte dell'élite (come senatori, cavalieri e dignati locali) è indebitata. I membri dell'élite erano abituati a prendere in prestito e altri erano abituati a prestare, mentre altri ancora prestavano e prendevano in prestito allo stesso tempo. Se i debitori membri dell'élite non potevano più rimborsare il vigore finanziario dell'élite crollava e le crisi del debito potevano avere gravi conseguenze sociali e politiche. Tali circostanze potrebbero avere diverse cause: scarsi raccolti, causa di disagio per tutti coloro che vivevano di agricoltura, tensioni politiche o militari, riduzione dell'offerta di moneta, che ha causato difficoltà nell'acquisire il denaro necessario per effettuare i pagamenti e conseguente aumento dei tassi di interesse Tassi di interesse Quando A presta denaro a B, B rimborsa l'importo prestato da A (il capitale) nonché una somma supplementare nota come interesse, in modo che A abbia interesse ad acconsentire a questa operazione finanziaria. L'interesse è determinato dal tasso di interesse, che può essere alto o basso. Per fare un esempio molto semplice: se A prende in prestito 100 milioni di dollari per 10 anni ad un tasso di interesse fisso del 5%, il primo anno restituirà un decimo del capitale inizialmente preso in prestito (10 milioni di dollari) più il 5% del capitale dovuto , ovvero 5 milioni di dollari, per un totale di 15 milioni di dollari. Nel secondo anno restituirà nuovamente il 10% del capitale preso in prestito, ma il 5% ora si applica solo ai restanti 90 milioni di dollari ancora dovuti, cioè 4,5 milioni di dollari, ovvero un totale di 14,5 milioni di dollari. E così via, fino al decimo anno in cui rimborserà gli ultimi 10 milioni di dollari, più il 5% di quei restanti 10 milioni di dollari, cioè 0,5 milioni di dollari, per un totale di 10,5 milioni di dollari. In 10 anni, l'importo totale rimborsato sarà di 127,5 milioni di dollari. Il rimborso del capitale non avviene di norma in rate uguali. Nei primi anni il rimborso riguarda principalmente gli interessi, e la quota di capitale rimborsato aumenta negli anni. In questo caso, se i rimborsi vengono interrotti, il capitale ancora dovuto è maggiore...

Dall'inizio del I secolo aC alla fine del I secolo Era Comona. Ci sono state quattro grandi crisi del debito e dei rimborsi in Italia. La prima tra il 91 e l'81 a.C., poi un'altra intorno al 60 a.C., che provocò l'Invocazione di Catalina », una terza dal 49 al 46 a.C. durante la guerra civile tra Cesare e Pompei e i Pompeiani. Ce n'era un altro in 33 [8] .


La crisi del 91-81 aC sembra essere stata la peggiore e dovrebbe essere considerata a parte. Ci furono tre guerre feroci (la guerra ’Sociale’ tra Roma e i suoi alleati italiani, la guerra civile tra le truppe di Mario e quelle di Silla e la guerra contro Mitridate, che, nell'88, uccise decine di migliaia di romani e Italiani nel Mediterraneo orientale), un'esplosione di debiti e problemi monetari e fiscali. La prevalente confusione nella circolazione monetaria, e le tensioni sociali dovute all'indebitamento, portarono la magistratura romana, nell'86 aC, a ristrutturare un quarto dei debiti esistenti. e per abolire il resto. Questa è l'unica volta nella storia di Roma che una così alta percentuale di debiti è stata abolita. Roma non avrebbe mai attuato un'abolizione totale del debito [9] .


La Congiura di Catalina durò un anno e mezzo, dalla metà del 64 all'inizio del 62 a.C., ma la fase veramente insorta non superò alcuni mesi, tra l'ottobre del 63 e il gennaio del 62 a.C. È interessante perché l'evento è riccamente documentato. Sallustio, infatti, dedicò a Catalina uno storico trattato. Cicerone, che combatté contro i congiurati mentre era console nel 63 a.C. (A Roma il consolato era la massima autorità giudiziaria, era occupato da due senatori ogni anno), scrisse quattro discorsi contro di lui (le ’orazioni di Catilina’). È interessante anche perché non si verifica nel contesto di una guerra civile, ei testi sopravvissuti ci raccontano gli argomenti dei congiurati indebitati e quelli di Cicerone. Il quale, senza essere egli stesso un grande prestatore, era per principio più vicino alle posizioni dei creditori che a quelle dei debitori.

Continuò a insistere sull'estrema gravità del complotto, all'epoca in cui avveniva e in seguito sostenendo che i congiurati volevano la completa distruzione dello stato romano. Questo era certamente eccessivo, nelle quattro orazioni da lui pronunciate al momento degli eventi, Cicerone drammatizzava pesantemente la situazione per influenzare le opinioni. In seguito, la repressione del complotto divenne la sua principale gloria. Sallustio, non alleato di Cicerone, insistette anche sulla gravità degli eventi che chiamò il ’bellum Catilinarium’ la guerra di Catilina [10] .


Sebbene sia stato sicuramente meno sanguinoso delle guerre civili degli anni '80 a.C. Condusse all'esecuzione di cinque importanti personalità, tra cui un ex console che ricoprì la carica di pretore nel 63, Publio Cornelio Lentulo, e alcune migliaia (tra 3000 e 10000?) Catiliniens furono messi a morte a Pistoia all'inizio del 62 aC. È stato molto più drammatico della crisi monetaria del 33 d.C. che avvenne senza spargimento di sangue.


È impossibile raccontare qui in dettaglio tutto ciò che sappiamo sull'evoluzione politica della trama. Il suo capo, Catalina, era di una famiglia molto antica, senatore ed ex convinto sostenitore di Silla negli anni '80. Fu due volte, nel 62 e nel 63 a.C., candidato bocciato alle elezioni consolari, tra i suoi sostenitori c'era un gruppo di senatori, e diverse personalità importanti[11] . Si diceva, ad esempio, che il famoso Crasso lo sostenesse con discrezione (Crasso e Pompeo, a quel tempo, erano i due politici più influenti di Roma, ed erano ovviamente rivali Cesare non ebbe l'influenza che ottenne tre o quattro anni poi, a 36 anni era un astro nascente).

Se dobbiamo credere a Sallustio, Catalina ha sottolineato, insieme a questo gruppo di partigiani confermati, il contrasto tra la propria povertà e debito da un lato, e dall'altro la ricchezza e l'arroganza di coloro che al potere hanno abusato della loro posizione politica per congruo denaro pagato da sovrani stranieri in tributo o da immigrati romani in tasse [12] . Promise loro tabulae novae, cioè l'abolizione dei debiti. Allo stesso tempo, stava già parlando loro di prendere il potere, bandire gli avversari e il bottino da guadagnare dalla guerra.

C'è qualche disaccordo sul significato di tabulae novae, espressione che, letteralmente, indica l'istituzione di nuovi registri finanziari o un nuovo riconoscimento dei debiti [13] . È uno slogan che si riferisce alla completa abolizione dei debiti derivanti da prestiti monetari. Questo slogan, molto popolare tra la gente comune di Roma, incontrò ovviamente una grande ostilità da parte degli usurai e di tutti i creditori. L'abolizione dei debiti potrebbe essere ottenuta approvando una legge. Se Catalina fosse stata eletta e approvata questa legge, avrebbe vietato anche il prestito di denaro con interessi per il futuro? Non lo sappiamo, è incerto. L'abolizione dei debiti è una cosa, il divieto di prestare con gli interessi è un'altra. Ma, come ho detto, queste tabulae novae non furono mai introdotte a Roma per abolire tutti i debiti. Tuttavia, abbiamo visto che nell'86 aC tre quarti dei debiti erano stati aboliti, il che equivale a un'abolizione quasi totale.

Nel 64 a.C. una parte della classe operaia urbana di Roma (cioè la gente libera della città, composta in parte da committenti più o meno parassiti di famiglie numerose, ma anche da piccoli negozianti, operai e artigiani) era fortemente indebitata . Sono scoppiati dei problemi. Le associazioni della classe operaia dovevano essere sciolte e i predicatori lungo la strada banditi. Dopo aver perso le elezioni, nell'ottobre del 63, Catalina ricorse a misure violente. Si diceva che stesse progettando di uccidere il console Cicerone e di dare fuoco alla città di Roma. Cicerone e Sallustio ci dicono che i congiurati avevano diversi partigiani:

► tra le classi lavoratrici di Roma

► tra i giovani dell'élite senatoria. Questi “giovani” erano legalmente sotto il controllo dei loro genitori ma, come gruppo, questo giovane dorato ha avuto influenza e ha contribuito all'atmosfera calda della città. Tale era la tensione che Appian racconta il caso di un “giovane” senatore ucciso dal padre per aver sostenuto la congiura.

► e, inoltre, tra i “colonialisti” di Silla’.

Nell'82-79 a.C., in seguito alla sua vittoria nella guerra civile, Silla stabilì nel territorio un numero significativo dei suoi precedenti soldati e veterani. Appian cita l'enorme numero di 120.000 soldati precedenti installati in questo modo, in generale si ritiene che siano 23 legioni, in altre parole, tra gli 80.000 e i 100.000 uomini. Questo di per sé è un totale molto ampio, se si considera che nel censimento effettuato nel 70 aC il numero totale di cittadini romani maschi adulti era di circa 900.000. Ciò significa che il 10% dei cittadini romani aveva ricevuto da Silla terre che, a causa della guerra civile, erano state confiscate ai precedenti proprietari. Alcune di queste “colonie” e Silla’ singole distribuzioni erano situate vicino a Roma, altre in Etruria (principalmente ad Arezzo e Fiesole) o in Campania (ad esempio, a Pompei). Dato che Catalina era un vecchio partigiano di Silla, molti si radunarono intorno a lui (in particolare quelli toscani, aretini e fiesolani).

È impossibile riferire in dettaglio qui tutto ciò che sappiamo sullo sviluppo della cospirazione. Il console Cicerone dichiarò lo stato di emergenza (l'“final senatus-consultum”) e, per migliorare la sua lotta contro Catalina, lo portò ad abbandonare la città di Roma. Catalina si unì ai suoi partigiani ribelli in Toscana (l'8 novembre) e fu dichiarato nemico pubblico dal Senato. Cicerone fece arrestare cinque dei capi di Catalina, incluso l'usuraio Lentulo, che fu dimesso il 3 dicembre. L'esecuzione di cittadini romani di così alto profilo in virtù dello stato di emergenza non era una conclusione scontata e Cesare, ad esempio, si appellò al Senato contro la pena di morte (raccomandò di tenerli sotto custodia vigilata e di giudicarli dopo la completa disfatta di Catalina& #8217s truppe). Tuttavia furono condannati a morte e i cinque prigionieri furono giustiziati il ​​5 dicembre 63. Inoltre Catalina e i suoi partigiani furono sconfitti e uccisi dall'esercito regolare a Pistoia, in Toscana, durante la seconda metà di gennaio 62. Ciò segnò la fine del & #8220cospirazione.”

La circolazione del denaro a seguito della crisi del debito e la situazione politica sembravano essere state congelate [14] . Era quello che si chiamava in latino inopia mummorum, penuria di monete. Consapevole della situazione, Cicerone vietò il trasporto di metalli preziosi (oro e argento) fuori dall'Italia e forse anche il loro trasporto da una provincia all'altra [15] .

Le origini di questo movimento insurrezionale risiedono nel fatto che diversi gruppi sociali si indebitarono: i precedenti soldati di Silla, divenuti proprietari terrieri di piccola o media scala, le classi lavoratrici di Roma (negozi, artigiani, ecc.) e parte dell'élite senatoria . In un passo, che citerò di seguito e che data tra il 44-43, Cicerone ripete che non c'è mai stato tanto debito in Italia come durante il suo consolato. Collega ripetutamente l'esistenza della cospirazione alla crisi del debito. Quando Catalina lasciò Roma, per esempio, esclamò “Ma che uomini ha lasciato! E che debiti hanno! E che influenza! E che nomi!” [16] .

Le grandi crisi del debito come quella del 64-63 sembrano verificarsi ogni volta che anche l'élite senatoria, o almeno una parte di essa, si indebita. Le classi lavoratrici urbane e un certo numero di contadini poveri o modesti erano molto probabilmente cronicamente indebitati, ma questo indebitamento non è diventato politicamente drammatico fino a quando anche l'élite non si è indebitata. I senatori indebitati avevano beni costituiti da terre, bestiame, schiavi, case e oggetti di valore e, se non vendessero una frazione di questi beni, non sarebbero in grado di ripagare i creditori. Nel 63 alcuni di loro, tra cui Catalina, non poterono prendere la decisione di disgregare il loro patrimonio, rifiutarono addirittura per motivi politici perché la loro dignità e il loro rango si fondavano sui loro feudi[17] . Sallustio cita Catalina per aver detto le seguenti frasi, che avrebbe scritto in una lettera (ma, come sappiamo, gli storici antichi hanno riscritto le lettere ei discorsi che attribuivano agli eroi delle loro opere).

“Data l'impossibilità di conservare il mio grado mi sono pubblicamente assunto, come è mia abitudine, la difesa dei più sfortunati, non perché io non sia in grado di ripagare i miei debiti personali vendendo i miei beni (e, per quanto i debiti degli altri, la generosità di Aurelia Orestilla [moglie di Catalina] ha messo a mia disposizione le sue risorse e quelle di sua figlia allo scopo di saldare i miei debiti) ma ho visto uomini che non avevano diritto a loro essere inondati di onori, mentre io mi sentivo escluso, ed ero esposto a ingiusti sospetti. È a questo riguardo che ho acceso la speranza e formato il disegno, che la mia situazione più che giustifica, di salvare ciò che resta della mia dignità.” [18] .

Per quanto riguarda i ricchi indebitati che erano disposti a vendere, nel momento in cui tentavano di farlo il prezzo della terra scendeva [19] .

A livello individuale i debiti dei senatori a volte possono essere spiegati dai loro rischi professionali. La posizione di senatore nell'élite è stata in parte condizionata da elezioni in cui la "nobiltà" della famiglia ha sicuramente contato molto, ma insieme ad altri fattori. Se un patrizio come Catalina perdeva l'aula di tribunale o le elezioni consolari, perdeva anche la possibilità di accedere ai propri fondi e di rifarsi una fortuna che era stata sgretolata dal suo esordio in carriera.

Catalina ei suoi partigiani chiesero l'abolizione di tutti i debiti, richiesta che il console Cicerone e la maggioranza dei suoi senatori rifiutarono. Anni dopo, nel trattato dei doveri (Di ufficio) scritto in 44-43, Cicerone giustifica ancora una volta la radicalità delle sue politiche sul debito:

“Cosa significa la costituzione di nuovi conti debitori oltre al fatto che tu compri un appezzamento di terreno con i miei soldi, che sei tu quello che lo possiede e che io non ho i miei soldi? Ecco perché devi assicurarti che non ci siano debiti, che potrebbero danneggiare lo Stato. Si può evitare in molti modi ma, se ci sono debiti, non dovrebbero essere tali che i ricchi perdano i loro beni ei debitori acquisiscano i beni degli altri. Nulla infatti mantiene lo Stato in modo più efficiente della buona fede (fides), che non può esistere se non c'è bisogno di pagare i propri debiti. Mai nessuno ha agito con più veemenza per evitare di pagarli che sotto il mio consolato. È stato tentato da uomini di tutti i ranghi, uomini che erano armati e che hanno allestito accampamenti. Ma tale fu la mia resistenza che questo male fu eliminato dallo Stato (de re publica) interamente” [20] .

Passiamo alle colonie di Silla. Era tradizione fondare città conosciute come colonie, che erano abitate dai poveri, ad esempio nella città di Roma, dalla terra ridistribuita. Questa non era la prima volta che i precedenti soldati semi-professionisti o praticamente professionisti ricevevano terra. Queste distribuzioni spesso, ma non sempre, hanno avuto risultati positivi. Nel caso di Silla fu un fallimento. Come mai? Non è facile da spiegare ma uno dei motivi è senza dubbio che la terra distribuita era stata confiscata ai suoi precedenti proprietari a seguito di una guerra civile [21] . La fondazione di una colonia di questa natura fu un evento traumatizzante per il tessuto sociale di una regione (soprattutto quando avvenne al termine di una guerra civile e quando la regione in questione non era tradizionalmente latina e aveva una propria cultura e una propria lingua , come nel caso dell'Etruria o delle città osche del golfo di Napoli)!

Pur essendo i beneficiari di questi appezzamenti di terreno (di cui non conosciamo l'esatto ammontare, nel caso della colonizzazione di Silla), i veterani non erano molto ricchi. Il problema del debito non era per loro lo stesso che per Catalina o Lentulus. Sallustio include nel suo racconto una lettera che attribuisce a Caio Manlio, centurione che comandava i Catalini in Toscana [22] . Non si tratta di un immobile che si potrebbe vendere, ma di uno che non si vuole vendere! Manlio insiste sul fatto che il patrimonio è già stato completamente perso, insieme alla sua reputazione, e che stanno cercando di salvare, se possibile, la loro libertà personale. Il testo mostra che sebbene in Italia fosse stata abolita la servitù (definitiva e statutaria) per debiti, almeno per i cittadini romani, il lavoro forzato per il pagamento del debito esisteva ancora, a titolo provvisorio, fino a quando il lavoro svolto non avesse risarcito la somma di denaro dovuto. Era consuetudine applicare questa procedura? Oppure dipendeva dalla personalità dell'usuraio (un magistrato la cui crudeltà fu denunciata da Manlio)? Noi non sappiamo. In ogni caso, la possibilità di tale lavoro forzato, concepito come una violazione della libertà, esisteva legalmente, anche se non doveva essere confuso del tutto con la schiavitù.

Gli antichi scrittori sono consapevoli che durante le crisi, e in particolare nelle crisi del debito, possono entrare in gioco fattori al di fuori del controllo degli agenti, che, a nostro modo di vedere, sono economici. Sono ad esempio pienamente consapevoli che i cattivi raccolti agricoli possono influenzare il prezzo del grano e quindi produrre una crisi del debito. Le cause economiche di tali crisi che più spesso individuano sono o cattivi raccolti, o distruzioni causate da guerre (esterne o civili), così come lo sconforto e la paura che producono, o fattori legati al comportamento finanziario di particolari gruppi.

Il comportamento finanziario dannoso potrebbe essere quello di individui che hanno gestito male i propri affari [23] . Potrebbe anche essere quella di gruppi sociali che non hanno adattato adeguatamente le proprie risposte in termini di gestione del proprio patrimonio. Così, secondo Cicerone, avendo ricevuto la terra e sentendosi intossicati dalla loro vittoria nella guerra civile, i precedenti soldati di Silla volevano giocare a fare i contadini su larga scala realizzando importanti costruzioni e acquistando un numero significativo di schiavi. Questi insoliti sfruttamenti rurali li spinsero così a indebitarsi e l'unica via d'uscita concepibile era unirsi alla cospirazione [24] .

Gli antichi che hanno scritto della Congiura, come Cicerone, Sallustio e Appiano, hanno sottolineato le cause politiche di questa crisi infinitamente più dei fattori “economic”. Hanno insistito sull'idea che le cause del debito siano da ricercare nel clima politico e nella gestione del denaro pubblico. Si sottolineano i problemi di un settore dell'élite, e questi problemi sono per lo più attribuiti alla gestione anormale e iniqua delle risorse statali. Nell'incontro segreto con i suoi partigiani nel 64, Catalina non condanna minimamente una situazione che avrebbe compromesso la vendita di vino, olio o bestiame prodotto nei domini degli indebitati, ma l'accaparramento delle ricchezze dello Stato da parte di una piccola cricca , ad esclusione del resto dell'élite legittima della città.

È anche difficile capire perché la crisi del debito sia aumentata a tal punto durante gli anni 64 e 63, piuttosto che diversi anni prima o dopo tale data. Si è spesso pensato che la colpa fosse del conio di valuta da parte dello Stato e che gli anni '60 abbiano sottoposto lo Stato alle ripercussioni di una coniazione insufficiente per diversi decenni. Non è facile sapere approssimativamente quante monete erano in circolazione ogni anno, c'è molto dibattito su questo tra i numismatici. Non sappiamo invece quante monete lo Stato abbia rifuso e rimesso prima di rimetterle in circolazione. Alcuni credono che lo Stato li abbia respinti tutti, ma è improbabile che sia così. In fin dei conti, non è affatto certo che il numero di monete d'argento emesse sia diminuito negli anni '70 e '60 aC. Resta da considerare la questione della possibile contrazione dello stock monetario praticamente disponibile, ed in particolare la questione della saurizzazione. La riduzione del prezzo della terra, i problemi del debito, i problemi politici, hanno portato alcune persone a tenere i loro soldi a casa, anche se erano in grado di pagare i loro debiti e l'affitto. È significativo che nel 49 Cesar vietasse a chiunque di tenere in contanti più di 60.000 sesterzi [25] .

In tempi normali il potere pubblico interviene molto poco negli affari finanziari privati, se non attraverso le consuete funzioni di giustizia e per fissare un limite di interesse. Data l'assenza di un ufficio per la registrazione dei contratti, in Italia non c'era senza dubbio modo di conoscere i dettagli di tutti i debiti contratti. Ma le crisi del debito o dei pagamenti che colpirono Roma e l'Italia centro-meridionale furono abbastanza frequenti e quando si verificarono fu necessario intervenire, per evitare gravissimi problemi sociali e politici. Di quali mezzi d'azione disponeva lo Stato? Per semplificare, diciamo che ne aveva cinque. Tutti questi mezzi sono stati usati in un momento o nell'altro e consistevano in diverse opzioni politiche:

1) il puro e semplice rifiuto di ogni tipo di aggiustamento del debito, insieme alla repressione di possibili sommosse (questa era la posizione di Cicerone nel 63 a.C.)

2) diverse misure volte ad agevolare il pagamento del debito senza abolire né il capitale né gli interessi: ad esempio la riduzione non retroattiva degli interessi e la rinegoziazione delle scadenze dei debiti, come è stato effettuato, secondo Tite-Live, nel 348-347 a.C. [26]

3) pagamento di fondi pubblici come doni, prestiti o prestiti a interessi ridotti (come effettuato da Tiberio in 33.)

4) L'attribuzione ai creditori di alcuni beni dei debitori, o l'organizzazione pubblica della vendita dei beni. Il primo di questi due provvedimenti, che fu adottato da Cesare tra il 49 e il 46, fu forse più favorevole ai debitori rispetto al secondo, perché la moltiplicazione delle vendite con le offerte portava all'abbassamento del prezzo dei terreni e quindi condannava i debitori a vendere i propri beni a un prezzo molto basso. Lo stesso Cesare scrisse che durante la crisi del 49-46 cercava, al tempo stesso, di eliminare o attenuare il timore di una cancellazione generale dei debiti, quasi costantemente in seguito a guerre o disordini civili, e d'altra parte a mantenere la reputazione dei debitori” [27] .

5) L'abolizione parziale o totale degli interessi o del capitale di debito (a Roma l'abolizione totale dei debiti non fu mai decisa ma vi furono riduzioni di interessi e abolizioni parziali, la più importante delle quali nell'86 aC).

Le misure finanziarie di portata generale adottate in tempi di crisi sono state applicate solo su base molto temporanea. Quando Cesar decise, per porre rimedio alla crisi dei pagamenti che colpì nel 49, che nessuno poteva tenere più di 60.000 sesterzi in contanti, sottolineò che questa legge non era nuova, ma ne ribadiva un'altra già in vigore [28] . Dopo la crisi del 33, lo stesso Tiberio rimise in vigore una delle leggi di Cesare che non era mai stata abrogata ma era caduta da tempo in disuso perché, scrive Tacito, l'interesse privato viene prima del bene pubblico [29] . E, per lassismo, le misure applicate dal senato nel 33 d.C. furono applicate per pochissimo tempo. Questo è uno dei motivi che spiega l'innesco di nuove crisi del debito diversi anni o diversi decenni dopo.

Andreau 1980 : J. Andreau, « Pompéi : mais où sont les vétérans de Sylla ? », Revue des Etudes anciennes, 82, p. 183-199.

Andreau 2001 : J. Andreau, Banque et affaires dans le monde romain (IVe siècle av. J.-C.-IIIe siècle ap. J.-C.), Paris, Seuil, Collection Points Histoire.

Andreau 2006 : J. Andreau, « Existait-il une Dette publique dans l’Antiquité romaine ? », in J. Andreau, G. Béaur e J.-Y. Grenier (dir.), La Dette publique dans l’Histoire, Journées du Centre de Recherches Historiques (26-28 novembre 2001), Paris, Comité pour l’Histoire économique et financière de la France ( CHEFF), pag. 101-114.

Frederiksen 1966: M. W. Frederiksen, « Cesare, Cicerone e il problema del debito », Journal of Roman Studies, 56, p. 128-141.

Hinard 1985a: p. Hinard, Les proscriptions de la Rome républicaine, Roma, Ecole Française de Rome.

Hinard 1985b : p. Hinard, Sylla, Paris, Fayard.

Ioannatou 2006 : M. Ioannatou, Affaires d’argent dans la corrispondente de Cicéron, L’Aristocratie sénatoriale face à ses dettes, Paris, De Boccard.

Lo Cascio 1979 : E. Lo Cascio, “Carbone, Druso e Gratidiano : la gestione della res nummaria a Roma tra la Lex Papiria e la Lex Cornelia », Athenaeum, 57, p. 215-238.

Migeotte 1984 : L.Migeotte, L’Emprunt public dans les cités grecques, Québec-Paris, Editions du Sphinx e Belles Lettres.

Nicolet 1971 : cl. Nicolet, « Les varianti des prix et la ‘théorie quantitative de la monnaie’ à Rome, de Cicéron à Pline l’Ancien », Annales Economies, Sociétés , Civiltà, 26, p. 1202-1227.

Tchernia 2011 : A. Tchernia, Les Romains et le commerce, Napoli, Centre Jean Bérard.

Il CADTM pubblica una serie di articoli sull'abolizione del debito, l'attivismo per l'abolizione, il ruolo del debito nei conflitti politici, sociali e geostrategici nel corso della storia. Diversi autori hanno contribuito alla serie. Il primo articolo, di Eric Toussaint, La lunga tradizione dell'abolizione del debito in Mesopetamia ed Egitto dal 3000 al 1000 a.C., è stato pubblicato il 2 settembre 2012, http://cadtm.org/http://cadtm.org/T. Il secondo articolo della serie Isabele Ponet, Cancellazione del debito nella terra di Canaan nel primo millennio aC http://cadtm.org/Debt-cancellation-in-the-land-of

Jean Andreau è il direttore degli studi emerito presso l'École des Hautes Etudes in Scienze sociali, Parigi.

Traduzione: Mike Krolikowski e Ümit Hussein

Note a piè di pagina

[3] Tacite, Annales, 6.16.1 (Le traduzioni francesi citate provengono dalle raccolte di università francesi pubblicate da ’des Belles Lettres ’ A volte le modifico per motivi di chiarezza)

[4] Livio, Storia romana, 32.27.3-4.

[5] Livio, Storia Romana 42.5.7-10.

[6] Tacito, Annali, 1,76,4 e 2,42,8

[7] Histoire Auguste, Adriano, 7 Dione Cassio, 72.32.

[8] Su questa crisi del 33 d.C. vedi Andreau 2001, 192-193 e 196 e Tchernia 2011.

[10] Sallustio,La trama di Catalina, 4.4

[11] Sallustio, Catilina, 17 su Catilina e i suoi sostenitori, cfr. Ioannatou 2006, passimo.

[13] On tabulae novae, vedi Ioannatou 2006, p. 72-85.

[14] Cfr. Nicolet 1971, p. 1221-1225.

[15] Cicéron, in Vatinium, 12 e pro Flacco, 67.

[16] Cicerone, Deuxième Catilinaire, 4.

[21] Hinard 1985a e 1985b e Andreau 1980.

[23] Cicerone, Deuxième Catilinaire, 21.

[24] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 20.

[26] Tite-Live, Histoire romaine, 7.27.3-4.

[27] César, Guerre Civile, 3.1.1-4 vedi Frederiksen 1966 e Ioannatou 2006.


Cronologia romana degli eventi - Indice

Mappa muraria dell'Impero Romano
$ 59,99 incl. spedizione

Le Dodici Tavole sono il primo tentativo di creare un codice di legge, e rimasero l'unico tentativo per quasi mille anni.

In genere, le carceri romane non venivano utilizzate per punire i criminali, ma servivano solo a trattenere le persone in attesa di processo o di esecuzione.

Il Tribuno della Plebe (tribunus plebis) era una magistratura istituita nel 494 a.C. È stato creato per fornire al popolo un magistrato rappresentativo diretto.

Copia degli atti di Augusto divinizzato con cui pose il mondo intero sotto la sovranità del popolo romano.

Questo libro rivela come un impero che si estendeva da Glasgow ad Assuan in Egitto potesse essere governato da una singola città e sopravvivere ancora per più di mille anni.

Questa seconda edizione include una nuova introduzione che esplora le conseguenze per il governo e le classi dirigenti della sostituzione della Repubblica con il governo degli imperatori.

Durante il periodo, il governo dell'impero romano incontrò la crisi più prolungata della sua storia e sopravvisse. Questo testo è un primo tentativo di uno studio inclusivo delle origini e delle evoluzioni di questa trasformazione nel mondo antico.

Spade contro il Senato descrive i primi tre decenni della secolare guerra civile di Roma che la trasformò da repubblica ad autocrazia imperiale, dalla Roma dei capi cittadini alla Roma dei decadenti imperatori delinquenti.

Il primo imperatore di Roma, Augusto, figlio adottivo di Giulio Cesare, ha probabilmente avuto l'effetto più duraturo sulla storia di tutti i governanti del mondo classico. Questo libro si concentra sulla sua ascesa al potere e sui modi in cui ha poi mantenuto l'autorità durante il suo regno.


Assemblea di voto centuriato

Il centuriae potrebbe anche essere stato avviato dal 6° re o potrebbe averli ereditati e aumentati. Le centuriae serviane comprendevano circa 170 centuriae di fanti (fanteria o pedites), 12 o 18 di cavalieri, e un paio di altri. Quanta ricchezza una famiglia aveva determinato quale classe di censimento e quindi centuria i suoi uomini si adattano.

La classe di fanteria più ricca aveva quasi la maggioranza dei centuriae e sono stati anche autorizzati a votare in anticipo, subito dopo la cavalleria la cui prima posizione nella linea di voto metaforica (forse) ha guadagnato loro l'etichetta praerogativa. (È da questo uso che deriva la parola inglese "prerogativa".) (Hall dice che più tardi, dopo che il sistema fu riformato, il primo [selezionato a sorte] centuria votare aveva il titolo di centuria praerogativa.) Se il voto della prima classe più ricca (fanteria) e quello della cavalleria fosse unanime, non c'era motivo di andare alla seconda classe per il loro voto.

Il voto è stato di centuria in una delle assemblee, il comizi centuriati. Lily Ross Taylor pensa che i membri di un dato centuria provenivano da una varietà di tribù. Questo processo è cambiato nel tempo, ma si pensa che sia stato il modo in cui ha funzionato il voto quando sono state istituite le riforme serviane.


10 battaglie antiche più decisive

Tutti amano una bella storia di battaglie e sangue che è chiaramente evidenziata dalla pletora di film e scene di film basati su di essi. In questo elenco, invece di guardare solo grandi battaglie basate su numeri o morti, stiamo guardando battaglie che erano strategicamente importanti o che hanno cambiato i metodi di guerra. Questo elenco include solo battaglie precedenti al tempo di Cristo. Le battaglie successive saranno oggetto di un elenco futuro. In genere ho evitato di descrivere gli eventi reali delle battaglie per presentare l'impatto storico complessivo. Puoi utilizzare i link &ldquosource&rdquo per saperne di più su ogni battaglia. Questo elenco contiene un concorrenza &ndash leggi di più in fondo all'elenco.

La battaglia di Carre nel 53 a.C. fu una vittoria decisiva per i Parti Spahbod Surena (provate a dirlo 10 volte velocemente!) sul generale romano Crasso vicino alla città di Carre (oggi le rovine di Harran, Turchia). Una forza partica di 1.000 catafratti e 9.000 arcieri a cavallo sotto il generale Surena incontrò i romani a Carre. La cavalleria di Crasso stava schermando davanti alla forza principale quando furono ingaggiate dai catafratti e le armi impiegate dalla sua cavalleria non erano in grado di perforare l'armatura dei catafratti. La sua cavalleria fu presto circondata e messa in rotta, e suo figlio Publio ucciso. Roma fu umiliata da questa sconfitta, e ciò fu reso ancora peggiore dal fatto che i Parti avevano catturato diverse aquile legionarie. È anche menzionato da Plutarco che i Parti trovarono il prigioniero di guerra romano che somigliava di più a Crasso, lo vestirono da donna e lo fecero sfilare attraverso la Partia affinché tutti lo vedessero. La cattura delle Aquilae d'oro (insegne legionarie da battaglia) da parte dei Parti fu considerata una grave sconfitta morale e un cattivo presagio per i romani. Ci volle una generazione di diplomazia prima che i Parti li restituissero. Un'implicazione importante e inaspettata di questa battaglia è stata l'apertura del continente europeo a un nuovo e bellissimo materiale: la seta. Tuttavia, l'effetto più immediato della battaglia fu che Carre fu una causa indiretta della caduta della Repubblica e dell'ascesa dell'Impero. [Fonte]

La battaglia di Pidna nel 168 a.C. tra Roma e la dinastia antigonide macedone rappresenta l'ascesa di Roma nel mondo ellenico/ellenistico e la fine della linea di re antigonidi, il cui potere risale ad Alessandro III di Macedonia. È spesso considerato il classico esempio della falange macedone contro la legione romana e generalmente accettato come prova della superiorità di quest'ultimo rispetto al primo. Questo non fu il conflitto finale tra i due rivali, ma ruppe la schiena del potere macedone. Le conseguenze politiche della battaglia persa furono gravi. L'accordo del Senato includeva la deportazione di tutti i funzionari reali e gli arresti domiciliari permanenti di Perseo. Il regno era diviso in quattro repubbliche che erano fortemente limitate dai rapporti o dal commercio tra loro e con la Grecia. Ci fu un'epurazione spietata, con presunti cittadini anti-romani denunciati dai loro compatrioti e deportati in gran numero (300 000). [Fonte]

La battaglia di Ipsus fu combattuta tra alcuni Diadochi (successori di Alessandro Magno) nel 301 aC nei pressi dell'omonimo villaggio in Frigia. Antigono I Monoftalmo e suo figlio Demetrio I di Macedonia furono contrapposti alla coalizione di altri tre compagni di Alessandro: Cassandro, sovrano di Macedonia Lisimaco, sovrano di Tracia e Seleuco I Nicatore, sovrano di Babilonia e Persia. La battaglia si aprì con la consueta schermaglia che si intensificava lentamente tra le truppe leggere dei due eserciti, con gli elefanti infine gettati nella mischia da entrambe le parti. Sono stati fatti sforzi da entrambe le parti per ostacolare gli elefanti del nemico, ma hanno anche dovuto tirarsi indietro per proteggere i propri. La cavalleria superiore sul fianco destro di Demetrio respinse l'ala di Antioco, ma fu fermata nel suo tentativo di colpo posteriore da Seleuco, che spostò la riserva degli elefanti per bloccarlo. Altre truppe missilistiche si spostarono sul fianco destro di Antigonid non protetto, poiché Demetrio non era in grado di disimpegnarsi dagli elefanti e dal cavallo nemico al suo fronte. All'inizio della giornata, Antigono non era stato in grado di indossare un'armatura a piastre, questo svantaggio fu inaspettatamente utilizzato da un anonimo peltasta alleato, che lo uccise con un giavellotto ben lanciato. Senza leadership e già cominciando a fuggire, l'esercito antigonide si disintegrò completamente. L'ultima possibilità di riunire l'impero alessandrino era ormai tramontata. Antigono era stato l'unico generale in grado di sconfiggere costantemente gli altri Successori senza di lui, gli ultimi legami che l'Impero aveva iniziato a sciogliere. Ipsus ha finalizzato la disgregazione di un impero, che può spiegare la sua oscurità nonostante ciò, era ancora una battaglia critica nella storia classica e ha deciso il carattere dell'età ellenistica. [Fonte]

La battaglia di Gaugamela ebbe luogo nel 331 a.C. tra Alessandro Magno di Macedonia e Dario III di Persia achemenide. La battaglia, che è anche erroneamente chiamata Battaglia di Arbela, portò a una massiccia vittoria per i macedoni. Mentre Dario aveva un significativo vantaggio numerico, la maggior parte delle sue truppe erano di qualità inferiore rispetto a quelle di Alessandro. I pezhetairoi di Alexander erano armati con una lancia di sei metri, la sarissa. La principale fanteria persiana era scarsamente addestrata ed equipaggiata rispetto ai pezhetairoi e agli opliti di Alessandro. Dopo la battaglia, Parmenione radunò il convoglio persiano mentre Alessandro e la sua stessa guardia del corpo inseguivano Dario nella speranza di raggiungerlo. Come a Isso, in seguito alla battaglia furono ottenute notevoli quantità di bottino, con 4.000 talenti catturati, oltre al carro e all'arco personali del re. Sono stati catturati anche gli elefanti da guerra. Nel complesso, fu una disastrosa sconfitta per i persiani e forse una delle più belle vittorie di Alessandro. A questo punto, l'impero persiano fu diviso in due metà, est e ovest. Besso uccise Dario, prima di fuggire verso est. Alexander avrebbe inseguito Bessus, catturandolo e giustiziandolo l'anno successivo. La maggior parte dei satrapi esistenti dovevano dare la loro lealtà ad Alessandro e poter mantenere le loro posizioni, tuttavia, l'impero persiano è tradizionalmente considerato caduto con la morte di Dario. [Fonte]

La battaglia di Maratona durante le guerre greco-persiane ebbe luogo nel 490 a.C. e fu il culmine del primo tentativo su vasta scala del re Dario I di Persia di conquistare il resto della Grecia e incorporarla nell'impero persiano, che avrebbe assicurato la parte più debole del suo confine occidentale. L'eredità più duratura di Marathon è stata il doppio avvolgimento. Alcuni storici hanno affermato che è stata una decisione casuale, piuttosto che consapevole, di Milziade, il tiranno delle colonie greche. Nelle battaglie oplitiche, le due parti erano solitamente più forti del centro perché o erano il punto più debole (lato destro) o il punto più forte (lato sinistro). Tuttavia, prima di Milziade (e dopo di lui fino a Epaminonda), questa era solo una questione di qualità, non di quantità. Milziade aveva esperienza personale dall'esercito persiano e conosceva le sue debolezze. Come mostra la sua linea d'azione dopo la battaglia (invasioni delle isole Cicladi), aveva una strategia integrata per sconfiggere i Persiani, quindi non c'è motivo per cui non avrebbe potuto pensare a una buona tattica. Il doppio avvolgimento è stato utilizzato da allora, come quando l'esercito tedesco usò una tattica nella battaglia di Tannenberg durante la prima guerra mondiale simile a quella usata dai greci a Maratona. [Fonte]

La battaglia di Cinocefale fu combattuta in Tessaglia nel 197 a.C. tra l'esercito romano, guidato da Tito Quinzio Flaminino, e la dinastia degli Antigonidi di Macedonia, guidata da Filippo V. Questa sconfitta macedone segna il passaggio del potere imperiale dai successori di Alessandro Magno a Roma. Insieme alla successiva battaglia di Pidna, questa sconfitta è spesso ritenuta aver dimostrato che la falange macedone, in precedenza l'unità di combattimento più efficace del mondo antico, era ormai obsoleta, sebbene in realtà la falange fosse in grado di respingere le legioni e trattenne loro con le spade fino a quando venti manipoli caddero alle loro spalle (a causa dei deboli fianchi macedoni e degli elefanti romani che sbaragliarono il disordinato fianco sinistro macedone). Come conseguenza della sua perdita, Filippo dovette pagare 1.000 talenti a Roma, oltre a sciogliere la sua marina e la maggior parte del suo esercito. Dovette anche mandare suo figlio a Roma come ostaggio. La battaglia in molti modi determinò la successiva storia del Mediterraneo. Fu anche un importante punto di svolta nel modo in cui venivano combattute le guerre. L'immagine sopra è il sito della battaglia di Cynoscephalae oggi. [Fonte]

La battaglia di Azio fu lo scontro decisivo nella guerra finale della Repubblica Romana tra le forze di Ottaviano e quelle delle forze combinate di Marco Antonio e Cleopatra. Fu combattuta il 2 settembre 31 a.C., sul Mar Ionio vicino alla colonia romana di Azio in Grecia. La flotta di Ottaviano era comandata da Marco Vipsanio Agrippa, mentre quella di Antonio era supportata dalla flotta della sua amante, Cleopatra VII, regina dell'Egitto tolemaico. La vittoria della flotta di Ottaviano gli permise di consolidare il suo potere su Roma e sui suoi domini, portandogli ad adottare il titolo di Princeps (&ldquoprimo cittadino&rdquo) e ad accettare il titolo di Augusto dal Senato. Come Cesare Augusto, avrebbe preservato le trappole di una repubblica restaurata, ma molti storici considerano il suo consolidamento del potere e l'adozione dei suoi titoli onorifici derivanti dalla sua vittoria ad Azio come la fine della Repubblica Romana e l'inizio dell'Impero Romano. Le conseguenze politiche di questa battaglia navale furono di vasta portata. In seguito alla perdita della sua flotta, l'esercito di Marco Antonio, che all'inizio era uguale a quello di Ottaviano, disertò in gran numero. In un'interruzione di comunicazione, Antonio arrivò a credere che Cleopatra fosse stata catturata e così si suicidò. Cleopatra apprese la notizia di Marco Antonio e, piuttosto che rischiare di essere catturata da Ottaviano, si suicidò lei stessa, il 12 agosto 30 a.C. Si è lasciata mordere da un aspide velenoso che secondo quanto riferito è stato nascosto per lei in un cesto di fichi. [Fonte]

La Terza Guerra Servile, chiamata anche Guerra dei Gladiatori, La Battaglia del Fiume Siler e La Guerra di Spartaco di Plutarco, fu l'ultima di una serie di ribellioni di schiavi non correlate e senza successo contro la Repubblica Romana, conosciute collettivamente come le Guerre Servili. La Terza Guerra Servile fu l'unica a minacciare direttamente il cuore romano d'Italia e fu doppiamente allarmante per il popolo romano a causa dei ripetuti successi della banda in rapida crescita di schiavi ribelli contro l'esercito romano tra il 73 e il 71 aC. La ribellione fu infine repressa grazie allo sforzo militare concentrato di un singolo comandante, Marco Licinio Crasso, anche se la ribellione continuò ad avere effetti indiretti sulla politica romana negli anni a venire. La Terza Guerra Servile fu significativa per la più ampia storia dell'antica Roma soprattutto per i suoi effetti sulle carriere di Pompeo e Crasso. I due generali usarono il loro successo nel reprimere la ribellione per promuovere le loro carriere politiche, usando il loro plauso pubblico e la minaccia implicita delle loro legioni per influenzare le elezioni consolari del 70 aC a loro favore. Le loro azioni come Consoli favorirono notevolmente la sovversione delle istituzioni politiche romane e contribuirono all'eventuale transizione della Repubblica Romana nell'Impero Romano. [Fonte]

La battaglia di Farsalo fu una battaglia decisiva della guerra civile di Cesare. Il 9 agosto 48 a.C., a Farsalo, nella Grecia centrale, fu combattuta la battaglia tra le forze della fazione Populares e le forze della fazione Optimates. Entrambe le fazioni schierano eserciti dalla Repubblica Romana. I Populares erano guidati da Gaio Giulio Cesare (Cesare) e gli Ottimati erano guidati da Gneo Pompeo Magno (Pompeo). Oltre a Pompeo, la fazione degli Ottimati comprendeva la maggior parte del Senato romano. La vittoria di Cesare indebolì le forze senatoriali e consolidò il suo controllo sulla Repubblica. Pompeo fuggì da Farsalo in Egitto, dove fu assassinato per ordine del faraone Tolomeo XIII. La battaglia di Farsalo pose fine alle guerre del Primo Triumvirato. La guerra civile romana, tuttavia, non era finita. I due figli di Pompeo, il più importante dei quali era Sesto Pompeo, e la fazione pompeiana guidata ora da Labieno, sopravvissero e combatterono la loro causa in nome di Pompeo Magno. Cesare trascorse gli anni successivi a "ripulire" i resti della fazione senatoriale. Dopo aver finalmente completato questo compito, fu assassinato in una cospirazione organizzata da Marco Giunio Bruto e Gaio Cassio Longino. [Fonte]

La battaglia di Salamina, fu una battaglia navale decisiva tra le città-stato greche e la Persia nel settembre del 480 a.C. nello stretto tra il Pireo e l'isola di Salamina, un'isola nel Golfo Saronico vicino ad Atene. I greci non erano d'accordo su come difendersi dall'esercito persiano, ma Atene sotto Temistocle usò la propria marina per sconfiggere la flotta persiana molto più grande e costringere il re Serse I di Persia a ritirarsi. La vittoria greca segnò il punto di svolta della campagna, che portò all'eventuale sconfitta persiana. La battaglia di Salamina è stata descritta da molti storici come la battaglia più significativa della storia umana. La sconfitta della marina persiana fu determinante per l'eventuale sconfitta persiana, poiché spostò drammaticamente la guerra a favore della Grecia. Molti storici sostengono che la conseguente indipendenza della Grecia abbia posto le basi per la civiltà occidentale, in particolare dalla conservazione della democrazia ateniese, dal concetto di diritti individuali, dalla relativa libertà della persona, dalla vera filosofia, dall'arte e dall'architettura.Se i Persiani avessero vinto a Salamina, è molto probabile che Serse sarebbe riuscito a conquistare tutte le nazioni greche e a passare nel continente europeo, impedendo così la crescita (e persino l'esistenza) della civiltà occidentale. Data l'influenza della civiltà occidentale sulla storia del mondo, così come le conquiste della stessa cultura occidentale, un fallimento dei greci nella vittoria a Salamina avrebbe quasi certamente avuto effetti seriamente importanti sul corso della storia umana. [Fonte]

Per celebrare il lancio del nostro nuovo servizio stabile e il nostro nuovo look, abbiamo un concorso in questa lista. Il premio è una copia di entrambi i film mostrati sopra - Spartacus e 300. Il vincitore del premio sarà un commentatore selezionato casualmente - come al solito puoi inserire più di un commento per migliorare le tue possibilità, ma i tuoi commenti devono aggiungere valore a questo list &ndash che significa nessun commento progettato solo per avere maggiori possibilità di vincere. Il vincitore deve essere un utente registrato di List Universe. Puoi cliccare qui per registrarti. Buona fortuna!

Omissioni: Kadesh, Megiddo, Termopili (meno decisive di Salamina sopra), Canne e Gaixia

Questo articolo è concesso in licenza ai sensi della GFDL perché contiene citazioni dagli articoli di Wikipedia citati sopra.


Grande Guerra Civile Romana, 50-44 aC

La Grande Guerra Civile Romana (50-44 a.C.) fu innescata dalla rivalità tra Giulio Cesare e la sua opposizione conservatrice al Senato, e vide Cesare sconfiggere tutti i suoi nemici in battaglie sparse per il mondo romano, prima di essere notoriamente assassinato a Roma il le Idi di marzo, innescando l'ennesimo ciclo di guerre civili.

La Grande Guerra Civile Romana fu la parte centrale di una serie di guerre civili che scossero e alla fine distrussero la Repubblica Romana. La politica romana era spesso piuttosto feroce, ma il basso livello di violenza quasi normale fu prima ribaltato nella guerra civile dalla rivalità tra Mario e Silla.

Mario fu uno dei grandi eroi militari della Repubblica, console per cinque anni consecutivi dal 104 a.C. al 100 a.C. e responsabile della sconfitta dei Cimbri e dei Teutoni, due tribù germaniche che sconfissero gli eserciti romani in Gallia e tentarono di invadere l'Italia, e il comandante romano all'inizio della guerra sociale (91-88 aC).

Sulla guerra un imminente comandante. Aveva servito sotto Mario in Africa e contro Cimbri e Teutoni, e si era fatto un nome al comando indipendente durante la Guerra Sociale. Sebbene Silla e Mario avessero originariamente lavorato insieme, alla fine della guerra sociale erano acerrimi rivali.

Nell'88 aC Silla fu uno dei due consoli. Una delle ricompense di quel posto era che sarebbe stato seguito da un comando militare, e Silla ricevette il comando della guerra contro Mitridate il Grande del Ponto (prima guerra mitridatica). Tuttavia anche Mario volle il comando, e trovò un alleato nel tribuno P. Sulpicio, che aveva litigato con Silla per l'integrazione dei nuovi cittadini italiani nel sistema elettorale romano. Quando Sulpicio tentò di distribuire gli italiani tra tutte le trentacinque tribù romane, in modo che i loro voti avessero un qualche significato, Silla si oppose. Sulpicio e Mario si allearono, i consoli tentarono di sospendere tutti gli affari pubblici e scoppiarono disordini. Silla fu costretto a rifugiarsi presso Mario e accettò di sostenere le leggi italiane. Tornò poi al suo esercito, che stava assediando Nola. Una volta che Silla fu fuori città, Sulpicio usò i suoi poteri per trasferire il comando orientale da Silla a Mario.

Mario e Sulpicio avevano mal giudicato Silla. Quando gli giunse la notizia, Silla decise di condurre il suo esercito a Roma, decisione epocale, infrangendo un tabù antico quanto la Repubblica. Tutti tranne uno dei suoi ufficiali lo abbandonarono quando la decisione fu resa pubblica, ma le truppe si schierarono con Silla e uccisero un gruppo di tribuni militari inviati da Mario per prendere il comando. Mario e Sulpicio non avevano soldati a loro disposizione - nessuno era ammesso a Roma - e le forze di fortuna che riuscirono a raccogliere non furono in grado di resistere agli uomini di Silla (battaglia del Foro Esquilino, 88 aC). Sulpicio fu tradito e ucciso, ma Mario riuscì a fuggire in Africa.

L'insediamento di Silla fu svelato nell'87 a.C. Uno dei consoli dell'anno, Lucio Cornelio Cinna, si oppose alle riforme di Silla. Dopo un tentativo fallito di introdurre la riforma del voto, fu espulso dalla città, radunò un esercito e tornò ad assediare Roma. Fu sostenuto da Mario, che tornò dall'Africa, e la città cadde. Mario ha piuttosto macchiato la sua reputazione con un massacro dei suoi presunti nemici, ma è morto all'inizio dell'86 aC, subito dopo aver iniziato il suo settimo consolato. Questo ha lasciato Cinna come figura dominante in Italia per i prossimi anni.

Mentre ciò accadeva, Silla fece una campagna ad est, dove riuscì a espellere Mitridate da tutte le sue conquiste. Un esercito mariano inviato per opporsi a Silla fece invece una campagna contro Mitridate, dopo che il suo comandante originale fu rovesciato da uno dei suoi tribuni. Nell'85 aC Mitridate era pronto a fare la pace, ponendo fine alla guerra e liberando Silla per il ritorno in Italia. Cinna fu uccisa in un ammutinamento tra le truppe che non volevano rischiare il viaggio per mare nei Balcani per affrontare Silla, lasciando Carbo a guidare la resistenza a Silla.

Nell'83 aC Silla tornò in Italia. La campagna dell'83 aC fu indecisa e la guerra continuò nell'82 aC. L'obiettivo principale della guerra in quell'anno fu un lungo assedio di Preneste, dove il giovane Mario fu costretto a rifugiarsi dopo aver subito la sconfitta nella battaglia di Sacriportus. I Mariani fecero diversi tentativi per togliere l'assedio, tutti falliti. I loro alleati sanniti tentarono persino di attaccare Roma, e furono sconfitti in una disperata battaglia fuori dalla Porta delle Colline. Poco dopo i difensori di Praeneste si arresero. Mario si suicidò, mentre Carbo fuggiva dall'Italia, e poco dopo morì. Pompeo Magno fu inviato a trattare con i Mariani in Sicilia e in Africa, lasciando solo le forze di Sertorio in Spagna.

Il governo di Silla iniziò male, con le famigerate proscrizioni. Una serie di elenchi dei suoi oppositori politici sono stati pubblicati nel Forum ed era legale uccidere chiunque fosse nell'elenco. Molti dei suoi alleati, il più noto Crasso, usarono le proscrizioni per diventare ricchi, aggiungendo alle liste i nomi di uomini innocenti ma ricchi. Alla fine Silla pose fine al bagno di sangue, ma fu una macchia permanente sulla sua reputazione.

Poi vennero le sue riforme costituzionali. Silla credeva che le assemblee popolari e i tribuni della plebe fossero in gran parte responsabili dell'instabilità politica a Roma (piuttosto ignorando il ruolo di aristocratici ambiziosi come lui). Dapprima si fece 'Dittatore per la ricostituzione dello Stato', dando alle sue azioni una patina di legalità basata su antichi precedenti. Eliminò i poteri dei tribuni di veto o di proporre leggi, e proibì a chiunque avesse servito come tribuno di ricoprire ulteriori cariche, nel tentativo di rendere meno attraente l'incarico. Le assemblee popolari potevano votare solo su leggi che il Senato aveva già approvato. La struttura della carriera per gli aristocratici romani era controllata più saldamente. Ogni carica doveva essere svolta a turno, da questore a pretore a console, e venivano imposti limiti di età: 30 per questore, 42 per console. Il numero dei questori fu portato a venti e fu concesso loro l'ingresso automatico in Senato, riducendo il potere dei censori. Il numero dei pretori normali è stato aumentato a otto. Nessuno poteva ricoprire lo stesso incarico due volte in dieci anni. L'obiettivo era quello di produrre un sistema stabile dominato dall'aristocrazia, ma Silla non riuscì ad affrontare il problema più grande che avrebbe dovuto affrontare la Repubblica nei prossimi anni: il potere dell'esercito. Dopo aver stabilito la sua nuova costituzione Silla si dimise da dittatore e tornò alla vita privata. La sua costituzione non durò molto a lungo dopo la sua morte nel 78 aC.

Il periodo compreso tra la morte di Silla e lo scoppio della Grande Guerra Civile vide la ribalta alcuni dei nomi più celebri della storia romana. Giulio Cesare è ovviamente il più famoso di loro, ma all'inizio del periodo era un nome abbastanza giovane. Le due figure di spicco furono Pompeo Magno, che per primo ottenne fama allevando un esercito privato per aiutare Silla durante la sua seconda guerra civile, e il famoso ricco Crasso, che usò principalmente la sua influenza dietro le quinte, sfruttando il suo potere finanziario su molti dei suoi compagni romani. Solo leggermente al di sotto di loro in influenza c'era Catone il Giovane, un conservatore intransigente la cui difesa risoluta di quello che credeva fosse lo status-quo probabilmente giocò un ruolo importante nella caduta della Repubblica sostenendo i suoi avversari in posizioni sempre più difficili. L'oratore, avvocato e politico Cicerone era meno influente di quanto credesse, ma i suoi scritti forniscono una visione inestimabile del periodo e servì come console. Un cast confuso di figure aristocratiche ha riempito la scena politica, cambiando spesso schieramento con velocità sconcertante.

La prima sfida alla costituzione di Silla iniziò quasi non appena egli rinunciò al potere. I consoli per il 78 aC furono Q. Catulus, un sostenitore di Silla e M. Lepido, uno dei suoi più rumorosi avversari. Lepido iniziò a fare campagna per l'abrogazione di alcune delle leggi di Silla quasi non appena iniziò il suo mandato, forse anche mentre Silla era ancora in vita. I due consoli si scontrarono apertamente dopo essere stati inviati a sedare una rivolta in Etruria, dove Lepido decise di schierarsi con i ribelli. Il Senato non era disposto a tenergli testa e a rischiare un'altra guerra civile, e invece gli diede la provincia della Gallia Transalpina nel tentativo di farlo uscire da Roma. Tuttavia poi lo convocarono a Roma per tenere le elezioni per il 77 aC, ma Lepido scelse di marciare sulla città alla testa dei ribelli etruschi e chiedere un secondo mandato come Console.

Dopo aver esitato un momento, il Senato si riprese e incaricò Catulo e Pompeo di sedare la rivolta di Lepido. Lepido raggiunse Roma, dove fu sconfitto da Catulo e Pompeo nei pressi del Ponte Mulvio e del Gianicolo. Catulo inseguì Lepido mentre si ritirava in Etruria, mentre Pompeo si spostò più a nord e assediò il legato di Lepido M. Bruto a Mutina. Mutina presto cadde e Bruto fu ucciso (piuttosto controverso). Pompeo inseguì le sue forze sconfitte in Liguria, dove catturò e uccise il figlio di Lepido Scipione. Pompeo si unì quindi a Catulo in tempo per prendere parte alla battaglia finale della breve guerra civile a Cosa in Etruria. Lepido fuggì in Sardegna dove morì presto. I suoi sostenitori superstiti fuggirono in Spagna sotto il comando di Perperna, dove presto si unirono a Sertorio, l'ultimo degli avversari di Silla ancora in armi contro la sua nuova costituzione.

Con la guerra civile scongiurata, a Pompeo fu ordinato di sciogliere il suo esercito, ma con grande allarme del Senato rifiutò. Fortunatamente per loro, Pompeo non aveva alcun interesse a prendere il potere. Voleva invece essere inviato in Spagna, dove Sertorio aveva vinto una serie di vittorie sugli eserciti senatoriali, e al momento stava tenendo testa a Metello Pio. Nessuno dei consoli per il 77 aC era disposto ad andare in Spagna, e alla fine il Senato cedette e mandò Pompeo. Una volta in Spagna ha lavorato abbastanza bene con Metello Pio, e nel 72 aC Sertorio era stato ucciso e la guerra sertoriana era finita.

Negli anni successivi la politica interna romana fu dominata dai tentativi di restaurare il potere dei Tribuni, fortemente ridotto da Silla. Tuttavia questo fu oscurato nel 73 aC dallo scoppio della rivolta di Spartacus. Ciò iniziò con la fuga di una banda di gladiatori guidati da Spartacus da una scuola di Capua, ma presto si trasformò in una vera e propria rivolta. Spartacus finì con un enorme esercito, con il quale fu in grado di vagare su e giù per la penisola italiana apparentemente a suo piacimento, sconfiggendo ogni esercito inviato contro di lui. Alla fine il comando fu tolto ai Consoli e dato a Crasso, che radunò un suo imponente esercito e intrappolarono Spartaco nell'estremo sud dell'Italia. Un tentativo di fuga in Sicilia fallì e Spartaco fu infine sconfitto da Crasso durante il suo terzo tentativo di fuga dall'estremo sud. Con grande fastidio di Crasso, Pompeo era stato appena richiamato in Italia e aveva sconfitto 5.000 ribelli in fuga, permettendogli di rivendicare una parte nella sconfitta della rivolta.

All'indomani della rivolta Pompeo ottenne un terzo Trionfo, per le sue vittorie in Spagna, ma Crasso dovette accontentarsi di un'Ovazione, poiché reprimere una rivolta di schiavi non giustificava un trionfo completo. Una ricompensa più significativa fu che i due uomini furono eletti come consoli per il 70 aC. Hanno collaborato per ripristinare i poteri dei tribuni, ma per il resto hanno trascorso la maggior parte del loro anno al potere opponendosi l'uno all'altro. I due uomini hanno organizzato una riconciliazione pubblica alla fine del loro anno di carica, ma non è chiaro quanto sia stata genuina.

Pompeo era un politico terribilmente efficace in tempi normali, e piuttosto sbiadito in secondo piano tra i periodi di crisi. In questa occasione fu la crescente minaccia delle flotte di pirati del Mediterraneo a riportarlo alla ribalta. Molte delle potenze navali che avevano tenuto sotto controllo i pirati erano state indebolite da Roma e minacciavano persino le coste italiane. Dopo una serie di inefficaci tentativi di affrontare il problema, nel 67 aC Pompeo ricevette il comando della campagna contro i pirati, con ampi poteri. Gli furono conferiti poteri proconsolari in tutto il Mediterraneo e fino a cinquanta miglia nell'entroterra, con un potere pari a qualsiasi proconsole della zona.

La campagna di Pompeo contro i pirati fu uno dei suoi successi più impressionanti. Sollevò un'enorme flotta, che divise in divisioni separate, ciascuna delle quali pattugliava una parte del mare. Lo stesso Pompeo portò la sua flotta principale in Cilicia per occuparsi delle principali basi dei pirati. La campagna durò solo tre mesi e alla fine dell'estate del 67 aC i pirati erano stati sconfitti.

Il comando successivo di Pompeo fu contro Mitridate, che era in guerra con Roma dal 73 aC (terza guerra mitridatica). Lucullo, il comandante romano durante la maggior parte della guerra, espulse con successo Mitridate dal suo regno del Ponto, poi lo inseguì in Armenia, dove inflisse una serie di sconfitte agli armeni di Tigrane il Grande. Tuttavia non fu in grado di completare effettivamente la sua vittoria e nel 67 aC Mitridate sconfisse le forze romane che erano state lasciate nel Ponto nella battaglia di Nicopoli e riprese brevemente il comando del suo regno. A questo punto Lucullo aveva perso gran parte del suo sostegno politico a Roma, e nel 66 aC Pompeo ricevette il comando della guerra. Ancora una volta Pompeo si mosse rapidamente e alla fine dell'anno Mitridate fu sconfitto e costretto a fuggire in esilio. Nel 65 aC raggiunse la Crimea, dove prese il potere dal figlio sleale Machares e iniziò a tramare per il suo ritorno. Tuttavia questa volta non è stato in grado di mantenere il potere e alla fine è stato costretto a suicidarsi dopo che suo figlio si è ribellato contro di lui.

Negli anni successivi Pompeo riorganizzò gran parte dell'Oriente. Sposò le conquiste di Tigrane e rivendicò l'autorità sulla Siria, dove gli ultimi resti dell'ex potente impero seleucide furono spazzati via senza alcuna difficoltà. Pompeo tornò finalmente a Roma nel 62 a.C., tornando come un eroe conquistatore che aveva sconfitto uno dei suoi più ostinati nemici e conquistato per lei vaste nuove province. Sfortunatamente per Roma, molte delle figure più conservatrici del Senato diffidavano di Pompeo a causa del suo successo, a causa della natura irregolare della sua carriera e perché era "uno di loro". La loro riluttanza a scendere a compromessi con Pompeo e i loro persistenti tentativi di bloccare le sue proposte lo costringerebbero presto a un'inaspettata alleanza con Crasso e Cesare.

Pompeo tornò in Italia verso la fine del 62 aC. Molti dei conservatori del Senato avevano temuto che avrebbe marciato su Roma con il suo esercito e preso il potere, ma invece sciolse le sue truppe non appena sbarcato e fece un progresso pacifico verso Roma. Si fermò poi nella sua villa ad Alba dove lo aspettava per festeggiare il suo trionfo). Pompeo riuscì a ottenere uno dei suoi sostenitori, M. Pisone, eletto come uno dei consoli per il 61 aC, ma si rivelò una grande delusione. Invece di concentrarsi sull'approvazione dell'insediamento di Pompeo dell'est e della terra per queste truppe, Pisone si concentrò sulla propria faida con il suo collega console M. Messalla.

Pompeo alla fine rinunciò a Pisone e riuscì a ottenere un altro dei suoi sostenitori, L. Afranius, eletto come uno dei consoli per il 60 aC. Questo successo elettorale è stato probabilmente aiutato dalla celebrazione del magnifico trionfo di Pompeo, durato due giorni, nel settembre del 61 a.C., che avrà ricordato al popolo romano il vasto aumento di ricchezza che aveva conquistato per loro. Un tentativo di approvare una legge sulla terra nel 60 aC si concluse con una farsa, con l'altro console, Metello Celere, che conduceva affari ufficiali dalla prigione. Alla fine il conto è fallito.

Gli eventi si stavano ora precipitando verso la formazione del primo triumvirato, sebbene fino all'ultimo momento l'idea che Pompeo e Crasso potessero cooperare in tal modo sembrava impossibile. Il catalizzatore di questa trasformazione della scena politica fu Giulio Cesare. Aveva appena vinto una piccola guerra nella Spagna occidentale ed era stato premiato con un trionfo. Era anche determinato a candidarsi come uno dei consoli per il 59 aC. Cesare era un altro popolo a cui Catone il Giovane si opponeva aspramente. Nel tentativo di impedirgli di candidarsi a console, Catone convinse il Senato a rifiutare a tutti Cesare di dichiarare la sua candidatura senza attraversare il sacro confine di Roma. Cesare si trovava ora di fronte a una scelta chiara: rimanere fuori dal confine, celebrare il suo trionfo ma perdere la possibilità di candidarsi a Console, o attraversare il confine, candidarsi a console ma perdere il suo trionfo. Cesare scelse la seconda opzione, entrò in città e si presentò alle elezioni. Catone e la sua fazione tentarono di ridurre il potenziale danno suggerendo che invece di dare il governo alle province d'oltremare, i consoli del 59 aC avrebbero dovuto affidare il compito di sgomberare i briganti dall'Italia. Infine i conservatori spendono ingenti somme di denaro per assicurarsi che il genero di Catone, M. Calpurnius Bibulus, fosse eletto al co-console di Cesare, nel tentativo di assicurarsi che Cesare non potesse ottenere nulla durante il suo anno al potere.

Mentre erano in corso tutte queste manovre politiche, Cesare si avvicinò a Pompeo e Crasso per cercare di ottenere il loro sostegno. Entrambi gli uomini avevano trovato le proprie ambizioni politiche bloccate dallo stesso gruppo di senatori aristocratici che ora si opponevano a Cesare. Ad un certo punto arrivarono a un accordo per sostenere le leggi e i requisiti dell'altro l'anno successivo.

All'inizio Cesare tentò di conquistare il ottimizza, agendo in modo apparentemente ragionevole. Propose una nuova legge fondiaria, ma tentò di rimuovere quegli aspetti di cui i conservatori si erano lamentati nelle leggi precedenti. La nuova legge sulla terra sarebbe stata amministrata da un consiglio di venti uomini e Cesare sarebbe stato bandito dalla partecipazione. Tutta la terra richiesta sarebbe stata acquistata da venditori disposti al suo valore ufficiale, usando il denaro vinto da Pompeo.Nonostante tutti i suoi migliori sforzi, i suoi avversari si opposero ancora alla legge, alcuni perché era stata proposta da Cesare e quindi gli avrebbe fatto guadagnare popolarità. Catone vi si oppose in gran parte perché era un'innovazione, e altri perché Catone vi si era opposto. Cesare ha tentato di far gettare Catone in prigione per aver ostacolato la legge, ma ha dovuto fare marcia indietro. Infine, Cesare portò la legge davanti alle assemblee popolari. Ancora una volta Bibulo si rifiutò di lasciarlo passare. Cesare ha chiamato Pompeo, che ovviamente lo ha sostenuto. Ha quindi invitato Crasso, che avrebbe potuto benissimo opporsi, ma a quanto pare con sorpresa della maggior parte delle persone Crasso ha sostenuto pubblicamente il disegno di legge, portando infine allo scoperto il triumvirato. Il giorno del voto Bibulo tentò di utilizzare misure tecniche per invalidare il voto, mentre Catone tentò di protestare contro di esso, ma furono rimossi con la violenza e la legge passò. Il giorno successivo Bibulo non riuscì a far porre il veto al Senato alla legge. Dopo questo fallimento Bibulo si ritirò a casa sua, da dove tentò di dichiarare cattivi auspici per ogni giorno possibile in cui si potevano svolgere affari pubblici, ma senza grande impatto. Cesare è stato effettivamente lasciato agire come unico console per l'anno.

Per il resto dell'anno Cesare governò attraverso l'assemblea popolare. L'insediamento orientale di Pompeo fu finalmente approvato, mentre Crasso ottenne le misure finanziarie che aveva richiesto. L'alleanza tra Cesare e Pompeo fu rafforzata dal matrimonio di Pompeo con la figlia di Cesare Giulia. Fu approvata una nuova legge fondiaria più radicale. Alla fine fu annullata la precedente distribuzione delle province, ea Cesare furono concesse la Gallia Cisalpina e l'Illirico per cinque anni, con tre legioni. Il Senato, in questa occasione guidato da Pompeo, aggiunse la Gallia Transalpina e una quarta legione, nella speranza che ciò avrebbe tenuto Cesare più lontano da Roma.

Entro la fine dell'anno i triumviri avevano ottenuto la maggior parte di ciò che volevano, ma a caro prezzo. Pompeo aveva il suo insediamento orientale e il suo diritto fondiario, sebbene avesse perso gran parte della sua popolarità. Cesare ha avuto il suo anno come console e il suo comando in Gallia, ma si era fatto nemici permanenti al Senato, che ha trascorso tutto il tempo in cui era in Gallia preparandosi a farlo cadere al suo ritorno.

Nel 58 Cesare partì definitivamente per la Gallia, dove ben presto fu coinvolto nella famosa guerra gallica, usando il suo incarico provinciale per lanciare una delle grandi guerre di conquista della Repubblica Romana. Mentre era via, la politica di Roma rimase velenosa come sempre. Nel 58 aC il principale fattore destabilizzante fu il tribuno Clodio, ufficialmente sostenitore di Cesare, ma in realtà figura immorale. Durante il suo mandato costrinse Cicerone all'esilio, usando contro di lui gli eventi dell'anno di Cicerone come console. Tuttavia era anche un operatore politico abbastanza abile. L'elezione di Clodio a tribuno era legittima solo se le leggi di Cesare del 59 a.C. erano legittime, poiché era stato Cesare a consentirgli di diventare plebeo. L'opposizione conservatrice aveva tentato di farli dichiarare illegali, ma nel 58 aC Catone accettò di accettare un posto di commissario per rilevare il regno di Cipro, che sarebbe stato rilevato da Roma. Accettando questo incarico, che riteneva fosse nel migliore interesse di Roma, Catone aveva effettivamente ammesso che gli atti di Cesare del 59 aC erano legali. Tuttavia Clodio si ribellò ai suoi protettori. Liberò Tigrane, figlio del re d'Armenia, mossa che umiliò Pompeo. Il console Gabinio protestò e fu attaccato. Clodio poi si rivolse a Cesare, attaccando la validità dei suoi atti al console!

Nel 57 aC Clodio non era più tribuno, ma era ancora popolare e influente, e membro del senato. L'anno fu in gran parte dominato dai tentativi di richiamare Cicerone e da una penuria di grano, probabilmente causata dall'incompetenza dell'uomo che Clodio aveva incaricato della commissione del grano. Le azioni di Clodio nel 58 a.C. avevano messo Pompeo contro di lui, e fece una campagna in Italia a sostegno di Cicerone. Un numero sufficiente di elettori italiani è venuto a Roma in estate per assicurarsi che Cicerone fosse richiamato. Cicerone raggiunse Roma in settembre, e fu presente quando Pompeo ricevette il comando delle forniture di grano. Questa volta ha lottato per avere un impatto immediato, poiché in quel momento c'era una vera carenza di grano.

Nel 56 aC il triumvirato sembrava essere in difficoltà. Pompeo e Crasso erano ancora una volta rivali aperti, e i nemici di Cesare si stavano radunando contro di lui. Cesare sembra aver preso l'iniziativa nel ripristinare l'alleanza. In primavera visitò Crasso a Ravenna e Pompeo a Luca e suggerì loro di candidarsi al consolato nel 55 a.C. Avrebbe mandato alcuni dei suoi soldati a sostenere la loro candidatura. Cicerone abbandonò la sua opposizione a Cesare e Clodio si adeguò, almeno per il momento. Le elezioni si tennero all'inizio del 55 a.C. e, come previsto, Pompeo e Crasso furono debitamente eletti. Hanno affrontato rapidamente con le loro province per gli anni successivi. Crasso ricevette la Siria e la Spagna di Pompeo, entrambe per cinque anni, mentre il comando di Cesare fu esteso per cinque anni.

Crollo del Triumvirato

Il triumvirato aveva raggiunto l'apice del suo successo e gli eventi ora separavano i tre uomini. Nel 54 Crasso partì per la Siria, deciso improvvisamente a rilanciare la sua reputazione militare conquistando la Partia. Cesare era ancora in Gallia, quindi Pompeo rimase solo a Roma. I suoi legami con Cesare si indebolirono quando sua moglie Julia morì, rompendo il legame familiare tra i due uomini. Uno dei consoli per l'anno era Enobarbo, uno degli uomini che Pompeo e Crasso avevano dovuto tenere fuori dall'ufficio in primo luogo, mentre Catone fu eletto pretore. Tentarono di minare i triumviri, ma non furono in grado di competere con il fascino dei successi militari di Cesare e dei discorsi di Cicerone. La loro autorità morale fu anche gravemente minata quando accettarono tangenti da uno dei candidati consolari per il 53 aC.

Il primo colpo veramente serio arrivò nel 53 aC. Crasso finalmente iniziò la sua invasione della Partia, solo per essere sconfitto e ucciso a Carre. L'anno iniziò anche senza consoli in atto, e una rivalità prolungata e violenta tra Clodio e Milone, entrambi i quali sollevarono eserciti privati. Pompeo alla fine tornò in città e tenne le elezioni in estate, quando ormai l'attenzione della maggior parte delle persone si era rivolta alle elezioni per il 52 a.C. Clodio ha deciso di candidarsi, e ancora una volta la violenza nelle strade ha impedito che le elezioni si svolgessero normalmente.

La rivolta continuò nel 52 aC. All'inizio dell'anno Clodio e Milone si incontrarono nei pressi di Bovillae fuori Roma, e Clodio fu ucciso dopo essersi rifugiato in una vicina taverna. La pira funeraria di Clodio fu costruita all'interno del senato e l'intero edificio fu incendiato. In risposta il Senato chiese a Pompeo di ristabilire l'ordine. Alcuni hanno suggerito che dovrebbe essere nominato dittatore, ma invece è stato nominato unico console. Pompeo ha usato questa chiamata per trasferire il suo sostegno alla fazione conservatrice. L. Domizio Enobarbo è stato incaricato di un'indagine sulla corruzione e la violenza degli ultimi mesi. Pompeo rifiutò l'offerta di sposare la pronipote di Cesare e scelse invece di sposare la vedova del figlio di Crasso Cornelia, figlia di Q. Metello Scipione, un importante membro della fazione aristocratica. Pompeo è stato anche in grado di ristabilire rapidamente l'ordine e assicurarsi che le elezioni per il 51 aC siano andate più agevolmente.

I consoli per il 51 aC furono M Marcello, un oratore che si era opposto a Cesare, e Ser. Sulpicio Rufo, presumibilmente un uomo onesto. Marcello annunciò che avrebbe sollevato la questione della sostituzione di Cesare in Gallia, rendendolo vulnerabile al processo. Sulpicio si oppose al piano, temendo che potesse scatenare un'altra guerra civile. Il dibattito sulla Gallia alla fine ebbe luogo nel settembre del 51 a.C. e fu concordato che i nuovi governatori sarebbero stati assegnati nella primavera del 50 a.C. Cesare avrebbe così perso il suo esercito e la sua immunità mesi prima delle elezioni consolari per il 49 aC, lasciandolo vulnerabile al processo. Pompeo ha sostenuto questa misura.

I consoli per il 50 aC furono C. Marcello, cugino di M. Marcello, e L. Emilio Paolo. Marcello era imparentato con Cesare per matrimonio e Paolo gli fece un favore dopo che Cesare gli prestò 1.500 talenti per aiutare a completare la ricostruzione della basilica nel Foro Romano. Uno dei tribuni era Curio, uno degli avversari di Cesare durante il suo anno da console, ma che presto si rivelerà aver cambiato schieramento. Quando la data assegnata per la discussione del nuovo governatore per la Gallia, Curio ha fatto in modo che fosse ritardata. Pompeo suggerì a Cesare di rinunciare al comando alle idi di novembre, 46 giorni prima dell'inizio del prossimo anno consolare. Questo lo avrebbe comunque lasciato vulnerabile al processo. Pompeo aveva ora un suo esercito, pronto a guidarlo verso est per affrontare i Parti, ma alla fine dell'anno si ritirarono dalla Siria per affrontare una guerra civile. Cesare era a Ravenna, sempre nella sua provincia, ma pericolosamente vicino a Roma. Tuttavia la maggior parte del suo esercito era ancora in Gallia e il Senato credeva che avesse la posizione militare più forte.

La crisi finale è iniziata con un attacco a Curio al senato. Rispose proponendo che sia Cesare che Pompeo rinunciassero ai loro comandi, anche se non aveva specificato quando (era ancora l'uomo di Cesare). La mozione passò con 370 voti favorevoli e 22 contrari. Il console C. Marcello ritenne che questo voto significasse che era inevitabile che Cesare portasse le sue legioni a Roma, e andò da Pompeo per chiedergli di prendere il comando delle due legioni pronte per la guerra contro i Parti. e difendere la Repubblica. Pompeo ha accettato di farlo, &lsquose tutto il resto fallisce&rsquo.

Il 10 dicembre terminò il mandato di Curio, che partì per raggiungere Cesare a Ravenna. Fu quindi scelto per portare al Senato l'offerta di pace di Cesare. Cesare suggerì che sia lui che Pompeo dessero i loro comandi e si sottomettessero al giudizio del popolo romano. Se Pompeo era d'accordo, Cesare minacciava di "venire rapidamente e vendicare i torti del suo paese e i suoi". Il Senato ha rifiutato di discutere questo suggerimento. Invece Metello Scipione avanzò una proposta che se Cesare avesse sciolto i suoi eserciti entro una data fissata, allora sarebbe stato dichiarato nemico dello stato. La mozione è stata approvata, ma ha posto il veto da due dei tribuni.

È stato suggerito un compromesso finale. Cesare avrebbe rinunciato a quasi tutte le sue province, ma avrebbe mantenuto almeno l'Illirico e una legione fino all'inizio del suo secondo consolato. Pompeo era disposto a seguire questo piano, ma Catone e gli altri conservatori lo bloccarono. Il 7 gennaio hanno approvato un grado d'urgenza affinché i funzionari del governo dovrebbero assicurarsi che la Repubblica non subisca danni. Ai due sostenitori di Cesare tra i tribuni, Antonio e Cassio, fu detto che la loro sicurezza non poteva più essere garantita. Decisero di rifugiarsi presso Cesare, uniti da Curio e Celio. Quando i tribuni esiliati raggiunsero Cesare, decise finalmente di rompere con il Senato e marciare su Roma, sentendo che non gli era stata data scelta.

Lo scoppio della guerra

Il 10 gennaio 49 a.C. (secondo il calendario romano, che all'epoca era in qualche modo fuori sincronia con le stagioni) Cesare condusse la sua unica legione (Legio XIII Gemina) attraverso il Rubicone, il fiume che segnava il confine nord-orientale dell'Italia corretto. Così facendo ha infranto la legge che stabiliva che solo un magistrato in carica poteva esercitare impero, il diritto di comandare le truppe, in Italia. Cesare, come proconsole e governatore della Gallia, aveva il diritto di comandare le truppe all'interno della sua provincia. Cesare riconobbe che stava facendo una grossa scommessa, e si credeva notoriamente che avesse detto "lascia che il dado sia tratto",

Il crollo delle istituzioni repubblicane fu chiaramente dimostrato dalla risposta all'invasione di Cesare. Avrebbero dovuto essere i due consoli per l'anno, Lentulo e C. Marcello, a guidare la risposta repubblicana, ma invece quell'incarico fu affidato a Pompeo Magno. Cesare si mosse troppo velocemente per i repubblicani. Ha diviso il suo esercito in due. Antonio fu inviato nell'entroterra ad Arretium, sulla via Cassia, mentre Cesare si spostò lungo la costa adriatica fino ad Ancona, sulla via Flaminia. Il rapido movimento di Cesare causò il panico a Roma. Il 17 gennaio giunse in città la notizia che si trovava già ad Ancona, e Pompeo si decise a Roma. Ordinò ai consoli e al senato di spostarsi a sud in Campania. Nel frattempo Cesare occupava Picenum, l'area di fronte a Roma sulla costa adriatica.

La prima resistenza arrivò a Corfinium, città crocevia a est di Roma. Il nuovo proconsole per la Gallia transalpina, Domizio Enobarbo, si considerava obbligato a obbedire a Pompeo, che vedeva semplicemente come un altro proconsole. Ha formato un esercito equivalente a tre legioni e ha tentato di difendere la città. Quando arrivarono gli uomini di Cesare, le truppe di Enobarbo si rifiutarono di combattere e lo costrinsero ad arrendersi. Cesare mostrò la clemenza per la quale sarebbe presto diventato famoso, e permise a tutti i prigionieri di rango senatoriale o equestre di andare in libertà. Le truppe di Enobarbo furono prese al servizio di Cesare e poi inviate in Sicilia.

Pompeo non aveva intenzione di combattere in Italia. Aveva accesso solo a due legioni, entrambe servite da Cesare e quindi di dubbia lealtà. Mentre l'esercito di Cesare si spostava a sud, Pompeo ei consoli si trasferirono a Brindisi, vicino alla punta orientale dell'Italia. Il 4 marzo i consoli salparono per l'Epiro. Cesare arrivò pochi giorni dopo con tre veterani e tre nuove legioni. Ha tentato di intrappolare Pompeo a Brindisi, ma il 17 marzo Pompeo è riuscito a sfuggire al blocco pianificato di Cesare, dirigendosi verso l'Epiro.

In poco più di due mesi Cesare aveva costretto i suoi nemici ad abbandonare l'Italia, e con essa Roma. Questo fu un risultato impressionante, sebbene i suoi nemici occupassero ancora gran parte dell'Impero: gli uomini di Pompeo governavano in Spagna, mentre le principali forze repubblicane erano ora a est. La decisione di Pompeo di non tentare almeno di difendere Roma fu quasi certamente un errore, abbandonando il cuore della Repubblica a Cesare.

Dopo non essere riuscito a intrappolare Pompeo a Brindisi, Cesare tornò a Roma. Vi rimase per due settimane non del tutto riuscite. I suoi tentativi di sembrare almeno di agire legittimamente furono rovinati da L. Metello, uno dei tribuni della plebe, che usò il suo diritto di veto per bloccare tutte le proposte di Cesare. Cesare ha dovuto attraversare il pomerio, confine sacro di Roma, per minacciare Metello e sequestrare il denaro nel tesoro. Questa è stata un'altra violazione della tradizione romana, come ogni proconsole che ha attraversato il pomoerium era considerato aver perso il suo impero, e con esso il suo comando.

Spagna (49 aC)

La prossima mossa di Cesare fu quella di marciare in Spagna per trattare con i sostenitori di Pompeo in quella zona. Sulla sua strada ha affrontato l'opposizione a Massilia, che ha deciso di schierarsi con Pompeo e repubblicani. Il conseguente assedio di Massilia durò in realtà più a lungo della campagna di Cesare in Spagna, e la città si arrese solo quando Cesare riapparve sulla via del ritorno in Italia. Cesare non poteva permettersi di fermarsi e condurre l'assedio di persona. Lasciò Decimo Bruto per condurre l'assedio (vincendo due battaglie navali fuori Massilia nel processo), e proseguì per la Spagna.

La Spagna fu il luogo di uno dei primi successi militari di Pompeo, la sconfitta del ribelle romano Sertorio (Guerra di Sertorio), e la Spagna era stata la sua provincia proconsolare per alcuni anni. Aveva tre eserciti in Spagna - L. Afranius e M. Petreius erano in Hispania Citerior (Spagna orientale), lo studioso M. Varro era in Hispania Ulterior (Spagna meridionale). Varrone rimase nella sua provincia, mentre Afranio e Petreio unirono le loro forze a Citerior. Le forze di Cesare riuscirono facilmente ad attraversare i Pirenei, ma presto si sviluppò una situazione di stallo nella città di Ilerda. Per un certo periodo Cesare soffrì di mancanza di rifornimenti, ma alla fine ebbe la meglio dai combattimenti e in estate Afranio e Petreio chiesero i termini della resa. Ancora una volta Cesare fu generoso. I due comandanti furono autorizzati a partire (andando a raggiungere Pompeo) e il loro esercito fu sciolto. Cesare si mosse contro Varrone, ma anche il suo esercito crollò quando Cesare si avvicinò e Varrone fu costretto ad arrendersi.

Altrove le cose non sono andate altrettanto bene per Cesare. Uno dei suoi sostenitori, G. Scribonius Curio, espulse Catone dalla Sicilia, e poi invase l'Africa, che era tenuta da Attius Varus. Curio vinse una prima battaglia a Utica, e poi assediò la città, ma fu poi sconfitto e ucciso dal re Giuba di Numidia nella battaglia del fiume Bagradas (24 luglio 49 a.C.). La provincia d'Africa rimase in mano repubblicana fino alla battaglia finale della guerra.

Nell'autunno del 49 aC Cesare tornò a Roma, costringendo lungo la strada alla resa di Massilia. Il suo compito principale a Roma era assicurarsi che fosse eletto come uno dei consoli per il 48 C. Il suo primo problema era che solo i consoli esistenti potevano eseguire l'elezione, ed erano con Pompeo in Grecia. M. Lepido ha trovato una soluzione. Cesare fu nominato dittatore per alcuni giorni e condusse lui stesso le elezioni. Non sorprende che sia stato eletto, insieme a P. Servilius Isaurico. Cesare quindi ripristinò i diritti dei figli delle vittime delle proscrizioni di Silla e richiamò un certo numero di persone condannate da Pompeo. Ha anche tentato di affrontare una crisi del debito, prima di partire dopo undici giorni per Brindisi per riprendere la guerra contro Pompeo.

Pompeo e Grecia, 49-48 a.C.

Mentre Cesare stava conducendo una campagna in Spagna, il senato in esilio si era trasferito a Tessalonica. Pompeo si concentrò sulla formazione di un esercito il più numeroso possibile. Due legioni furono sollevate da Lentulus Crus in Asia, e due provenivano dalla Siria sotto Metello Scipione. Altre truppe furono fornite dai re clienti di Roma nell'est, molti dei quali dovevano la loro posizione a Pompeo. Pompeo aveva anche una potente flotta, sotto Bibulo, co-console e rivale di Cesare nel 59 aC. Le truppe di Pompeo riuscirono a catturare Curicta in Illiria, che era tenuta dagli uomini di Cesare, ma furono respinte a Salonae.

Nonostante i migliori sforzi di Bibulus, Cesare riuscì a raggiungere la Grecia con sette legioni, ma il resto del suo esercito, sotto Marco Antonio, rimase intrappolato a Brindisi. Solo dopo la morte di Bibulo per cause naturali all'inizio del 48 aC Antonio fu in grado di attraversare l'Illiria per unirsi a Cesare, ma la sua flotta fu spazzata via da Cesare e Pompeo e dovette sbarcare dalla parte opposta degli uomini di Pompeo. I due eserciti furono quindi coinvolti in una "corsa al mare" intorno a Durazzo, Pompeo nel tentativo di assicurarsi un'area il più ampia possibile. Le due parti si stabilirono quindi nell'assedio di Durazzo (marzo-maggio 48 aC). Questo si è concluso con una rara battuta d'arresto per Cesare. Pompeo fece due tentativi per sfondare le linee d'assedio, il secondo dei quali ebbe abbastanza successo da costringere Cesare a revocare l'assedio (battaglia di Durazzo, 20 maggio 48 a.C.).

La mossa successiva di Cesare fu quella di dirigersi verso est attraverso la Grecia, per sostenere il suo legato Domizio Calvino, che era minacciato dalle legioni di Metello Scipione provenienti dalla Siria. Pompeo aveva due scelte: avrebbe potuto cogliere l'occasione per tornare in Italia e tentare di riconquistare Roma, oppure avrebbe potuto seguire Cesare.Decise di non rischiare di riportare la guerra in Italia, e seguì Cesare.

Cesare e Calvino presto si incontrarono e poi si diressero a est in Tessaglia. Lungo la strada assediarono rapidamente Gomphi, al confine occidentale della Tessaglia, dove le loro truppe saccheggiarono la città. Le altre città della Tessaglia aprirono le porte a Cesare.

Pompeo ora è stato messo sotto pressione dal ottimizza, i suoi sostenitori più conservatori, che non si fidavano completamente di lui. Pompeo era consapevole che Cesare era ancora in una posizione difficile in Grecia e avrebbe preferito logorarlo, ma invece fu costretto a dare battaglia. La conseguente battaglia di Farsalo (9 agosto 48 a.C.) mise effettivamente fine a ogni realistica possibilità di una vittoria repubblicana nella guerra civile. Nonostante fosse in inferiorità numerica, Cesare ottenne una grande vittoria. Pompeo riuscì a fuggire, ma Domizio Enobarbo fu ucciso nella battaglia. All'indomani della battaglia Cesare bruciò la corrispondenza di Pompeo e si offrì di perdonare chiunque gli avesse chiesto perdono. Tra coloro che scelsero di prendere le parti c'era M. Brutus, che in seguito sarebbe stato uno dei suoi assassini. Anche Cicerone decise di arrendersi e tornò in Italia, dove rimase per qualche tempo trattenuto a Brindisi.

I pochi leader repubblicani rimasti fuggirono in Nord Africa. I figli di Catone e Pompeo andarono in Cirenaica, appena ad ovest dell'Egitto, dove speravano di incontrarsi con Pompeo. Lo stesso Pompeo si recò a Lesbo, dove raggiunse sua moglie e poi decise di dirigersi verso l'Egitto, dove si aspettava di essere sostenuto dal giovane re Tolomeo XIII. Invece fu assassinato per ordine dei consiglieri del giovane re mentre approdava sulla costa egiziana.

Tre giorni dopo, il 2 ottobre 48 a.C., Cesare giunse in Egitto, all'inizio di un fatidico soggiorno. Arrivò nel bel mezzo di una feroce disputa tra i co-regnanti, la ventunenne Cleopatra VII Philopater e suo fratello-marito minore Tolomeo XIII Theos Philopator (i Tolomei avevano adottato l'usanza egiziana del matrimonio all'interno della famiglia reale). Cesare si trasferì nel palazzo reale e annunciò che avrebbe arbitrato nella guerra civile. In un primo momento ha condiviso il palazzo con Tolomeo, mentre a Cleopatra è stato negato l'accesso a lui. Notoriamente ha ottenuto l'accesso a Cesare nascondendosi all'interno di un tappeto arrotolato, che gli è stato presentato.

Cesare fu conquistato dal gesto drammatico, e si schierò con Cleopatra (nove mesi dopo nacque il loro figlio Cesarione). Tolomeo era furioso e si precipitò fuori dal palazzo. Le due legioni di Cesare furono presto assediate dall'esercito più numeroso di Tolomeo, sostenuto dalla popolazione di Alessandria, allora la città più imponente del mondo. L'assedio di Alessandria si trascinò fino al marzo del 47 a.C., quando i rinforzi raggiunsero finalmente l'Egitto. Questo era un esercito alleato guidato da Mitridate di Pergamo. Le forze romane unite furono in grado di sconfiggere le forze assedianti (battaglia del Nilo). Tolomeo annegò durante la battaglia.

Cesare probabilmente rimase in Egitto per un altro paio di mesi dopo la battaglia, facendo un giro del fiume lungo il Nilo con l'ormai gravida Cleopatra. Cleopatra ricevette un altro co-monarca, suo fratello ancora più giovane Tolomeo XIV, sostenuto da tre legioni.

Durante il lungo assedio di Alessandria la situazione nel resto dell'Impero Romano si era rivoltata contro Cesare. Catone si era trasferito a ovest nella provincia dell'Africa, dove lui e gli altri leader repubblicani sopravvissuti erano riusciti a formare un potente esercito. In Italia Marco Antonio si stava rendendo impopolare. Dopo che Farsalo Cesare fu nominato dittatore per un anno, per coprire il 47 aC. Antonio servì come suo vice (padrone del cavallo). Dovette lasciare Roma per affrontare un ammutinamento in Campania, e mentre era via Dolabella, allora tribuno della plebe, iniziò una campagna per alleggerire i debiti, causando disordini a Roma. Antonio ripristinò l'ordine con violenza, perdendo gran parte della sua precedente popolarità.

Il problema più immediato è stato in Asia Minore. Alla fine delle guerre mitridatiche, Farnace, figlio di Mitridate il Grande, era stato lasciato a governare il Bosforo cimmero (la Crimea). Ora decise di approfittare della guerra civile romana per invadere l'antico regno di suo padre. Sconfisse Domizio Calvino a Nicopoli e per breve tempo sembrò rappresentare una minaccia per l'autorità romana.

Cesare eliminò rapidamente la minaccia. Dall'Egitto si trasferì ad Antiochia e in Siria, e poi in Asia Minore. A Zela sconfisse facilmente Farnace, portandolo a fare uno dei suoi commenti più famosi - Veni, Vidi, Vici (Sono venuto, ho visto, ho conquistato). In seguito avrebbe usato la facilità della sua vittoria su Farnace per minare il significato delle vittorie di Pompeo su Mitridate.

Dopo aver sconfitto Farnace, Cesare tornò a Roma. Si occupò rapidamente dell'ammutinamento in Campania, anche riferendosi puntualmente ai soldati come cittadini e non commilitoni. Si occupò delle elezioni per il 47 aC (piuttosto tardi) e per il 46 aC (piuttosto presto), e si fece Console per il 46 aC.

Africa, 46 aC

I repubblicani ora avevano una forza considerevole in Africa. Catone era il suo spirito principale, ma l'ex console Metello Scipione era il capo ufficiale dei repubblicani e Labieno la principale figura militare. Avevano anche accesso agli squadroni navali di Pompeo e al sostegno del re Juba. I repubblicani erano in contatto con sostenitori in Spagna, dove il governatore di Cesare Q. Cassius si era reso quasi universalmente impopolare.

Verso la fine del 48 aC Cesare si preparò a partire per l'Africa. Un tentativo di ritardarlo è stato fatto da a aruspice, uno degli indovini di Roma, che sosteneva che il disastro sarebbe seguito se Cesare se ne fosse andato prima del solstizio. Cesare lo ignorò e partì da Roma il 25 dicembre, diverse settimane prima del solstizio dell'allora calendario corrente.

Cesare ha avuto un arrivo difficile in Africa. Fu presto attaccato da un esercito più numeroso sotto Labieno, in una costosa battaglia a Ruspina. Cesare fu aiutato da Bocco di Mauretania e da P. Sittius, un romano al servizio di Bocco, che invase il regno di Giuba. Cesare è stato anche in grado di usare la propaganda, ritraendo i suoi nemici come lo strumento di un re barbaro, per convincere alcuni dei repubblicani a disertare da lui. Cesare quindi assediò la città di Tapso. I repubblicani tentarono di togliere l'assedio, ma subirono invece una pesante sconfitta nella conseguente battaglia di Tapso.

Dopo aver preso Tapso, Cesare avanzò verso la base repubblicana di Utica. Catone ora si rese conto che la sua causa era senza speranza. Dopo essersi assicurato che chiunque volesse scappare fosse scappato, si suicidò, negando a Cesare la possibilità di perdonarlo. Metello Scipione fu intercettato mentre tentava di raggiungere la Spagna e si suicidò. Giuba si suicidò dopo la battaglia di Tapso. Tuttavia Labieno e i due figli di Pompeo fuggirono in Spagna, dove riuscirono a stabilirsi.

Cesare trascorse poco tempo a riorganizzare l'Africa. Il regno di Giuba fu diviso, una parte andò a Sittius e ai Mauretani, e il resto divenne una provincia romana. Diversi prigionieri, che erano stati graziati ma non avevano promesso di non combattere più, furono giustiziati. Tornò poi a Roma.

Spagna, 45 aC

Cesare tornò a Roma alla fine di luglio, all'inizio del suo soggiorno più lungo durante la Guerra Civile. Parte del suo tempo è stato dedicato alla preparazione per la celebrazione di quattro trionfi in successione, per celebrare le sue vittorie in Gallia, Egitto, Farnace e Giuba. Tra i capi nemici in mostra c'erano Vercingetorige, la sorella minore di Cleopatra Arsineo e il figlio di quattro anni di Giuba. Solo Vercingetorige fu giustiziato dopo il trionfo.

Verso la fine del 46 aC Cesare partì di nuovo per la Spagna, portando con sé una legione di veterani. Questa volta è stato meno indulgente. I ribelli furono trattati come nemici imperdonabili ed entrambe le parti commisero atrocità. In un'occasione gli uomini di Cesare allinearono le loro fortificazioni con le teste mozzate dei loro nemici.

Cn Pompeo, il figlio maggiore di Pompeo, causò alcuni problemi a Cesare rifiutandosi di rischiare una battaglia. Tuttavia alla fine fu costretto a combattere, a Munda. Questa fu una delle battaglie più dure di Cesare, ma riuscì a motivare i suoi uomini a continuare a combattere e finì per ottenere una schiacciante vittoria. Labieno fu ucciso durante la battaglia, e Cn Pompeo pochi giorni dopo. Sesto Pompeo riuscì a fuggire, e in seguito si sarebbe rivelato una spina nel fianco del Secondo Triumvirato, ma la battaglia pose effettivamente fine alla Grande Guerra Civile.

Cesare tornò a Roma nell'ottobre del 45 a.C. Ormai il suo giudizio politico sembra essere scivolato. Ha celebrato un altro trionfo, questa volta per la sua vittoria sui compagni romani. C'erano accenni che stava considerando di farsi re, e si era nominato dittatore a vita. Le sue azioni iniziarono a preoccupare molti dei suoi ex sostenitori, così come i suoi nemici perdonati. Alle Idi di marzo, 15 marzo 44 aC, Cesare fu assassinato durante una riunione del Senato, tre giorni prima di partire per l'invasione della Partia.

Il risultato immediato dell'assassinio fu il rinnovato scoppio della guerra civile. Questo è caduto in due fasi chiare. Il primo ha visto il Senato, sostenuto dall'erede di Cesare Ottaviano, combattere contro Marco Antonio, maestro del cavallo di Cesare. Sebbene Antonio sia stato sconfitto, entrambi i consoli per l'anno sono stati uccisi. All'indomani dei combattimenti Ottaviano cambiò schieramento. Antonio, Ottaviano e Lepido formarono il Secondo Triumvirato, un accordo molto più formale del Primo Triumvirato.

La seconda fase ha visto Ottaviano e Antonio attraversare la Grecia per attaccare i Liberatori, gli assassini di Cesare che erano stati costretti a fuggire dall'Italia dopo che le loro azioni non avevano incontrato l'approvazione universale che sembravano aspettarsi. I due principali Liberatori, Crasso e Bruto, si suicidarono rispettivamente dopo la prima battaglia di Filippi e la seconda battaglia di Filippi, lasciando Ottaviano, Antonio e Lepido a dividersi tra loro il mondo romano.

La terza fase vide Ottaviano e Antonio scontrarsi per il controllo dell'intero mondo romano. Alla fine questo è scoppiato in modo rivale in una guerra aperta. Ottaviano attraversò i Balcani e sconfisse gli eserciti di Antonio e Cleopatra nella battaglia navale di Azio. Antonio e Cleopatra fuggirono in Egitto, dove alla fine si suicidarono per evitare di cadere nelle mani di Ottaviano. Ciò diede a Ottaviano il controllo indiscusso sul mondo romano. Dimostrò di essere un politico molto più abile di Cesare, o addirittura della maggior parte dei suoi rivali, e riuscì a creare un sistema in cui aveva la realtà del potere, mantenendo il Senato dalla sua parte. Fu premiato con il titolo di Augusto e divenne il primo imperatore romano.

Bruto - L'assassino di Cesare, Kirsty Corrigan. Una biografia ben equilibrata di Bruto, uno dei più consistenti difensori della Repubblica Romana, e notoriamente uno degli assassini di Cesare alle Idi di marzo. Dipinge l'immagine di un uomo di standard morali generalmente elevati (con alcuni difetti nelle questioni finanziarie), ma anche un cospiratore troppo ottimista, che non è riuscito a fare alcun piano realistico per le conseguenze dell'assassinio. Fa un buon lavoro nel tracciare i primi anni abbastanza oscuri di Bruto, oltre a distinguere tra leggende successive ed eventi storicamente probabili [leggi la recensione completa]

Mark Antony - A Plain Blunt Man, Paolo de Ruggiero . Bello avere una biografia dedicata a Marco Antonio a sé stante piuttosto che come parte della storia di qualcun altro, ma sappi che l'autore è molto prevenuto a favore di Marco Antonio e piuttosto estende le prove per sostenere il suo caso. Leggibile e l'autore conosce le sue fonti, ma sarebbe meglio senza pregiudizi. [leggi la recensione completa]

Studi accademici

L'interesse per lo studio dell'antica Roma sorse presumibilmente durante l'età dell'Illuminismo in Francia. Charles Montesquieu ha scritto un'opera " Riflessioni sulle cause della grandezza e della declinazione dei romani". Il primo grande lavoro è stato La storia della decadenza e della caduta dell'impero romano di Edward Gibbon, che comprendeva il periodo dalla fine del II secolo alla caduta dell'Impero Bizantino nel 1453. Come Montesquieu Gibbon ha reso un grande tributo alla virtù dei cittadini romani. Barthold Georg Niebuhr è stato uno dei fondatori della critica e ha scritto La Storia Romana, portato avanti fino alla prima guerra punica. Niebuhr ha tentato di determinare il modo in cui appariva la tradizione romana. Secondo lui, i romani, come altre persone, avevano un ethos storico che si conservava principalmente nelle famiglie nobili. Durante il periodo napoleonico l'opera intitolata La storia dei romani di Victor Duruy apparso. Ha evidenziato il periodo cesareo popolare all'epoca. Storia di Roma, diritto costituzionale romano e Corpus Inscriptionum Latinarum, tutti di Theodor Mommsen, divennero pietre miliari molto importanti. Più tardi il lavoro Grandezza e decadenza di Roma di Guglielmo Ferrero è stato pubblicato. Il lavoro russo Очерки по истории римского землевладения, преимущест&# x432енно в эпоху Империи (Cenni sulla storia della proprietà terriera romana, principalmente durante l'Impero) di Ivan Grevs conteneva informazioni sull'economia di Pomponio Attico, uno dei più grandi proprietari terrieri della fine della Repubblica.


Guarda il video: Հռոմի պապը ընդունել է ՀՀ նախագահ Սերժ Սարգսյանին (Gennaio 2022).