Podcast di storia

Orione: ispirazione archeoastronomia per le piramidi di Giza e le piramidi di Teotihuacan

Orione: ispirazione archeoastronomia per le piramidi di Giza e le piramidi di Teotihuacan

Come gli antichi architetti egiziani guardavano il cielo notturno e costruivano le tre piramidi di Giza sulla base del piano celeste della costellazione di Orione, a distanza di millenni e dall'altra parte del mondo, in Messico a Teotihuacan, gli architetti si ispiravano allo stesso modo da Orione per costruire le loro piramidi, con una leggera deviazione che può essere spiegata esaminando il cielo nella data del solstizio d'inverno, 22 dicembre.

Il dottor Roberto Volterri a Teotihuacán, in cima alla Piramide del Sole.

Sullo sfondo è ben visibile la 'Calzada de los Muertos' e la Piramide della Luna.

Ispirazione celeste

Definita 'la Città degli Dei' o 'la città dove si diventa dio', situata a meno di 50 chilometri da Città del Messico, in un paesaggio arido, quasi 'lunare', ben diverso dal panorama verde e molto umido di Palenque , si trova Teotihuacán, una delle regioni culturali più misteriose del Messico archeologico. Dalla sommità della 'Piramide del Sole' alta 63 metri, guardando a sud, si può vedere una 'piramide' più piccola – sebbene non abbia una struttura piramidale – dedicata al Serpente Piumato, noto come Templo de Quetzalcoatl , e a nord c'è l'imponente "Piramide della Luna". Nel mezzo - quasi collegando tutte e tre le piramidi - corre il cosiddetto 'Calzada de los Muertos ', cioè il 'Viale dei Morti' o, in azteco, Miccaotli. Da questo punto di vista un'idea colpì il dottor Roberto Volterri: “Possibile che ciò che Robert Bauval nel suo Teoria della correlazione di Orione , Adrian Gilbert e altri seguaci dell'archeologia 'eretica' affermarono - riguardo alla possibilità che le tre piramidi della pianura di Giza; Cheope, Chefren e Mycerino rappresentano una proiezione terrena delle tre stelle della Cintura di Orione - potrebbe applicarsi anche alle tre piramidi del sito archeologico di Teotihuacàn?”

La Costellazione di Orione - in particolare le tre stelle della 'Cintura' - potrebbe essere apparsa ad un ipotetico sacerdote egiziano della metà del III millennio a.C. (o... molto prima?) che avesse osservato il cielo dalla Piana di Giza ( Immagine: per gentile concessione del dott. Volterri / Deriv).

Potrebbe essere che la stessa motivazione ispiratrice degli sconosciuti costruttori delle tre piramidi egizie si sia applicata agli sconosciuti costruttori delle tre strutture di Teotihuacán, sulla base di considerazioni di astronomia comparata?


Orione: ispirazione archeoastronomia per le piramidi di Giza e le piramidi di Teotihuacan - Storia

Piramidi Schmeramid: perché le piramidi d'Egitto e della Mesoamerica
Non condividere una fonte comune

Separate dall'Oceano Atlantico e da duemila anni, le piramidi dell'Egitto e del Messico richiamano l'immaginazione. Offrono scorci di società romanticamente esoteriche piene di rituali segreti e costruzioni rigorose che ancora oggi ci inducono a guardarle come guardoni. Quindi la domanda non è se ci commuovono ancora oggi, ovviamente lo fanno. Piuttosto, la domanda è se si sono mossi a vicenda o, in mancanza, hanno immerso i loro secchi in qualche comune pozzo di conoscenza come quello di Atlantide? Naturalmente ci sono somiglianze apparenti tra i manufatti e l'architettura di queste società geograficamente e temporalmente distanti. La maschera mortuaria di giada di Pacal potrebbe essere facilmente paragonata a quella di Tut. Allo stesso modo, gli dèi metà animali e metà umani dell'Egitto sono simili, al loro livello più elementare, agli dei mesoamericani come Quetzacoatl. E chi può ignorare le piramidi?

Sfortunatamente, nonostante queste apparenti somiglianze, non sono collegati tra loro. Non solo le piramidi mesoamericane furono costruite millenni dopo quelle egiziane, ma non condividevano nemmeno lo stesso design o funzione di base. Mentre le piramidi egizie erano tombe private destinate a allontanare il faraone dalla società tradizionale del giorno e proteggerlo per l'eternità, le piramidi della Mesoamerica, sebbene a volte usate come tombe, erano principalmente templi pubblici di rituali e celebrazioni.

Forse l'argomento più schiacciante contro le teorie iper-diffusioniste che coinvolgono le piramidi di Egitto e Messico è che anche se si consente il trasporto della conoscenza attraverso un contatto transatlantico di qualche tipo indefinito, non spiegherebbe comunque il lasso di tempo tra le loro date di costruzione, un lasso di tempo non di secoli ma di millenni.

Quante persone hanno imparato a memoria il discorso di Gettysburg alle medie solo per averlo svanito dalla loro memoria al liceo? O quante persone hanno sentito una barzelletta lunedì mattina per poi dimenticarla martedì pomeriggio? L'idea è semplice: se non lo usi, lo perdi. Con la costruzione piramidale, è lo stesso.

Allora, quando furono costruite le piramidi d'Egitto? Sebbene ci sia sempre una divisione riguardo alle date esatte quando si tratta di siti archeologici, tutti gli archeologi legittimi concordano sul fatto che la costruzione delle piramidi in Egitto iniziò e terminò quasi esclusivamente con l'Antico Regno, che, usando date liberali, colloca la costruzione delle piramidi egiziane tra il 2700 e il 2100 a.C. Tuttavia, gli egittologi hanno ulteriormente ristretto questo periodo di tempo con l'uso di stele e hanno assegnato una data generale al 2450 a.C. per la costruzione della Grande Piramide di Cheope. Con gli altri di Giza costruiti nei successivi regni di Kephren e Menkaure:

Vicino alle piramidi di Cheope sorgono altre due piramidi, una, leggermente
più piccolo, attribuito al successore di Cheope, Kefren, e un altro,
ancora più piccolo, in parte rivestito di granito rosso, attribuito a Kephren’s
successore, Micherino. Insieme a sei minuscole piramidi costruite
per le mogli e le figlie di Cheope, formano ciò che è noto come il
Complesso di Giza (Tompkins, 1).

Questo non vuol dire che queste fossero le prime piramidi costruite dagli antichi egizi. La costruzione delle piramidi fu un processo sviluppato nel corso di almeno alcuni secoli, come testimoniano i monumenti di Dashur e Saqqara. Piuttosto è pensato per impostare le piramidi di Giza

in un contesto storico che ne consenta la datazione. Poiché queste piramidi furono costruite da Cheope, Kefreno e Micherino, il primo dei quali fu Cheope, possono essere datate dai resoconti storici dello storico classico Erodoto che vide la Grande Piramide nel 440 aC. Il suo Storia contiene il primo resoconto completo dell'Egitto sopravvissuto intatto e attribuisce la Grande Piramide a Cheope. Questo, se combinato con la presenza del cartiglio di Cheope su alcune delle camere interne della Piramide, lo colloca come costruttore della piramide:

La scoperta più interessante. c'erano dei cartigli di vernice rossa
intonacato sulla parete interna delle camere superiori [del Grande
Piramide]. Grazie alla Stele di Rosetta. uno di questi cartigli
fu riconosciuto dagli egittologi come appartenente a Khufu, creduto
essere il secondo faraone della IV dinastia, chiamato Cheope da
i Greci, il cui regno si pensava fosse avvenuto nel
terzo millennio prima della nostra era (Tompkins, 17).

Le prime piramidi della Mesoamerica non furono costruite fino a circa il 100 a.C. e 300 d.C.: "Tutto questo si fuse intorno al 300 d.C. in quella che viene chiamata la civiltà Maya classica, con siti spettacolari come Palenque, Tikal e Uaxactun e i loro templi, piramidi e palazzi" (Sabloff, 1994).

Se queste piramidi condividessero una fonte comune, come quella di Atlantide, verrebbe da pensare che sarebbero contemporanee. Sarebbe logico che i profughi di qualsiasi cataclisma atlantideo arrivassero nei rispettivi luoghi all'incirca nello stesso momento, e una volta lì, iniziassero la costruzione dei loro monumenti. Tuttavia, non è quello che è successo. Le piramidi del Messico e dell'Egitto sono separate da almeno 2000 anni.

Un diffusionista potrebbe contestare l'argomento della non contemporaneità sostenendo che le società del Messico furono visitate dagli egiziani in una data successiva e furono istruite nell'arte della costruzione delle piramidi. Anche questo argomento non regge, perché gli egizi smisero quasi completamente di costruire piramidi alla fine della IV dinastia (ca. 2100 a.C.). Le poche piramidi sparse datate dopo allora sono di qualità estremamente inferiore, e quindi dimostrano che anche solo poche centinaia di anni dopo la costruzione della piramide di Cheope gli egizi avevano già perso il know-how tecnico necessario:

[Le piramidi dopo la IV dinastia] erano piuttosto mal costruite,
e la lavorazione del nucleo interno, che è per lo più crollato, è
molto più scadente di quello dei loro illustri predecessori del
Quarta Dinastia. Tutte le piramidi della Quinta Dinastia ora sono solo cumuli di
macerie, alcune più simili a tumuli che a piramidi (Bauval e Gilbert, 48).

Una delle maggiori differenze tra le piramidi egiziane e mesoamericane è che gli egiziani usavano solo pietra tagliata sia come materiale da costruzione che come decorazione, che estraevano da fonti, alcune delle quali erano a centinaia di miglia di distanza, lungo il Nilo. Sebbene il grado in cui le pietre fossero lucidate o "finite" variasse a seconda della loro posizione all'interno della struttura - le pietre essendo più finite variavano direttamente con la loro vicinanza alla superficie esterna della piramide - erano tutte rifinite in una certa misura:

La piramide stessa aveva tre parti principali. La sezione più interna era
il nucleo centrale a gradini. Solo i blocchi affacciati di ogni fascia inclinata
del nucleo sono stati accuratamente rifiniti. In secondo luogo erano i blocchi da imballaggio,
che riposava sui gradini intorno al nucleo. Sono stati tagliati con cura
e montato. Terzo erano i blocchi di rivestimento esterno posati contro l'imballaggio
pietre. Questi erano di altissima qualità e sono stati tagliati con maggiore
cura e precisione di tutti gli altri. Tutte e tre le parti erano
costruiti simultaneamente, un corso o uno strato alla volta (Macaulay, 11).

Questo metodo di utilizzare solo pietra tagliata ha permesso agli egiziani di costruire un nucleo centrale molto robusto che avrebbe resistito ai secoli senza modifiche. Per loro, questo era un aspetto essenziale del progetto perché secondo le loro credenze la piramide doveva ospitare il corpo del faraone, che consideravano un dio, per l'eternità.

Le piramidi della Mesoamerica, che non sono nemmeno vere piramidi, avevano uno scopo completamente diverso e, come tali, non furono costruite per resistere alle ingiurie del tempo. Piuttosto, queste piramidi "a gradini" o tronche si ergevano a gradini, sulla cui sommità era eretto un tempietto. Inoltre, il loro nucleo centrale era composto principalmente da pietre grandi e irregolari che hanno portato dall'area generale e accatastate. Uno strato esterno di pietra tagliata fungeva da muro di contenimento. Per dare alle piramidi un aspetto finito, i loro costruttori spesso aggiungevano mani di stucco, a volte colorate di rosso sangue:

[Le piramidi della Mesoamerica] sono fatte di solide macerie, contenute
dai muri perimetrali, ricoperti da uno spesso strato di stucco,
levigato con cura, poi dipinto di rosso. Il tempio stesso, composto da
tre stanze strette, fu costruito su una piattaforma alta e stretta a
il vertice della piramide. Sebbene oggi [la piramide di Uaxactun]
è bianco brillante, è probabile che, insieme alla maggior parte delle piramidi
che venne dopo, un tempo era imbrattato con vernice rosso sangue (Abrams, 111-113).

Una struttura costruita in questo modo chiaramente non era destinata a durare "per sempre", come lo erano quelle egiziane, e infatti, hanno sofferto molto: "Esiste una notevole difficoltà per ottenere misure accurate del Castillo [a Chichen Itza], a causa di la grande quantità di pietre cadute" (Baudez e Picasso, 8). Tuttavia, la gente dell'area non aveva intenzione di costruire le loro strutture negli ultimi millenni perché la loro cosmologia era ciclica e richiedeva che i templi fossero ricostruiti alla fine di un certo periodo di tempo: "I Maya e altre culture della Mesoamerica costruirono spesso nuovi templi su meglio di quelli antichi in quei momenti in cui le loro credenze religiose li indirizzavano a farlo" (Williamson, 219).

Legato al modo di costruzione è il problema dell'arch. Gli iper-diffusionisti (ad esempio Donnelly e Van Daniken) a volte sostengono che la presenza dell'arco nella costruzione sia del Vecchio che del Nuovo Mondo è la prova di una fonte comune di conoscenza. Tuttavia, qualsiasi tentativo di sostenere affermazioni di contatto o di origine comune che si basa su questa idea è viziato.

La gente del Vecchio Mondo possedeva il vero arco con la relativa chiave di volta portante. Le civiltà del Nuovo Mondo conoscevano solo l'arco a mensola: "Sebbene il vero arco con una ‘chiave di volta’ fosse presente nell'antico Vecchio Mondo. il vero arco era sconosciuto nel Nuovo Mondo precolombiano" (Feder, 176).

L'arco a mensola era un mezzo meno efficiente per sostenere le strutture a causa della sua incapacità di sostenere la stessa quantità di peso dell'arco vero. Di conseguenza, l'arco a mensola nella costruzione del Nuovo Mondo ha portato a sale strette e supporti del tetto instabili. Un altro motivo per cui i templi del Messico hanno sofferto.

Un'altra differenza fondamentale tra le piramidi d'Egitto e quelle del Messico è la funzione che ciascuna aveva. Le piramidi d'Egitto erano usate come tombe per i faraoni e non dovevano essere entrate una volta che il faraone morto fosse stato posto al sicuro all'interno. Quelli del Messico, sebbene a volte ospitassero i corpi dei re, erano templi di cerimonie e rituali pubblici. Non solo erano facilmente accessibili tramite le scale sui loro volti, ma erano anche collocati nel cuore delle città. Ciò contrasta nettamente con le posizioni delle Grandi Piramidi, che si trovavano nelle pianure a ovest di Menfi e con la natura nascosta dei loro recessi.

Il primo tentativo registrato di entrare nella Grande Piramide di Cheope fu fatto da un califfo arabo di nome Abdullah Al Mamun. Al Mamun aveva un profondo interesse per la scienza e la

arti e commissionò a un gruppo di studiosi arabi il calcolo della circonferenza della Terra. I suoi studiosi arrivarono a una cifra di circa 23.000 miglia, che era molto più vicina di quella di Tolomeo, ma non avevano modo di verificare l'accuratezza della loro cifra. Tuttavia, Al Mamun era a conoscenza di una voce secondo cui la Grande Piramide conteneva mappe e tabelle di straordinaria accuratezza delle sfere terrestri e celesti, oltre a grandi quantità di tesori. Così nell'820 d.C. Al Mamun intraprese una spedizione a Giza con l'intento di arricchire la sua mente e il suo tesoro:

[Al Mamun] raccolse un vasto agglomerato di ingegneri, architetti,
costruttori e scalpellini per attaccare la piramide [di Cheope] per
giorni hanno perquisito la ripida superficie levigata del versante settentrionale
per il suo ingresso segreto, ma non riuscì a trovarne traccia (Tompkins, 7).

Alla fine, il frustrato Al Mamun decise di attaccare la superficie con martello e scalpello nel tentativo di aprire un tunnel nel nucleo della Piramide. Sperava che il suo tunnel si collegasse con uno dei tunnel che credeva gli antichi egizi avessero posto in tutta la struttura. Eppure, non importa quanti fabbri fossero pronti ad affilare e riaffilare gli strumenti della forza lavoro di Al Mamun, non potevano penetrare l'esterno.

In preda alla disperazione gli Arabi accesero grandi fuochi vicino alla muratura. Quando i blocchi diventavano incandescenti, gli arabi versavano aceto freddo sul calcare, facendolo spaccare. Quindi furono usati arieti per rompere la pietra fratturata.

La mancanza di successo di Al Mamun nel discernere qualsiasi ingresso chiaramente visibile è un ovvio indicatore che gli antichi egizi desideravano mantenere il contenuto sigillato da tutti tranne che dal faraone morto. La sua grande forza lavoro, che consisteva di architetti e ingegneri che sarebbero stati formati nei metodi di costruzione, avrebbe trovato anche l'ingresso più discreto se fosse esistito. Eppure il loro ingresso è stato reso possibile solo attraverso le misure più estreme.

Sorprendentemente, gli egiziani non hanno fermato i loro sforzi per limitare gli intrusi escludendo una porta d'ingresso. Aumentarono ulteriormente le loro misure di sicurezza installando una serie di tasselli di granito e calcare all'inizio del passaggio ascendente che portava a quella che oggi è conosciuta come la Camera della Regina. Sentendo che potrebbe essersi imbattuto in una camera indisturbata quando ha incontrato le spine, Al Mamun ha ordinato ai suoi uomini di sfondarle. Quando ciò si rivelò impossibile, ordinò loro di aggirare i tappi di granito e scheggiarsi nel calcare più morbido che li circondava. Tuttavia, anche questo si è rivelato un compito inaspettatamente arduo:

Quando gli arabi avevano annoiato oltre il primo tassello di granito per oltre 6
piedi, incontrarono un altro tassello di granito, ugualmente duro e ugualmente
ben incastrato. Oltre c'era un terzo. Ormai gli arabi avevano scavato un tunnel
più di 16 piedi. Oltre il terzo tappo di granito si imbatterono in a
passaggio riempito con un tassello di calcare che potrebbe essere incrinato con scalpelli
e rimosso pezzo per pezzo. Non viene registrato il numero di tali spine
gli arabi incontrarono, ma potrebbero aver dovuto cancellare un punteggio o
di più. (Tompkins, 10).

Contrasta questo con le ampie scalinate delle piramidi mesoamericane e i templi posti sulla loro sommità che inevitabilmente contengono porte visibili ad occhio nudo. Chiaramente, non c'è motivo di avere una scala a meno che non sia destinata a essere salita, e allo stesso modo, non c'è motivo di mettere porte sui templi in cima a queste piramidi tronche a meno che i templi non siano destinati ad essere entrati.

Tuttavia, non è solo la presenza e la mancanza di cose come scale e ingressi esterni a distinguere la natura privata dei monumenti egiziani dalla natura pubblica di quelli della Mesoamerica. Anche dove si trovano rispetto agli insediamenti o alle città è importante. I templi della Mesoamerica sono collocati nel cuore di antiche metropoli come Teotihuacan, spesso lungo ampi viali. Ciò dimostra che i siti mesoamericani erano tutt'altro che semplici siti funerari o siti religiosi. Le città dove furono costruiti i templi servirono da hub per i loro rispettivi imperi: "Teotihuacan nella valle del Messico è, ovviamente, molto più di un centro commerciale. Era anche una grande città, che fiorì dal 200 a.C. fino al 750 d.C." (Fagan, 133).

Sebbene le piramidi si trovino su e giù per il corso del Nilo, non sono mai state situate all'interno di grandi insediamenti. Piuttosto, furono messi ben al di fuori delle città egiziane. La pianura di Giza, dove si trovano i monumenti egizi più imponenti, si trova al di fuori dell'antica città di Menfi.Questo serve a simboleggiare la statura divina del faraone poiché in effetti il ​​faraone era considerato un dio.

Le piramidi mesoamericane erano situate lungo linee completamente diverse. Sono stati collocati direttamente all'interno delle città di culture come i Maya e Teotihuacanos. Le piramidi esistevano spesso alla fine di lunghi viali. A Teotihuacan la Piramide del Sole e la Piramide della Luna si trovano lungo il viale dei morti e sono separate da case popolari, officine, case di funzionari d'élite e templi più piccoli. Scavi archeologici in città come Teotihuacan hanno dimostrato quella lunga occupazione umana nel sito. Mentre a Giza, sebbene vi siano i resti di case in mattoni di fango che i lavoratori hanno sicuramente occupato durante la costruzione delle piramidi egizie, non ci sono prove di occupazione umana della stessa durata di quella dei siti mesoamericani.

La differenza più evidente tra le piramidi della Mesoamerica e quelle di Giza è il loro aspetto fisico. Le piramidi di Cheope, Kephren e Menkaure sono tutte vere piramidi. Vale a dire che le loro dimensioni relative sono uguali e salgono in linea retta ad angolo costante. Sebbene ci siano eccezioni a questo tra le prime piramidi in Egitto, questo ha più a che fare con gli egiziani che imparano come creare una vera piramide che con loro che ne progettano intenzionalmente una troncata, come le piramidi della Mesoamerica.

Non solo le piramidi mesoamericane sono troncate, ma anche il loro esterno è ovviamente diverso a causa della quantità di decorazioni, principalmente sotto forma di sculture che rappresentano divinità nel pantheon mesoamericano. Queste sculture, sebbene non appaiano su tutte le piramidi mesoamericane, appaiono su molte, incluso il famoso "El Castillo" nel sito di Chichen Itza dove il dio serpente piumato Quetzacoatl appare frequentemente:

Il "Castillo," o castello, come lo chiamavano gli spagnoli, mostra alcuni dei
innovazioni architettoniche del tempo, alcune delle quali basate sul tema
del "serpente piumato". Su ogni faccia della piramide, così come
sulla facciata principale, le rampe sono state progettate per assomigliare ai corpi
di serpenti, con la testa appoggiata ai piedi del pendio (Baudez e
Picasso, 61).

Oltre a queste sculture si ritiene, come accennato in precedenza, che le piramidi della Mesoamerica fossero spesso ricoperte da uno "spesso strato di stucco". sarebbero strettamente paralleli tra loro. Tuttavia, le piramidi egiziane, a parte le pietre del rivestimento lucidate a specchio, sono quasi totalmente prive di decorazioni esterne e sicuramente non furono mai ricoperte di stucco. Non solo questo, ma non hanno nemmeno avuto alcun tipo di struttura del tempio al loro vertice. Quindi diventa evidente, anche guardando il loro aspetto, che sono dissimili.

Sarebbe bello credere che nei tempi antichi, quando i cavalieri erano audaci e venivano inventati gli aeroplani, i popoli antichi erano in grado di comunicare attraverso un metodo indeterminato e imitare la nostra "era dell'informazione". Sarebbe bello credere che la diffusione della conoscenza di Atlantide o l'iper - abilità marinare avanzate hanno permesso loro di distribuire la conoscenza attraverso montagne, deserti e oceani, per non parlare del tempo. Quel tipo di ascolto addolorato infonde al credente un senso di speranza poiché ciò che era una volta potrebbe essere di nuovo. Questa idea di "magia" antica per mancanza di una parola migliore è particolarmente attraente in un momento come oggi, in cui sembra che la società sia costantemente derubata delle credenze meravigliosamente soprannaturali che ha coltivato per così tanto tempo, cose come lupi mannari, vampiri ed ESP.

Tuttavia, sostenere una tale convinzione di fronte all'evidenza sembra più temerario che malinconico. Peggio ancora, potrebbe essere pericoloso. Le idee di etnocentrismo sono state a lungo utilizzate per giustificare atti violenti contro popoli di origini diverse. I nazisti aderirono, almeno in parte, alla "Kultur Kriese" di Gustav Cossina che teorizzava i popoli germanici come unico seme seminale dell'Europa culturale e non solo. È stato ben stabilito come i nazisti abbiano messo in pratica quella teoria, usandola per giustificare ciò che il mondo moderno chiama "pulizia etnica". culture della propria ingegnosità e invenzioni indipendenti, rendendo più facile per le nazioni più forti sfruttare quelle più deboli usando la giustificazione di "civilizzarle".

Quando si esaminano i monumenti della Mesoamerica e dell'Egitto, è abbastanza evidente che non erano, a parte la loro dimensione megalitica, affiliati in alcun modo distinguibile. Non solo i metodi di costruzione (pietra tagliata vs macerie), i materiali da costruzione (pietra e stucco vs interamente in pietra), le posizioni relative (urbano vs rurale), il design (tronche vs piramidi vere) e la funzione (pubblica vs. privato) tutti sostanzialmente diversi, questi monumenti sono separati da circa due millenni. Con queste incongruenze, gli autori ricorrono a trame complesse e spiegazioni fuori dal mondo perché questo è l'unico modo per collegare due strutture completamente diverse.

In effetti, l'unico motivo per cui tali credenze persistono è il profondo senso del romanticismo dell'umanità e il senso ancora più profondo dell'umanità di sfruttare il romanticismo per profitto. Libri come Impronte digitali degli dei, Il mistero di Orione, Il messaggio della Sfinge, e Le Profezie Maya, sostenendo teorie stravaganti come gli antichi astronauti, la civiltà marziana e Atlantide vendono regolarmente più libri di archeologia "hard". Quindi, finché le persone vogliono credere che le piramidi del Messico e dell'Egitto condividano una fonte comune, saranno in grado di affermare le loro convinzioni, almeno a se stesse, addebitando $ 19,95 più spese di spedizione e gestione sulla loro Visa, MasterCard, American Express o Scopri su Amazon.com.

Opere citate

Baudez, Claude e Picasso, Sydney. Le città perdute dei Maya.
Harry N. Abrams, Inc., Editori, New York, 1998.
Bauval, Robert e Gilbert, Adrian. Il mistero di Orione. Three Rivers Press, New York, 1994.
Fagan, Brian M. Archeologia, sesta edizione. Longman, New York, 1997.
Feder, Kenneth L. Frodi, miti e misteri: scienza e pseudoscienza
in Archeologia, Terza Edizione
. Mayfield Publishing Company, Londra, 1998.
Gilbert, Adrian G. e Cotterel, Maurice M. Le Profezie Maya.
Barnes and Noble Books, New York, 1996.
Macaulay, Daivd. Piramide. Houghlin Mifflin Company, Boston, 1975.
Sabloff, Jeremy A. La Nuova Archeologia e gli Antichi Maya.
Biblioteca scientifica americana, New York, 1994.
Tomkins, Peter. I segreti della Grande Piramide: duemila anni di avventura
e scoperte che circondano il mistero della Grande Piramide di Cheope
.
Galahad Books, New York, 1978.


È questo il volto del faraone di Quirigua?


W1003: Volto di Cauac Il cielo di Quirigua si trova a circa 7200 miglia dall'Egitto e il suo zenit era circa 1000 anni dopo che l'ultimo faraone nativo vi aveva governato, eppure ci sono alcune notevoli somiglianze che sembrano sommarsi a qualcosa di più di una semplice coincidenza. La maggior parte delle stele e degli zoomorfi di Quirigua presentano il volto dall'aspetto insolitamente faraonico di Cauac Sky (ufficialmente chiamato K’ak’ Tiliw Chan Yopaat). La Fig. W1003 è l'immagine di Cauac Sky che appare da un guscio di tartaruga su un monumento noto come Zoomorph B e mostra che indossava una lunga barba a pizzetto che ricorda molto quelle che sono così prominenti nei ritratti dei faraoni egizi. Questo tipo di peli sul viso si vede raramente nell'arte mesoamericana ed è limitato a creazioni mitiche e divinità. Si pensa che i nativi mesoamericani non fossero in grado di far crescere i peli del viso e quindi qualsiasi immagine di barba nell'antica arte mesoamericana ha la tendenza ad alzare le sopracciglia. In quanto tale, è possibile che Cauac Sky portasse una barba finta nello stesso modo in cui facevano i faraoni d'Egitto per identificarlo con il potere. Questa è la nostra prima coincidenza.


Fig W0968: Stela C La Stela C presenta il mito della creazione Maya, che ci racconta come all'inizio dei tempi tre pietre furono poste e poi legate per creare una nuova casa per l'umanità. La stele fornisce anche una data del Lungo Computo per questo come 13.0.0.0.0, che gli storici sono stati in grado di determinare equivale al 3114 aC. La storia continua in Zoomorph B, che ci dice che il Primo Padre (o primo Sovrano) nacque da un guscio di tartaruga poco dopo che le pietre furono legate. Il primo faraone d'Egitto fu Menes, che fu incoronato dopo aver unificato l'Alto e il Basso Egitto tra il 3130 aC e il 3100 aC. Per coincidenza quindi, la data Maya per la nascita del Primo Padre e la Creazione dell'era attuale è la stessa data in cui fu incoronato il primo Faraone.


W0969C: Stela D – Copricapo doppio
W0960C: Copricapo Stela A – Dopo aver unificato i popoli dell'Alto e del Basso Nilo, il nuovo faraone Menes unì le corone delle due terre per creare l'iconica doppia corona. Questa nuova corona dimostrò che era il divino sovrano sia dell'Alto che del Basso Nilo e fu indossata da tutti i successivi Faraoni d'Egitto. Per qualche ragione, Cauac Sky iniziò ad indossare una doppia corona ad un certo punto durante il suo regno (fig. W0969C ). L'abbigliamento dei sovrani Maya era profondamente simbolico e tutto, dai tappi per le orecchie ai loro stivali, era progettato per raccontarci del sovrano e dei suoi poteri sacri. Lo scopo di questa doppia corona non è noto e non sembra apparire altrove nel mondo Maya. Quindi, di nuovo, sembra che Cauac Sky abbia iniziato a utilizzare un altro pezzo importante dell'iconografia egiziana per una completa coincidenza.


Stela E Ci sono poche cose più iconiche degli aghi o degli obelischi egiziani. Questi imponenti monumenti sono stati scavati dal terreno come singoli pezzi di roccia. In piedi fino a 105 piedi (36 m), sono stati fatti per essere visibili e per raccontare le storie dell'ordine religioso e la gloria dei Faraoni. Gli egiziani si divertivano anche a costruire enormi statue di se stessi. I possenti monumenti di Ramses II che risiedono al di fuori del tempio di Abu Simbel ad Assuan sono sicuramente l'esempio più estremo di costruzione di statue monumentali mai intrapreso, ma quasi ogni faraone ha costruito almeno un possente monumento per celebrare se stesso.

I Maya erano anche appassionati di costruire monumenti per celebrare se stessi e usavano una forma di pietra con iscrizione nota come stele. In genere, si trattava di grandi pietre alte tra 1 e 2 metri che venivano incise a bassorilievo (o bassorilievo). Il risultato è stato un'immagine piatta, bidimensionale, incomparabile con le opere degli egiziani. Quindi, in una notevole rottura con la tradizione, Cauac Sky eresse la possente Stela E a Quirigua. Questo monumento è alto 10,6 metri ed è scolpito da un unico pezzo di roccia. Lontano dall'essere bidimensionale, il volto di Cauac Sky sporge a mezzo rilievo dal suo copricapo e poi l'intero immaginario continua intorno alla stele per produrre una statua 3D in uno stile chiamato “wraparound”. Stela E si erge come un obelisco ed è ricoperta di geroglifici che descrivono le conquiste di Cauac Sky. È anche ricoperto di simbolismo religioso e ricorda quindi molto gli obelischi degli egizi. È anche un'imponente statua tridimensionale di un potente sovrano, progettata per imporre il potere e guardare all'orizzonte in alto sopra il popolo di Quirigua, proprio come le statue dei Faraoni. Sebbene Stela E sia una delle numerose stele e lo stile sia stato preso, insieme all'artigiano, dalla vicina Copan, Cauac Sky sembrava determinato a creare qualcosa di completamente nuovo, ma molto egiziano. In sintesi, è un enorme monumento e un'altra massiccia coincidenza.


Fig OR10 – Orion La ricerca negli ultimi decenni suggerisce fortemente che le piramidi di Giza, costruite da Khufu, Khafre e Menkaure, sono lontane dai templi mortuari. Invece, è come se fossero stati progettati per riflettere le tre stelle della Cintura di Orione, e sedersi accanto al fiume Nilo come Orione si trova accanto alla Via Lattea. Questo è stato un tentativo di ricreare le stelle degli Dei’ sulla solida terra d'Egitto 1 .

Il programma di costruzione monumentale di Cauac Sky sembra essere stato progettato anche per ricreare Orione sulla Terra ed emulare la legatura delle pietre che è stata eseguita da Itzamna all'inizio dei tempi. In una rievocazione del Mito della Creazione, Cauac Sky fece navigare tre enormi pietre lungo il fiume Motagua (Stela C, Stela A e Zoomorph B) e poi le “legate” sulle rive di Quirigua, proprio Itzamna le aveva legate a lato della Via Lattea. In questo caso, non era la cintura di Orione, ma il triangolo inferiore di stelle che simboleggiava le tre pietre di un focolare (la cintura era paragonata al fumo che sale dal focolare). Quindi, di nuovo, per coincidenza, Cauac Sky ha eseguito un programma di costruzione monumentale per ricostruire Orione sulle rive della Via Lattea, proprio come hanno fatto in Egitto.


Fig QUI002: Quirigua a Giza Infine, sebbene il calcolo di 7200 miglia da Quirigua all'Egitto sia stato preso da Google Maps e potrebbe essere impreciso, la cifra di 7200 è un operatore chiave nel calendario Maya del lungo conteggio. I monumenti di Quirigua furono eretti a intervalli di un quarto di K’atun, un K’atun era un periodo di tempo speciale di 20 anni, poiché i Maya usavano un anno di 360 giorni, un K’atun era di 7200 giorni. 20 K’atun eguagliavano la più alta denominazione di tempo nota come B’aktun, che era lunga 144.000 giorni. Poiché i Maya avevano una settimana di 20 giorni, significa che un B’aktun dura 7200 settimane. Se non ti piacciono le miglia, allora 7200 miglia equivalgono a 11.587 chilometri. Esiste una scuola di pensiero scientifica che suggerisce che la Terra abbia un ciclo di polarità magnetica che dura 11.500 anni 2 e potrebbe essere responsabile dei drammatici cambiamenti climatici che si verificano, in particolare l'inizio delle ere glaciali. Questo potrebbe essere equiparato a un nuovo ciclo di vita mentre il mondo subisce questo cambiamento incredibilmente distruttivo. È quasi assurdo affermare che i Maya abbiano costruito Quirigua dove si trova perché la distanza da Giza è l'equivalente di alcuni cicli temporali altamente significativi, ma conta ancora come una coincidenza.

Ovviamente non c'è stato alcun contatto diretto tra Cauac Sky e gli egiziani, ma per oltre duemila anni c'è la possibilità che le leggende o le descrizioni degli egiziani, o anche lo strano papiro geroglifico, siano arrivati ​​dal Mediterraneo al le Americhe. Ci sono state molte civiltà che erano brave a navigare, se non meglio, di Cristoforo Colombo: gli Ateniesi, i Fenici, i Micenei, i Romani e persino gli stessi Egizi, tutti avevano la tecnologia in grado di compiere il viaggio (questo è trattato in un articolo sulla scoperta delle Americhe). Poi c'è un'altra possibilità, che Cauac Sky abbia adottato tutte queste idee attraverso il pensiero spontaneo o l'ispirazione divina - dopo tutto ha affermato di essere un sovrano divino e ha governato per un mandato inspiegabilmente lungo di oltre 60 anni! Rimaniamo quindi con un'incredibile serie di coincidenze, prove di antichi contatti transoceanici o prove dell'esistenza di Governanti Divini guidati da spiriti o divinità.

Riferimenti:
1 Il mistero di Orione: svelare i segreti delle piramidi & 8211 Robert Bauval e Adrian Gilbert & 8211 Broadway Books (agosto 1995) & 8211 ISBN 978-0517884546
2 British Geological Survey: potrebbe essere in corso l'inversione magnetica


Posizione

La costellazione di Orione può essere facilmente trovata nel cielo da novembre a febbraio. Per gli osservatori dell'emisfero settentrionale, la costellazione si trova nel cielo sud-occidentale. Per quelli a latitudini meridionali, Orione può essere visto nel cielo nord-occidentale e sembra essere in piedi sulla sua testa. La forma a clessidra della costellazione è contrassegnata dalle stelle Betelgeuse, Bellatrix, Saiph e Rigel, che sono tra le stelle più luminose del cielo notturno. Betelgeuse e Bellatrix segnano le spalle del cacciatore e Saiph e Rigel segnano i suoi piedi.

Le stelle che formano una linea diagonale sotto la Cintura di Orione formano un asterismo noto come Spada di Orione. La stella che giace al centro della spada non è affatto una stella, ma la famosa Nebulosa di Orione (Messier 42), che appare come una macchia di luce ad occhio nudo nelle notti limpide.

A est, la linea della Cintura di Orione punta verso Sirio, la stella più luminosa del cielo, situata nella costellazione del Cane Maggiore. A ovest, le tre stelle puntano in direzione di Aldebaran, la stella più luminosa della costellazione del Toro, e rendono facile individuare i famosi ammassi stellari delle Pleiadi (Messier 45) e delle Iadi.


Orione nella Bibbia

La Bibbia ci parla di questa costellazione in diversi passaggi. La prima volta che viene menzionato è nel libro di Giobbe, scritto da Mosè intorno al 1500 aC (Giobbe 9:9 e 38:31). È menzionato anche in (Am 5: 8). La Bibbia implica anche, in diversi passaggi, che verso nord, è il luogo della stanza di Dio.

Il primo di questi testi che vorremmo mostrarvi è il seguente: “Grande è Geova e degno in gran modo di essere lodato nella città del nostro Dio, sul suo monte santo. Bella provincia, la gioia di tutta la terra è il monte Sion, a nord! La città del grande Re! " (Salmo 48: 1,2).

In questo testo si fa riferimento, principalmente, alla Nuova Gerusalemme, che è la capitale dell'universo e dove si trova il trono di Dio. La Gerusalemme celeste è il monte Sion che per noi è situato astronomicamente ai lati del nord. Gli antichi definivano il Nord come un punto cardinale verso l'alto, contrariamente a come facciamo oggi.

Vediamo come l'apostolo Paolo ci chiarisce, sotto ispirazione divina, che la quantità di Sion non è la Gerusalemme terrena, ma quella celeste dove sono la dimora di Dio e gli angeli della sua potenza. “Tu invece ti sei avvicinato al monte Sion, la città del Dio vivente, a Gerusalemme la celeste, la compagnia di molte migliaia di angeli” (Ebrei 12:22).

Dovremmo notare che questo punto cardinale universale è dove si trova il trono universale di Dio. Con le stesse parole dell'angelo caduto, quando volle mettersi al posto di Dio per essere adorato, manifestò questo fatto. Nella sua avida esalazione e pieno di arrogante orgoglio disse: “Salirò in cielo.

In alto, presso le stelle di Dio, innalzerò il mio trono e sul monte della testimonianza mi siederò all'estremità settentrionale, sull'altura di Alzerò le nuvole e sarò come l'Altissimo” (Isaia 14:13,14) .

Quando andiamo al libro del profeta Ezechiele, nel suo primo capitolo, possiamo apprezzare la visione che il profeta ebbe della discesa di Dio, nel suo carro cosmico, alla città di Gerusalemme per dare un giudizio investigativo sul suo popolo, a causa dell'apostasia in cui si erano immersi. Ma nel versetto 4 di quello stesso capitolo possiamo apprezzare la direzione da cui Dio è venuto per giudicare il suo popolo.Lì si dice che Geova stava salendo sul suo trono in direzione del nord.

Ma è curioso notare che entrò in città attraverso la porta orientale o orientale e che da quello stesso luogo si ritirò (vedi Ezechiele 10:19 11:23). Ma Ezechiele ci dice che quando la gloria di Dio tornerà di nuovo, entrerà dalla porta orientale (Ezechiele 43: 1-4 44: 1,2).

C'è un testo nel libro di Giobbe, che Mosè scrisse più di 3500 anni fa. Quel testo ha grandi rivelazioni scientifiche, molto prima che la scienza moderna si prendesse il merito di aver scoperto questi fatti scientifici già rivelati nella Bibbia. In quel passaggio si dice che la Terra è in uno stato di assenza di peso molto prima che venissero scoperte le leggi della gravitazione universale. T

a credenza degli uomini di scienza fino al XVI secolo era che la Terra fosse piatta e tenuta su elefanti sopra una tartaruga sdraiata in mezzo al mare. Ma questo testo dice che la Terra era sospesa sul nulla, cioè nello spazio vuoto, in uno stato di assenza di peso. Diamo un'occhiata al testo: "Egli estende il Nord sul vuoto, appende la Terra al nulla". (Giobbe 26:7).

Ma il dettaglio che qui ci interessa è il frammento che dice: “Estende il Nord sul vuoto.” Anche qui osserviamo la menzione del Nord, che è la direzione del trono di Dio nello spazio esterno. Ma lì si dice che il Nord nell'universo è sparso sul vuoto. Quando passiamo ai dati dell'astronomia moderna, il nostro Sole con tutto il suo sistema in movimento, all'interno della nostra galassia, percorre un'orbita di 30.000 anni luce, con una velocità di traslazione di 250 km/h.

Ma il percorso di questa orbita è così grande che sembra percorrere una linea perfettamente retta verso nord. In altre parole, il nostro Sole viaggia nello spazio con tutti i suoi pianeti in linea retta verso il Nord, in direzione della costellazione di Ercole.

Ciò avviene ad una velocità di 20 km/s, raggiungendo l'impressionante distanza di 2 milioni di chilometri al giorno. Ma secondo i controlli dell'astronomia moderna, quella direzione nord, dove è diretto il movimento apparentemente lineare del nostro sistema solare, è praticamente "vuota" di stelle, rispetto agli altri punti cardinali nelle regioni del cielo. Ma Orion ha un'area molto menzionata e prominente negli ultimi anni. Quel luogo o oggetto è la nebulosa che questa costellazione contiene nei suoi domini.

La Nebulosa di Orione fu scoperta casualmente, nel 1618 d.C., dall'astronomo Zisatus, quando osservò una cometa luminosa. Anche se si dice anche che fu un astronomo francese e non il gesuita Zisatus a scoprirla nel 1610, e che Zisatus fu solo il primo a fare un articolo su di lei. Da quella data questa nebulosa è stata molto studiata, dall'astronomia. Ed è noto che si trova all'interno della nostra galassia, a 350 parsec dal Sole. Un Parsec equivale a 3,26 anni luce.

Un anno luce equivale a 9,46 miliardi di chilometri. Quindi questi 350 Parsec sarebbero 1.141 anni luce che presi in chilometri lineari ci darebbero la cifra di 10.793, 86 miliardi di chilometri di distanza. Ma ricordando il testo di (Gb 26,7), a proposito del vuoto, è curioso notare le scoperte fatte dalla comunità astronomica internazionale in relazione alle condizioni presenti in questa nebulosa. Ora citerò le informazioni di un libro di astronomia dell'editore sovietico Mir, scritto nel 1969, e che rivela qualcosa di impressionante:

“La densità media di questa nebulosa di gas, o come spesso si dice, diffusa è da 10 a diciassette volte inferiore alla densità dell'aria a 20 gradi Celsius. In altre parole, una parte della nebulosa, con un volume di 100 chilometri cubi, peserà un milligrammo! Il vuoto più grande nei laboratori è milioni di volte più denso della Nebulosa di Orione! Nonostante tutto, la massa totale di questa gigantesca formazione, che merita più delle comete il nome del “nulla di visibile” è enorme.

Sulla sostanza della Nebulosa di Orione si potrebbero creare circa mille soli come il nostro o più di trecento milioni di pianeti simili alla Terra! […] Per illustrare meglio questo caso, segnaliamo che, se riduciamo la Terra, alle dimensioni di una capocchia di spillo, allora, su questa scala, la Nebulosa di Orione occuperebbe un volume delle dimensioni del globo terrestre! “(F. Ziguel, “I tesori del firmamento”, ed. Mir. Mosca 1969, p 179).

In altre parole, il rapporto sarebbe il seguente: la testa di uno spillo sta alla Terra, come la Terra sta alla Nebulosa di Orione. Pertanto, se il luogo della dimora di Dio è "ai lati del Nord" nel cielo, e ha esteso "il Nord sul vuoto", e la regione più vuota del cielo è in direzione della nebulosa di Orione. Quando colleghiamo la Bibbia all'astronomia, tutto sembra indicare che il luogo del trono di Dio si trova nella direzione della costellazione di Orione.


Architettura, Astronomia e Paesaggio Sacro nell'Antico Egitto

Questo libro è stato citato dalle seguenti pubblicazioni. Questo elenco è generato in base ai dati forniti da CrossRef.
  • Editore: Cambridge University Press
  • Data di pubblicazione online: luglio 2013
  • Anno di pubblicazione cartacea: 2013
  • ISBN online: 9781139424554
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139424554
  • Materie: storia antica, studi classici, archeologia, egittologia

Invia un'email al tuo bibliotecario o amministratore per consigliare di aggiungere questo libro alla raccolta della tua organizzazione.

Descrizione del libro

Questo libro esamina l'interazione tra astronomia e potere dinastico nel corso della storia dell'antico Egitto, concentrandosi sul ruolo fondamentale dell'astronomia nella creazione delle piramidi e del tempio monumentale e dei complessi funerari. Avvalendosi degli strumenti analitici dell'archeoastronomia, un insieme di tecniche e metodi che consentono agli studiosi moderni di comprendere meglio il pensiero, la religione e la scienza delle prime civiltà, Giulio Magli fornisce analisi approfondite dei complessi piramidali di Giza, Abusir, Saqqara e Dahshur, così come della necropoli protodinastica di Abydos e dei magnifici nuovi templi del Regno Tebano. Utilizzando una varietà di dati recuperati dallo studio del cielo e dalle misurazioni degli edifici, ricostruisce il mondo visivo, simbolico e spirituale degli antichi egizi e stabilisce così un'intima relazione tra cicli celesti, topografia e architettura. Mostra anche come sono stati impiegati nell'ideologia del potere del faraone nel corso della storia egiziana.

Recensioni

"Uno studio stimolante."

Perfeziona l'elenco

71 Commenti

Una delle mie persone al lavoro è una devota Sitchenite. Non si parla con lei. Adesso è letteralmente la sua religione. Ma la mia domanda è: hai letto libri o articoli di Joseph Davidovitz? È uno scienziato francese che postula da quasi 40 anni che gli egizi potrebbero disaggregare la pietra e riformarla nella forma desiderata. In altre parole, i blocchi venivano versati negli stampi dagli operai che trasportavano il liquame. Non c'è bisogno di grandi rampe. Spiega anche la vicinanza dei blocchi. Interessante. Grazie.

Sì, mostro un breve video della sua teoria nella classe dell'Antico Egitto che insegno in un'università locale. Tuttavia, non sostiene che tutti i blocchi fossero di cemento. Penso che il suo punto di vista funzioni come UNA delle numerose tecnologie antiche che avrebbero potuto (teoricamente) essere entrate nella costruzione delle piramidi. Penso che la migliore spiegazione generale sia quella di Houdin (rampa interna).

Notare il 13° punto sotto il Centro generale della massa terrestre. Qualcuno vorrebbe spiegare come gli egiziani l'hanno capito? Non sono un sostenitore del lavoro di Stichen. Tuttavia penso che potrebbe esserci qualcosa nelle teorie degli antichi astronauti. Sbaglio nell'affermare che le antiche culture di tutto il mondo parlano di esseri dal cielo che scendono e aiutano il progresso umano?

personalmente direi che non significa nulla. Ci sono dozzine di piramidi in tutto il basso Egitto e raggruppate intorno all'area del delta inferiore. Pensiamo che questa posizione sia speciale solo perché è la più alta. E allora?

Ma le piramidi di Giza sono ancora in piedi / qualsiasi altra piramide costruita dagli umani in Egitto si sta sgretolando, il che dovrebbe mostrare che gli umani non sono molto brillanti

sbagliato – uno più conta. Ci sono un certo numero di piramidi in buone condizioni in Egitto, non solo Giza. E pensa alla tua logica (“qualcosa di veramente grande molto tempo fa è ancora in piedi, quindi deve essere stato creato dagli alieni”). Suggerirei di leggere qualcosa sull'evoluzione delle piramidi. Le varie piramidi in Egitto (compresa Giza) mostrano uno sviluppo molto distinguibile, a volte per tentativi ed errori. Sappiamo come la tecnologia è iniziata e si è evoluta dalle piramidi stesse.

Potrei aggiungere un altro pensiero. Tutto questo concetto di "centro della massa terrestre" dimostra che la piramide è *situata* lì. Non prova che gli egiziani *sapessero* che il luogo era il centro di qualsiasi cosa. La correlazione non = causalità.

Potrei sbagliarmi, ma penso che il centro della massa terrestre significhi che se prendi una linea che va da est a ovest e da nord a sud attorno all'intera terra, la grande piramide è al centro della più grande massa terrestre sulla terra.. Quindi stai dicendo gli egiziani sono stati fortunati a metterlo lì? C'è solo un punto sulla terra in cui avrebbero potuto costruire la piramide per raggiungere questo centro di massa terrestre e gli è capitato di costruirlo lì. Mi sembra che non ci sia modo questo centro di massa terrestre potrebbe essere conosciuto senza una sorta di tecnologia di mappatura satellitare..Qualcosa dovrebbe essere in grado di visualizzare l'intera terra dall'alto fare i calcoli per raggiungere questo obiettivo..E non sto insinuando che gli egizi lo sapessero, mi chiedo come avrebbero potuto averlo forse saputo.

l'unico motivo per cui qualcuno potrebbe *pensare* che sia degno di nota è che è QUESTA piramide. A nessuno importerebbe se fossero Menkaure’s. Sì, penso che non ci siano prove che sia stato pianificato. Penso che sarebbe più interessante se fosse un punto morto. Ma nella migliore delle ipotesi cosa dimostrerebbe? Che gli egizi potevano calcolare matematicamente la circonferenza della terra prima che lo facessero gli antichi greci (Eratostene, III secolo a.C.). Non sarebbe più “alieno” o soprannaturale di quando lo fece Eratostene.

Sembra che per sapere dove fosse clm avrebbero avuto bisogno di una mappa accurata di tutta la massa terrestre sopra il livello del mare. Questo non ha nulla a che fare con la circonferenza della terra.

ha tutto a che fare con la circonferenza e la matematica.

Non sono d'accordo perché una persona potrebbe conoscere la circonferenza della terra e questo non aiuterebbe in alcun modo quella persona a localizzare il clm.. Come fa conoscere la circonferenza a dire a una persona dove si trovano tutti i continenti sulla terra e che dimensione sono i continenti ?

questo mi dice che non capisci la matematica che verrebbe utilizzata. Se conoscessi la circonferenza della terra, conosceresti anche i parametri delle PARTI della terra e saresti in grado di dividere la tua fetta di terra in unità matematiche. Tutto ciò di cui hai bisogno è un punto di partenza arbitrario. Oh bene.

Ciao Mike, non voglio essere risucchiato in un grande dibattito online, ma volevo (collegiamente) offrire le mie osservazioni soggettive del tuo lavoro più ampio. Ti imbatti in qualcuno che sta cercando di difendere la religione e la difesa che offri sembra concentrarsi su problemi micro a scapito del quadro più ampio. Cosa pensi che accadrà quando tutta la religione sarà finalmente smentita (ci sono piramidi in Egitto molto più antiche dei 5000-6000 anni per cui si presume che la nostra attuale civiltà sia esistita). Questi siti ora sono principalmente installazioni militari. Non pensi che sia una coincidenza che la maggior parte degli studiosi egiziani siano anche musulmani? Sei interessato a sostenere l'attuale paradigma, non credi?

I Maya, gli indiani Hopi, gli egiziani e i sumeri riecheggiano tutti sentimenti molto simili e ci sono troppe correlazioni tra queste culture indipendenti, che a loro volta sono menzionate almeno in parti dell'Antico Testamento perché siano tutte una coincidenza. Non dubito che tu abbia ragione in molte cose che dici, ma semplicemente non puoi offrire una spiegazione per TUTTO ciò che finora rimane ‘inspiegato’ e che implica l'interazione con esseri di alta intelligenza.

Per esempio mi piacerebbe sentire la tua spiegazione su come la tribù Dogon in Africa ha capito che la stella Sirio comprendeva due stelle individuali, come hanno capito la durata degli anni per Sirio B per girare intorno a Sirio A, e come sapevano che era ‘molto vecchio e pesante/denso’ (è una nana bianca). Questa tribù possedeva anche altre informazioni ‘interessanti’ celesti come l'ordine dei pianeti da Plutone alla Terra, il numero di pianeti, ecc. Perché dovrebbero conoscere l'ordine dei pianeti, per non parlare dei pianeti stessi, quando ti avvicini alla Terra da spazio?? Lo sapevano da 700 anni, mentre gran parte della nostra scienza lo ha confermato solo negli ultimi 50-100 anni. E questo è solo uno sconcertante esempio di molti…

Non vedo l'ora di leggere altri tuoi lavori su questo blog. Continua l'interessante ricerca!

1. Gli scrittori che attraversano i confini religiosi contribuiscono con materiale coerente o meno. La loro fede non ha nulla a che vedere con quanto può pensare con chiarezza, poiché tali questioni spesso devono sottostare a presupposti.
2. Non riesco a vedere come la cronologia (l'Egitto è più antico in termini di civiltà) potrebbe influenzare ciò che pensi che sarebbe In altre parole, la tua “sfida” qui manca di coerenza. Mostrami perché la causa e l'effetto che presumi siano coerenti. Ad esempio, a chi importa se la maggior parte degli egittologi sono musulmani? (In realtà probabilmente non è vero, dal momento che è stata l'Europa a rendere l'egittologia una disciplina accademica). Perché dovrebbe importare? Importa se la maggior parte dei cardiochirurghi non sono musulmani? Dov'è la coerenza?
3. Scrivi: “I Maya, gli indiani Hopi, gli egiziani e i sumeri fanno eco a sentimenti molto simili” — esattamente a quali sentimenti ti riferisci? Credi che fossero irreligiosi? (difficilmente) o che a loro sarebbe importato se la civiltà egizia fosse stata più antica? Non vedo la coerenza.
4. Sul tuo amore per vedere cosa dico sui Dogon: http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2009/06/serious-the-dogon-and-sirius/

coerenza da parte mia, o ugualmente forse perché stai cercando di banalizzare alcuni aspetti della mia affermazione per screditarmi.

Vorrei chiarire che mi riferivo agli egittologi egiziani, non agli egittologi nel loro insieme. Indipendentemente da ciò, se non si vede come un campo con una polena (in questo caso Zawi Hawass) con un'associazione fondamentale a un certo paradigma religioso, (in questo caso la fede musulmana) che si trova ad essere radicalmente spostato dal lavoro stesso intrapreso da partecipanti nel campo che essenzialmente amministra, ISN’T un conflitto di interessi, non ha letteralmente senso che io vada oltre poiché chiaramente non sei aperto a discutere l'argomento razionalmente. Come sicuramente saprai, Zawi Hawass controlla essenzialmente chi ricerca cosa in Egitto e perché. Ora, se, diciamo, esistesse qualcosa (creato dall'uomo) che minacci quell'ideologia, cioè l'esistenza di piramidi più antiche della civiltà come la conosciamo, ciò non provocherebbe allora alcune domande interessanti sull'attuale paradigma socio-religioso? Uno che da musulmano segue devotamente? Tieni presente anche che in ultima analisi, il permesso è dettato dal governo egiziano. Se il lavoro è potenzialmente destinato a sfidare la fede musulmana, pensi davvero che sarà permesso? Questo è un gruppo più ampio di persone con una componente (certamente) fondamentale che in questo giorno ed età taglia le teste degli infedeli! Non prendere questo per significare che considero tutti i musulmani fondamentalisti, ma questo fattore è rilevante nel dipingere il quadro più ampio qui. Giusto per chiarire, le rovine di cui parlo sono quelle della prima dinastia, che precedono Saqqara. Puoi spiegarmi perché queste sono le uniche piramidi in Egitto ad essere racchiuse da fortificazioni militari? Mi piacerebbe sicuramente sapere…

Allo stesso modo, se non riesci a stabilire il collegamento che (nel contesto della mia prima affermazione) questo problema di cronologia è intrinsecamente legato a questo conflitto di interessi, dovrei smettere ora.

L'intera questione e le tue reazioni/spiegazioni/razionalizzazioni di fede cieca mi ricordano come reagì la Chiesa cattolica quando Galileo sostenne che il mondo era rotondo e non piatto, e che il sistema solare era eliocentrico e non geocentrico. Non sappiamo tutto e il paradigma a un certo punto deve cambiare. Non pretendo di sapere come cambierà, ma difenderlo ciecamente di fronte a così tante questioni (ben oltre la questione della costruzione delle piramidi) che non possono essere spiegate nell'attuale corpus di conoscenze scientifiche e storiche, è equivale alla soppressione della verità. Tu tra tutte le persone devi ammettere che ci sono alcune cose che gli umani ancora non fanno (io personalmente credo nello schema delle cose siamo ancora in procinto di scendere dagli alberi – il mondo è ancora basato sull'idea di denaro e bruciare dinosauri morti anche se sappiamo che alla fine distruggerà noi e la terra!) e dove storicamente queste cose sono state attribuite agli "dei", lo rifiuto al 100%. Anche se non credo alla nozione popolare secondo cui dio è un vecchio tra le nuvole con la barba e una toga bianca, credo certamente che ci siano forme di intelligenza superiore là fuori. Se comprendi la natura finita delle stelle, delle galassie e dell'universo in continua espansione, è irrazionale e illogico presumere che niente di tutto questo sia accaduto prima.

Che questa intelligenza superiore abbia costruito o meno le piramidi non è né qui né là. Questa è l'immagine più ampia che ti ho alluso ignorando nel mio primo post, e questo dibattito è la prova evidente della banalizzazione e della micro-compartimentazione del problema più grande a cui ho anche alluso nel mio primo post.

poiché l'Egitto è un paese musulmano, mi aspetto che la maggior parte degli egittologi egiziani sia musulmana. Questo in realtà non significa nulla, dal momento che non hanno alcun controllo sulla disciplina — L'egittologia è stata una disciplina fiorente fin dai tempi di Napoleone. Ci sono anche molti europei e americani che lavorano con egiziani ai massimi livelli.

Devo anche aggiungere che conosco pochi cristiani in Egittologia, sebbene ne conosca alcuni. Questa nozione che hai di un filtro religioso in Egittologia è incoerente.

Ho dimenticato di dire che la scienza occidentale è stata in grado di confermare l'esistenza di Sirio B solo nel 1862. Devo ammettere che non ho visto il tuo post sui Dogon e sei un'ipotesi alternativa su come si sono imbattuti in queste informazioni, ma continui a fallire per spiegare come sapevano che Sirio B era composto dalla materia più pesante dell'universo (non del tutto accurato, certo, ma non lontano!) o come conoscevano l'ordine inverso dei pianeti rispetto alla terra.Abbiamo scoperto Plutone (penso che fosse Plutone, correggimi se sbaglio) nella seconda metà di questo secolo, quindi come facevano a saperlo allora?

Continuo a leggere il tuo blog e imparo cose nuove e ottengo una prospettiva diversa lungo la strada, quindi continua così!

Mike, mi dispiace sottolineare che onestamente non sto cercando di provocare una reazione da parte tua o di chiunque altro possa leggere questo e che nulla di ciò che ho pubblicato è stato con sarcasmo voluto o cattive intenzioni. Dopotutto, tutti hanno diritto alla propria visione. Penso che dopo questo però ci penserò a lungo prima di aggiungere qualcosa al tuo blog. Questo sarà un caso di “Accetto di non essere d'accordo”.

Trovo il tuo ultimo punto un po' difficile da digerire, in particolare quando hai pubblicato un commento che sembra convalidare ciò che sto dicendo. Vedere qui:

L'ultima frase di quel collegamento è particolarmente rilevante

“…Il dottor Zahi Hawass, segretario generale del Consiglio supremo delle antichità egiziano, ha rapidamente respinto la scoperta: "Non ci sono nuove scoperte da fare a Giza", ha affermato. “Sappiamo tutto dell'altopiano – i dilettanti non riescono a trovare nulla di nuovo….”

Tale affermazione ne deduce che ZH (e per associazione il ministero/movimento che amministra) è, nella migliore delle ipotesi, sprezzante nei confronti delle nuove scoperte da parte di soggetti esterni in questo settore. Supponendo che il "noi" a cui si riferisce sia il Consiglio Supremo delle Antichità, che da solo convalida ciò che sto dicendo. La seconda affermazione in cui afferma di sapere tutto ciò che c'è da sapere su Giza supporta semplicemente il punto che stavo cercando di fare sulla protezione degli insegnamenti musulmani. Potrebbe non esserci nulla a Giza che possa cambiare gli insegnamenti musulmani, ma chi può dire che l'atteggiamento adottato su questo tema non è applicato uniformemente a qualsiasi area di ricerca controversa? Quello che non capisco è come uno scienziato e un accademico credibili possano presumere di sapere tutto. Un comportamento chiuso di questo tipo suggerisce che sta proteggendo qualcosa, sia che si tratti del semplice orgoglio nazionale o dei principi fondamentali della fede musulmana non sono chiari solo sui fatti di questo caso, tuttavia ritengo che in una certa misura, i due possibili motivi sono correlati.

Per favore, come sto dicendo che non ci sono più cose da scoprire. Dammi una pausa.

Quello che sto dicendo è che un certo numero di ingegneri ha osservato da vicino le piramidi. Non sono tanto un problema di ingegneria quanto un problema logistico. Quest'ultimo sta svanendo rapidamente sulla scia della teoria di Houdin.

A proposito di provocare una reazione. Non mi sentivo così, ma faccio un po' a quest'ultima risposta. Cerco di essere il più breve e chiaro possibile nelle risposte. Non ho tempo per scrivere molto, quindi cerco di andare al sodo.

ci sono centinaia di piramidi scoperte in tutto il mondo. la ragione per cui questi tre specifici sono degni di nota è perché dopo un esame meticoloso, secondo tutta la logica che sappiamo, non dovrebbero essere lì, ma lo sono. l'archeologia e l'egittologia tradizionali affermano che la grande piramide, per esempio, fu costruita 4500 anni fa da una civiltà che a tutti gli effetti non aveva la ruota, era in realtà di recente fuori dall'età della pietra, non aveva conoscenza del concetto di pi , non sapeva che il mondo era sferico, di certo non aveva macchine e non aveva quasi nulla a disposizione per farlo, a parte strumenti di pietra e corde. secondo il programma dei tempi dell'egittologia tradizionale, 2,3 milioni di blocchi di calcare (ognuno del peso di oltre poche tonnellate e alcuni molto di più) sono stati estratti e trasportati attraverso il fiume Nilo, ciascuno già della dimensione giusta per il punto in cui è finito nella piramide – in 20 anni e messo esattamente a posto. se si fanno i conti, una pietra avrebbe dovuto essere posizionata ogni 4,5 secondi ininterrottamente, giorno e notte per 20 anni, la più alta essendo a 480 piedi di altezza. ciascuno dei lati della grande piramide (differenza 0,01% in lunghezza) è perfettamente allineato con le quattro direzioni cardinali. la suddetta altezza della piramide è la stessa dell'altitudine media sul livello del mare dell'intera terra. la piramide stessa utilizza una pendenza di esattamente 53 gradi (4/pi) per ottenere una rappresentazione matematica dell'intero emisfero settentrionale su una scala di 1:43200. più specificamente, il rapporto della sua circonferenza con la sua altezza è lo stesso di quello della circonferenza della terra con il suo raggio dal polo nord. inoltre, se si divide il perimetro della piramide per la sua altezza, si ottiene 2pi. ciascuno dei lati della grande piramide è curvato verso l'interno alla sua base. questa leggera curvatura corrisponde precisamente a quella della terra. tutte e tre le piramidi di Giza sono una mappa terrestre della cintura di Orione, ciascuna corrispondente perfettamente all'angolo, alla posizione e alle dimensioni di ciascuna delle tre stelle (alnitak, alnilam e mintaka). la posizione di queste tre stelle nel cielo si è perfettamente agganciata al cielo meridionale nel 10.500 aC (con il fiume Nilo in fila per illustrare la Via Lattea). questa può sembrare una coincidenza, ma si tratta della stessa età da cui è datata la sfinge (originariamente un leone) a causa dell'erosione dell'acqua (avvenuta non oltre il 10.500 aC) e della posizione. per posizione intendo dire che siccome la sfinge guarda ad est, e siccome è in forma di leone, sarebbe stato assurdo costruire un monumento a forma di leone nell'età del toro, quando gli egittologi dicono che fu costruito . l'età del leone è stata vista per l'ultima volta nel 10.500 aC. era un indicatore equinoziale che osservava la propria costellazione mentre il sole sorgeva di fronte ad essa. negare questi pochissimi esempi e classificarli come coincidenza sarebbe irrazionale. ci sono stati ingegneri, macchinisti, archeologi e fisici che si sono fatti avanti e hanno detto che non potremmo ricreare questo tipo di strutture nemmeno oggi. altri hanno studiato l'altopiano di Giza e hanno trovato tagli di macchine sulle strutture. notate che non ho detto niente su nibiru, niente sugli annunaki e niente sugli astronauti. quello che sto cercando di dimostrare qui è che sembra che ci sia stata una cultura sulla terra che ha eretto queste e molte altre strutture in tutto il mondo che erano molto più avanzate di quanto possiamo immaginare e che sono vissute più a lungo di quanto gli egittologi convenzionali abbiano mai sostenuto. la domanda è, dove sono andati? robert bauval, graham hancock, john anthony west, giorgio tsoukalos e, naturalmente, erich von daniken fanno un ottimo lavoro nel rispondere a questa domanda.

“Se si fanno i conti, si sarebbe dovuto posizionare una pietra ogni 4,5 secondi ininterrottamente, giorno e notte per 20 anni, con la massima altezza di 480 piedi.

Oh, posso provare (divulgazione completa: non sono uno scienziato/ingegnere/matematico)?

Vediamo,
2.300.000 blocchi a 20 anni.

Va bene:
2,3 milioni di blocchi / 20 anni = 115.000 blocchi/anno

115.000 (blocchi/anno) / 365 giorni = 315 blocchi/giorno

315 (blocchi/giorno) / 24 ore = 13 blocchi/ora

13 (blocchi/ora) / 60 min = 0,22 blocchi/min

0,22 (blocchi/min) / 60 sec = 0,004 blocchi/sec

Quindi ciò significa che dovrebbero impostare un blocco ogni 4/1000 di secondo…no, che non è significativo…come circa 1/0,004, che produce:

(circa) 270 secondi per blocco? O meglio, 4,5 minuti per blocco.

Inoltre, questi ragazzi (http://www.nationalgeographic.com/pyramids/khufu.html) stimano che "i lavoratori avrebbero dovuto impostare un blocco ogni due minuti e mezzo". Immagino che si siano presi più tempo libero.

In ogni caso, l'affermazione è falsa che la matematica impone che un blocco debba essere impostato ogni 𔄜.5 secondi” (salvo un errore di matematica o qualcosa del genere, nel qual caso ti chiedo scusa per la confusione).

grazie – è bello vedere qualcuno a cui piace la matematica affrontarlo!

Ho appena ricevuto un link a te da un collega conoscente del forum PoF.
Cose interessanti …
Ne ho letto molto in precedenza, ma non mi interessano gli aggiornamenti.
La faccenda Spynx ha bisogno di più delle prove di erosione, ha bisogno di prove di datazione dei pollini. L'erosione del vento e della sabbia rispetto all'erosione dell'acqua non è così facilmente distinguibile in un deserto e la fonte della sua classificazione come erosione dell'acqua non è completamente affidabile.

Sono d'accordo con Daniken e gli amici sono divertenti, ma la realtà è dubbia nella migliore delle ipotesi.

Trovo strano che gli egittologi non spingano a testare la teoria dei geopolimeri con pietre reali provenienti dalle cave di Giza.
http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids sembra piuttosto concreto [nessun gioco di parole a meno che non ti piacciano i giochi di parole] per quanto riguarda la semplicità della scienza.

Una tecnologia perduta degli antichi ha più senso degli alieni. Penso che potrebbe esserci stata una sorta di antica globalizzazione una volta che ha permesso a questa tecnologia di essere utilizzata anche nelle Americhe. La semplice ragione per cui le piramidi sono in tutto il mondo è che una piramide è una forma geometrica di base e come la matematica è migliorata … così ha fatto la costruzione. … di nuovo … non servono alieni magici.
Solo rispetto per l'intelletto dell'uomo antico. Aveva almeno 70.000 anni per pensare a come farlo.

Sono anche più parziale della teoria della tecnologia antica rispetto agli alieni. e pons, non era un errore di matematica, era un errore di digitazione. ho digitato la parola “secondi” quando volevo digitare la parola “minuti.” questo richiede di leggerlo di nuovo con la correzione. non è ancora scandaloso che una pietra sia stata posizionata più frequentemente di ogni cinque minuti per vent'anni di fila, senza sosta da persone che a malapena hanno strumenti (praticamente quello che ho cercato di dire in primo luogo, ahah)? non confonde completamente qualcun altro? tutto tranne il mio errore di trascrizione viene attribuito a una coincidenza? è anche interessante che mentre si concorda sul fatto che gli egiziani di 4000 anni fa non avevano mezzi di comunicazione o trasporto globali, un'altra piramide (questa quasi altrettanto sconcertante) si trova esattamente della stessa dimensione a oltre 7000 miglia di distanza (teotihuacan). e no, l'erosione del vento e della sabbia non sono facilmente distinguibili l'una dall'altra, ma sono distinguibili come separate dall'erosione dell'acqua.

vedo come qualcun altro suggerisce che le pietre sono state lanciate. è vero, cast! questo suggerisce che gli antichi avevano l'attrezzatura necessaria per portare il calcare in un liquido e versarlo al suo posto (una teoria sostenuta al puma punku in bolivia) impiegando una tecnologia avanzata che è stata poi persa mentre l'archeologia convenzionale dice che queste persone erano relativamente di recente fuori dal età della pietra. questo tipo di metodo è oggi considerato per compositi avanzati ad alta tecnologia e applicazioni ceramiche! questa sarebbe una scoperta incredibile, e sarei il primo ad abbracciarla. grazie per l'articolo sui geopolimeri (ps – adoro i giochi di parole)! se questa tecnologia è esistita, si pone di nuovo la domanda: dove sono andate le persone che possedevano questa tecnologia? erano effettivamente le stesse persone che vivevano vicino al nilo nel secondo millennio aC?

Grazie MSH, il tuo sito web è fantastico! I tuoi brevi tutorial sulla lingua sumera insieme alle risorse accademiche che hai collegato sono fantastici. Le tue risposte al lavoro di Mr. Zecharia Sitchin (specialmente le tue citazioni di traduzione per il pezzo VA-243) sono a dir poco superbe.

Grazie per il tuo lavoro nella creazione di questo sito Web, rende facile trovare fonti logiche e oggettive quando si tratta di valutare le affermazioni spesso fatte dai teorici degli antichi astronauti. (Certo, mi piace anche la storia dell'Antica Sumera e avere un esperto così disposto a fornire un sito web del genere... beh, grazie.)

Jeff, sono curioso della tua dichiarazione @ 3 maggio 2010 alle 00:16.:

“la piramide stessa utilizza una pendenza di esattamente 53 gradi (4/pi)…”

Cosa significa il 4/PI?
a) un numero semplice da moltiplicare per 53 gradi?
b) la pendenza in radianti, equivalente a 53 gradi?
c) la tangente della pendenza di 53 gradi?
d) qualcos'altro?

Se (a), allora l'affermazione è priva di significato perché rappresenta solo un coefficiente attaccato a un angolo arbitrario.

Se (b), allora è falso, poiché 53 (deg) = 53 PI/180 (rad) = 0,2944 PI (rad) != 4/PI (rad)

Se (c), allora è anche falso:

tangente di “esattamente 53 gradi” = tan (53 deg) = tan (53 PI/180 rad) = 1.32704

Poiché 1.32704 != 1.27324, la pendenza di “esattamente 53 gradi” non è uguale a 4/PI.

Se (d), allora per favore specifica (e fonte tramite link per favore) poiché sono molto curioso di questa presunta affermazione di relazione. Lo apprezzo, grazie.

L'archeologia ortodossa afferma senza battere ciglio che i grandi costruttori di piramidi non avevano una comprensione sofisticata del concetto di Pi (Beckmann, 43-46), e inoltre affermano che non fu quantificato accuratamente fino al lavoro di egiziani molto più tardi, o nemmeno fino ai Greci oltre 2000 anni dopo, tuttavia ci sono molti casi di un uso molto sofisticato di Pi nella costruzione della piramide che si occupa di cose come il suo perimetro, la sua altezza e le dimensioni della camera del re, tra gli altri (Hancock , 273-350). Avrei potuto semplicemente scegliere un'altra occorrenza di Pi per illustrare il suo utilizzo come una delle tante cose che l'archeologia ortodossa attribuisce a una coincidenza, e forse una meno prontamente liquidata. Detto questo, sarò anche il primo ad essere d'accordo sul fatto che l'uso di Pi NON è una pistola fumante da una civiltà precedente perduta, ma non è mai stato il più avvincente di ciò che l'archeologia convenzionale chiamerebbe un "fuori posto" , e non ho mai voluto che fosse il punto cruciale della mia argomentazione, perché ci sono molti “oop” molto più avvincenti a Giza e in tutto il mondo che l'archeologia convenzionale sta, a tutti gli effetti, ignorando.

Beckmann, Petr. “A Storia di Pi.” New York, NY: 1971.

Hancock, Graham. “Impronte digitali degli dei.” New York, NY: 1995.

Jeff @ 7 maggio 2010 alle 23:49
“ Ho digitato la parola "secondi" quando intendevo digitare la parola "minuti". “

Non preoccuparti Jeff, faccio sempre errori di battitura. Quindi 4.5 secondi dovrebbe leggere 4.5 minuti per blocco — capito, grazie Jeff.

“non è ancora scandaloso che una pietra sia stata posizionata più frequentemente di ogni cinque minuti per vent'anni di fila, senza sosta da persone che a malapena hanno strumenti (praticamente quello che ho cercato di dire in primo luogo, ahah)?

Questo è un tasso impressionante, ma è una misura media, non una procedura letterale. In altre parole, una singola squadra non ha probabilmente piazzato un singolo blocco ogni 4,5 minuti. Più probabilmente, diversi team hanno posizionato diversi blocchi ogni giorno (o turno di lavoro) — 4,5 minuti per blocco è ciò che i lavoratori avrebbero dovuto avere in media.

Considera qualcosa del genere:

4.5 min/blk si traduce in circa:
320 blk/giorno (per vent'anni, non-stop, ecc.)
380 blk/giorno (per vent'anni, dove ogni anno è composto da 300 giorni di lavoro e 65 giorni di riposo)
400 blk/giorno (per vent'anni, come sopra ma tenendo conto anche di errori e contrattempi).

400 blk/giorno divisi tra (diciamo) 20 squadre –>

20 blk/giorno per squadra, dove ogni giorno lavorativo per una squadra è (diciamo) un turno di 10 ore –>

20 blk/10 h per team –> 2 blk/hr per team –> 1 blk ogni mezz'ora per team.

Inoltre, ogni squadra potrebbe avere due squadre, dove ogni squadra lavora solo 5 ore al giorno.

In conclusione, ecco uno scenario in cui una squadra di lavoratori ottiene 30 minuti per posizionare ciascun blocco, dal momento in cui lo riceve (dove ogni lavoratore ottiene 65 giorni di riposo all'anno ed esegue un lavoro effettivo di 5 ore al giorno).

Regola alcuni parametri:
*aumenta le squadre a 40, il tasso è 1 blk/h
*quindi aumentare il tempo di costruzione da 20 anni a 25, 0,75 blk/h (o 1 ora e 13 min per blocco)
*quindi aumentare il turno a 12 ore (6 ore per equipaggio), 0,64 blk/ora (o 1 ora e 33 minuti per blocco).

(qualcosa del genere comunque)

possiamo giocare con i fattori (tempo, numero di individui, peso delle pietre, distanza percorsa, ecc.) tutto ciò che vogliamo e supponiamo continuamente che siano coinvolte sempre più persone, e nei tuoi calcoli sembri affermare che non sono d'accordo con le piramidi sono stati costruiti del tutto, cosa che ovviamente non faccio, ma è diventato evidente che coloro che hanno costruito le piramidi di Giza non erano affatto "un passo fuori dall'età della pietra", come è stato definito in passato, ma invece capomastri, geometri, architetti, astronomi e ingegneri. non è tanto una questione di tempismo e numero di dipendenti, ma piuttosto una questione di primitivismo e lungimiranza. il fatto che sia fattibile per un grande gruppo di persone costruire una piramide non lo compromette. queste tre sono state realizzate con risultati così rigorosi, e il resto delle piramidi trovate in tutto l'Egitto, che probabilmente utilizzavano una qualche forma dei tuoi metodi di costruzione, assolutamente pallide rispetto alle tre di Giza. in qualche modo, questo include piramidi attribuite a dinastie che si sono verificate DOPO la quarta dinastia e le sue tre a Giza. questo fa sorgere la domanda ovvia, se ogni dinastia stava sulle spalle dell'ultima e ha avanzato la sua capacità di costruire le sue “tombe,” perché le piramidi delle dinastie successive’ non hanno resistito al tempo come la quarta dinastia’s? dal momento che erano una tale impresa, perché non ci sono segni che indichino a chi appartenessero? se fossi un faraone incaricato di costruirli, mi assicurerei che tutti sapessero che sono stato io a costruirli. la ragione potrebbe essere che questi furono EREDITATI dai re della quarta dinastia invece di essere costruiti da loro. persone così primitive come sostiene l'egittologia ortodossa non avrebbero potuto farlo nemmeno a 1 bock all'ora e mezza, il che è generoso dato il programma orario. eppure la gente pensa ancora che quelli con solo strumenti di rame e qualche corda a loro disposizione abbiano sollevato tonnellate di calcare a quasi 500 piedi, per non parlare di come ogni pietra fosse esattamente la dimensione che doveva essere, e anche per non parlare della distanza da cui dette pietre sono stati estratti, e lo hanno fatto in modo così perfetto che sono rimasti invariati per migliaia di anni. hai visto le camere e i pozzi all'interno della grande piramide? il modo in cui sono stati costruiti non potrebbe essere duplicato nemmeno oggi. erano fondamentalmente orologi rolex costruiti per le dimensioni delle montagne.

Jeff @ 10 maggio 2010 alle 21:43.
“Detto questo, sarò anche il primo ad essere d'accordo sul fatto che l'uso di Pi NON è una pistola fumante di una civiltà precedente perduta, ma non è mai stato il più avvincente di quello che l'archeologia convenzionale chiamerebbe un "oop" (fuori posto) , e non ho mai voluto che fosse il punto cruciale della mia argomentazione, perché ci sono molti "oop" molto più convincenti a Giza e in tutto il mondo che l'archeologia convenzionale sta, a tutti gli effetti, ignorando.

D'accordo con te, Jeff, sul fatto che l'uso di PI nella Grande Piramide non sia una "pistola fumante" per un momento "fuori luogo".Ecco un semplice metodo di costruzione-progettazione per la Grande Piramide, che incorpora relazioni di PI (e anche altri rapporti notevoli) senza che il costruttore debba conoscere l'esistenza di tali relazioni.

Supponiamo che gli egiziani non sapessero nulla, ma tracciassero la piramide usando una ruota di misurazione, come quelle usate oggi per misurare le distanze lungo il terreno.

Prendi una ruota di qualsiasi diametro e disponi una base quadrata di un giro su un lato. Quindi rendi l'altezza della piramide uguale a due diametri

Con questo semplice mezzo ottieni una piramide avente la forma esatta della Grande Piramide contenente la quadratura del perimetro del cerchio e la quadratura dell'area del cerchio e, senza costi aggiuntivi, il rapporto aureo!

Applicando questo alla Grande Piramide, se la circonferenza della ruota di misurazione fosse (diciamo) 1 cubito, allora:

440 giri (o 440 X 2 PI radianti) = 440 cubiti (lunghezza totale)
220 giri (o 220 X 1 PI radianti) = 220 cubiti (1/2 totale o lunghezza gamba)

Pertanto, la lunghezza della gamba sarebbe un multiplo di PI.

Per l'altezza, prendi 2 diametri della ruota di misurazione e moltiplica per un fattore di scala di 440, oppure:

Altezza = fattore di scala X 2 X d = 440 X 2 X (1 cubito / PI) = 280,11 cubiti

(nota: sappiamo che d = circonferenza / PI, gli egizi avrebbero potuto semplicemente misurare la ruota per ottenere il diametro).

Altezza/lunghezza gamba = 280.11/220 = fattore di scala X 4/PI = 1.2732

arctan(1.2732) = 51,85 gradi = 51 gradi 51 min 14,3 sec

Insomma, costruire in questo modo garantirebbe l'incorporazione del rapporto PI (e di altri famosi rapporti), anche se i costruttori non avessero una conoscenza diretta di PI.

Solo una breve nota sulla scelta di due diametri per l'altezza:

1 d produce un'altezza e una pendenza di: 140,06 cubiti e 32,48 gradi (non impressionante)
2 d produce un'altezza e una pendenza di: 280,11 cubiti e 51,85 gradi
3 d produce un'altezza e una pendenza di: 420,17 cubiti e 62,36 gradi (troppo costoso)

Quindi, utilizzando due diametri della ruota di misurazione (moltiplicati per il fattore di scala) per ottenere l'altezza garantirebbe un angolo superiore a 45 gradi e non gong maggiore di due diametri, la spesa e il tempo di completamento sono ragionevoli.

La Grande Piramide è senza dubbio il Capolavoro dell'ingegneria egiziana per la costruzione delle piramidi. Dati secoli di tradizioni di costruzione di piramidi e di taglio della pietra prima della costruzione della Grande Piramide, forse una confluenza di circostanze — capacità, conoscenza, ricchezza, stabilità, continuità — ha dato origine a un tale capolavoro.

Jeff @ 3 maggio 2010 alle 00:16.
la suddetta altezza della piramide [480 piedi] è la stessa dell'altitudine media sul livello del mare dell'intera terra.

Questa è un'affermazione interessante e viene ripetuta su una varietà di siti non scientifici. Tuttavia, nessuno di questi siti fornisce dati scientifici su quale fosse l'altitudine media sul livello del mare 8221 al momento della costruzione.

Sei in grado di reperire i dati scientifici che “l'altitudine media sul livello del mare dell'intera terra” era di 480 piedi al momento della costruzione della Grande Piramide (non esitare a scegliere la data di costruzione che desideri)?

Jeff @ 3 maggio 2010 alle 00:16.
… per ottenere una rappresentazione matematica dell'intero emisfero nord in scala 1:43200.

* il raggio polare medio della Terra è 6,356,7523 km o 6,356,752,3 m
* l'altezza originale della Grande Piramide di Giza era di 146.478 m
* scala di 1/43.200

Quindi 6.356.752,3 m / 43.200 = 147 m

Dal momento che 147 m è vicino alla presunta altezza originaria della piramide, perché fermarsi all'emisfero settentrionale? Questa altezza corrisponde approssimativamente alla scala dell'intero raggio polare terrestre.

Tuttavia, qualsiasi misurazione moltiplicata per un fattore di scala arbitrario produrrà qualsiasi risultato. Ad esempio, tutte queste misure corrispondono all'altezza della Piramide (tutte in metri):

Un fattore di scala di 2.615.000 (arrotondato), corrisponde a: distanza Terra/Luna.
Un fattore di scala di 486.300 (arrotondato) corrisponde a: Diametro di Giove.
Un fattore di scala di 43.400 (arrotondato), corrisponde a: Raggio equatoriale della Terra.
Un fattore di scala di 43.200 (arrotondato) corrisponde a: Raggio polare della Terra.
Un fattore di scala di 41.200 (arrotondato) corrisponde a: Raggio di Venere.
Un fattore di scala di 18.400 (arrotondato) corrisponde a: Diametro di Tritone.
Un fattore di scala di 6.500 (arrotondato), corrisponde a: Diametro di Cerere.
Un fattore di scala di 75 (arrotondato) corrisponde a: Profondità della Fossa delle Marianne.
Un fattore di scala di 29 (arrotondato) corrisponde a: Ave Depth of the Pacific Ocean.
Un fattore di scala di 14 (arrotondato) corrisponde a: Ave Thickness of the Antarctic Ice.
Un fattore di scala di x (arrotondato), corrisponde a: y.
…ecc.

Secondo questa fonte, il fattore di scala di 43.200 non è arbitrario, ma legato alla precessione della Terra. L'idea è che un arco di 60 gradi lungo la pianura dell'eclittica richieda 4.320 anni. Moltiplica questo per 100 e uno arriva a 43.200 anni. Infine, ignora le unità e ignora che questo parametro non è un fattore di scala ma un fattore temporale.

Tale costruzione ha ancora proprietà arbitrarie ed è abbastanza artificiosa. Scegliendo un segmento arbitrario di 60 gradi (perché non 120 gradi o 180 gradi, che è esattamente uguale a radianti PI?) e moltiplicando il tempo necessario per percorrere quel segmento per un fattore arbitrario di 100 (perché non 1.000 o 10 o 1/10?) , quindi ignorare il parametro temporale e spogliare arbitrariamente la quantità delle sue unità (che sono anni) difficilmente è opera di maestri ingegneri.

In conclusione: il fattore di scala è arbitrario, sia per mezzo di una scelta casuale che per mezzo di selezioni artificiose.

suggerirei di leggere (o più efficacemente, guardare una presentazione) ciò che è stato scoperto sulla piramide per quanto riguarda la sua somiglianza con la terra.

a proposito, l'altezza della piramide è esattamente l'altitudine media di tutta la terra sul livello del mare. non arbitrario. sottolineare come i punti di interesse meno avvincenti abbiano la potenzialità di essere casuali o arbitrari non si avvicina a confutare gli antichi teorici dell'intelligenza. è semplicemente una risposta per il gusto di rispondere.

si prega di fornire le fonti di queste cifre/dichiarazioni.

Credo che di questa elevazione si sia parlato nei libri pubblicati da Bonnie Gaunt, David Childress, Graham Hancock, e penso che sia citato anche nel canone della Bibbia ebraica.

la mia versione dell'argomento ha posto domande senza risposta fino a quando l'intelligenza antica non viene presa sul serio. quali domande ha posto la tua parte che sono senza risposta fino a quando l'intelligenza antica NON viene presa sul serio?

solo un paio di tutti i "fattoidi" che ho prodotto sono stati affrontati e non ho nemmeno menzionato nazca, machu picchu, puma punku, tiahuanaco, teotihuacan, isola di pasqua, i Maya o gli Olmechi.

Jeff 23 maggio 2010 alle 19:09.
“a proposito, l'altezza della piramide è esattamente l'altitudine media di tutta la terra sul livello del mare. non arbitrario. sottolineare come i punti di interesse meno convincenti abbiano la potenzialità di essere casuali o arbitrari non si avvicina a confutare gli antichi teorici dell'intelligenza. è semplicemente una risposta per il gusto di rispondere

Forse hai confuso alcuni dei miei commenti. Per quanto riguarda la tua affermazione che l'altezza della piramide è uguale all' “altitudine media di tutta la terra sopra il livello del mare”, non ho fatto alcuna pretesa o supposizione sulla validità della tua affermazione, né l'ho chiamata arbitraria (stranamente, hai fatto). In effetti, ho solo chiesto se potessi reperire i dati scientifici che dimostrano che l'altitudine media al momento della costruzione della piramide era equivalente alla sua altezza.

Se non ci sono tali dati, allora gli "antichi teorici dell'intelligenza" che sostengono tale affermazione non sono corretti. Se ci sono tali dati, si prega di procurarseli.

Jeff @ 23 maggio 2010 alle 19:27.
“Credo che di questa elevazione si sia parlato nei libri pubblicati da Bonnie Gaunt, David Childress, Graham Hancock, e penso che sia anche menzionato nel canone della Bibbia ebraica.”

Bonnie Gaunt ha zero credenziali accademiche elencate.
David Childress ha zero credenziali accademiche.
Graham Hancock era un giornalista.

(Davvero, questo è il meglio che puoi fare?) Non sono sicuro del motivo per cui temi dati credibili, dal momento che potrebbero probabilmente dimostrare la tua affermazione.

Solo i dati scientifici possono sostenere oggettivamente la risposta a quale fosse l'altitudine media. Tale risposta sarebbe soggetta ad esame e ai dati disponibili per l'ispezione.

Ecco alcuni esempi di fonti che ho esaminato e nessuna aveva le informazioni desiderate:

United States Geological Survey, o USGS
The Journal of Egyptian Archaeology, o theJEA
Il Journal of Geophysical Research Oceans, o JGR
Osservatorio della Terra della NASA, o EOS
La National Science Foundation NSF

Re: il “canone della bibbia ebraica”, per favore colloca il capitolo e il versetto. Quanto è bello che il Dr. Heiser sia l'ospite di questo sito e ha un dottorato in Bibbia ebraica e studi semitici (!).

grazie non c'è niente nella Bibbia sulle misurazioni delle piramidi. Semplicemente non so dove iniziano cose del genere (a parte non leggere la Bibbia o cercare attraverso di essa con un software o una concordanza cartacea).

Jeff, ci sono affermazioni come quelle che hai fatto tu, che si trovano su Internet e negli speciali televisivi. Quello che ho scoperto, è che quando si contestano tali affermazioni, le premesse che le sostengono sono spesso false, mancanti o, nel caso di agire come prove a discarico, ignorate.

Mi scuso se ritieni che ti stia prendendo in giro, ma hai fatto diverse affermazioni senza sostenerle. Ti ho riconosciuto (e lo faccio tuttora) di essere una persona intelligente e dalla mentalità aperta, interessata alle meraviglie della vera storia e dell'archeologia.

Jeff, non voglio essere un tipo cattivo, ma mi stai facendo sentire come se stessi dicendo a un bambino di 7 anni che Babbo Natale non esiste, invece di discutere/dibattere con qualcuno che sta seriamente cercando di conoscenza. Non sono un esperto e speravo che tu potessi difendere seriamente le tue affermazioni e obiettivamente prendere da parte le mie sfide, poiché sono veramente interessato all'archeologia e cerco di capire meglio l'argomento. Errore mio. Tra la tua mancanza di fonti oggettive e il tuo commento sulle mie sfide senza leggerle completamente (tranne una), qual è il punto della tua risposta?

Re: civiltà perdute — mi piacerebbe crederci. Ecco una possibilità intrigante, ma nota le prove o almeno le chiare indicazioni che rendono giustificabile una tale convinzione. Non sono necessarie asserzioni non supportate.

Certamente, non c'è niente di sbagliato nel credere in affermazioni profonde, anche quando non è possibile sostenerle. Se questo è il caso qui, Jeff, allora per favore non sentirti obbligato a rispondere seriamente alle sfide fatte alle tue affermazioni. Sentiti libero di rimanere sicuro nelle tue convinzioni e soddisfatto della validità di quelle affermazioni che ti fanno sentire più a tuo agio nelle tue convinzioni. (Naturalmente, quando un'affermazione viene dimostrata non valida, e si sceglie ancora di crederci, beh, quella è un'altra storia).

Con rispetto, Jeff, potresti non voler continuare a leggere i miei futuri commenti su questo thread, poiché intendo contestare ogni affermazione del genere che hai fatto nel tuo commento @ 3 maggio 2010 alle 00:16 (a condizione, ovviamente, che tale privilegio è continuato dall'host e quando il tempo lo consente).

[email protected] 25 maggio 2010 alle 19:01.

Grazie per la verifica Dr H.

Nella mia breve incursione nell'esaminare alcune di queste affermazioni, sembra che sia all'opera un meccanismo di feedback positivo.

Una volta fatta un'affermazione profonda, questa viene ripetuta (spesso alla lettera, anche se a volte con "miglioramenti") senza riguardo a nessun tipo di fact-checking. Queste asserzioni incontrollate vengono infine accettate come fattuali da alcuni, che a loro volta vengono utilizzate per supportare una data teoria. La teoria data supporta quindi l'asserzione originale. In breve, le asserzioni provano i fatti, i fatti provano la teoria e la teoria prova le asserzioni originali. La borsa di studio della scienza moderna è in gran parte respinta.

In genere, coloro che credono in tali fatti non sono disposti a discutere in termini oggettivi o addirittura a menzionare che i loro "fatti" potrebbero essere in errore (a parte l'adesione a parole all'essere "di mentalità aperta"). Nella mia esperienza, tali individui citano autoproclamati "esperti" che in genere si rivelano essere laici. A volte, questi “esperti” sono le fonti originali dell'affermazione. Sembra che per alcuni le regole della logica e dell'integrità intellettuale siano sommariamente ignorate (e addirittura guardate con disprezzo).

Jeff @ 3 maggio 2010 alle 00:16.
“più specificamente, il rapporto della sua circonferenza con la sua altezza è lo stesso di quello della circonferenza della terra con il suo raggio dal polo nord.”

* la circonferenza della Terra è 40.076 km o 40.076.000 m.
* il raggio polare medio della Terra è 6,356,7523 km o 6,356,752,3 m.
* ogni lunghezza di base originale era di 230,37 m.
* l'altezza originale della Grande Piramide di Giza era di 146.478 m.

Rapporto tra la circonferenza della Terra e il suo raggio polare = 40.076.000 m / 6.356.752,3 m = 6,30
Rapporto della circonferenza della piramide alla sua altezza = perimetro alla sua altezza* = 4 X 230,37 m / 146,478 m = 6,29

Ciò costituisce una corrispondenza, tuttavia ci sono altre relazioni simili:

Venere’ eq circonferenza al suo raggio polare = 38.025.000 m / 6.052.000 m = 6.28

Eccone altri (Marte e Luna hanno utilizzato la circonferenza equatoriale / raggio polare, tutti gli altri hanno utilizzato le medie medie):

15.326.200 / 2.439.700 = 6.282 circa 6.28 per Mercurio
21.334.900 / 3.376.200 = 6.319 circa 6.32 per Marte
10.907.400 / 1.738.140 = 6.275 circa 6.28 per Luna
16.171.000 / 2.575.500 = 6.279 circa 6.28 per Titano
11.398.000 / 1.815.000 = 6.280 circa 6.28 per Io

Quindi, affermare che la Grande Piramide stava visualizzando il rapporto per la Terra e non per Venere (o Mercurio, Marte, Luna, Titano o Io per quella materia) richiede un'interpretazione speculativa. Questi tipi di rapporti esistono anche su altre strutture contemporanee, ma sono privi di significato.

Alcuni altri rapporti:
Lampione da 75,6 pollici / lampada da 12 pollici = 6,30
Gatto da 24,4 pollici / collare da 4 pollici = 6,11 (rapporto tra la circonferenza di Giove e il raggio polare).

In conclusione: qualsiasi rapporto in cui “this” è diviso per “that” può eguagliare una relazione significativa se si cerca un risultato corrispondente. In questo caso, è necessaria un'interpretazione speculativa poiché questo rapporto può significare o rappresentare qualsiasi cosa (come dimostrato sopra). In breve, più soluzioni le rendono tutte banali.

* Rapporto tra la circonferenza della piramide e la sua altezza = 2 PI (230,37 / 2) / 146,478 = 4,94 che non è nemmeno vicino, quindi ho sostituito il perimetro della piramide. Ci sono molte teorie che attribuiscono proprietà del cerchio alla base della Grande Piramide. Ho preso l'affermazione di Jeff nella sua forma più letterale perché è più spesso ripetuta e ha prodotto risultati più favorevoli alla sua affermazione.

*Il raggio della piramide = altezza della piramide –> circonferenza di 2 PI 146,478 m, che divisa per la sua altezza è 2 PI = 6,28. Ancora una volta, poiché il rapporto tra perimetro e altezza era leggermente più vicino al rapporto circonferenza/raggio polare della Terra, ho scelto di utilizzare il perimetro.

*Il raggio è pari alla metà di 8/9 di un lato della lunghezza di base della Piramide. Il rapporto (eventualmente) risulta pari a 4,39. Nemmeno vicino all'affermazione.

Jeff @ 3 maggio 2010 alle 00:16.
“inoltre, se si divide il perimetro della piramide per la sua altezza, si ottiene 2pi.”

Dato:
* ogni lunghezza di base originale era di 230,37 m.
* l'altezza originale della Grande Piramide di Giza era di 146.478 m.
* (2 PI) = 6,2832

Perimetro / Altezza = (4 X 230,37 m) / 146,478 m = 6,2909

Il rapporto perimetro/altezza è entro lo 0,062% di (2 PI).

Questo ha senso quando si utilizza la teoria del tagliapizza citata sopra (@ 19 maggio 2010 alle 16:13). Ricorda, se la circonferenza di una ruota di misurazione fosse (diciamo) 1 cubito e fosse usata per misurare la base della piramide, allora:

Ogni base della gamba della piramide = 440 giri (o 440 X 2 PI radianti) = 440 cubiti.

Per l'altezza, prendi 2 diametri della ruota di misurazione e moltiplica per un fattore di scala di 440, oppure:

Altezza = fattore di scala X 2 X d = 440 X 2 X (1 cubito / PI) = 280,11 cubiti

Perimetro / Altezza = (4 X 440 cubiti) / 280,11 cubiti = 6,2832

Questo rapporto perimetro/altezza è entro lo 0,00048% di (2 PI).

In conclusione: questo risultato è una proprietà dell'utilizzo di una ruota di misurazione (o simile, o una corda misurata arrotolata, ecc.) Per misurare la base e derivare un'altezza della piramide (come spiegato nel commento precedente). Ci sono altre teorie, ma in questo modo, PI e altri rapporti notevoli sarebbero incorporati nella piramide senza alcuna pianificazione cosciente o intento — o addirittura conoscenza. È un risultato scontato ed elementare e quindi banale.

Oops, % non è attivo – dovrebbe essere rispettivamente 0,12% e 0,00023%.

Jeff @ 3 maggio 2010 alle 00:16.
“ciascuno dei lati della grande piramide è curvato verso l'interno alla sua base. questa leggera curvatura corrisponde esattamente a quella della terra

Se è vero, allora il raggio della Terra e il raggio degli archi facciali della piramide devono essere uguali. Mettiamo alla prova.

(Nota rapida: ho tentato di pubblicare questo commento due volte prima, ma suppongo che sia stato contrassegnato dal filtro a causa della lunghezza o del numero di collegamenti o qualcosa del genere. A tal fine, l'ho diviso in due parti).

* Osservazione di Sir Flinders Petrie che si riferisce alla concavità del nucleo della piramide, che “ha avuto avvallamenti da 1/2 grado a 1 grado.”

* La formula per il raggio di un arco, data la sua lunghezza (o larghezza) della corda e la sua altezza del segmento è: r = ( h / 2 ) + ( w^2 / (8h) ).

E lascia,
R: Raggio medio della Terra = 6,3 milioni di metri.
r: raggio descritto dalla concavità della Grande Piramide, di ogni strato.
w: corda (o larghezza) dell'arco.
h: altezza del segmento dell'arco.

Da Sir Petrie, possiamo risolvere per h:

* Al punto iniziale di w, traccia una nuova linea (chiamala hyp) che sporge dal punto iniziale e forma un angolo di 0,5 gradi con w (0,5 gradi deriva dall'osservazione di Petrie, verrà provato anche 1 grado) .

* Nel punto medio di w, traccia una linea perpendicolare che intersechi l'hyp. Questa linea perpendicolare è h.

* L'hyp, h e 1/2 w formano un triangolo rettangolo dove tutti gli angoli sono noti: 90 gradi, 0,5 gradi, 89,5 gradi, rispettivamente.

* Usando la legge dei seni: h sta a (sin 0,5 deg), come 1/2 w sta a (sin 89,5 deg) o risolvendo per h:

* h = (1/2 w) X (sin 0.5 deg) / (sin 89 deg).

* la lunghezza della base (chiamala base_line) servirà da accordo, quindi –> chord = base_line = w.

* Lo strato più basso della piramide non è concavo secondo importanti topografi come Sir Petrie, ma gli strati superiori lo sono. Poiché la lunghezza media della base_line più bassa è di circa 230 m, può essere esclusa con sicurezza. Salire la Piramide significa linee di base sempre più corte.

* Ogni strato della piramide deve essere testato (tranne la base).Per determinare il raggio esatto per uno strato della piramide sono necessarie l'interpolazione o le lunghezze esatte della corda.

* Collegando i valori w si ottengono i valori h e collegandoli entrambi alla prima formula si ottengono i valori r:

(w, h, r) –> dove tutti i valori sono in metri.

(225, 0.9824, 6442),
(220, 0.9605, 6299),
(215, 0.9387, 6156),
(210, 0.9169, 6013),
(205, 0.8950, 5870),
(200, 0.8732, 5726),
(195, 0.8514, 5583),

* Ecco una calcolatrice (scorri verso il basso) impostata per eseguire questi tipi di calcoli, seleziona “Chord & Segment Height” (che sono w e h).

* È stato provato anche l'angolo osservato di 1 grado, ma in realtà ha reso i valori di r ancora più piccoli, a partire da w = 225:
destra: 2773, 2712, 2650…, 1233 m.

Si può vedere, come base_line si accorcia (salendo la piramide), i valori di r si accorciano.

Poiché il raggio della Terra è di circa 6,3 milioni di metri, c'è una differenza di tre ordini di grandezza tra il raggio degli archi concavi e il valore effettivo del raggio della Terra. Probabilmente, si potrebbe prendere il valore r di un particolare strato, ridimensionarlo di un fattore 1.000, arrotondarlo e affermare che corrisponda al raggio della Terra, ma tale affermazione sarebbe priva di significato alla luce di tutti gli altri r valori.

Inoltre, per tenere conto dell'intera faccia per emulare la curvatura terrestre, ogni strato richiederebbe un angolo di offset leggermente diverso che non è evidente con i dati finora presentati.

* Mantieni w a 225 m e cambia l'angolo di offset da 0,5 a 0,000000155 gradi —
(225 0.001 6,300,000).

Quindi, per fare in modo che un oggetto lungo 225 m emuli la curvatura della terra, quell'oggetto avrebbe bisogno di un tuffo di 1 mm dalla sua corda (ho l'altezza del segmento). L'angolo di offset per un tale costrutto sarebbe di 0,155 micro gradi — di sei ordini di grandezza di differenza dal 1/2 grado osservato da Sir Petrie.

* Mantieni l'angolo di offset a 1/2 grado e cambia w in 220.000 m —
(220,000 960 6,300,000)

Per mantenere l'offset di 1/2 grado, l'oggetto avrebbe bisogno di una lunghezza di 220 km e di una rientranza di quasi 1 km.

In conclusione: ammetto liberamente che le mie soluzioni o i numeri che ho usato potrebbero essere errati — non esitare a fornire soluzioni o fonti migliori. In assenza di qualsiasi prova contraria, ritengo falsa l'affermazione che i lati concavi della Grande Piramide corrispondano alla curvatura della Terra (precisamente o meno).

Jeff @ 3 maggio 2010 alle 00:16.
tutte e tre le piramidi di Giza sono una mappa terrestre della cintura di Orione, ciascuna corrispondente perfettamente all'angolo, alla posizione e alla dimensione di ciascuna delle tre stelle (alnitak, alnilam e mintaka). la posizione di queste tre stelle nel cielo si è perfettamente agganciata al cielo meridionale nel 10.500 aC (con il fiume Nilo in fila per illustrare la Via Lattea).

Questa teoria è stata originariamente proposta da Mr. Robert Bauval e successivamente migliorata in combinazione con Mr. Graham Hancock.

* Nel cielo, rivolto verso nord, la curva nella Cintura di Orione (OB) è “concava su”, mentre la curva corrispondente nelle Piramidi di Giza (GP) è “concava in giù”.

* Se si inverte mentalmente il cielo, la terza piramide (Menkaure) non è affatto allineata con la terza stella (Mintaka) — da qui la necessità di trovare una data di calendario che corrisponda ad un migliore accordo.

* La stella più brillante in OB è Alnitan, che è la stella di mezzo. La piramide più grande del GP è Khufu, che non è la piramide centrale.

“Ma anche Bauval è stato criticato per essere stato negligente nel calcolo dell'allineamento del 10500 a.C. tra le piramidi di Giza e le stelle della Cintura di Orione. Per lo shock e l'orrore dei seguaci di Bauval, la BBC ha affermato che l'accurato "lock-in" del 10500 aC tra le piramidi di Giza e la Cintura di Orione non era poi così preciso. Peggio ancora, nel furore che ne seguì, Bauval e Hancock hanno effettivamente ammesso il punto e hanno ammesso che l'allineamento non era preciso.”

E questo, uno speciale della BBC in cui il dottor Ed Krupp dissolve la teoria:

Il secondo video continua l'argomento del Dr. Krupp e avvia gli argomenti della BBC e del Dr. Farrel (sp).

In conclusione: la correlazione può esistere (sorta) se il cielo è invertito, il calendario è cambiato e le magnitudini apparenti ignorate. Senza tali manipolazioni, l'affermazione fallisce. Esistono teorie molto migliori che non richiedono tali manipolazioni e si basano esclusivamente sull'evidenza.


Decifrare Sirio e Orione

In qualità di partecipante al programma di affiliazione di Amazon Services LLC, questo sito può guadagnare da acquisti idonei. Potremmo anche guadagnare commissioni sugli acquisti da altri siti web di vendita al dettaglio.

Sirius e Orione erano le stelle più importanti nel cielo per molte antiche civiltà tra cui gli antichi egizi che hanno dato estrema importanza a queste stelle. Ma non solo gli antichi egizi adoravano questi oggetti stellari, ma anche le antiche civiltà del Nord, Centro e Sud America e persino dell'Asia.

Secondo gli astronomi nella misteriosa nuvola di polvere e gas chiamata Orione, stelle e pianeti potrebbero essersi formati milioni di anni fa, in pratica è Orione il posto nell'universo attribuito alla nascita delle stelle, ma c'è una possibilità che le antiche civiltà lo sapessero prima di noi? Prima di grandi progressi tecnologici, astronavi e telescopi?

Sirio è la stella più luminosa del cielo, che splende con orgoglio e potenza guadagnandosi giustamente il titolo di stella più luminosa nella scala di magnitudine degli astronomi. Sirius ha una storia molto lunga nelle civiltà antiche e come Orione, è considerato un posto molto importante nel cielo. Questa stella è stata sacra per le civiltà nell'antichità Babilonia e Mesopotamia tra gli altri.

Le insegne originali dell'Apollo 13 raffiguravano la costellazione di Orione sullo sfondo. L'insegna è stata successivamente cambiata, ma sappiamo che la maggior parte degli eventi pianificati dalla NASA si coordinano in vari modi con Orione, Sirius, e le loro posizioni nel cielo. Un esempio di eventi coordinati dalla NASA e dalle stelle è lo sbarco sulla Luna.

Secondo i dati della NASA, il mare della tranquillità è stato scelto in base alla sua superficie piana, ma alcuni ricercatori suggeriscono che questa vista sia stata scelta perché in quella data le sue coordinate erano allineate direttamente sotto La cintura di Orione, ma aspetta c'è di più, hanno scelto il sito di atterraggio selezionando prima di tutto una data specifica, latitudine e longitudine e poi si torna indietro da quello per creare quella che viene chiamata una finestra di lancio. La persona che ha scelto tutto Date dello sbarco di Apollo e tempi di atterraggio compresi Apollo 11 era Farouk El Baz, suo padre è un esperto dell'antica religione stellare egiziana, ora basta unire i puntini.

Secondo le credenze dell'Antico Egitto, le cerimonie eseguite direttamente sotto la cintura di Orione producono un allineamento sacro, che consente agli umani di comunicare direttamente con Osiride.

Apollo 11 era atterrato in un giorno e un'ora specifici in cui le tre stelle della cintura di Orione erano all'orizzonte.

Secondo alcuni storici è stata identificata come la stella biblica Mazzaroth e il tribù Dogon nel deserto del Sahara hanno tenuto questa stella tra le loro posizioni più preziose nel cielo, ma è nell'Antico Egitto che troviamo una vasta storia su questo sistema binario (Ciò che l'occhio nudo percepisce come una singola stella è in realtà un sistema stellare binario, costituito da una stella bianca della sequenza principale di tipo spettrale A1V, denominata Sirio A, e una debole nana bianca compagna di tipo spettrale DA2, chiamata Sirio B. La distanza che separa Sirio A dal suo compagno varia tra 8,2 e 31,5 AU). Nell'antica mitologia egizia, Hathor, era strettamente connesso e identificato a Sirius ma poi di nuovo lo era anche Iside.

Un'icona di Sirius raffigurata come una stella a cinque punte è stata scoperta sulle pareti del Tempio di Iside/Hathor situato a Dendera. Quando parliamo della bellissima dea Iside, non possiamo tralasciare Osiride, suo marito. Osiride era collegato a Orione. Secondo alcuni, il sistema Sirio è attribuito a Iside come Sirius A e Osiride come Sirio B.

I monumenti sparsi per il pianeta Terra hanno un allineamento incredibile e preciso con le tre stelle di Orione Alnitak, Alnilam e Mintaka

Sparsi in tutto il nostro pianeta possiamo trovare letteralmente centinaia di monumenti che sono stati eretti sulla Terra per riflettere costellazioni come Orione, o Sirius. Uno dei monumenti più famosi forse sono le piramidi dell'altopiano di Giza. La Grande Piramide un vero capolavoro e si è giustamente guadagnato il titolo di “Meraviglia”. È stato costruito con una tale precisione che la nostra tecnologia attuale non può replicarlo.

Si stima che la Grande Piramide abbia circa 2.300.000 blocchi di pietra che pesano da 2 a 30 tonnellate ciascuno e ci sono anche alcuni blocchi che pesano oltre 50 tonnellate. La temperatura interna è costante ed è uguale a temperatura media della terra, 20 gradi Celsius (68 gradi Fahrenheit).

Le fondamenta della pietra angolare della piramide hanno una costruzione a sfera e presa in grado di affrontare l'espansione del calore e i terremoti ed è la struttura più accuratamente allineata esistente e si affaccia al vero nord con solo 3/60 di grado di errore, ma soprattutto il Passaggio Discendente indicò la stella polare Alfa Draconis, circa 2170-2144 aC. Questo era il stella del Nord in quel momento. Da allora nessun'altra stella si è allineata con il passaggio. Il pozzo meridionale nella Camera del Re indicava la stella Al Nitak (Zeta Orionis) nella costellazione Orione, intorno al 2450 a.C. E come abbiamo detto prima, il costellazione di Orione era associato al dio egizio Osiride.

Nessun'altra stella si è allineata con questo albero durante quel periodo della storia. L'apice della Piramide, corrisponde al polo geografico, mentre il perimetro della Piramide corrisponde all'equatore, entrambi in scala propria. Ogni faccia piatta della Piramide è stata progettata per rappresentare un quarto curvo dell'emisfero settentrionale (un quadrante sferico di 90°).

L'antica civiltà egizia fermamente credevano che fosse da Sirio e Orione che gli esseri vennero sulla Terra sotto forma di umani, riferendosi a Osiride e Iside e secondo la mitologia istigarono letteralmente la razza umana.

C'era uno straordinario insieme di allineamenti intorno al 10.500 aC.

Intorno al 10.500 a.C.:

  1. Orione ha raggiunto il suo punto più basso al meridiano nel suo ciclo precessionale di 26.000 anni. (La precessione sposta lentamente Orione e le altre stelle su e giù per il meridiano, la linea immaginaria nord-sud tracciata nel cielo dove le stelle raggiungono le loro più alte quote giornaliere.)
  2. Durante l'equinozio di primavera, la Grande Sfinge, direttamente rivolta a est, ha assistito al sorgere delle sue due controparti celesti: il sole e il Leone.

Al momento dell'alba equinoziale (10.500 aC circa):

  1. Orione era posizionato proprio al meridiano.
  2. Nel cielo australe, la Via Lattea è stata vista all'incirca verticale e posizionata in modo tale da sembrare un'estensione del Nilo. Orione era situato appena a destra del fiume celeste, imitando da vicino la configurazione delle piramidi di Giza e del Nilo.

Sirius e Orione sono di fondamentale importanza per l'antica mitologia egizia perché rappresentano Iside e Osiride, il dio e la dea da cui tutta la civiltà egizia e, in definitiva, tutta la civiltà umana, presumibilmente sono scaturite. Gli antichi egizi erano molto chiari e troviamo prove in scritti e testi in tutto l'Egitto, che Orione era legato alla creazione, Orione e Osiride sono gli stessi nell'antico Egitto e gli egizi credevano che Osiride tornerà da Orione un giorno, e non solo in Egitto troviamo storie di "Dei" che promettono di tornare, possiamo trovarlo praticamente in ogni cultura dell'antichità che avesse la conoscenza di qualcuno che sarebbe tornato un giorno.

Quello che abbiamo qui non è solo una correlazione tra le stelle nel cielo con le costruzioni di monumenti intorno al nostro pianeta, ma anche credenze e mitologie condivise tra civiltà che, secondo l'archeologia e la storia, non sono mai state collegate. La disposizione delle piramidi di Teotihuacán è posizionata in modo tale da rappresentare il nostro sistema solare ma anche la Cintura di Orione. Secondo l'antica mitologia, è un punto di creazione. La storia ci dice che nel 3114 a.C., gli dei vennero dai cieli sulla Terra in una convenzione, e questa convenzione avvenne a Teotihuacán.

La costruzione di Teotihuacan è stato attribuito ai Quinametzin Giants Quinametzin(Náhuatl), una razza di giganti che, secondo la leggenda, popolava il mondo durante l'era precedente e i cui sopravvissuti erano nascosti in quei giorni. “I Quinametzin furono creati durante l'era del “Sole della Pioggia” e il suo sovrano fu Tlaloc”.

Sirio è anche l'ispirazione dell'antico Egitto per uno dei suoi primi calendari. Nel Calendario egiziano di Sirio, l'anno è iniziato con l'ascesa elicoidale di Sirio.

La vera compagna di Sirio, Sirio B, è fatta di materia super densa che è più pesante di qualsiasi altra materia normale nell'universo e il peso di questa minuscola stella è lo stesso di quello di una gigantesca stella normale.

Il Dogon inoltre, come sappiamo, dicono che Sirius B è ‘pesante’ e parlano del suo ‘peso’.

Ma ci sono molti altri posti sulla Terra dove troviamo una correlazione tra le Stelle ei luoghi dei monumenti. L'Hopi la zona tribù di nativi americani la cui cosmologia, monumenti e paesaggio hanno una profonda connessione con la costellazione di Orione, e come antiche civiltà in tutto il mondo, che vanno dall'Africa all'Europa, la tribù Hopi ha costruito i suoi luoghi sacri in correlazione alla costellazione di Orione. È molto difficile negare che vi sia una correlazione diretta tra specificità villaggi Hopi che si diffuse in tutta l'Arizona e nelle stelle della costellazione. In base a tutto ciò che abbiamo ricercato, Orione era di estrema importanza per la tribù Hopi.

Ci impegniamo per la precisione e l'equità. Ma se vedi qualcosa che non sembra giusto, per favore Contattaci.

Vedi Robert Bauval e Adrian Gilbert, The Orion Mystery (New York: Crown Publishers, 1994), pp.99-103, 237-241.


Le piramidi: un messaggio degli dei?

Ci sono centinaia di piramidi di tutte le forme e dimensioni che possono essere trovate sparse in quasi tutti i continenti della Terra. Queste incredibili strutture possono essere ufficiosamente divise in due distinte classificazioni, quelle con una funzione confermata e quelle con un ruolo in gran parte sconosciuto su cui l'archeologia ha semplicemente fatto ipotesi plausibili.

Le prove indicano che quelle che potremmo definire le piramidi successive, venivano usate per scopi cerimoniali come mausolei o templi. L'archeologia convenzionale suggerisce che tutte le piramidi racchiudono questo ruolo, ma nel fare tale affermazione ignorano le prove che potrebbero cambiare il modo in cui dovremmo guardare alle prime piramidi.

Per certi versi questo è comprensibile, poiché l'archeologia è a tutti gli effetti una scienza che cerca di operare all'interno di un paradigma dimostrabile, ma spesso questo si traduce in alcune vie di indagine che vengono trascurate o scartate troppo rapidamente.

Per molti, le prime piramidi rimangono ancora un mistero, il cui vero scopo per ora, possiamo solo speculare su

T. Certamente queste prime piramidi sembravano servire da modello per le successive civiltà di costruttori di piramidi che attraversavano il globo, ma a quale scopo potevano servire le piramidi più antiche, come quelle di Giza? Dove in realtà non sono altro che tombe, o potrebbero essere letteralmente un messaggio degli dei?

Una nuova, ma controversa teoria ruota attorno alla possibilità che alcune delle nostre piramidi più antiche siano esempi di una lingua perduta lasciata dagli antichi abitanti del nostro pianeta. Questi antichi costruttori di piramidi potrebbero essere stati parte di una civiltà terrestre a lungo perduta ma altamente avanzata, le cui tracce sono quasi scomparse dalla storia, distrutte da un evento catastrofico sconosciuto. Tuttavia siamo anche costretti a considerare la possibilità che una razza extraterrestre che una volta ha visitato il nostro pianeta possa aver lasciato le piramidi come messaggio permanente per le future generazioni di visitatori della propria razza.

Linguaggio tridimensionale degli dei

Il linguaggio che formano le piramidi può essere di natura tridimensionale, abbastanza diverso da qualsiasi linguaggio con cui abbiamo attualmente familiarità. Può anche darsi che questo linguaggio possa essere di natura olografica e geometrica.

La nostra comprensione del linguaggio è naturalmente limitata a quella della nostra esperienza umana il linguaggio scritto è racchiuso in modo ordinato in parametri ben definiti e stabiliti. Come confermerà qualsiasi storico o linguista, ci sono molte lingue perdute di cui siamo a conoscenza ma che non siamo più in grado di tradurre, come le lingue etrusca e ogham. La lingua è un aspetto in continua evoluzione delle nostre culture, ma forse la lingua è stata effettivamente soggetta in passato a un processo di devoluzione. Forse una volta era molto più avanzato di quanto lo sia ora.

Siamo abituati a scrivere come una forma di comunicazione bidimensionale che si limita alla carta o allo schermo del computer, ma la nostra moderna comprensione di ciò che costituisce il linguaggio potrebbe limitare la nostra capacità di vedere ciò che abbiamo di fronte. Possiamo rilevare un accenno della passata familiarità dell'umanità con il linguaggio tridimensionale nelle incisioni su pietra Maya, nelle tavolette cuneiformi dei Sumeri e nel khipu il sistema di corde annodate che gli Inca usavano e che gli studiosi non sono in grado di tradurre. È ovviamente un passo enorme chiedersi se le stesse piramidi di Giza potrebbero essere un sistema linguistico tridimensionale, ma potrebbe spiegare l'enigma che le circonda. Persone di ogni ceto sociale sembrano essere intuitivamente attratte dal mistero delle piramidi senza essere realmente in grado di spiegare l'attrazione. Forse questa teoria spiega perché le piramidi di Giza sono notoriamente prive di qualsiasi tipo di iscrizione, se le piramidi fossero il messaggio, non ci sarebbe bisogno di sovrascrivere quella comunicazione tridimensionale con la parola scritta inferiore.

Le piramidi potrebbero rappresentare una forma di linguaggio che non solo colma il divario tra la parola scritta e il mondo del simbolismo, ma in realtà lo supera e si inserisce direttamente nel nostro subconscio. Il sistema linguistico delle piramidi originali potrebbe essere sufficientemente complesso da incorporare più degli aspetti fisici e matematici del nostro mondo, ma molto probabilmente l'intuitivo e lo psichico.

Proprio come i nostri linguaggi incorporano elementi velati ma importanti come metafore e simbolismo, può essere che anche l'antico linguaggio delle Piramidi presenti dimensioni nascoste. Nel caso delle piramidi, quegli elementi potrebbero includere la posizione geografica del messaggio in relazione alla terra, nonché aspetti della configurazione - stabilire una relazione con specifiche costellazioni nel cosmo, come fanno le piramidi di Giza con Orione. Possono persino creare campi elettromagnetici che possono essere "letti" da chiunque sia sintonizzato su di essi - i cristalli di quarzo trovati nei blocchi di granito utilizzati nella costruzione della Camera del Re nelle piramidi di Giza, ad esempio, creano un campo piezoelettrico che potrebbe in teoria trasmettere un messaggio a chiunque sia in grado di leggerlo. Se le piramidi di Giza sono davvero un messaggio degli antichi, allora potremmo aver bisogno di considerare un numero qualsiasi di fattori invisibili per capirli.Ci possono essere molteplici sfaccettature del messaggio che devono essere lette non individualmente, ma nel suo insieme, in modo simile a come spesso dobbiamo guardare più in profondità nei nostri testi scritti per accertare il significato più profondo dietro il messaggio.

La convinzione comune è che qualsiasi civiltà avanzata che cercasse di comunicare con noi lo farebbe in binario, la forma più elementare e universale di matematica. Questa idea si basa sul duplice presupposto che anche gli esseri più avanzati, forse milioni di anni avanti a noi in termini di sviluppo, sarebbero consapevoli del sistema binario e, naturalmente, sceglierebbero di usarlo. Se il messaggio delle piramidi non fosse destinato specificamente a noi, potrebbe non essere necessariamente così.

Comunicazione extraterrestre

C'è un numero crescente di ricercatori che credono che l'umanità avrebbe potuto svilupparsi così rapidamente senza l'intervento di una razza tecnologicamente più avanzata. Quell'intervento, secondo loro, doveva essere di origine extraterrestre. Proprio come i nostri primi esploratori come Colombo introdussero costumi e concetti sconosciuti ai primitivi isolani di Tahiti, qualsiasi visitatore della terra potrebbe introdurre idee e tecnologia ai primi umani. Se consideriamo che l'origine delle piramidi più antiche può essere extraterrestre, allora ha senso la possibilità che qualsiasi monumento o messaggio che hanno lasciato dietro di loro incorpori un elemento di comunicazione psichica. Dopotutto, c'è una grande quantità di testimonianze di contattati e rapiti che affermano che la comunicazione con gli alieni che hanno incontrato è stata intrapresa a livello psichico.

Se immaginiamo un'intelligenza extraterrestre priva dei vincoli che ancorano l'umanità al nostro attuale livello di interazione, capace di comunicazione psichica, allora le piramidi potrebbero assumere una luce completamente nuova. Potrebbero fungere da record permanente che è sia fisico che non fisico allo stesso tempo.

Entrare nell'ologramma

Per capire come potrebbe funzionare il linguaggio della piramide, potrebbe essere utile considerare il modo in cui i mistici, i sensitivi e gli spettatori remoti sperimentano e interagiscono con la realtà. Le persone con capacità psichiche altamente sviluppate osservano e sperimentano alcuni aspetti della realtà in modo molto diverso dal resto di noi. Sono in grado di interagire con i regni più sottili che la maggior parte di noi non è in grado di percepire. I sensitivi sono spesso in grado di visualizzare luoghi che non hanno mai visitato, guardandoli dall'alto, dal basso e dall'interno senza avvicinarsi in alcun modo al luogo in questione. È come se potessero sintonizzarsi e manipolare un modello olografico del luogo con la loro mente e quindi interagire con loro a livello eterico e mondano simultaneamente. Il campo piezoelettrico nella Grande Piramide potrebbe fungere da faro per coloro che sono in grado di sintonizzarsi con la sua firma elettronica? Un tale campo avrebbe certamente un effetto sul potenziale olografico della struttura, e l'archeologia moderna deve ancora spiegare in modo soddisfacente perché gli enormi blocchi di granito siano stati usati sopra la Camera del Re.

Gli scienziati che aderiscono alla teoria dell'universo olografico tendono a vedere la realtà e l'universo in generale come un costrutto olografico. Potrebbe essere che le piramidi originali rappresentino una ricreazione fisica di un linguaggio olografico lasciato da visitatori di un altro mondo.

Alla ricerca dei costruttori di piramidi

Le piramidi sono sempre state sinonimo di Egitto, tuttavia ci sono molte prove strutturali che suggeriscono che a un certo punto della nostra storia, la Terra era la dimora di un antico popolo che costruiva piramidi in tutto il mondo.

Esistono esempi di piramidi non solo in Messico, Perù e nell'antica Mesopotamia (l'odierno Iraq) ma anche in Cina, che ospita oltre un centinaio di piramidi, alcune delle quali rivaleggiano con il complesso di Giza in termini di dimensioni, scala e mistero. Le Isole Canarie hanno un complesso di piramidi a gradoni su una delle sue isole, così come le Maldive e gli archeologi stanno attualmente studiando quella che sembra essere una piramide scoperta in Bosnia. Ciò suggerisce che a volte nel nostro passato, la Terra era sede di diverse culture di costruzione di piramidi, che hanno creato diverse varianti di piramidi basate su un modello principale, o di una singola cultura che è stata dispersa nel mondo.

Rinomati ricercatori come Thor Heyerdahl hanno suggerito che le antiche civiltà erano in regolare contatto tra loro in tempi passati. Se questo è il caso, allora può essere che la tradizione della costruzione di piramidi si sia diffusa in tutto il mondo mentre le civiltà e le culture tentavano di replicare le piramidi originali, piramidi che erano state costruite dagli stessi "Dei" nella relativa ignoranza del messaggio che contenevano. Il fatto che le piramidi più antiche abbiano resistito alla prova del tempo suggerisce ad alcuni che i loro costruttori sapevano che sarebbero passati diversi millenni prima che l'umanità fosse in grado di leggere il messaggio che avevano lasciato.

Perso o dimenticato da tempo

Simbolicamente, si pensa che le piramidi uniscano cielo e terra, la loro solida base poggia sulla terra e quattro facce, che rappresentano i quattro punti cardinali della bussola, salgono verso un picco nei cieli. Si pensava che questo aiutasse l'anima del defunto ad ascendere al cielo dopo la morte e simboleggiasse lo sviluppo spirituale dell'uomo. È facile vedere come gli antichi abbracciassero e si relazionassero a questo simbolismo, alcuni ricercatori sottolineano il fatto che questo simbolismo potrebbe essere basato su una comprensione ancora più antica e perduta da tempo secondo cui i costruttori delle prime piramidi originariamente provenivano e tornarono al cieli.

Molte culture antiche hanno incorporato simbolismo e geometria nelle piramidi dei loro templi come se stessero cercando di seguire una formula stabilita. Non può essere semplicemente una coincidenza che i complessi piramidali lontani come Egitto, Cina e Perù incorporino allineamenti astrologici molto specifici a particolari costellazioni nella loro disposizione. È come se una conoscenza segreta, la conoscenza del mondo antico fosse sfuggita alla presa dell'uomo moderno.

Storia e mistero

Tutte le piramidi hanno una storia incerta in verità, non possiamo datare con precisione nessuna di esse, anche se alcune sembrano più facili da approssimare di altre, dove possiamo solo fare un'ipotesi migliore e sperare di avvicinarci. I ricercatori hanno suggerito una varietà di applicazioni per le nostre numerose piramidi che vanno ben oltre il loro uso come templi e tombe per includere usi come osservatori, centrali elettriche e piante acquatiche, luoghi di iniziazione e calendari complessi.

C'è stata anche molta speculazione sul fatto che se queste strutture fossero originariamente di costruzione extraterrestre, le piramidi potrebbero aver agito come indicatori visivi che potrebbero essere visti non solo dall'aria, ma dallo spazio. Ciò è particolarmente interessante in quanto le piramidi di Giza si trovano esattamente al centro della massa terrestre della Terra, come sarebbe stato se il livello del mare fosse stato di 178 metri più alto di quello odierno, cioè durante la grande alluvione. È interessante notare che, secondo un ricercatore, una delle piramidi vicino al fiume Wei Ho, a nord di Xian, si trova al centro esatto della massa terrestre della Cina. La costruzione delle piramidi cinesi più piccole è simile a quella delle piramidi di Teotihuac'acuten, vicino a Città del Messico: terra accatastata - quasi argilla, con lati a gradini, difficilmente possono essere paragonate alla spettacolare ingegneria delle piramidi di Giza, ma come Giza, la loro posizione non può essere semplicemente attribuito al caso. A differenza delle piramidi egiziane, le cime della maggior parte delle strutture cinesi sono appiattite, come nel caso delle strutture spesso rettangolari dei Maya. Le piramidi cinesi sono una sorta di mistero, poiché incorporano parte della precisione nell'allineamento che vediamo in Egitto, ma condividono caratteristiche comuni con le piramidi del Sud America. Ciò indica la possibilità che le piramidi cinesi non solo siano anteriori a quelle sudamericane, ma che ci sia stato un contatto tra i due continenti.

Sembra sensato esplorare quali punti in comune e interrelazioni potrebbero esistere tra quella che è in effetti una rete globale di piramidi nel tentativo di accertare se la loro creazione sia stata il risultato di una deliberata diffusione della conoscenza.

Le piramidi di Giza

Un tempo rivestite da una scintillante facciata in pietra calcarea bianca e allineate con precisione alle quattro direzioni cardinali, le piramidi di Giza sono probabilmente le strutture più studiate al mondo, ma nonostante ciò non esiste una risposta definitiva sulla loro vera età o scopo. L'opinione popolare tra gli egittologi ortodossi è che le piramidi furono costruite intorno al 2.500 a.C. come tombe per il faraone Khufu, suo figlio Khafre e Menkaure. Tuttavia, come abbiamo già visto, ci sono anomalie che indicano che le piramidi sono molto più antiche, specialmente se risalgono effettivamente al Diluvio Universale.

A differenza delle tombe altamente ornate trovate nella Valle dei Re, le tre piramidi di Giza non contengono geroglifici: incisioni e iscrizioni che avrebbero identificato con precisione i loro costruttori, oltre a confermarne la funzione e l'epoca di costruzione. Questo è molto strano perché gli antichi egizi erano un popolo estremamente superstizioso che si sarebbe preoccupato di lasciare tali muri non decorati, poiché consideravano "vuoti" o spazi vuoti per rappresentare il vuoto. Era anche un'usanza egiziana adornare gli edifici con i nomi del faraone e dell'élite dominante poiché si pensava che ciò garantisse l'immortalità della persona. L'aspetto più importante della vita egiziana era garantire l'immortalità dei suoi governanti. L'idea che la piramide, essenzialmente il veicolo utilizzato per trasportare un faraone in questo stato di immortalità e come monumento permanente terrestre per commemorare il suo regno, sarebbe rimasta senza nome e senza decorazioni è in contrasto con l'attuale comprensione della cultura egiziana e in effetti con il buon senso . Questo non è mai stato affrontato in modo soddisfacente dagli egittologi che supportano la teoria della tomba.

Sappiamo che chiunque abbia costruito le piramidi di Giza possedeva una conoscenza molto avanzata di matematica, ingegneria e astronomia. Fu Robert Bauval il primo a notare che l'allineamento delle piramidi rispecchiava le tre stelle della costellazione di Orione, suggerendo che tutte e tre le piramidi erano state costruite come un unico progetto. Il ruolo astronomico del complesso si estende anche ai fusti delle piramidi che puntano a stelle specifiche, come la stella polare. Anche se questo potrebbe consentire all'anima del faraone di ascendere al suo legittimo posto tra le stelle, se la piramide originale doveva essere una forma di scrittura e trasmettere un messaggio, allora forse le aste che puntano a quelle stelle servono a uno scopo diverso.

Precisione

Se il design delle piramidi è sconcertante, la loro posizione lo è ancora di più. Le piramidi di Giza, come abbiamo già detto, furono costruite nell'antico centro geografico della Terra. Altre ricerche che abbiamo trattato suggeriscono che codificato nelle piramidi è un metodo per mappare l'intera Terra (vedi il collegamento Giza Blueprints alla fine dell'articolo). Una posizione così significativa è una coincidenza straordinaria o significa che la posizione delle piramidi è stata scelta molto deliberatamente. Non ci sarebbe motivo per cui la tomba di un faraone fosse localizzata in modo così preciso e l'unico modo per calcolare una posizione così esatta sarebbe stato quello di vedere la terra dallo spazio, chiaramente qualcosa che sarebbe al di là della capacità degli antichi se fossero come primitivo come suppone la storia. La ragione più credibile per cui le piramidi sono state costruite in una posizione così precisa sarebbe se stavano segnando qualcosa che sembrava il centro del pianeta, ma perché questo dovrebbe essere così importante rimane un mistero, a meno che il centro esatto di un pianeta non fosse un posizione accettata per lasciare un messaggio per i futuri visitatori.

Imitazioni

La datazione delle piramidi di Giza è un argomento molto controverso su cui c'è poco accordo. Certamente è giusto dire che l'istituzione archeologica è in contrasto con la data del 10.000 aC suggerita da Robert Bauval e Adrian Gilbert nel loro libro più venduto, il &lsquoThe Orion Mystery: Unlocking the Secrets of the Pyramids', ma la datazione delle piramidi dipende molto da le prove utilizzate per calcolare la data.

Bauval e Gilbert hanno utilizzato un software per computer per ricreare il cielo notturno nel momento in cui rispecchiava il più fedelmente possibile le piramidi. Questa congiunzione, scoprirono, era quasi esatta intorno al 10.450 a.C. Altri ricercatori come Alan Alford tendono a mettere in dubbio questa data e suggeriscono che quello che dicono sia un periodo più plausibile del 6000-5000 a.C. &ndash che è ancora circa 3000 anni prima di quanto l'egittologia moderna affermi che siano stati costruiti. Tutte e tre le date diventano insignificanti se consideriamo che potrebbero essere state intorno al tempo del Diluvio Universale.

In tutto, ci sono centinaia di piramidi in Egitto, ma nonostante molti notevoli tentativi tra cui la piramide a gradoni di Saqqara, la piramide piegata di Dashur e la piramide rossa di Sneferu, gli egiziani non sono mai stati in grado di replicare le dimensioni, la scala, l'ingegneria e la precisione astronomica di Giza. La piramide rossa, che impiegò 17 anni per essere costruita, si avvicinò per dimensioni di base alla Grande piramide, ma mancava dell'altezza, della complessità e dell'allineamento astronomico della grande piramide. Il fatto che gli egizi abbiano sperimentato dimensioni, forma e design nel tentativo di costruire piramidi che rivaleggiassero con la grande piramide suggerisce che la scienza e la conoscenza utilizzate per costruire il complesso di Giza non erano più disponibili, erano semplicemente state perse. Forse la ragione per cui questa conoscenza è stata persa, è che le piramidi di Giza erano state costruite 3000 anni prima, da una civiltà che gli stessi egizi potrebbero non aver nemmeno conosciuto.

Forse tutto ciò che restava dell'antica conoscenza dei costruttori di piramidi era la comprensione che la piramide rappresentava una connessione con i cieli e con la continuazione dell'esistenza oltre ciò che conosciamo sulla Terra.

Le piramidi segrete della Cina

C'è solo un altro paese al mondo in cui il numero delle piramidi sopravvissute rivaleggia con l'Egitto in termini di dimensioni e numeri e, come abbiamo già detto, è la Cina. Fino a poco tempo fa, i funzionari cinesi sono stati molto cauti nell'ammettere l'esistenza delle piramidi. Sebbene poco sia stato tentato in termini di studio archeologico, nella tomba dell'imperatore Qin Shi Huangdi, l'intero cosmo è mappato così come le caratteristiche terrene come i fiumi, che sono stati creati usando il mercurio.

Secondo i ricercatori Mark e Richard Wells, almeno alcune delle piramidi cinesi sembrano essere allineate in formazioni molto specifiche. La stragrande maggioranza delle piramidi finora scoperte si trova in un'area di 100 km intorno alla città di Xi'an, che è probabilmente meglio conosciuta come la posizione dei guerrieri di terracotta. Secondo Wells:

&ldquoAbbiamo studiato una serie di mappe stellari e le principali costellazioni stellari. Non è stato difficile notare che il nostro piano della disposizione della piramide corrispondeva alla costellazione dei Gemelli, inclusa la stella Betelgeuse della vicina costellazione di Orione. Anche la fotografia appare come se fosse stata presa dalla cima di un'altra piramide, se la aggiungiamo al piano scopri che corrisponde alla stella più luminosa del Toro, Aldebaran.&rdquo

La coppia ha quindi utilizzato un programma chiamato SkyGlobe per ricreare il cielo notturno riportando la mappa del cielo alla data del 10.500 a.C. Scoprirono che la costellazione dei Gemelli stava sorgendo nell'equinozio di primavera in quella data, con le piramidi che corrispondevano al cielo, all'alba.

Conclusione

Più approfondiamo la storia dell'uomo e cerchiamo di mettere in relazione la versione istituzionale degli eventi con le prove lasciate dai nostri antenati, più ci rendiamo conto che i fatti non creano un quadro completo. Da qualche parte persa nel tempo giace la nostra storia segreta, il nostro passato dimenticato.

Sembra incredibile pensare che uno stile di costruzione così unico come la piramide sia stato utilizzato da persone presumibilmente primitive in tutto il mondo senza che ci fosse una certa interazione e comprensione comune di ciò che stavano cercando di ottenere. Ciò solleva due possibilità: che queste antiche popolazioni, divise da oceani e vasti continenti, potessero essere in comunicazione tra loro e condividere una comprensione comune di come e perché le piramidi fossero un aspetto vitale della loro cultura, e in secondo luogo che le piramidi più antiche fossero infatti creato da una civiltà extraterrestre come messaggio. Se quel messaggio fosse destinato all'umanità quando abbiamo raggiunto un particolare stadio della nostra evoluzione o se fosse una comunicazione lasciata ai successivi visitatori extraterrestri del nostro pianeta è qualcosa che forse solo il tempo potrà dire.


Differenze tra piramidi egiziane e mesoamericane

Da tempo immemorabile l'umanità è stata ossessionata dalla costruzione di enormi strutture per vari motivi, soprattutto religiosi, e anche per mostrare quanto fossero intelligenti e quanto fosse avanzata la tecnologia della loro cultura. Oggi, la storia si ripete mentre le moderne torri grattacieli competono in altezza che sminuiscono le antiche piramidi di pietra dell'Egitto e della Mesoamerica.

Gli egiziani iniziarono tutto circa 4650 anni fa, con l'inizio dell'era delle piramidi, che durò circa 800 anni, coprendo dal 2650 aC al 1850 aC della storia egiziana. Questo era un periodo di forte governo centrale controllato dal faraone di una regione combinata del Basso (deltaico) e dell'Alto Nilo (da sud alla prima cataratta), una distanza di circa 500 miglia. I faraoni e i cittadini credevano nella vita dopo la morte. Era importante che ogni re fosse sepolto in una tomba racchiusa all'interno di un imponente monumento piramidale, con tutti gli ornamenti necessari affinché la sua anima potesse viaggiare comodamente nel mondo successivo.

Oggi sono note circa 138 piramidi egiziane, alcune delle quali sono semplicemente cumuli di macerie e resti della gloria passata. Si trovano tutti sul lato occidentale della stretta valle fertile del Nilo e situati isolati sull'adiacente altopiano arido e caldo del deserto. Il più famoso e visitato dai turisti è il gruppo di tre grandi piramidi ben conservate e tre più piccole a gradoni, così come la Sfinge, a Giza, vicino al Cairo, la capitale dell'Egitto.

La Grande Piramide di Cheope (Cheope) è la più grande, misurando originariamente 146 metri di altezza e 230 metri di base quadrata. Adiacente, è la piramide di Khafre, che mostra notevolmente un apice residuo di calcare bianco riflettente lucido. La terza grande piramide di questo ammasso è quella di Menkaure, alta la metà. Questo sito è considerato una “Necropoli” con le piramidi come monumenti funerari, o progettato come una sorta di “macchina della resurrezione” per i Faraoni per incontrarsi con gli Dei dei Cieli.

Come si confrontano queste meravigliose piramidi egiziane con quelle che si trovano in Mesoamerica e quali sono le loro differenze?

Altrettanto famose dal punto di vista turistico sono le Piramidi del Sole e della Luna situate nell'antica città azteca di Teotihuacan, alla periferia di Città del Messico. La Piramide del Sole misura 222 metri attraverso la base quadrata e ora è alta 71 metri, essendo stata costruita intorno al 100 d.C. Originariamente questa piramide a gradoni era dipinta di un rosso vivo su un intonaco di calce che le conferiva un aspetto spettacolare. Un'imponente scalinata di 248 gradini consente ai turisti di accedere alla piattaforma sommitale dove un tempo esisteva un tempio o altare, utilizzato dai sommi sacerdoti per eseguire sacrifici umani e altre cerimonie religiose.

La Piramide della Luna è un po' più piccola ma di altezza simile, essendo collegata alla Piramide del Sole dalla Calzada de los Muertos (Viale dei Morti) a circa 650 metri di distanza.Le piramidi, le piazze, i templi e i palazzi costituiscono la caratteristica centrale dell'antica città di Teotihuacan, situata ad un'altitudine di 2300 metri nella Valle Centrale del Messico. La Piramide della Luna fu completata intorno al 300 d.C. L'antica città di Teotihuacan si estendeva su 20 kmq con una popolazione stimata in 100.000 al suo apice (circa 500 d.C.) che la rende allora la città più grande delle Americhe. La città incontrò problemi economici e sociali che portarono al suo declino e infine al collasso nel VII secolo d.C.

Data questa sinossi delle piramidi egiziane e mesoamericane è possibile evidenziare le loro differenze.

È importante sottolineare che sono stati costruiti per scopi diversi, hanno un design diverso e si trovano in siti diversi rispetto alla popolazione locale.

Le piramidi egizie erano monumenti contenenti le tombe dei faraoni, o re e regine, con l'idea di assistere le loro anime nel passaggio a un aldilà. Le piramidi erano spesso costruite come grappoli (una necropoli) abbastanza lontano dalla civiltà sull'altopiano desertico.

Le piramidi azteche e maya sono diverse nel senso che sono state costruite come elementi centrali di una città, come le cattedrali costruite in seguito dagli europei. Di solito le grandi piramidi non contenevano tombe di re, ad eccezione della piramide del tempio di Palenque nello stato del Chiapas e di Tikal, in Guatemala.

C'è un design architettonico continuo dei templi Maya, da quelli piatti e tentacolari a uno o due piani a quelli a forma di piramide a gradoni a piramidi più grandi con facce a gradini ma sempre con la parte superiore troncata che consente spazio per un piccolo tempio o altare. L'accesso alla sommità avveniva tramite un'imponente scalinata su uno o più lati della piramide. Lo scopo di questo disegno era religioso ma diverso dagli egiziani. Le cerimonie religiose che spesso implicavano sacrifici umani venivano eseguite in cima per placare i loro dei, in particolare il Dio del sole e il Dio della pioggia, per rompere una siccità o seguire un prossimo raccolto abbondante. In secondo luogo, a volte venivano eseguiti massicci sacrifici umani sui nemici catturati. In un certo senso le grandi piramidi azteche erano una “macchina della paura” usata per tenere sotto controllo la popolazione da parte dei governanti.

La Grande piramide egizia fu costruita impilando blocchi di calcare con un peso medio di 2,5 tonnellate. Ciò ha permesso la facile costruzione di passaggi interni e camere sepolcrali rivestiti con blocchi di granito e basalto. Le piramidi azteche e maya, o piramidi dei templi, sono state costruite da cumuli di macerie con uno strato esterno di blocchi di calcare o roccia vulcanica, quindi sono per lo più roccia solida con poche caratteristiche interne.

La Piramide del Sole contiene 3 milioni di tonnellate di materiale roccioso ed è stata costruita senza l'ausilio di attrezzi metallici, animali da soma o la ruota! Lo scavo di alcune piramidi del tempio ha rivelato una costruzione a più stadi in cui i gradini della piramide originale sono stati riempiti di macerie per espanderne le dimensioni e l'altezza, spesso eseguite tre o quattro volte. L'angolo di inclinazione è di 32 gradi rispetto all'orizzonte rispetto ai 52 gradi della grande piramide egizia a punta, il che significa che la Piramide del Sole è alta solo la metà, ma ha la stessa area di base. Questo è un risultato necessario della diversa progettazione strutturale.

Le piramidi dei templi maya e tolteche abbondano nelle pianure calcaree senz'acqua della penisola dello Yucat´n, dove a Chichén Itzá si trova il meraviglioso esempio di piramide “El Castillo” di costruzione multipla e alta 25 metri, costruita intorno all'800 d.C. Rappresenta il calendario Maya in pietra. Più a sud nelle foreste tropicali del Guatemala si trova l'antica città di Tikal con quattro piramidi di templi dal design molto ripido che sporgono sopra la volta della giungla, la più alta è Templo IV a 64 metri. Infine c'è il famoso sito Maya di Cop'acuten Ruinas in Honduras, dove le piramidi e le scalinate del tempio sono adornate con intagli e geroglifici che registrano la storia della regione durante il Periodo Classico (dal 250 al 900 d.C.).

In sintesi, le piramidi egiziane sono quelle ripide e appuntite costruite come monumenti per contenere le tombe di re e regine. Le piramidi mesoamericane erano templi-piramidi a gradoni multiuso, di solito più dolcemente inclinati e con una scalinata esterna verso la cima.


Guarda il video: Viaggio 3D nella piramide di Cheope (Gennaio 2022).