Podcast di storia

Elezione del 1808

Elezione del 1808


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Madison era un sostenitore di un forte governo centrale e naturalmente alleato con l'emergente fazione federalista nella prima amministrazione di Washington. Tuttavia, con il passare del tempo si staccò e formò un legame più duraturo con Thomas Jefferson. al Trattato di Jay (1795) assicurò una rottura irreparabile con i federalisti. Avendo servito fedelmente Jefferson come segretario di stato per otto anni, Madison fu ricompensata con un forte sostegno repubblicano nel 1808. I totali elettorali non furono vicini.

Elezione del 1808
Candidato

Partito

Elettorale

Popolare
Votazione

James Madison (VA)
George Clinton (NY)
John Langdon (NH)

Democratico-Repubblicano

122

*

C.C. Pinckney (SC)
Rufus King (NY)

Federalista

47

George Clinton (NY)
James Madison (VA)
James Monroe (VA)

Democratico-Repubblicano

6

Non lanciato

1

* I totali dei voti popolari non furono mantenuti fino alle elezioni del 1824. Tre elettori sostennero Madison come presidente, ma votarono per il New Englander Landgon come vicepresidente. Altri sei hanno votato presidenziale per Clinton e hanno dato tre voti ciascuno a Madison e Monroe per il vicepresidente.



James Madison: Campagne ed elezioni

In linea con il precedente stabilito da Washington, Thomas Jefferson ha rifiutato di candidarsi per un terzo mandato, avallando invece l'amico Madison come suo successore. Il desiderio di Jefferson è stato esaudito da un caucus democratico-repubblicano al Congresso, anche se non senza una certa opposizione. Il cinquantasettenne Madison, insieme al vicepresidente di Jefferson, George Clinton, si è diretto al concorso temendo il peggio.

L'embargo di Jefferson su tutti gli scambi con l'Inghilterra e la Francia aveva devastato la nazione. Gli stati del New England hanno parlato apertamente di secessione dall'Unione. I federalisti, convinti che avrebbero cavalcato la rabbia nazionale verso la vittoria, nominarono, senza il beneficio di un comitato formale, i loro contendenti del 1804, Charles C. Pinckney della Carolina del Sud e Rufus King di New York.

I giornali anti-Madison entrarono in azione con storie e vignette che ridicolizzavano la bassa statura fisica di Madison e le polemiche associate all'embargo. "Perché l'embargo è come una malattia?" ha chiesto un critico. "Perché ci indebolisce." Più gravi erano le accuse federaliste secondo cui Madison aveva sostenuto l'embargo per costruire manufatti nazionali a spese del commercio estero. Un forte contingente di repubblicani democratici anti-Madison era convinto che il comportamento tranquillo di Madison proteggesse un forte hamiltoniano-federalista, uno che favoriva un forte governo centrale, sotto mentite spoglie. Ci sono voluti tutto il prestigio e il fascino di Jefferson per convincere i repubblicani democratici dissidenti, che si erano radunati attorno al collega della Virginia James Monroe, a non sconfinare nel campo federalista per dispetto di Madison. Anche George Clinton, che aveva accettato la nomina alla vicepresidenza, denunciò il processo di caucus e annunciò la propria candidatura alla presidenza.

Quando i delegati del collegio elettorale hanno espresso le loro votazioni individuali il 7 dicembre, pochi esperti politici hanno nutrito dubbi sul risultato finale delle elezioni, anche se i concorsi nel Rhode Island e nel New Hampshire erano ancora avvolti da qualche dubbio. I risultati annunciati dal Congresso l'8 febbraio 1809 non furono una sorpresa: Madison aveva sommerso l'opposizione. Ha vinto 122 voti contro i 44 di Pinckney. Lo sfortunato Clinton ha ottenuto solo sei elettori dal suo stato d'origine. Madison portò dodici stati ai cinque di Pinckney, tutti nella regione del New England. La dinastia Virginia era rimasta intatta.

La campagna e le elezioni del 1812

Nei quattro anni dal 1808 al 1812, la popolarità di Madison oscillò tra minimi estremi e massimi incredibili, a seconda dello stato delle cose con la Gran Bretagna. Dal momento in cui ha assunto l'incarico nel 1809, Madison è stata consumata dalle continue violazioni della Gran Bretagna dei diritti neutrali dell'America in mare. Niente di ciò che faceva sembrava soddisfare i suoi critici. Le sfide alle sue presunte politiche filo-francesi raggiunsero il culmine negli stati del New England, che erano stati impoveriti dalle azioni intraprese da Jefferson e Madison per tagliare il commercio con l'Inghilterra.

Alcuni membri del Congresso del Midwest e del Sud, determinati a cacciare gli inglesi dal Canada e gli spagnoli dalla Florida occidentale, chiesero a Madison di affrontare gli attacchi indiani istigati dai britannici nella valle del fiume Ohio. Nel giugno 1812, Madison inviò al Congresso un messaggio speciale che elencava le lamentele americane contro la Gran Bretagna. Non una dichiarazione di guerra, che offendeva la rigida interpretazione costruzionista della Costituzione di Madison, il messaggio chiedeva al Congresso di decidere la corretta linea d'azione. Più tardi quel mese, dopo molte discussioni, la Camera (79-49) e poi il Senato (19-13) votarono la nazione nella guerra del 1812.

La nomina di Madison per un secondo mandato è arrivata solo quindici giorni prima del suo messaggio di guerra al Congresso. Il 18 maggio 1812, Madison ricevette l'approvazione dei Democratici-Repubblicani del Congresso nel loro caucus di nomina. Tuttavia, circa un terzo dei legislatori repubblicani ha boicottato del tutto il caucus, giurando di non partecipare alla nomina del presidente. Per il secondo posto, il caucus ha scelto John Langdon del New Hampshire. Langdon declinò l'invito, guidando il caucus a selezionare il venerabile Elbridge Gerry, il "Gentleman Democratico" del Massachusetts e firmatario della Dichiarazione di Indipendenza, per la vicepresidenza.

Un gruppo ribelle di repubblicani democratici di New York che aveva partecipato al boicottaggio del caucus sosteneva il sindaco di New York, DeWitt Clinton, nipote dell'ex vicepresidente George Clinton, morto in carica. I sostenitori di Clinton speravano di forgiare una coalizione vincente tra i repubblicani contrari alla guerra in arrivo, i repubblicani democratici arrabbiati con Madison per non essersi mossi in modo più deciso verso la guerra, i nordisti stanchi della dinastia della Virginia e il controllo meridionale della Casa Bianca e gli scontenti del New England che volevano quasi nessuno più di Madison. Sgomento per le prospettive di battere Madison, un gruppo di alti federalisti ha incontrato i sostenitori di Clinton per discutere una strategia di unificazione. Per quanto difficile fosse per loro unire le forze, questa assemblea di notabili nominò Clinton presidente e Jared Ingersoll, un avvocato di Filadelfia, vicepresidente.

I Clintoniani, che non avevano un nome ufficiale del partito, adattarono il loro messaggio alla regione e al pubblico. Dissero una cosa ai Democratici-Repubblicani di guerra, un'altra ai Democratici-Repubblicani di pace, e un'altra ancora ai Federalisti contro la guerra. Le loro tattiche hanno messo l'onorevole John Quincy Adams, figlio dell'ex presidente federalista John Adams, contro i suoi ex colleghi di partito. L'anziano Adams, infatti, non solo ha approvato Madison, ma ha anche accettato di dirigere il biglietto elettorale di Madison nel suo distretto di Quincy, nel Massachusetts.

Mentre l'opposizione del New England e dell'Atlantico centrale ha dato 89 voti a Clinton, Madison ha ottenuto undici stati e 128 schede elettorali. Ha vinto tutti gli stati del sud, Pennsylvania, Ohio e Vermont. I federalisti avevano seriamente indebolito, se non completamente distrutto, il loro status di partito consolidato con la loro strategia fusionista. Ad essere onesti, è improbabile che qualsiasi altra strategia avrebbe ottenuto la vittoria contro un presidente seduto che conduceva quella che molti all'epoca chiamavano la seconda rivoluzione americana. (Vedi la sezione Affari esteri per ulteriori informazioni sulla seconda rivoluzione americana.) Nessun presidente in carica in tempo di guerra prima o dopo che Madison ha mai perso la sua offerta per la rielezione.


Elezioni presidenziali del 1808: una guida alle risorse

Le collezioni digitali della Biblioteca del Congresso contengono una varietà di materiale associato alle elezioni presidenziali del 1808, inclusi manoscritti, bordate, letteratura elettorale e documenti governativi. Questa guida raccoglie collegamenti a materiali digitali relativi alle elezioni presidenziali del 1808 disponibili nel sito Web della Biblioteca del Congresso. Inoltre, fornisce collegamenti a siti Web esterni incentrati sull'elezione del 1808 e una bibliografia selezionata.

Risultati delle elezioni presidenziali del 1808 [1]

* George Clinton ha ricevuto 6 voti elettorali per la presidenza da New York.

  • L'8 febbraio 1809, i voti del Collegio Elettorale per le elezioni presidenziali del 1808 furono contati da una sessione congiunta del Congresso e riportati nel Annali del Congresso, così come nel Diario della casa e Diario del Senato.
    , "Permettimi di prendermi la libertà di dire che hai acconsentito a essere presentato come il prossimo magistrato C degli Stati Uniti. ma tu personalmente ignori il successo, lo devi a yr. numerosi e onorevoli amici a prendersi cura del tuo successo, limitando quella cura, come farai mai, da quegli obblighi che la verità e l'onore impongono." [Trascrizione] , "Ho visto menzionato in diversi giornali, che ci non ci sarebbe divisione tra i repubblicani, alla prossima elezione presidenziale, e mi auguro di cuore di poterla vedere nello stesso punto di vista, ma Confesso di no. In quanto repubblicani stessi, il vicepresidente e il signor Munroe vengono rimproverati, i quali hanno tutti i loro favoriti in questo Paese, e se non si può trovare un alloggio temo che quelli della politica oppasitt possano trarne qualche vantaggio." [Trascrizione] , "Forse Può essere considerata presunzione in un estraneo turbarti su un argomento, nel caso in cui io abbia solo un interesse comune con il resto dei miei concittadini: intendo la tua elezione alla presidenza. Ma per devozione, per i tuoi talenti e il tuo carattere, ti considero il più adatto per l'importante fiducia di qualsiasi altro che è stato proposto, e ho colto ogni occasione per riecheggiare la saggezza della selezione da parte della maggioranza dei membri del Congresso. Ma signore, non siete al corrente del gioco profondo che il partito Clinton sta giocando qui." [Trascrizione] , "Ho l'onore e il piacere di informarvi che ho appena firmato tutte le liste necessarie dei nostri elettori e i documenti ufficiali necessari essere autenticato dall'Esecutivo e che Lei ha ricevuto oggi il voto unanime dello Stato come Presidente e che la nostra legislatura è stata unanime nella scelta degli Elettori in quanto hanno ricevuto, circa 135 e altri vicino a quello su 136 l'intero numero di voti, e per congratularmi con voi per la certezza della vostra elezione in generale e profumatamente ovunque tranne forse nel New England." [Trascrizione] , "Che non abbiate avuto un voto unanime degli elettori di questo Stato è deplorevole in particolare per conto dell'effetto che può essere prodotto sulle nostre preoccupazioni estere, dall'apparenza di una mancanza di unanimità tra di noi. La condotta degli amici di Mr. Clinton è altamente eccezionale, anche se l'interesse pubblico potrebbe richiedere che venga dimenticata." [Trascrizione]

L'intero Thomas Jefferson Papers della Manuscript Division presso la Library of Congress è composto da circa 27.000 documenti.

    , "Sabato i membri del Congresso hanno tenuto un caucus a cui hanno partecipato 89. Mr. Madison aveva 83. voti, Clinton 3. Monroe 3. come presidente, & Clinton aveva 79. come V. Presidente. " [Trascrizione] , "Vedo con infinito dolore nascere una contesa tra te e un altro, che ci sono stati molto cari, e altrettanto a me. Prego sinceramente che queste disposizioni non possano essere influenzate tra voi e me, confido con fiducia che non lo faranno." [Trascrizione] , "Riguardo all'imminente elezione, sono stato e continuerò ad essere uno spettatore inattivo del movimento. Se la nazione fosse disposta a chiamare un cittadino a quella stazione sarebbe suo dovere accettarlo. Su quel terreno mi riposo. Non ho fatto nulla per attirare su di me l'attenzione di qualcuno in riferimento ad esso, né lo farò in futuro. Nessuno meglio di me conosce il merito del signor Madison, e posso dichiarare che qualora venisse eletto porrà i miei migliori auguri per il successo della sua amministrazione, nonché un resoconto del grande interesse che nutro per ciò che riguarda il suo benessere come in quello del mio paese. Il suo successo non mi darà alcuna mortificazione personale. Non diminuirà la mia amicizia per lui che è sincera e forte." [Trascrizione] , "Nel presente concorso in cui ti occupi non provo passione. non prendo parte. Non mi aspetto alcun sentimento. Qualunque dei miei amici sia chiamato alle cure supreme della nazione, so che sarà saggiamente e fedelmente amministrato e, per quanto la mia condotta individuale possa influenzare, sarà cordialmente sostenuto." [Trascrizione] , "La domanda presidenziale è riordinando ogni giorno e l'opposizione che si placa. È molto probabile che il suffragio della nazione sia indiviso. Ma con questa domanda è mio dovere non immischiarmi." [Trascrizione]

Il progetto della presidenza americana: elezioni del 1808

Il sito Web dell'American Presidency Project presenta i risultati delle elezioni presidenziali del 1808.

Una raccolta ricercabile di risultati elettorali dal 1787 al 1825. I dati sono stati compilati da Philip Lampi. L'American Antiquarian Society e le collezioni e gli archivi digitali della Tufts University lo hanno messo online con i finanziamenti del National Endowment for the Humanities.


Elezioni presidenziali del 1808: piattaforme

Democratici-Repubblicani: Hanno continuato a cavalcare l'onda della popolarità di Jefferson. L'Embargo Act aveva certamente portato via i guadagni che avevano fatto nel New England, ma anche così il resto degli Stati Uniti non voleva tornare ai Federalisti.

Federalisti: Il principale punto di contesa era l'Embargo Act che stava distruggendo l'economia. Tuttavia, il partito è rimasto ancora relativamente disorganizzato con l'essere noto a cosa erano contro piuttosto che a ciò che credevano potesse aiutare l'America.


Perché le elezioni del 1800 furono così importanti?

L'elezione del 1800 fu importante perché entrambi i candidati alla presidenza, Thomas Jefferson e Aaron Burr, che erano anche entrambi membri del Partito Democratico-Repubblicano, ricevettero 73 voti elettorali, mandando l'elezione alla Camera dei Rappresentanti. Alexander Hamilton, un leader del Partito Federalista, e Burr avevano una rivalità personale l'uno con l'altro, portando Hamilton a lavorare fuori dai riflettori per assicurarsi che Burr non diventasse il prossimo presidente.

L'elezione ha stimolato la rivalità partigiana a nuovi livelli, aprendo la strada a stratagemmi elettorali creativi e oscuri. La Camera dei Rappresentanti seleziona Jefferson come nuovo presidente al 36° scrutinio. Nel suo discorso inaugurale, Jefferson ha supplicato la riconciliazione tra le parti in lotta, dichiarando che "Siamo tutti repubblicani, siamo tutti federalisti".


Attacchi a John Quincy Adams

John Quincy Adams, figlio del padre fondatore e secondo presidente John Adams, ha iniziato la sua carriera nel servizio pubblico lavorando come segretario dell'inviato americano in Russia quando era ancora un adolescente. Ha avuto un'illustre carriera come diplomatico, che ha costituito la base per la sua successiva carriera in politica.

I sostenitori di Andrew Jackson iniziarono a diffondere la voce che Adams, mentre prestava servizio come ambasciatore americano in Russia, avesse procurato una ragazza americana per i servizi sessuali dello zar russo. L'attacco era senza dubbio infondato, ma i jacksoniani ne godettero, definendo Adams un "magnaccia" e affermando che il procurare donne spiegava il suo grande successo come diplomatico.

Adams è stato anche attaccato per avere un tavolo da biliardo alla Casa Bianca e avrebbe accusato il governo per questo. Era vero che Adams giocava a biliardo alla Casa Bianca, ma pagava il tavolo con i propri fondi.


Elezioni presidenziali degli Stati Uniti, 1808 (AMPU)

Elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 1808Fu la sesta elezione presidenziale quadriennale, tenutasi da venerdì 4 novembre a mercoledì 7 dicembre 1808. Il candidato federalista Alexander Hamilton sconfisse il candidato democratico-repubblicano James Madison.

Madison aveva servito come Segretario di Stato da quando il presidente Thomas Jefferson è entrato in carica nel 1801. Jefferson, che aveva rifiutato di candidarsi per un terzo mandato, ha dato il suo forte sostegno a Madison, un collega della Virginia. Il vicepresidente in carica George Clinton e l'ex ambasciatore James Monroe hanno entrambi sfidato Madison per la leadership del partito, ma Madison ha vinto la nomina del suo partito e Clinton è stato nuovamente nominato vicepresidente. I federalisti hanno scelto di nominare l'ex governatore di New York ed ex segretario al Tesoro Alexander Hamilton.

Entrambi i candidati furono appesantiti dalle controversie, Madison all'Embargo Act del 1807 e Hamilton alla sua relazione con Maria Reynolds. L'elezione è stata una delle più brutte della storia americana, esemplificata dall'aspra rivalità di Hamilton con Thomas Jefferson. Hamilton ha sconfitto per poco Madison.


Elezione del 1808 - Storia

DATE DEGLI "EVENTI" DELLE ELEZIONI PRESIDENZIALI DEGLI STATI UNITI:
1789 ad oggi

* (asterisco) indica la prima data in cui gli Elettori presidenziali potrebbero essere "nominati" in uno Stato (con voto popolare o meno) in queste elezioni presidenziali, il più recente la data in cui tali Elettori potevano essere scelti (presumibilmente, con metodi diversi dalle Elezioni Popolari, come ad esempio scelta dal Legislatore) era, ovviamente, la data in cui gli Elettori avrebbero dovuto esprimere il loro voto in ogni caso.

Una data in corsivo indica che è stata utilizzata una data diversa dalla data stabilita per legge a causa di circostanze speciali (come spiegato sotto questa tabella).

Quattro volte nella storia americana una sessione congiunta di tabulazione del Congresso lo ha fatto non dichiarare una persona da eleggere Presidente o Vicepresidente (o entrambi) alla data in cui si è riunita: segue un elenco di tali circostanze:

  • Elezione n. 4 (1800) Un pareggio nel voto elettorale per il presidente (all'epoca, ogni elettore ha votato per Due persone alla carica di presidente) ha portato la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti (votazione per Stato e non come singoli membri del Congresso) - dopo 36 scrutini tenuti in diversi giorni - all'elezione di Thomas Jefferson presidente (l'altro candidato nel voto elettorale, Aaron Burr, è diventato vicepresidente presidente secondo le disposizioni costituzionali dell'epoca).
  • Elezione n. 10 (1824) Nessun candidato che abbia ricevuto la maggioranza del voto elettorale per il presidente (ormai, in base al 12° emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, gli elettori hanno votato separatamente per presidente e vicepresidente: John Calhoun aveva già ricevuto la maggioranza del voto elettorale per vicepresidente -President), la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, votando (dallo Stato- e non come singoli membri del Congresso) su un singolo scrutinio, eletto-come Presidente- John Quincy Adams, che era arrivato secondo dietro ad Andrew Jackson nel voto elettorale per il presidente.
  • Elezione n. 13 (1836) Nessun candidato che abbia ricevuto la maggioranza del voto elettorale per il vicepresidente (Martin Van Buren aveva già ricevuto la maggioranza del voto elettorale per il presidente), il Senato degli Stati Uniti (votando come singoli senatori, non per Stato) eletto, come vicepresidente , Richard Mentore Johnson.
  • Elezione n. 23 (1876) Come descritto più ampiamente sotto questa tabella, i voti elettorali contestati provenienti da diversi Stati hanno reso impossibile per il Congresso, attraverso l'ordinario apparato costituzionale, determinare chi fosse stato eletto sia Presidente che Vicepresidente.

Elezione n. [per la (N)esima amministrazione]:

Come nel caso dei Congressi della durata di due anni ciascuno, Presidential Amministrazioni di durata quadriennale - parimenti - può essere numerato (infatti, il numero di una determinata "Amministrazione" quadriennale è la metà di quello dell'ultimo dei due Congressi in carica durante tale Amministrazione: ad esempio, perché era il 110° Congresso che si è riunito durante gli ultimi due anni del secondo mandato del presidente George W. Bush, quei quattro anni di quel mandato costituiscono il 55a amministrazione [110/2 = 55]).

Sebbene sia del tutto non ufficiale, Elezioni presidenziali possono essere numerati in base al numero dell'Amministrazione del Presidente che è stata eletta al suo interno (quindi, le elezioni presidenziali del 2004 - che hanno portato all'elezione del presidente George W. Bush per un secondo mandato [di nuovo, la suddetta 55a amministrazione] - sono state Presidenziale Elezione n. 55).

Data Elettori presidenziali "nominati" [elezione presidenziale]:

Ciascuno Stato nominerà, secondo le modalità stabilite dal suo legislatore, un numero di Elettori, pari al numero complessivo di Senatori e Rappresentanti cui lo Stato può avere diritto nel Congresso.
a partire dal Articolo II, Sezione 1, comma 2 della COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI

La "nomina" (per usare il corretto linguaggio costituzionale, come visto sopra) degli elettori presidenziali è ciò che gli americani comuni intendono quando diciamo "elezioni presidenziali" - anche se molti americani sono i più inconsapevoli che stanno davvero scegliendo una lista di elettori piuttosto che, come descriverebbero quello che stanno facendo, "votando per il presidente" (e, ovviamente, allo stesso tempo, per il vicepresidente).

Il Congresso può stabilire il momento della scelta degli Elettori.
a partire dal Articolo II, Sezione 1, comma 4 della COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI

Oggi, questo è il giorno in cui i cittadini degli Stati Uniti residenti nei 50 Stati membri dell'Unione e nel Distretto di Columbia che desiderano votare a dette elezioni presidenziali (e sono, infatti, idonei [e si sono registrati] per farlo) si recano al loro rispettivi seggi elettorali ed esprimere il proprio voto (sebbene diversi Stati ora permettano il voto anticipato e, anche a parte questo, molti americani voteranno per voto assente, in ogni caso, votando effettivamente molto prima di questa data [ma i loro voti non verranno conteggiati fino a quando questa data]) - ma, nei primi giorni della Repubblica Federale, era semplicemente la data - o le date - in cui ogni Stato sceglieva formalmente i suoi elettori presidenziali (che tale scelta fosse o meno per voto popolare della cittadinanza dello Stato-- solo nel 1836 tutti gli Stati tranne uno consentirono il voto popolare per il presidente [in realtà, il popolo degli Stati che "nomina" - per usare il linguaggio trovato nella stessa costituzione degli Stati Uniti - gli elettori presidenziali del loro stato]).

Quello che segue è il testo effettivo del regolamento per le suddette elezioni presidenziali (sempre in questa data in cui gli elettori presidenziali devono essere "nominati") e gli anni elettorali in cui un determinato regolamento era effettivamente in vigore:

. [Il] primo mercoledì di gennaio prossimo sarà il giorno per la nomina degli elettori nei vari Stati.
a partire dal Risoluzione del 13 settembre 1788 del Congresso [=Continentale] della Confederazione

. [E]lettori saranno nominati in ciascuno Stato per l'elezione del Presidente e del Vicepresidente degli Stati Uniti, entro trentaquattro giorni che precedono il primo mercoledì di dicembre millesettecentonovantadue, ed entro trenta quattro giorni che precedono il primo mercoledì di dicembre di ogni quarto anno successivo all'ultima elezione, i cui Elettori saranno pari al numero dei Senatori e dei Rappresentanti, a cui i vari Stati possono in quel momento per legge avere diritto.
a partire dal 1 Stat. 239, Sezione 1

. [Gli] Elettori del Presidente e del Vicepresidente sono nominati in ciascuno Stato il martedì successivo al primo lunedì del mese di novembre dell'anno in cui devono essere nominati.
a partire dal 5 Statistiche 721

sebbene la data dell'elezione presidenziale stessa non sia stata affatto modificata, la verbosità nello statuto pertinente è stata successivamente modificata come segue:

Gli Elettori del Presidente e del Vicepresidente saranno nominati, in ciascuno Stato, il martedì successivo al primo lunedì di novembre, ogni quattro anni successivi a ogni elezione di un Presidente e di un Vicepresidente.
a partire dal 62 Stat. 672, ora codificato come Codice degli Stati Uniti: Titolo 3, sezione 1 [3 USC 1]

Data Gli elettori hanno espresso il loro voto nei diversi Stati:

Gli Elettori si riuniscono nei rispettivi Stati e votano per scrutinio.
a partire dal Articolo II, Sezione 1, comma 3 della COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI (lingua conservata nel 12° EMENDAMENTO alla Costituzione degli Stati Uniti)

Gli Elettori Presidenziali così "nominati" - oggigiorno, comunque indirettamente, per voto del Popolo in ciascuno dei vari Stati dell'Unione (e DC) - devono poi riunirsi in ciascuna giurisdizione (si noti che - nonostante l'uso prevalente del termine - non esiste una cosa come un singolo "collegio elettorale" che si riunisce tutti insieme, piuttosto, gli elettori di ogni stato [e DC] si incontrano separatamente, quindi ci sono davvero 51 "collegi elettorali" separati) e votano per il presidente e il vicepresidente.

[Il Congresso può stabilire]. il giorno in cui [gli Elettori] daranno il loro voto, che sarà lo stesso in tutti gli Stati Uniti.
a partire dal Articolo II, Sezione 1, comma 4 della COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI

Anche se si incontrano separatamente, gli Elettori dovere riunirsi lo stesso giorno e il testo stesso del regolamento che disciplina il giusto quale giorno deve essere la data di questi "collegi elettorali" separati - insieme agli anni elettorali in cui tali regolamenti erano in vigore - segue:

. [Il] primo mercoledì di febbraio prossimo sarà il giorno in cui gli Elettori si riuniranno nei rispettivi Stati e voteranno per un Presidente.
a partire dal Risoluzione del 13 settembre 1788 del Congresso [=Continentale] della Confederazione

. [L]e Elettori si riuniscono e danno i loro voti sul. primo mercoledì di dicembre.
a partire dal 1 Stat. 239, Sezione 2

. [Gli] Elettori di ciascuno Stato si riuniranno e daranno il loro voto il secondo lunedì di gennaio successivo alla loro nomina.
a partire dal 24 Stat. 373, Sezione 1

Gli Elettori del Presidente e del Vicepresidente di ciascuno Stato si riuniscono e danno il loro voto il primo lunedì successivo al secondo mercoledì di dicembre successivo alla loro nomina
a partire dal 62 Stat. 673, ora codificato come Codice degli Stati Uniti: Titolo 3, Sezione 7 [3 USC 7]

Data Voto elettorale tabulato da una sessione congiunta del Congresso:

. Il Presidente del Senato, alla presenza del Senato e della Camera dei Rappresentanti, apre tutti i certificati [contenente il voto elettorale di ciascuna giurisdizione], e quindi si procede al conteggio dei voti.
a partire dal Articolo II, Sezione 1, comma 3 della COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI (lingua conservata nel 12° EMENDAMENTO alla Costituzione degli Stati Uniti)

Anche se gli elettori presidenziali hanno rispettato e adempiuto ai loro obblighi costituzionali, un presidente (o, se è per questo, un vicepresidente) degli Stati Uniti non è ufficialmente eletto a meno che e fino al Congresso degli Stati Uniti dice lui o lei è. A questo proposito (e nonostante l'affermazione spesso sentita che la Corte Suprema degli Stati Uniti "veramente" abbia eletto George W. Bush presidente nel 2000), il Congresso è - più o meno - l'"umpire" o l'"arbitro" in tutte le elezioni presidenziali.

Una sessione congiunta del Congresso conta e tabula il voto elettorale inviatogli dai "collegi elettorali" nei diversi Stati e nel Distretto di Columbia (quindi, questa riunione del legislatore federale è colloquialmente denominata "Sessione congiunta di tabulazione") e quindi- assumendo , ovviamente, che un candidato ha ricevuto la maggioranza del totale Voto Elettorale - dichiara ufficialmente solo chi è stato eletto Presidente (e Vice Presidente).

Come per le date delle elezioni presidenziali (cioè, "nomina" degli elettori) e dei vari "collegi elettorali" stessi, anche la data in cui il Congresso tiene questa sessione congiunta di tabulazione è regolata dallo statuto. Quello che segue è il testo effettivo di tali regolamenti (e, ancora, le elezioni per le quali erano in vigore):

. [T] il primo mercoledì di marzo è il momento. per l'avvio di un procedimento ai sensi dell'art. Costituzione.
a partire dal Risoluzione del 13 settembre 1788 del Congresso [=Continentale] della Confederazione
(NOTA: Così, il 4 marzo 1789 fu il più presto data in cui il Voto Elettorale poteva essere formalmente contato dal Congresso come andarono le cose, il Primo Congresso non raggiunse il quorum in entrambe le Camere [necessario per tenere una Sessione Congiunta dell'intero Congresso] fino al 6 aprile 1789 e, così, il voto elettorale uscito dalla prima elezione presidenziale non è stato contato e tabulato dal Congresso fino a quella data)

Dal 1792 al 1872 Dal 1880 al 1932:

. Il Congresso si terrà il secondo mercoledì di febbraio millesettecentonovantatre e il secondo mercoledì di febbraio successivo a ogni riunione degli elettori, e i certificati [contenente il voto elettorale di ciascuna giurisdizione]. si procede quindi all'apertura, allo scrutinio dei voti e all'accertamento e alla dichiarazione delle persone che ricopriranno le cariche di Presidente e di Vicepresidente, in accordo con la Costituzione.
a partire dal 1 Stat. 239, Sezione 5
[NOTA: L'elezione di 1876 (la [in?]famosa 'elezione contestata' tra il democratico Samuel Tilden e il repubblicano Rutherford B. Hayes) è stato un caso speciale-- si prega di vedere cosa segue immediatamente]

. [T] a Senato e Camera dei Rappresentanti si riuniranno. il primo giovedì di febbraio, anno Domini milleottocentosettantasette.
a partire dal 19 Stat. 227, Sezione 1

Divenne evidente, molto prima che la Tabulazione della Sessione Congiunta del Congresso a seguito di questa elezione presidenziale (cioè la "nomina" degli elettori da parte del popolo dei diversi Stati attraverso il ballottaggio) fosse programmata per incontrarsi il 14 febbraio 1877, che qualcosa era terribilmente sbagliato con il Voto Elettorale scaturito dalle assemblee di più di qualche "collegi elettorali" tenutesi il 6 dicembre 1876: non solo il Voto Elettorale sarebbe stato del tutto vicino (come si poteva facilmente desumere dai resoconti dei Ritorni Popolari in ciascuno Stato come già pubblicati in giornali di tutta la nazione) ma almeno tre Stati del Sud (essendo ancora l'era della ricostruzione post-guerra civile) inviavano Due serie di voti elettorali - uno a favore di ciascun candidato presidenziale del partito maggiore - al Congresso. A peggiorare le cose, uno di questi partiti maggiori controllava una casa del Congresso (a quei tempi era il ["lame duck"]) uscente, mentre l'altro partito controllava l'altro (quindi non c'era possibilità di un semplice voto di linea del partito al Congresso eleggendo comunque un candidato Presidente di partito).

A tal fine, il Congresso approvò rapidamente una legge (fu firmata in legge dal presidente uscente Ulysses S. Grant il 29 gennaio 1877) aggirando completamente l'intero, più consueto, processo di conteggio dei voti elettorali, richiedendo invece al Congresso di tenere quello che altrimenti sarebbe il Tabulazione normale sessione congiunta all'inizio - in questo caso, il 1 febbraio 1877 - per discernere esattamente quali Stati erano in controversia e quindi consegnare formalmente tali controversie a una cosiddetta "Commissione elettorale" composta da senatori, membri del Congresso e giudici della Corte suprema degli Stati Uniti nominati alla compito del Congresso stesso (la prima del consueto incontro del Congresso in Tabulation Joint Session aveva lo scopo di concedere alla Commissione elettorale più tempo [una quindicina di giorni in più] per risolvere queste controversie, poiché c'era sempre una scadenza incombente del 4 marzo 1877 , in quale data dovrebbe insediarsi un nuovo Presidente, chiunque esso sia, [se non altro perché, per una combinazione di legge costituzionale e statuto federale, il Pre Il mandato di Grant si è concluso - non importa cosa! - proprio in quella data]).

. [dopo che la Commissione Elettorale ha determinato quale voto degli Elettori deve essere ufficialmente conteggiato in ciascuno degli Stati contesi] le due case si incontreranno di nuovo, e tale decisione [della Commissione elettorale] saranno lette e trascritte nel diario di ciascuna Camera, e il conteggio dei [Elettorale] le votazioni procedono in conformità ad esso.
a partire dal 19 Stat. 227, Sezione 2

Congress, thus, would have to hold a "follow-up" Joint Session after the Electoral Commission had reported its decision as regarded each State re: which its Electoral Vote was in dispute and the last such Joint Session to count and tabulate a disputed State's Electoral Vote as decided by the Electoral Commission was held on 2 March 1877, just two days before the new President thereby elected [Rutherford B. Hayes] would constitutionally take office (interestingly, Hayes was not publicly inaugurated until 5 March 1877 because 4 March- the date on which, at the time, a newly-elected Congress as well as a newly-elected President took office- happened to fall on a Sunday that year however, because the 1876 Presidential Election dispute had been so politically charged [the vote of the Electoral Commission itself had been along Party lines, 8-7 in favor of the Republican Electors, in all disputed cases], there were actual fears of a coup d'etat instigated by supporters of Tilden! Thus, Hayes was first sworn in privately, at the White House on the invitation of outgoing President Grant, on the evening of Saturday 3 March [it also didn't help that neither Constitution nor statute made clear just quando, on 4 March, the President actually took office inaugurating the President during the day was traditional but there was an argument to be made that his Term of Office, as well as those of Congressmen and newly elected or re-elected U.S. Senators- had actually begun at Midnight Local Mean Time in Washington (Standard Time was still a decade away in 1877): to this end, an outgoing Congress- never all that sure it had any authority to act early on a given 4 March- always adjourned sine die no later than 3 March. it is for this very reason that the 20th Amendment to the U.S. Constitution- which moved up the beginnings of terms of members of Congress to 3 January and the term of a President to 20 January- purposely makes clear that terms of office begin- and end- at Noon in the Nation's Capital (now on Eastern Standard Time, of course)]).

Congress shall be in session on the sixth day of January succeeding every meeting of the Electors. [and] all the certificates and papers purporting to be certificates of the electoral votes. shall be opened, presented, and acted upon.
a partire dal 62 Stat. 675, now codified as United States Code: Title 3, section 15 [3 USC 15]

There have been, since the 1936 Presidential Election, six exceptions to 6 January being the date for the Tabulation Joint Session: two of these were merely because 6 January happened to fall on a Sunday- in 1957 and 1985- and, in each such case, the Tabulation Joint Session was held on the following day (thus, these do non appear in italics in the table above).

quattro Altro cases, however, were expressly permitted by statute:

[I]n carrying out the procedure set forth in section 15 of Title 3, United States Code, for 1989, `the fourth day of January' shall be substituted for `the sixth day of January' in the first sentence of such section.
102 Stat. 3341 (adopted 9 November 1988)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 1988 Presidential Election was held two days early relative to the statutory date- on 4 January 1989

The meeting of the Senate and House of Representatives to be held in January 1997 pursuant to section 15 of Title 3, United States Code, to count the electoral votes for President and Vice President cast by the electors in December 1996 shall be held on January 9, 1997 (rather than on the date specified in the first sentence of that section).
110 Stat. 3558 (adopted 11 October 1996)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 1996 Presidential Election was held three days late relative to the statutory date- on 9 January 1997 (this last was necessitated by the newly-elected 105th Congress not even first convening for its First Session until 7 January of that year)

The meeting of the Senate and House of Representatives to be held in January 2009 pursuant to section 15 of title 3, United States Code, to count the electoral votes for President and Vice President cast by the electors in December 2008 shall be held on January 8, 2009 (rather than on the date specified in the first sentence of that section).
122 Stat. 4846 (adopted 15 October 2008)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 2008 Presidential Election was to be held two days late relative to the statutory date- on 8 January 2009 (this last necessitated by the newly-elected 111th Congress not even first convening for its First Session until 6 January of that year)

The meeting of the Senate and House of Representatives to be held in January 2013 pursuant to section 15 of title 3, United States Code, to count the electoral votes for President and Vice President cast by the electors in December 2012 shall be held on January 4, 2013 (rather than on the date specified in the first sentence of that section). 126 Stat. 1610 (adopted 28 December 2012)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 2012 Presidential Election was to be held two days early relative to the statutory date- on 4 January 2013 (this last necessitated by the fact that 6 January happened to fall on a Sunday that year).

In these four cases immediately above, the date of the Tabulation Joint Session fa appear in italics in the table.


Protest Votes in the Electoral College

Electors are not required by the Constitution to vote for a particular candidate. Some states and parties require their electors to pledge to vote for a candidate and may fine or replace electors who break their pledge.

It is rare for more than one elector to vote against the party’s pledged candidate, but it has happened on a few occasions.

In 1808, six New York electors from the Democratic-Republican Party refused to vote for James Madison and instead voted for the party’s vice-presidential candidate, George Clinton.

The last time an elector voted for a candidate from another party was in 1972, when a Republican from Virginia voted for the Libertarian candidate, John Hospers, instead of the eventual winner, Richard M. Nixon. A single elector has refused to vote for the party’s presidential candidate in 11 elections.


All the times in U.S. history that members of the electoral college voted their own way

Andres Ramos collect the ballots voted by the members of the electoral college at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Members of the electoral college take an oath as they gather to vote for president at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Faith Garamendi turns in her ballot as members of the electoral college gather to vote at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Protesters march around the state Capitol to urge the members of the electoral college to vote against Donald Trump in a last-ditch effort to change the course of the presidential elections in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Anne Corio, center, joins protesters in their last stand before members of the electoral college gather to vote at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Former President Bill Clinton, left, and New York Gov. Andrew Cuomo vote in the state’s electoral college at the Senate chamber in Albany.

(Hans Pennink / Assocaited Press)

An elector reacts while placing her signed ballot into a ballot box in the house of representatives chamber of the Pennsylvania Capitol building in Harrisburg.

(Mark Makela / Getty Images)

Georgia electors meet to cast their ballots in Atlanta Monday.

A teller places ballots into a box after tallying elector’s votes in Pennsylvania.

(Matt Rourke / Associated Press)

Tennessee electors Tom Lawless and Beth Scott Clayton Amos confer during a meeting of the state’s electoral college to cast ballots for Republican President-elect Donald Trump in Nashville.

(Erik Schelzig / Associated Press)

Arizona electoral college members take their pledge of office prior to formally casting their ballots for President-elect Donald Trump at the Capitol in Phoenix, Monday.

(Matt York / Associated Press)

Vermont electors are sworn in before casting their ballots for Democratic presidential candidate Hillary Clinton at the Statehouse in Montpelier, Monday.

Randall Kirkpatrick, one of Indiana’s eleven electors, signs paperwork to officially cast votes for President-elect Donald Trump in Indianapolis.

(Darron Cummings / Associated Press)

Steve O’Hearn, 58, dressed as a Russian for Trump, poses as he joins protestors outside the Pennsylvania Capitol building.

(Mark Makela / Getty Images)

Daniel Bortner, one of Indiana’s eleven electors, holds the paperwork he signed to cast his ballot for Gov. Mike Pence as vice president.

(Darron Cummings / Associated Press)

Brock Ervin demonstrates outside the Indiana House chamber before the state’s eleven electors cast ballots for president and vice president.

(Darron Cummings / Associated Press)

Protesters stand on the steps of the Massachusetts Statehouse in Boston on Monday to protest against President-elect Donald Trump as electors around the nation cast their ballots.

(CJ Gunther / European Pressphoto Agency)

Protesters demonstrate Monday before Pennsylvania’s electors vote at the state Capitol in Harrisburg.

(Matt Rourke / Associated Press)

Demonstrators wave signs and chant in freezing temperatures Monday morning as electors arrive at the Pennsylvania state Capitol to cast votes for president.

(Matt Rourke / Associated Press)

Protesters demonstrate outside the state Capitol in Atlanta on Monday before the sixteen Georgia electors meet to cast their ballots.

(Erik S. Lesser / European Pressphoto Agency)

Protesters demonstrate on the steps of the Pennsylvania state Capitol in Harrisburg.

(Matt Rourke / Associated Press)

Kate Young, 43, has a plea for electors at the Pennsylvania Capitol.

(Mark Makela / Getty Images)

Protesters march outside the Capitol in Atlanta before the sixteen Georgia electors meet to cast their ballots for president.

(Erik S. Lesser / European Pressphoto Agency)

They had been lobbied for weeks to abandon Republican presidential nominee Donald Trump. But ultimately, only two members of the electoral college did so, while five members deserted Democratic nominee Hillary Clinton.

It was the largest number of individual defections by electors in a U.S. presidential election — but not enough to change the outcome.

3:08 PM, Jun. 02, 2019 An earlier version of this article incorrectly reported that Horace Greeley won the 1872 general election. He lost. The article also misidentified Walter B. Jones as Walter E. Jones.

The final tally in Monday’s vote was 304 votes for Trump and 227 votes for Clinton. The two Republican renegades were from Texas, while Clinton lost pledged votes from Hawaii, Maine and Washington.

These seven individuals join a small club of “faithless electors” in American history.

Samuel Miles of Pennsylvania had the distinction of being the first, in 1796. Miles was a Federalist who had promised to vote for the Federalist candidate, John Adams, but instead cast his vote for Democratic-Republican candidate Thomas Jefferson.

There had been a total of 157 faithless electors until Monday, according to FairVote.org, a nonprofit that advocates for national popular-vote elections for president.

Several of them broke with the electorate less out of rebellion than for practical reasons. Throughout the years, 71 electors changed their votes because the candidate their state chose died before the electoral college could convene. In 1872, for example, Horace Greeley, the nominee of both the Democratic and Liberal Republican parties, lost the general election and died 24 days later. Sixty-three of the 66 Democratic electors refused to vote for a deceased candidate.

In the 1808 election, which set the previous record for individual defections, six New York electors from the Democratic-Republican party refused to vote for James Madison and voted instead for the party’s vice presidential candidate, George Clinton.

The Constitution does not specifically require electors to cast their votes according to the popular vote in their states, but the laws of 29 states and the District of Columbia bind electors to do so. Some require pledges or threaten fines or criminal action, according to a summary of state laws by the National Assn. of Secretaries of State.

No elector has ever been prosecuted for not voting as pledged.

Since 1900, there have been only 16 faithless electors who defected for individual reasons, including the seven from Monday. Here’s a rundown of who those 16 are and why they voted the way they did:

Preston Parks of Tennessee was chosen as an elector for the Democratic Party, which was pledged to incumbent Harry S. Truman. Before the election, some Democrats opposed to Truman’s support of civil rights and racial integration split off and formed the States’ Rights Democratic Party, also known as the Dixiecrats. Parks actively campaigned for Dixiecrat candidate Strom Thurmond and said in advance of the election that he would not vote for Truman under any circumstances, instead voting for Thurmond.

W.F. Turner, a Democratic elector from Alabama, voted for a local circuit judge, Walter B. Jones, for president instead of the Democratic nominee, Adlai Stevenson. Jones, an avowed white supremacist who in 1960 presided over New York Times Co. vs. Sullivan, which later became a landmark Supreme Court case that defined the standard for journalistic libel, was not on the popular ballot. Fellow electors at the time told Turner he was under an “obligation” to vote for Stevenson because the electors had signed a party loyalty oath. Turner replied: “I have fulfilled my obligations to the people of Alabama. I’m talking about the white people.”

Henry D. Irwin, a Republican from Oklahoma, telegraphed all of his fellow Republican electors in the country asking if they would consider supporting a Barry Goldwater-Harry Byrd ticket over Richard Nixon-Henry Cabot Lodge. Irwin received approximately 40 replies, some favorable, but when it came time to cast their votes, Irwin was the only one who defected. According to an account in the book “Why the Electoral College is Bad for America,” by George C. Edwards III, Irwin told the Senate Judiciary Committee in a subsequent hearing about possibly changing the presidential election procedures that he had worked to get electors to abandon John F. Kennedy and Nixon in favor of a strongly conservative candidate. He said he voted the way he did because he “feared the immediate future of our government under the control of the socialist-labor leadership.”

Lloyd Bailey, a Republican from North Carolina, voted for George Wallace of the American Independence Party over Nixon, the Republican candidate. Bailey was a member of the ultraconservative John Birch Society and, according to Edwards’ book, disliked what he considered to be Nixon’s “leftist” appointments of Henry Kissinger and Daniel Patrick Moynihan to advisory positions, as well as his request to Chief Justice Earl Warren to remain on for an additional six months.

Roger MacBride, a Republican elector from Virginia, deserted Nixon to vote for the candidate of the nascent Libertarian Party, John Hospers, a philosophy professor at USC. MacBride was a political disciple of Rose Lane, according to his obituary in the New York Times. Lane was the daughter of author Laura Ingalls Wilder and an adherent to Ayn Rand’s philosophy of objectivism. After Lane died, MacBride became the guardian of the “Little House on the Prairie” series and produced a television version of it. He went on to become the Libertarian presidential candidate in 1976, but received no electoral college votes.

Mike Padden, a Republican from Washington state, cast his vote for Ronald Reagan (who had lost in the Republican primary) over Gerald Ford, having decided that Ford was not definitively clear in his opposition to abortion. Edwards notes in his book that the 1976 election between Ford and Jimmy Carter was exceptionally close, and had Ford garnered slightly more support, Padden’s faithless vote would have essentially resulted in a tie, throwing the election to the House of Representatives.

Democratic elector Margarette Leach, a nurse and former member of the West Virginia Legislature, voted for vice presidential nominee Lloyd Bentsen as president and presidential nominee Michael Dukakis as vice president. “I wanted to make a statement about the electoral college,” Leach told the New York Times. “We’ve outgrown it. And I wanted to point up what I perceive as a weakness in the system — that 270 people can get together in this country and elect a president, whether he’s on the ballot or not.”

Barbara Lett-Simmons, a Democratic elector from the District of Columbia, left her ballot blank to protest what she called the district’s “colonial status,” or its lack of congressional representation. Lett-Simmons later said she would have voted for Democratic nominee Al Gore if she thought he had a chance of winning. The presidential election that year, between incumbent Vice President Gore and Texas Gov. George W. Bush, was the closest in U.S. history, with 537 votes separating the two candidates in the deciding state of Florida. The narrow margin required a recount and ultimately necessitated a Supreme Court decision. In the end, Bush received 271 electoral votes and Gore 266.

One Minnesota elector voted for vice presidential candidate John Edwards (actually spelled “Ewards” on the ballot) instead of presidential candidate John F. Kerry. That elector also voted for Edwards for vice president. It is not known who it was, since none of the state’s 10 electors identified himself or herself as having cast a protest vote or having made a mistake.

Christopher Suprun, a paramedic and former firefighter who was one of the first responders on Sept. 11, wrote in a New York Times op-ed in the run-up to the electoral college vote that Trump is “someone who shows daily he is not qualified for the office.” Suprun said he had a legal right and constitutional duty to vote his conscience and planned to do so. On Monday, he cast his vote for Ohio Gov. John Kasich.

Another Republican elector from Texas, William Greene, cast his vote for former Texas Rep. Ron Paul, according to the Austin American-Statesman.

(A third Texan, Art Sisneros, had also opposed Trump and resigned from the electoral college ahead of the vote. He was replaced by an alternate.)

In Washington, where voting for a person not nominated by the party carries a $1,000 fine, four electors defected from Clinton, who won the state’s popular vote.

Esther John, who voted for former Secretary of State Colin Powell, told local media she did so “in the hopes that Democrats and Republicans could reconcile.”

Peter B. Chiafolo, a co-founder of the group Hamilton Electors, which seeks to change the electoral process, also voted for Powell. So did Levi Guerra, who, together with Powell, had previously attempted to challenge Washington’s faithless elector law in court.

Robert Satiacum, an environmental activist, voted for Faith Spotted Eagle, a Yankton Sioux elder who has protested against the Keystone XL and Dakota Access pipelines.

In Hawaii, where Clinton won 62% of the vote, elector David Mulinix voted for Vermont Sen. Bernie Sanders because he thought Sanders was the “most qualified” candidate.


Guarda il video: WEBINAR E-VOTING NASIONAL - PEMILIHAN KEPALA DESA SECARA ELEKTRONIK VOTING (Potrebbe 2022).