Podcast di storia

I soldati della prima guerra mondiale portavano bastoni da spavalda, durante il combattimento?

I soldati della prima guerra mondiale portavano bastoni da spavalda, durante il combattimento?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A 1 minuto e 3 secondi di giunzione del film per la TV Tutti gli uomini del re, il Capitano Frank Reginald Beck, MVO è raffigurato mentre guida una carica di fanteria, mentre brandisce una specie di frusta o bastone o bastone nella mano destra.

È vero? Se è così, perché una tale canna dovrebbe aiutare o importare, nella mischia?


Non ho alcuna documentazione sul caso specifico del capitano Beck, ma se non è letteralmente vero potrebbe essere "basato sui fatti" poiché ci sono esempi documentati di ufficiali che portano cose strane in battaglia. Esempi della seconda guerra mondiale includono il maggiore Tatham-Warter e il suo ombrello e Jack Churchill e la sua spada e l'arco lungo. Più in generale, l'armamento "tipico" di un ufficiale alla fine del XIX secolo e durante la Grande Guerra era una pistola. Da un punto di vista pratico, nelle Fiandre oa Gallipoli è utile quanto un frustino rispetto a un fucile o una mitragliatrice.


L'oggetto mostrato nel film è un normale bastone da passeggio con la testa uncinata e una punta di metallo. Era probabilmente un'idiosincrasia dell'uomo, e proiettava una certa normalità durante la follia della guerra.

Sebbene sia stato probabilmente usato come arma, è molto più probabile che sia stato un sostegno morale, come non era raro per gli ufficiali dell'esercito britannico. Non sono riuscito a trovare un riferimento che lo portasse davvero. La scena raffigurata sembra piuttosto romanzata, quindi non fornisce alcun supporto.


Si nota che gli ufficiali avevano un bastone da spavalderia di circa 27-29”. Quello che ho ha uno stemma del corpo di Machine Gun con le pistole incrociate sulla parte superiore e la compagnia sotto forma di una manopola d'argento. Per quanto posso accertare, furono rilasciati mentre erano in Francia mentre i cannonieri si stavano addestrando prima di essere inviati al fronte nel 1915.

Il bastone è fatto di Ratten. Era usato dall'ufficiale di addestramento per distanziare la distanza tra gli uomini. Era un addestramento veloce poiché gli uomini venivano inviati direttamente per sostituire i mitraglieri che venivano uccisi abbastanza rapidamente poiché le mitragliatrici erano un obiettivo da eliminare per il nemico. Quindi sì, avevano un uso nella prima guerra mondiale.


All'inizio della guerra, gli ufficiali di fanteria britannici portavano una spada accanto a una pistola. Dopo aver subito gravi perdite (forse perché agitando un emblema luccicante del grado intorno tendeva ad invitare i cecchini), agli ufficiali fu ordinato di rimuovere le loro spade e sostituirle con un bastone spavaldo.

Ci fu qualche presagio di questo durante la guerra boera, con gli ufficiali a cui fu ordinato di adottare fucili e restituire le spade al deposito per lo stesso motivo. Come si sarebbe visto più tardi durante la guerra, le armi a una mano e le pistole rimasero utili nel combattimento ravvicinato, ma una spada era diventata un ostacolo in un'epoca in cui i fucili a fuoco rapido, a lungo raggio e precisi erano l'equipaggiamento di base di tutti i soldati arruolati.


I soldati della prima guerra mondiale portavano bastoni spavaldi, durante il combattimento? - Storia

Di Richard Beranty

K Rations rimane una delle grandi icone della seconda guerra mondiale. I soldati o li amavano o li odiavano. Spesso abusate per comodità ma tenute in grande considerazione da chi ne aveva bisogno, lasciavano un'impronta indelebile negli uomini che le consumavano.

Durante i suoi sei anni di produzione, milioni e milioni di razioni K sono state sfornate da una serie di aziende americane sotto contratto con il governo degli Stati Uniti. Progettati come una razione leggera che le truppe aviotrasportate potevano portare in tasca, fornivano un pasto nutrizionalmente bilanciato con calorie sufficienti per mantenere un soldato funzionante per diversi giorni sul campo quando tutte le altre fonti di cibo erano state tagliate. Ha anche dato ai GI un assaggio di casa sotto forma di caramelle, gomme da masticare e sigarette.

Le razioni di campo da A a D

Circa cinque anni prima che l'America entrasse nella seconda guerra mondiale, il Dipartimento della Guerra incaricò l'Army's Quartermaster Corps e il suo nuovo Subsistence Research and Development Laboratory (SR&DL) situato a Chicago di classificare le razioni da campo e svilupparne di nuove per sostituire l'obsoleta razione di riserva in uso da allora la fine della prima guerra mondiale. Fu progettato un sistema alfabetico per identificare le razioni in base al consumo.

La razione di campo A, tipicamente servita nelle mense o a bordo delle navi, forniva almeno il 70 percento della carne e dei prodotti più freschi disponibili. La razione da campo B, per lo più servita nelle cucine da campo, sostituiva gli alimenti in scatola quando non erano disponibili prodotti freschi o refrigerazione.

La razione da campo C, o razioni da combattimento, è stata sviluppata alla fine degli anni '30 e consisteva in piccole lattine di carne pronta e prodotti a base di pane. Il suo primo importante approvvigionamento di 1,5 milioni di razioni fu effettuato nell'agosto 1941 e nei successivi 40 anni il "C Rat" si è evoluto molte volte in varietà, qualità e confezionamento, diventando la razione da campo compatta più longeva nella storia militare degli Stati Uniti. Dava ai combattenti un pasto ben bilanciato e non si guastava. Gli svantaggi erano la sua ingombro e peso. È stato interrotto nel 1981 con l'avvento del pasto pronto da mangiare (MRE).

La razione da campo D o razione di emergenza era una barretta di cioccolato surrogata progettata per dare ai soldati abbastanza energia "per durare un giorno". Proposto nel 1932 per la cavalleria, sviluppato nel 1935 e prodotto per la prima volta in gran numero nel 1941, il D Ration non era il tuo bar Hershey di tutti i giorni. Composto da cioccolato amaro, zucchero, farina d'avena, grasso di cacao, latte scremato in polvere e aromi artificiali, la D Ration può resistere a temperature di 120 gradi senza sciogliersi. I GI lo trovavano poco gustoso e difficile da mangiare. Infatti, le indicazioni sulla confezione consigliano di consumarlo lentamente “in circa mezz'ora” o sciolto sbriciolandolo in una tazza di acqua bollente. I registri del quartiermastro mostrano che furono acquistate 600.000 razioni D nel 1941 e quasi 1,2 milioni nel 1942. Con così tante a disposizione, nessuna fu acquistata nel 1943, ma l'anno successivo furono ordinate circa 52 milioni. Nel 1945, il quartiermastro generale si chiedeva come sbarazzarsi della vasta scorta di razioni D.

Il “K” in K Razioni stava per Ancel Keys

Con due razioni di campo nettamente diverse pronte per la produzione di massa - le razioni C e D - e la guerra apparentemente imminente, il Dipartimento della Guerra ha riconosciuto la necessità di una razione nutriente, non deperibile e, soprattutto, facile da trasportare che potesse essere utilizzata nelle operazioni di assalto dalle truppe aviotrasportate dell'esercito. Di nuovo si è rivolto alla SR&DL, che ha chiesto l'aiuto di un fisiologo relativamente sconosciuto di nome Ancel Keys dell'Università del Minnesota. Lo studio più notevole del Dr. Keys fino a quel momento aveva avuto luogo alcuni anni prima nelle Ande del Sud America, dove aveva esaminato la capacità del corpo di funzionare ad alta quota.

"Suppongo che qualcuno nel Dipartimento della Guerra abbia avuto la folle idea che, poiché avevo svolto ricerche ad alta quota, ero quindi qualificato per progettare una razione di cibo da mangiare da parte dei soldati che erano stati brevemente a pochi metri dal suolo", ha scritto Keys in seguito. .

U.S. Army K Rations forniva ai soldati sul campo un pasto leggero e ipercalorico quando non erano disponibili una cucina da campo più sostanziosa o strutture per la preparazione del cibo. La razione K pesava 32,86 once con tre pasti confezionati in scatole separate. Conteneva 3.726 calorie.

Il colonnello Rohland Isker, comandante del Subsistence Lab, è stato l'uomo che ha chiesto aiuto a Keys. Nel 1941, i due visitarono un negozio di alimentari di Minneapolis e acquistarono 30 porzioni di biscotti duri, salsicce essiccate, barrette di cioccolato e caramelle dure. Scelto per testare la nuova razione fu un plotone di soldati nel vicino Fort Snelling. Sebbene i soldati abbiano consumato il cibo "senza gusto", secondo Keys, è stata data una seconda prova a Fort Benning, in Georgia, allora sede della scuola di paracadutisti dell'esercito. Con l'aggiunta di articoli di conforto come gomme da masticare, sigarette, fiammiferi e carta igienica, le truppe aviotrasportate hanno dato un pollice in su e il Dipartimento della Guerra ha seguito l'esempio.

Nel maggio 1942, l'esercito ordinò alla Wrigley Chewing Gum Co. di confezionare un milione di razioni. Ufficialmente chiamato U.S. Army Field Ration K in onore di Keys, l'esercito aveva trovato la sua risposta per una razione che forniva "la più grande varietà di componenti nutrizionalmente bilanciati nel più piccolo spazio".

Un semplice sistema di tre pasti

Il concetto alla base di K Rations era semplice: una razione giornaliera di tre pasti - colazione, cena e cena - che fornisce a ogni soldato circa 9.000 calorie con 100 grammi di proteine. Nel giro di pochi mesi, decine di aziende alimentari, cereali, caramelle, caffè, tabacco e altre aziende producevano componenti e confezionavano le K Rations.

Se il concetto era semplice, lo erano anche i componenti. L'unità per la colazione conteneva una lattina da quattro once di prosciutto tritato e uova con chiave di apertura, quattro biscotti K-1 o cracker energetici, quattro cracker graham compressi K-2, una barretta di frutta da due once, un pacchetto di caffè solubile in acqua , tre tavolette di zucchero, quattro sigarette e un pezzo di gomma.

L'unità per la cena conteneva lo stesso, tranne che il formaggio americano pastorizzato ha sostituito la componente di carne, le compresse di destrosio hanno sostituito la barretta di frutta e la polvere di succo di limone ha sostituito il caffè.

L'unità per la cena differiva con una lattina di pane di manzo e maiale, una razione D da due once invece di compresse di destrosio e un pacchetto di brodo in polvere al posto del succo di limone in polvere.

Tutti gli articoli si inseriscono comodamente in una scatola interna lunga poco meno di sette pollici circondata da una scatola esterna. La componente di carne e le sigarette sono state confezionate separatamente con gli articoli rimanenti sigillati in un sacchetto di cellophan laminato. Una razione giornaliera di tre unità pesava poco più di due libbre.

“L’esercito più nutrito del mondo”

La razione fu molto criticata dal Dipartimento della Guerra all'epoca nei manifesti e nelle pubblicità sulle riviste attraverso il suo Office of War Information. Le foto pubblicitarie dell'Army Signal Corps mostrano ogni articolo e ne descrivono lo scopo: carne e formaggio prodotti in scatola per proteine ​​K-1 biscotti per amidi, carboidrati e minerali K-2 cracker graham per crusca, vitamine e amidi barretta di frutta per energia e vitamine D Razione, zucchero e destrosio per l'energia succo di limone in polvere per vitamine e minerali brodo in polvere per sigarette proteiche per un fumo appagante e gomme da masticare per sete e tensione.

Il retro di queste foto, che sono datate 30 dicembre 1942, recita quanto segue: "Ora entrando in produzione su larga scala dopo rigidi test scientifici sul campo, la razione di campo 'K' dell'esercito americano sta giocando un ruolo vitale nell'aiutare per mantenere "l'esercito meglio nutrito del mondo" ben nutrito in tutto il mondo anche in condizioni di combattimento. L'unità di razione consiste di tre pasti confezionati - colazione, cena e cena - ciascuno contenente una varietà ben bilanciata di cibi appetitosi e nutrienti. La gomma da masticare è inclusa per conservare l'acqua e alleviare la tensione nervosa. Gli alimenti appositamente concentrati forniscono le vitamine, le proteine, i minerali e i carboidrati necessari”.

Il comandante supremo delle forze alleate nel Mediterraneo, il generale Dwight D. Eisenhower, siede a terra per mangiare una razione C durante un'ispezione delle truppe alleate in Tunisia nel 1943. La razione C ha nutrito soldati americani affamati negli anni '80.

La ricerca per migliorare la razione continuò nei mesi e negli anni successivi. Cioccolatini e caramelle dure hanno sostituito le compresse di destrosio, le razioni D e le barrette di frutta. Una barretta di cereali compressa e succo d'arancia in polvere sono stati aggiunti all'unità della colazione, fiammiferi all'unità della cena e carta igienica all'unità della cena. Anche la componente carne si è evoluta. Le unità per la cena della fine della guerra prevedevano pagnotta di maiale in scatola con carote e fiocchi di mele. Per proteggere le sigarette dall'essere piegate durante la spedizione e lo stoccaggio, è stato aggiunto un sottile manicotto di cartone per circondare il componente a base di carne.

Le aziende che hanno prodotto questi prodotti e i loro marchi si leggono come un Who's Who dell'America aziendale. Alcuni esempi includono HJ Heinz e Republic Foods - componente di carne Peter Paul's e Charms - caramelle Nescafé - caffè Miles Laboratories - succo di limone in polvere Jack Frost - compresse di zucchero Beeman's, Wrigley's e Dentyne - gomme Camel, Chesterfield, Philip Morris, Fleetwoods e Marvels —sigarette.

Anche l'imballaggio della K Ration si è evoluto durante la guerra. I cartoni esterni all'inizio della guerra contenevano solo il titolo del pasto e il nome del confezionatore, come Wrigley, Heinz, The Cracker Jack Co., American Chicle, Hills Bros., General Foods, Kellogg's, persino il produttore di whisky Hiram Walker and Sons. I cartoni di metà guerra aggiunsero il menu e alcune indicazioni sulla preparazione del cibo. Le razioni di fine guerra differivano maggiormente in quanto il cartone marrone o talvolta verde oliva lasciava il posto a un codice colore distintivo, chiamato in alcuni ambienti stile mimetico o "morale". Le unità per la colazione erano stampate in rosso, le unità per la cena in blu e le razioni per la cena in verde. Contenevano anche un avviso di malaria, istruzioni su come utilizzare il sacchetto interno di cellophan come contenitore impermeabile e, per motivi di sicurezza, indicazioni stampate per nascondere la lattina vuota e gli involucri usati.

Per la maggior parte, il cartone interno non è cambiato durante la guerra. È stato immerso in una soluzione di paraffina e cera d'api per sigillare il suo contenuto dagli elementi. Le unità molto antiche includevano un involucro di carta oleata, ma questo fu presto abbandonato a causa dei costi. Un ulteriore vantaggio per i GI erano le proprietà di combustione rapida della cera. I soldati lo trovarono ideale per riscaldare la componente di carne della razione quando viene data alle fiamme. Sia le scatole interne che quelle esterne erano il complemento perfetto l'una dell'altra, poiché il cartone esterno proteggeva il rivestimento in cera sulla scatola interna dallo sfregamento e dall'adesione ad altre scatole. In genere 36 pasti o 12 razioni venivano imballati in casse di legno del peso di 40 libbre per la spedizione all'estero.

105 milioni di razioni nel 1944

Il numero esatto di razioni K prodotte durante la seconda guerra mondiale è difficile da determinare. Dopo l'ordine iniziale di un milione del governo nel 1942, ne furono acquistati almeno un altro milione nel 1943 e 105 milioni nel 1944, il suo anno di picco di produzione.

Non c'è dubbio che l'impopolarità della razione K presso i soldati americani possa essere ricondotta al suo uso improprio. La familiarità genera disprezzo e non era raro che i soldati scartassero tutto tranne le caramelle e le sigarette. Le testimonianze abbondano di soldati che non si trovano vicino al campo di battaglia a cui viene data la razione. Altri riferiscono che è stato dato loro per settimane intere. Mentre ci sono stati momenti in cui quella pratica era necessaria, ci sono stati anche momenti in cui è stata utilizzata perché la razione K era la più facile da emettere.

Durante le operazioni di combattimento in Italia nell'ottobre 1944, i soldati della 91a divisione di fanteria si appoggiano a uno sperone roccioso e mangiano le razioni K. La razione K era relativamente facile da trasportare ed era alternativamente amata e odiata dai soldati di tutto il mondo.

Inoltre, non c'è dubbio che la visione di Keys di una razione piccola, leggera e nutriente sia stata un successo. Paul McNelis, un veterano decorato della campagna italiana con l'85a divisione di fanteria, ha elogiato la razione.

"Sulla linea siamo sopravvissuti con le razioni K", ha detto. “I muli li portavano di notte sulle montagne insieme a munizioni e acqua. Siamo stati felici di averli. Le razioni C erano migliori ovviamente. Avevano più di una varietà come prosciutto e fagioli. Ma non ne abbiamo ricevuti perché erano più ingombranti e venivamo riforniti da muli.

“Se eri in linea, K Rations non era poi così male. Una cosa buona di loro era che la scatola era impregnata di cera. Ce n'era appena abbastanza che quando le davi fuoco, scaldasse una tazza di caffè. Un mio amico mi ha mostrato come fare il formaggio tostato. Apri la lattina, ci infili la baionetta e la tieni sopra quel fuoco per sciogliere il formaggio, poi la metti sui cracker”.

Con la fine della seconda guerra mondiale e la pace alle porte, ovviamente non c'era più bisogno di razioni d'assalto. I giorni della razione K erano contati. Nel 1946, una conferenza alimentare dell'esercito raccomandò che la sua produzione fosse interrotta. Nel 1948, il Quartermaster Corps seguì l'esempio e dichiarò obsoleta la razione K.

La lunga vita di Ancel Benjamin Keys

Mentre l'utilità della razione K sul campo di battaglia è passata alla storia, il suo inventore sarebbe diventato famoso in tutto il mondo. Ancel Benjamin Keys è nato il 26 gennaio 1904. Intellettuale, ricercatore e scienziato di talento, ha letto negli avvisi dei necrologi dei giornali di Twin Cities poco dopo la guerra che un alto numero di dirigenti d'azienda di Minneapolis, uomini ricchi che presumibilmente avevano alcuni dei le diete più sontuose del mondo morivano di malattie cardiovascolari mentre le persone nell'Europa del dopoguerra, quelle con diete più modeste, non lo erano.

A seguito di uno studio di 10 anni, Keys ha concluso che il fumo, l'ipertensione e i livelli elevati di colesterolo erano fattori comuni nei pazienti con infarto. Ciò ha portato al suo punto di riferimento Seven Countries Study in cui ha proposto che il grasso alimentare è direttamente correlato alle malattie cardiache e che i grassi saturi negli alimenti sono un fattore determinante nei livelli di colesterolo nel sangue. Il suo libro rivoluzionario e bestseller Eat Well and Stay Well ha reso popolare la cosiddetta dieta mediterranea con la sua enfasi sull'esercizio fisico regolare e una dieta ricca di cibi vegetali, frutta fresca e pesce, portandolo sulla copertina della rivista Time nel 1961.

Fotografato prima dello scoppio della seconda guerra mondiale, il designer di K Ration Ancel Keys ha vissuto fino all'età di 100 anni ed è diventato famoso per le sue ricerche e conclusioni sul legame tra fumo, colesterolo alto e ipertensione arteriosa e malattie cardiache.

Keys si ritirò dall'Università del Minnesota nel 1972 e rimase fisicamente attivo per il resto della sua vita. Morì il 20 novembre 2004. Quando, alla sua festa per il centesimo compleanno, gli è stato chiesto se la sua dieta avesse contribuito alla sua lunga vita, secondo quanto riferito ha risposto: "Molto probabile, ma nessuna prova".

Oggi, l'eredità di Keys continua a vivere per i collezionisti di cimeli della seconda guerra mondiale. Le razioni K complete che compaiono nelle aste su Internet vengono vendute regolarmente per più di $ 200. Anche i singoli componenti, anche le scatole vuote, si vendono bene. Ma una nota di cautela per i potenziali acquirenti di K Rations: mentre una scatola non aperta potrebbe sembrare in ottime condizioni, i collezionisti hanno scoperto che ci sono ottime probabilità che il contenuto sia stato campionato, dai vermi. (Leggi di più su queste e altre icone della Seconda Guerra Mondiale all'interno Storia della seconda guerra mondiale rivista.)

Commenti

Appartengo a uno squadrone di pattuglia aerea civile locale e faccio ricerche su vari strumenti, cibo e provviste. Questo viene fatto per equipaggiare meglio la nostra gente per le missioni di ricerca e salvataggio. Leggo tutti gli articoli che riesco a trovare sulle razioni militari da campo. Durante i weekend in campeggio provo diverse idee di cui ho letto. Abbiamo sviluppato le nostre versioni di Reazione B (pasto caldo nel campo), Razione C (pasto freddo in scatola) e Razione D (pasto di sopravvivenza di base).Quando il personale del nostro squadrone va in missione di ricerca e salvataggio (pratica o reale) ogni persona ha un set completo di attrezzatura da campo, primo atd pac, 2 delle nostre razioni C e 1 delle nostre razioni D


Ecco perché avere un lanciagranate M203 è davvero terribile

Pubblicato il 01 novembre 2018 21:51:35

Grazie a film e videogiochi, tantissime persone si arruolano nell'esercito pensando di essere il prossimo John Wick. Le reclute affamate di armi sbavavano alla prospettiva di inviare proiettili a terra usando tutte le armi più recenti e migliori. Sfortunatamente, quel tappeto verrà tirato fuori da sotto i nuovi arrivati ​​quando si renderanno conto che “di grado militare” significa in realtà solo “rotto tutto il tempo senza soldi per aggiustarlo.”

Il famoso lanciagranate M203 non fa eccezione. Sì, è uno strumento utile in combattimento poiché può sparare una granata da 40 mm e mietere un intero gruppo di anime e arti. Ma, in realtà, sono grandi pezzi di merda.

È per lo più fastidioso avere una presa anteriore.

(U.S. Marine Corps foto di Lance Cpl. Alexis C. Schneider)

Non puoi davvero usare una presa

Ci sono impugnature anteriori realizzate appositamente per l'M203, ma non sono poi così eccezionali. La vera tragedia qui è che non puoi aggiungere una bella presa anteriore angolata o qualsiasi variazione. Se scegli di utilizzare l'impugnatura specifica per M203, devi posizionarla in un posto che non interferisca con il processo di ricarica.

Sono rumorosi

Quando ti viene consegnato un M203, la parte girevole dell'imbracatura del tuo fucile si trasformerà nel tuo rumoroso personale perché farà clic contro l'M203 ad ogni passo che fai.

La mira è un piccolo inconveniente con un M203.

(U.S. Marine Corps foto di Lance Cpl. Tojyea G. Matally)

Aggiunge peso al tuo fucile

Certo, l'M203 non pesa così tanto da solo, ma come ti dirà ogni soldato di fanteria, "once uguali libbre, libbre uguale dolore".

Inoltre, quando vuoi sparare da una posizione in piedi, dovrai sollevare l'estremità anteriore del tuo fucile, che ora è stato appesantito. Questo può sembrare un pelo nell'uovo, ma dopo giorni di poco cibo, acqua e sonno, lo sentirai. Se ti viene rilasciato un M203, inizia ad andare in palestra perché avrai bisogno di muscoli extra.

Sono ingombranti

Se hai quella combo M16/M203 in corso, divertiti a inserirti in spazi ristretti. È sconcertante quanto spesso l'M203 si intrometta. Vuoi sederti comodamente in qualsiasi veicolo militare? Buona fortuna.

Considerati fortunato se riesci a ricaricarlo con ancora attaccato.

(Foto del Corpo dei Marines degli Stati Uniti di Lance Cpl. Isabelo Tabanguil)

Cadono

Facilmente la parte peggiore di avere un M203 è che non sono utilizzabili il 100% delle volte. La maggior parte cadrà dal fucile dopo aver sparato un singolo colpo, il che è sia pericoloso che fastidioso. Se ti trovi in ​​una situazione in cui devi usare quel ragazzaccio, non hai tempo per prenderlo e rimetterlo addosso. Ciò significa che dovrai solo sparare a mano, il che di per sé non è una brutta cosa, ma significa anche che non hai i mirini del fucile per mirare,

Con questi problemi in mente, probabilmente non riuscirai a spararlo abbastanza spesso perché ne valga la pena. Molto probabilmente finirai per odiare la cosa e ti sembrerà un peso morto.

Maggiori informazioni su Noi siamo i potenti

Altri link che ci piacciono

SPORT POTENTI

Russia

In generale, la Russia aveva ben oltre 1.000 varianti di uniforme, e questo era solo nell'esercito. I cosacchi, in particolare, continuarono la loro tradizione di avere un'uniforme distinta dalla maggior parte dell'esercito russo, indossando i tradizionali cappelli di Astrakhan e lunghi cappotti.

La maggior parte dei soldati russi in genere indossava un'uniforme color cachi brunastra, anche se poteva variare a seconda della provenienza dei soldati, del luogo in cui servivano, del grado o persino dei materiali o delle tinture per tessuti disponibili.

Generali russi nella prima guerra mondiale. Seduti (da destra a sinistra): Yuri Danilov, Alexander Litvinov, Nikolai Ruzsky, Radko Dimitriev e Abram Dragomirov. In piedi: Vasily Boldyrev, Ilia Odishelidze, V. V. Belyaev e Evgeny Miller. (Credito immagine: hrono / CC).

Le cinture erano indossate sopra le giacche cachi verde-marrone, con pantaloni larghi intorno ai fianchi ma stretti alle ginocchia e infilati in stivali di pelle nera, sapogi. Questi stivali erano di buona qualità (fino a carenze successive) e si sapeva che i soldati tedeschi sostituivano i propri stivali con questi quando si presentava l'opportunità.

Tuttavia, gli elmetti rimasero a scarseggiare per le truppe russe, con la maggior parte degli ufficiali che ricevettero elmetti entro il 1916.

La maggior parte dei soldati indossava un berretto con visiera in lana, lino o cotone color kaki (a furazhka). In inverno, questo è stato cambiato in a papakha, un berretto in pile che aveva lembi che potevano coprire le orecchie e il collo. Quando le temperature sono diventate estremamente fredde, anche queste sono state avvolte in a bashlyk era anche indossato un berretto leggermente a forma di cono e un ampio e pesante soprabito grigio/marrone.


Medici da combattimento della seconda guerra mondiale

Questo raro esempio sopravvissuto di elmetto M-1 da medico presenta l'iconica croce rossa, un vivido simbolo di speranza per il soldato ferito che spera di ricevere cure mediche. Il simbolo aveva anche lo scopo di dissuadere il fuoco nemico, tuttavia non tutti i soldati nemici rispettavano quel protocollo, specialmente nel teatro del Pacifico.

Un importantissimo bracciale medico dell'esercito americano. Questi hanno aiutato a identificare un medico per gli uomini feriti in cerca di cure e in teoria li hanno protetti dagli attacchi nemici. In alcuni casi, tuttavia, ha reso il medico un bersaglio.

Questo kit di pronto soccorso tascabile era di serie per molti soldati della seconda guerra mondiale, spesso portato in una borsa sulla cintura. Contenevano poco più di una medicazione, anche se le versioni successive aggiungevano polvere di solfato come disinfettante.

La sulfanilamide era un disinfettante innovativo ampiamente utilizzato nella seconda guerra mondiale e accreditato di aver salvato molte vite. L'infezione nelle guerre precedenti in genere uccideva più uomini di quanto non facessero i proiettili. Migliorando la conoscenza della microbiologia iniziò a cambiare questo nella seconda guerra mondiale. Queste compresse dovevano essere rilasciate per via orale, il farmaco veniva anche spruzzato in polvere su una ferita.


7. Pistola d'artiglieria

La prima guerra mondiale ha visto molti sviluppi in armi come aerei bombardieri e mitragliatrici automatiche e portatili, ma è stata dominata da pezzi di artiglieria. Il loro scopo principale era quello di sparare proiettili pieni di esplosivo su grandi distanze. A differenza della fanteria e della cavalleria, l'artiglieria non poteva entrare in combattimento da sola. I due principali tipi di artiglieria utilizzati in guerra erano l'artiglieria da campo leggera trainata da cavalli e i cannoni più pesanti mossi da trattori.

Dopo il 1914, l'artiglieria da campo aveva principalmente cannoni con traiettorie piatte che avevano calibri che andavano da 7,5 a 8,4 cm. L'artiglieria pesante comprendeva anche colpi di mortaio pesante e cannoni speciali con calibri di oltre 30 cm che venivano utilizzati per combattere le moderne fortificazioni delle torrette corazzate. L'uso dell'artiglieria aumentò durante il tempo di guerra e il suo numero era alto alla fine della guerra. Nel 1914, gli uomini di artiglieria costituivano il 20 percento dell'esercito francese e nel 1918 il numero era arrivato al 38 percento. La maggior parte dei decessi in guerra sono stati causati dall'artiglieria, che si stima sia circa i due terzi di tutti i decessi.


La torretta del carro armato, che ospitava una mitragliatrice, è stata trovata nel giardino di qualcuno

Altre foto, dice Gibb, mostravano il tipo di camuffamento che era stato dipinto su veicoli costruiti nello stesso periodo. E anche se erano in bianco e nero, con un po' di lavoro investigativo potevano ricreare l'esatta combinazione di colori. Il FT completato è stato dipinto con l'aiuto di Guy Portelli, uno scultore che un tempo era un concorrente di successo al Dragon's Den della BBC.

Parti sono state trovate in posti strani. La torretta del carro armato, che ospitava una mitragliatrice, è stata trovata nel giardino di qualcuno, dove aveva il posto d'onore in cima a un giardino roccioso.

"Non so quanto la moglie dell'uomo fosse contenta di questo design", afferma Gibb. "E anche il colore: il camouflage era rosa e azzurro e qualche altro colore!"

La torretta del FT è stata realizzata da Fichet, un'azienda ora rinomata per il suo lavoro manuale in un'area completamente diversa. "Oggi, credo che siano i più grandi fornitori di sicurezza in Europa", aggiunge Gibb.

Il FT è stato progettato per guidare a una velocità di 7 miglia all'ora, in modo che i fanti possano ancora stargli dietro (Credit: Stephen Dowling)

Il FT ha avuto una lunga vita. Era ancora un carro armato di prima linea più di 20 anni dopo, all'inizio della seconda guerra mondiale, sia nell'esercito polacco che in quello francese. A questo punto, tuttavia, era considerato lento e offriva una scarsa protezione dalle armi anticarro.

Tuttavia, centinaia di FT furono impegnati in battaglia quando i tedeschi invasero la Francia nel maggio 1940. Anche in seguito, i tedeschi trovarono impiego per loro. Hanno pattugliato l'Europa occupata, proteggendo i rifornimenti, proteggendo gli aeroporti e supportando la polizia.

Quando gli Alleati invasero la Normandia nel giugno 1944, incontrarono FT in contrassegni tedeschi, gettati in prima linea in preda alla disperazione. Gli ultimi esempi usati in combattimento furono nella guerra arabo-israeliana del 1948.


Revisione dei capitoli dell'esame del primo semestre di storia

Qual è stato il risultato di questa nuova tecnologia sui modelli di popolazione negli Stati Uniti nella prima metà del XX secolo?

- Spiegare un vantaggio dei monopoli dal punto di vista del business.

Qual è stato il risultato di questa nuova tecnologia sui modelli di popolazione negli Stati Uniti nella prima metà del XX secolo?

- miglioramenti nella produzione agricola
- aumento dell'immigrazione dall'Europa
- progressi nelle reti di linee ferroviarie e tranviarie

In termini di evoluzione della Costituzione, la ratifica del 18° Emendamento ha rappresentato

Considerando che il tasso di inflazione è aumentato in modo significativo dal 1976 al 1980, identificare il cambiamento (aumento o diminuzione) che il Federal Reserve System potrebbe aver apportato all'obbligo di riserva per invertire tale tendenza.

Descrivere l'impatto previsto che questa modifica del requisito di riserva avrebbe su
un. spesa del consumatore
B. spesa aziendale


Pogey-esca era una caramella, o uno spuntino dolce di qualsiasi tipo, tra le truppe americane e canadesi. Nessuno sa bene da dove provenga il termine, ma la prima parte potrebbe essere pogy, un soprannome per il pesce menhaden (cioè letteralmente "bacio di pesce"), oppure pogue, una parola gergale per un soldato non combattente o debole.

Sebbene l'aggettivo sotto shock è stato fatto risalire fino al 1898 (quando fu usato per la prima volta in modo leggermente diverso per significare "soggetto a fuoco pesante"), i primi veri casi di shock-shock emersero durante la prima guerra mondiale. L'Oxford English Dictionary da allora ha fatto risalire la prima testimonianza a un articolo in Il British Medical Journal del 30 gennaio 1915: “Solo un caso di shock da granata è stato sottoposto alla mia osservazione. La vittima è un ufficiale belga. Un proiettile scoppiò vicino a lui senza infliggere danni fisici. Presentava una perdita di sensibilità praticamente completa agli arti inferiori e molta perdita di sensibilità”.


La cospirazione della prima guerra mondiale

Di cosa parlava la prima guerra mondiale? Come é iniziato? Chi ha vinto? E cosa hanno vinto? Ora, 100 anni dopo gli ultimi colpi, queste domande lasciano ancora perplessi sia gli storici che i profani. Ma come vedremo, questa confusione non è un caso della storia, ma la lana che è stata gettata sui nostri occhi per impedirci di vedere cosa fosse veramente la prima guerra mondiale. Questa è la storia della prima guerra mondiale che non hai letto nei libri di storia. Questa è la cospirazione della prima guerra mondiale.

PARTE PRIMA: INIZIARE UNA GUERRA

Guarda su BitChute / DTube / LBRY / YouTube o scarica l'AUDIO MP3 o il VIDEO MP4

INTRODUZIONE

Su tutto il fronte occidentale, gli orologi che ebbero la fortuna di sfuggire ai quattro anni di bombardamenti batterono l'undicesima ora. E con questo finì la prima guerra mondiale.

Dalle 10 alle 11 - l'ora per la cessazione delle ostilità - le batterie opposte hanno semplicemente scatenato l'inferno. Nemmeno il preludio di artiglieria alla nostra avanzata nelle Argonne aveva niente sopra. Tentare un'avanzata era fuori discussione. Non era uno sbarramento. È stato un diluvio.

[. . .]

Non mi è mai venuto in mente niente di così elettrico come l'improvviso arresto che è avvenuto alle 11 di mattina. Erano esattamente le 10:60 e... il ruggito si fermò come un'auto che urta contro un muro. La quiete risultante era inquietante in confronto. Da qualche parte molto sotto terra, cominciarono ad apparire i tedeschi. Si arrampicarono sui parapetti e cominciarono a gridare selvaggiamente. Tirarono verso di noi fucili, cappelli, bandoliere, baionette e coltelli da trincea. Cominciarono a cantare.

—Tenente Walter A. Davenport, 101° Reggimento di Fanteria, Esercito degli Stati Uniti

E proprio così, era finita. Quattro anni della carneficina più sanguinosa che il mondo avesse mai visto si fermarono improvvisamente e sconcertanti come il suo inizio. E il mondo ha giurato "Mai più".

Ogni anno deponiamo la corona. Sentiamo "The Last Post". Pronunciamo le parole "mai più" come un incantesimo. Ma cosa fa? Significare? Per rispondere a questa domanda, dobbiamo capire cos'è la prima guerra mondiale era.

La prima guerra mondiale è stata un'esplosione, un punto di rottura nella storia. Nel buco del guscio fumante di quel grande cataclisma giaceva l'ottimismo dell'era industriale del progresso senza fine. Vecchie verità sulla gloria della guerra giacevano sparse sui campi di battaglia di quella "Grande Guerra" come un soldato caduto lasciato a morire nella Terra di Nessuno, e con esse giacevano tutti i sogni infranti di un ordine mondiale che era stato fatto a pezzi. Che lo sappiamo o no, noi qui nel 21° secolo viviamo ancora nel cratere di quell'esplosione, le vittime di una prima guerra mondiale che solo ora cominciamo a capire.

Di cosa parlava la prima guerra mondiale? Come é iniziato? Chi ha vinto? E cosa hanno vinto? Ora, 100 anni dopo gli ultimi colpi, queste domande lasciano ancora perplessi sia gli storici che i profani. Ma come vedremo, questa confusione non è un caso della storia, ma la lana che è stata tirata sui nostri occhi per impedirci di vedere cosa fosse veramente la prima guerra mondiale.

Questa è la storia della prima guerra mondiale che non hai letto nei libri di storia. Questo è La cospirazione della prima guerra mondiale.

PARTE PRIMA – PER INIZIARE UNA GUERRA

L'arciduca Francesco Ferdinando, erede al trono austro-ungarico, e sua moglie Sophie sono a Sarajevo per un'ispezione militare. Col senno di poi, è una provocazione rischiosa, come lanciare un fiammifero in una polveriera. Il nazionalismo serbo è in aumento, i Balcani sono in un tumulto di crisi diplomatiche e guerre regionali e le tensioni tra il regno di Serbia e l'impero austro-ungarico sono destinate a traboccare.

Ma nonostante gli avvertimenti e i cattivi presagi, la sicurezza della coppia reale è estremamente lassista. Salgono a bordo di un'auto sportiva scoperta e procedono in un corteo di sei auto lungo un percorso preannunciato. Dopo un sopralluogo alla caserma militare, si dirigono verso il Municipio per un ricevimento programmato dal Sindaco. La visita sta procedendo esattamente come previsto e nei tempi previsti.

E poi la bomba esplode.

Come ora sappiamo, il corteo era una trappola mortale. Quella mattina sei assassini si sono allineati lungo il percorso della coppia reale, armati di bombe e pistole. I primi due non riuscirono ad agire, ma il terzo, Nedeljko Čabrinović, fu preso dal panico e lanciò la sua bomba sul coperchio posteriore piegato della decappottabile dell'arciduca. È rimbalzato sulla strada, esplodendo sotto l'auto successiva del convoglio. Francesco Ferdinando e sua moglie, illesi, furono portati di corsa al municipio, superando gli altri assassini lungo il percorso troppo rapidamente perché potessero agire.

Essendo scampato per un pelo alla morte, l'arciduca interruppe il resto del suo itinerario programmato per visitare i feriti del bombardamento all'ospedale. Per un notevole scherzo del destino, l'autista ha portato la coppia sulla strada sbagliata e, quando gli è stato ordinato di fare retromarcia, ha fermato l'auto proprio davanti alla salumeria dove si era recato l'aspirante assassino Gavrilo Princip dopo aver fallito la sua missione lungo il corteo. Lì, un metro e mezzo davanti a Princip, c'erano l'arciduca e sua moglie. Ha sparato due colpi, uccidendoli entrambi.

Sì, anche i libri di storia ufficiali - i libri scritti e pubblicati dai "vincitori" - registrano che la prima guerra mondiale è iniziata come risultato di una cospirazione. Dopotutto, è stata, come viene insegnato a tutti gli studenti di storia del primo anno, la cospirazione per assassinare l'arciduca Francesco Ferdinando che ha portato allo scoppio della guerra.

Quella La storia, la storia ufficiale delle origini della prima guerra mondiale, è ormai abbastanza familiare: nel 1914, l'Europa era un meccanismo intrecciato di alleanze e piani di mobilitazione militare che, una volta messi in moto, ticchettavano inevitabilmente verso la guerra totale. L'assassinio dell'arciduca era semplicemente la scusa per mettere in moto quell'orologio, e la conseguente "crisi di luglio" di escalation diplomatiche e militari ha portato con perfetta prevedibilità alla guerra continentale e, infine, globale. In questa versione della storia accuratamente igienizzata, la prima guerra mondiale inizia a Sarajevo il 28 giugno 1914.

Ma questa storia ufficiale lascia fuori così tanto della vera storia sulla costruzione della guerra che equivale a una bugia. Ma una cosa è giusta: la prima guerra mondiale era il risultato di un complotto.

Per capire questa cospirazione dobbiamo rivolgerci non a Sarajevo e al conclave dei nazionalisti serbi che tramavano il loro assassinio nell'estate del 1914, ma in un gelido salotto di Londra nell'inverno del 1891. Lì, tre degli uomini più importanti dell'epoca — uomini i cui nomi oggi sono solo vagamente ricordati — stanno facendo i primi passi concreti verso la formazione di una società segreta di cui discutono tra loro da anni. Il gruppo che nascerà da questo incontro farà leva sulla ricchezza e il potere dei suoi membri per plasmare il corso della storia e, 23 anni dopo, guiderà il mondo nella prima vera guerra globale.

Il loro piano sembra un bizzarro romanzo storico. Formeranno un'organizzazione segreta dedicata alla "estensione del dominio britannico in tutto il mondo" e "il definitivo recupero degli Stati Uniti d'America come parte integrante di un impero britannico". Il gruppo deve essere strutturato secondo le linee di una confraternita religiosa (l'ordine dei Gesuiti è ripetutamente invocato come modello) diviso in due circoli: un circolo interno, chiamato “La Compagnia degli Eletti”, che devono dirigere l'attività del cerchio più grande, esterno, soprannominato "l'Associazione degli aiutanti" che non devono sapere dell'esistenza del cerchio interno.

“Regno britannico” e “cerchi interni” e “società segrete”. Se presentato oggi con questo piano, molti direbbero che è stato il lavoro di un fantasioso scrittore di fumetti. Ma i tre uomini che si riunirono a Londra quel pomeriggio d'inverno del 1891 non erano semplici scrittori di fumetti, erano tra gli uomini più ricchi e influenti della società britannica, e avevano accesso alle risorse e ai contatti per trasformare quel sogno in realtà.

Presente alla riunione quel giorno: William T. Stead, famoso direttore di giornale il cui Pall Mall Gazette ha aperto la strada come pioniere del giornalismo scandalistico e la cui Revisione delle recensioni fu enormemente influente in tutto il mondo di lingua inglese Reginald Brett, in seguito noto come Lord Esher, uno storico e politico che divenne amico, confidente e consigliere della regina Vittoria, re Edoardo VII e re Giorgio V, e che era conosciuto come uno dei i principali poteri dietro al trono della sua epoca e Cecil Rhodes, il magnate dei diamanti enormemente ricco le cui imprese in Sudafrica e l'ambizione di trasformare il continente africano gli valsero il soprannome di "Colosso" dai satirici del tempo.

Ma l'ambizione di Rhodes non era cosa da ridere. Se qualcuno al mondo aveva il potere e la capacità di formare un gruppo del genere in quel momento, era Cecil Rhodes.

Richard Grove, ricercatore storico e autore, TragedyAndHope.com.

RICHARD GROVE: Anche Cecil Rhodes veniva dalla Gran Bretagna. Ha studiato a Oxford, ma è andato a Oxford solo dopo essere andato in Sud Africa. Aveva un fratello maggiore che segue in Sud Africa. Il fratello maggiore stava lavorando nelle miniere di diamanti, e quando Rhodes arriva lì ha un set up, e suo fratello dice "Vado a scavare nelle miniere d'oro. Hanno appena trovato l'oro!” E così lascia Cecil Rhodes, suo fratello minore, che ha circa 20 anni, con tutta questa operazione di estrazione di diamanti. Rhodes poi va a Oxford, torna in Sud Africa con l'aiuto di Lord Rothschild, che ha avuto sforzi di finanziamento dietro De Beers e approfittando di quella situazione. E da lì iniziano a usare quello che—non c'è altro termine che "lavoro da schiavi", che poi si trasforma in seguito alla politica di apartheid del Sudafrica.

GERRY DOCHERTY: Beh, Rhodes è stato particolarmente importante perché in molti modi, alla fine del 19° secolo, ha seriamente incarnato dove fosse il capitalismo [e] dove si trovasse davvero la ricchezza.

DOCHERTY: Rhodes aveva i soldi e aveva i contatti. Era un grande uomo Rothschild e la sua ricchezza mineraria era letteralmente innumerevole. Voleva associarsi a Oxford perché Oxford gli dava i meriti dell'università della conoscenza, di quel tipo di potere.

E in effetti era centrato in un luogo molto segreto chiamato "All Souls College". Tuttavia troverai molti riferimenti a All Souls College e "persone dietro il sipario" e frasi [come] "potere dietro i troni". Rodi è stato di fondamentale importanza nel mettere effettivamente soldi per iniziare a riunire persone che la pensano allo stesso modo e di grande influenza.

Rhodes non era timido riguardo alle sue ambizioni e le sue intenzioni di formare un tale gruppo erano note a molti. Durante la sua breve vita, Rhodes ha discusso apertamente delle sue intenzioni con molti dei suoi collaboratori, che, ovviamente, erano tra le figure più influenti della società britannica in quel momento.

Più sorprendentemente, questa società segreta, che avrebbe esercitato il suo potere dietro il trono, non era affatto un segreto. Il New York Times pubblicò persino un articolo che discuteva la fondazione del gruppo nell'edizione del giornale del 9 aprile 1902, poco dopo la morte di Rhodes.

L'articolo, intitolato “Mr. L'ideale di grandezza anglosassone di Rhodes" e riportando il notevole sottotitolo "Egli credeva che una ricca società segreta dovrebbe lavorare per garantire la pace nel mondo e una federazione anglosassone", ha riassunto questo piano sensazionale osservando che "l'idea di Rhodes per la lo sviluppo della razza anglofona fu il fondamento di 'una società copiata, quanto a organizzazione, dai gesuiti'". ,’" l'articolo cita Rhodes: "L'unica cosa fattibile per realizzare questa idea è una società segreta che assorbe gradualmente la ricchezza del mondo".

Questa idea è messa nero su bianco in una serie di testamenti che Rhodes ha scritto per tutta la vita, testamenti che non solo esponevano il suo piano per creare una tale società e fornivano i fondi per farlo, ma, cosa ancora più notevole, sono stati raccolti in un volume pubblicato dopo la sua morte dal co-cospiratore William T. Stead.

BOSCHETTO: Rhodes ha anche lasciato la sua grande quantità di denaro - non avere figli, non essersi sposato, morire in giovane età - lo ha lasciato in un testamento e testamento molto noto, di cui ci sono state diverse edizioni che nominano diversi benefattori, nominando diversi esecutori.

Così nel 1902 muore Cecil Rhodes. C'è un libro pubblicato che contiene le sue ultime volontà e testamento. Il tizio che ha scritto il libro, William T. Stead, era a capo di una pubblicazione britannica chiamata La revisione delle recensioni. Ha fatto parte del gruppo della Tavola Rotonda di Rodi. Un tempo era un esecutore testamentario, e in quel testamento si dice che lamenta la perdita dell'America dall'Impero britannico e che dovrebbero formare una società segreta con lo scopo specifico di riportare l'America nell'Impero. Quindi nomina tutti i paesi che devono includere in questa lista per avere il dominio del mondo, per avere un'unione di lingua inglese, per avere la razza britannica come cultura imposta in tutti i paesi del mondo.

La volontà contiene l'obiettivo. L'obiettivo viene modificato nel corso di una serie di anni e supportato e utilizzato per ottenere supporto. E poi, quando muore nel 1902, ci sono finanziamenti, c'è un piano, c'è un'agenda, ci sono gruppi di lavoro, e tutto si avvia e poi prende piede. E poi non molto tempo dopo, hai la prima guerra mondiale e poi da quella hai la seconda guerra mondiale e poi hai un secolo di controllo e schiavitù che avrebbero davvero potuto essere prevenuti.

Quando, al momento della morte di Rhodes nel 1902, questa società “segreta” decise di rivelarsi parzialmente, lo fece sotto il manto della pace. Era solo perché desideravano la pace nel mondo, insistevano, che avevano creato il loro gruppo in primo luogo, e solo per la più nobile delle ragioni che miravano ad "assorbire gradualmente la ricchezza del mondo".

Ma contrariamente a questa immagine pubblica pacifica, fin dai suoi inizi il gruppo era interessato principalmente alla guerra. In effetti, uno dei primissimi passi compiuti da questa "Tavola Rotonda di Rodi" (come era conosciuta da alcuni) è stato quello di manovrare l'Impero britannico in una guerra in Sud Africa. Questa "guerra boera" del 1899-1902 avrebbe avuto un duplice scopo: unire le disparate repubbliche e colonie del Sudafrica in un'unica unità sotto il controllo imperiale britannico e, non a caso, avrebbe portato i ricchi giacimenti d'oro del Transvaal Republic nell'orbita della British South Africa Company controllata dai Rothschild/Rodi.

La guerra era, per stessa ammissione del gruppo, interamente opera sua. L'uomo di punta dell'operazione era Sir Alfred Milner, uno stretto collaboratore di Rhodes e membro della cerchia ristretta della società segreta che era allora il governatore della Colonia del Capo britannica. Sebbene oggi in gran parte dimenticato, Alfred Milner (in seguito I visconte Milner) era forse la figura singola più importante in Gran Bretagna all'alba del XX secolo. Dalla morte di Rhodes nel 1902, divenne il capo non ufficiale del gruppo della tavola rotonda e ne diresse le operazioni, sfruttando la vasta ricchezza e l'influenza dell'appartenenza esclusiva del gruppo ai propri fini.

Con Milner, non c'erano scrupoli o strette di mano morali sui metodi usati per raggiungere quei fini. In una lettera a Lord Roberts, Milner confessò casualmente di aver progettato la guerra boera: “Ho accelerato la crisi, che era inevitabile, prima che fosse troppo tardi. Non è molto piacevole, e in molti occhi, non è un affare molto lodevole essere stato largamente strumentale nel provocare una guerra”.

Quando il co-cospiratore di Rhodes e membro del circolo ristretto della società segreta William Stead si oppose alla guerra in Sud Africa, Rhodes gli disse: "Sosterrai Milner in ogni misura che potrebbe prendere a corto di guerra. Non pongo tale limitazione. Sostengo Milner assolutamente senza riserve. Se dice pace, dico pace, se dice guerra, dico guerra. Qualunque cosa accada, dico idem a Milner.

La guerra boera, che ha comportato una brutalità inimmaginabile, inclusa la morte di 26.000 donne e bambini nei primi campi di concentramento (britannici) del mondo, si è conclusa come intendevano Rhodes e i suoi associati: con i pezzi precedentemente separati del Sudafrica uniti sotto il controllo britannico. Forse ancora più importante dal punto di vista della società segreta, lasciò Alfred Milner come Alto Commissario del nuovo servizio civile sudafricano, una posizione dalla quale avrebbe coltivato una squadra di uomini brillanti, giovani, in gran parte istruiti a Oxford, che sarebbero andati avanti servire il gruppo e i suoi fini.

E dalla fine della guerra boera in poi, quei fini si sono sempre più incentrati sul compito di eliminare quella che Milner e la Tavola Rotonda percepivano come l'unica più grande minaccia per l'Impero britannico: la Germania.

DOCHERTY: Quindi all'inizio era l'influenza—persone che potevano influenzare la politica, persone che avevano i soldi per influenzare gli statisti—e il sogno. Il sogno di schiacciare davvero la Germania. Questa era una mentalità fondamentale di questo gruppo mentre si riuniva.

Germania. Nel 1871, gli stati precedentemente separati della Germania moderna si unirono in un unico impero sotto il governo di Guglielmo I. Il consolidamento e l'industrializzazione di una Germania unita avevano cambiato radicalmente l'equilibrio di potere in Europa. All'alba del XX secolo, l'Impero britannico si trovò a fare i conti non con i suoi tradizionali nemici francesi o con i suoi rivali russi di vecchia data per la supremazia sull'Europa, ma con il nascente Impero tedesco. Economicamente, tecnologicamente, anche militarmente se le tendenze fossero continuate, non sarebbe passato molto tempo prima che la Germania iniziasse a rivaleggiare e persino a superare l'Impero britannico.

Per Alfred Milner e il gruppo che aveva formato intorno a lui dalla vecchia società della tavola rotonda di Rodi, era ovvio cosa doveva essere fatto: trasformare Francia e Russia da nemici in amici come un modo per isolare e, infine, schiacciare la Germania .

PETER HOF: Sì, dal punto di vista britannico, la Germania, dopo la loro unificazione nel 1871, è diventata molto forte molto rapidamente. E col tempo questo preoccupò sempre di più gli inglesi, che cominciarono a pensare che la Germania rappresentasse una sfida alla loro egemonia mondiale. E lentamente ma inesorabilmente giunsero alla decisione che la Germania doveva essere affrontata così come erano giunti alla stessa decisione riguardo ad altri paesi: Spagna e Portogallo e soprattutto Francia e ora Germania.

I prodotti finiti tedeschi erano marginalmente migliori di quelli britannici, stavano costruendo navi marginalmente migliori di quelle britanniche, e tutto questo. L'élite britannica arrivò molto lentamente alla decisione che la Germania doveva essere affrontata finché era ancora possibile farlo. Potrebbe non essere possibile farlo se hanno aspettato troppo a lungo. Ed è così che si è cristallizzata la decisione.

Penso che la Gran Bretagna avrebbe potuto accettare l'ascesa tedesca, ma avevano qualcosa che era a portata di mano, ed era l'Alleanza franco-russa. E pensavano che se potevano agganciarsi a quell'alleanza, allora avrebbero avuto la possibilità di sconfiggere la Germania velocemente e senza troppi problemi. E questo è fondamentalmente quello che hanno fatto.

Ma creare un'alleanza con due dei più grandi rivali della Gran Bretagna e mettere l'opinione pubblica contro uno dei suoi più cari amici continentali non è stata un'impresa da poco. Per farlo, sarebbe stato necessario niente di meno che Milner e il suo gruppo prendessero il controllo della stampa, dell'esercito e di tutta la macchina diplomatica dell'Impero britannico. E quindi è esattamente quello che hanno fatto.

Il primo grande colpo di stato avvenne nel 1899, mentre Milner era ancora in Sudafrica per lanciare la guerra boera. Quell'anno, il Milner Group estromise Donald Mackenzie Wallace, il direttore del dipartimento degli esteri a I tempi, e installarono il loro uomo, Ignatius Valentine Chirol. Chirol, un ex impiegato del Ministero degli Esteri con accesso dall'interno ai funzionari lì, non solo ha contribuito a garantire che uno degli organi di stampa più influenti dell'Impero dirigesse tutti gli eventi internazionali a beneficio della società segreta, ma ha contribuito a preparare il suo intimo amico personale, Charles Hardinge, ad assumere l'incarico cruciale di ambasciatore in Russia nel 1904 e, nel 1906, l'incarico ancora più importante di sottosegretario permanente al Ministero degli Esteri.

Con Hardinge, il gruppo di Milner ha messo piede nella porta del British Foreign Office. Ma avevano bisogno di più di un piede in quella porta se volevano portare avanti la loro guerra con la Germania. Per portare a termine il colpo di stato, avevano bisogno di insediare uno di loro come ministro degli Esteri. E, con la nomina di Edward Gray a ministro degli Esteri nel dicembre del 1905, è esattamente quello che è successo.

Sir Edward Gray era un prezioso e fidato alleato del Milner Group. Ha condiviso il loro sentimento anti-tedesco e, nella sua importante posizione di ministro degli Esteri, non ha mostrato alcuno scrupolo nell'usare accordi segreti e alleanze non riconosciute per preparare ulteriormente il terreno per la guerra con la Germania.

HOF: È diventato ministro degli esteri nel 1905, credo, e il ministro degli esteri in Francia era ovviamente Delcassé. E Delcassé era molto antitedesco ed era molto appassionato del recupero dell'Alsazia-Lorena, e così lui e il re andarono molto d'accordo insieme. Ed Edward Gray ha condiviso questo sentimento anti-tedesco con il re, come ho spiegato nel mio libro come è arrivato ad avere quell'atteggiamento nei confronti della Germania. Ma in ogni caso, aveva lo stesso atteggiamento con il re. Hanno lavorato molto bene insieme. Ed Edward Gray ha riconosciuto molto liberamente il ruolo pesante che il re ha svolto nella politica estera britannica e ha detto che questo non era un problema perché lui e il re erano d'accordo sulla maggior parte delle questioni e quindi hanno lavorato molto bene insieme.

I pezzi stavano già cominciando ad andare a posto per Milner e i suoi soci. Con Edward Gray come ministro degli esteri, Hardinge come suo sottosegretario insolitamente influente, il co-cospiratore di Rhodes Lord Esher si insediò come vice governatore del castello di Windsor, dove aveva l'orecchio del re, e il re stesso, il cui approccio insolito e pratico a diplomazia straniera e l'odio proprio della moglie per i tedeschi combaciava perfettamente con gli obiettivi del gruppo: era stata preparata la scena diplomatica per la formazione della Triplice Intesa tra Francia, Russia e Gran Bretagna. Con la Francia a ovest e la Russia a est, la diplomazia segreta dell'Inghilterra aveva forgiato le due tenaglie di una morsa schiacciante dei tedeschi.

Tutto ciò che serviva era un evento che il gruppo potesse sfruttare a proprio vantaggio per preparare la popolazione alla guerra contro i loro ex alleati tedeschi. Più volte durante il decennio che ha portato alla "Grande Guerra", gli agenti influenti del gruppo nella stampa britannica hanno cercato di trasformare ogni incidente internazionale in un altro esempio di ostilità tedesca.

Quando scoppiò la guerra russo-giapponese, a Londra si sparse la voce che in realtà erano stati i tedeschi a fomentare le ostilità. La teoria era che la Germania, nel tentativo di accendere il conflitto tra Russia e Inghilterra, che aveva recentemente concluso un'alleanza con i giapponesi, avesse alimentato le fiamme della guerra tra Russia e Giappone. La verità, ovviamente, era quasi esattamente l'opposto. Lord Lansdowne aveva condotto negoziati segreti con il Giappone prima di firmare un trattato formale nel gennaio 1902. Dopo aver esaurito le proprie riserve per costruire le proprie forze armate, il Giappone si rivolse al co-cospiratore di Cecil Rhodes, Lord Nathan Rothschild, per finanziare la guerra stessa. Negare alla marina russa l'accesso al Canale di Suez e al carbone di alta qualità, che loro fatto fornire ai giapponesi, gli inglesi hanno fatto tutto il possibile per assicurarsi che i giapponesi avrebbero schiacciato la flotta russa, rimuovendo di fatto il loro principale concorrente europeo per l'Estremo Oriente. La marina giapponese fu persino costruita in Gran Bretagna, ma questi fatti non trovarono la loro strada nella stampa controllata da Milner.

Quando i russi spararono "accidentalmente" sui pescherecci britannici nel Mare del Nord nel 1904, uccidendo tre pescatori e ferendone molti altri, il pubblico britannico fu indignato. Invece di fomentare l'indignazione, tuttavia, I tempi e altri portavoce della società segreta hanno invece cercato di insabbiare l'incidente. Nel frattempo, il Ministero degli Esteri britannico ha cercato scandalosamente di incolpare l'incidente sui tedeschi, dando il via a un'aspra guerra di stampa tra Gran Bretagna e Germania.

Le provocazioni più pericolose del periodo si concentrarono sul Marocco, quando la Francia, incoraggiata dalle segrete assicurazioni militari britanniche e sostenuta dalla stampa britannica, si impegnò in una serie di provocazioni, infrangendo ripetutamente le assicurazioni alla Germania che il Marocco sarebbe rimasto libero e aperto a commercio tedesco. Ad ogni passo, gli accoliti di Milner, sia nel governo che nella stampa britannica, acclamavano i francesi e demonizzavano ogni risposta dei tedeschi, reale o immaginaria.

DOCHERTY: Dato che stiamo vivendo in un mondo di esaltazione territoriale, c'è stato un incidente inventato sul Marocco e l'accusa che la Germania stesse segretamente cercando di prendere il controllo dell'influenza britannica/francese sul Marocco. E questo era letteralmente un'assurdità, ma è stato fatto esplodere in un incidente e alla gente è stato detto "Preparati! Faresti meglio a prepararti per la possibilità di una guerra perché non saremo dettati da quel Kaiser a Berlino!”

Uno degli incidenti - a cui avrei dovuto fare riferimento per ottenere la data perfettamente corretta - si riferiva a una minaccia. Beh, è ​​stato descritto come una minaccia. Non era una minaccia più di quanto lo sarebbe una mosca se entrasse nella tua stanza in questo momento, di una cannoniera al largo delle coste africane. Ed è stato affermato che questo era un segno che in effetti la Germania avrebbe avuto un porto in acque profonde e lo avrebbero usato come trampolino di lancio per interrompere la navigazione britannica. Quando abbiamo fatto delle ricerche, io e Jim abbiamo scoperto che le dimensioni di quella cosiddetta cannoniera erano fisicamente più piccole dello yacht reale del re d'Inghilterra. Che cosa? Ma la storia ha dipinto questo come una massiccia minaccia per l'Impero britannico e la sua "mascolinità", se vuoi, perché è così che si vedevano.

Alla fine, le crisi marocchine passarono senza guerre perché, nonostante i migliori sforzi di Milner e dei suoi soci, prevalsero le teste più fredde. Allo stesso modo i Balcani sono scesi in guerra negli anni precedenti al 1914, ma l'Europa nel suo insieme non è scesa con loro. Ma, come ben sappiamo, i membri della Tavola Rotonda nel governo britannico, nella stampa, nell'esercito, nella finanza, nell'industria e in altre posizioni di potere e influenza alla fine hanno realizzato il loro desiderio: Franz Ferdinand fu assassinato e nel giro di un mese scattò la trappola delle alleanze diplomatiche e dei patti militari segreti che erano stati predisposti con tanta cura. L'Europa era in guerra.

In retrospettiva, le macchinazioni che hanno portato alla guerra sono una master class su come il potere opera realmente nella società. I patti militari che hanno impegnato la Gran Bretagna - e, in definitiva, il mondo - alla guerra non avevano nulla a che fare con i parlamenti eletti o la democrazia rappresentativa.Quando il primo ministro conservatore Arthur Balfour si dimise nel 1905, abili manipolazioni politiche assicurarono che i membri della Tavola Rotonda, tra cui Herbert Henry Asquith, Edward Gray e Richard Haldane - tre uomini che il leader liberale Henry Campbell-Bannerman accusò privatamente di "adorazione di Milner" - senza soluzione di continuità scivolò in posti chiave nel nuovo governo liberale e portò avanti la strategia di accerchiamento tedesco senza perdere un passo.

In effetti, i dettagli degli impegni militari della Gran Bretagna nei confronti di Russia e Francia, e persino i negoziati stessi, sono stati deliberatamente tenuti nascosti ai membri del Parlamento e persino ai membri del gabinetto che non facevano parte della società segreta. Fu solo nel novembre 1911, sei anni interi nei negoziati, che il gabinetto del primo ministro Herbert Henry Asquith iniziò a conoscere i dettagli di questi accordi, accordi che erano stati ripetutamente e ufficialmente negati dalla stampa e dal Parlamento.

Ecco come funzionava la cabala: efficiente, silenziosa e, convinta della rettitudine della loro causa, completamente incurante di come hanno raggiunto i loro fini. è per questo cricca, non alle gesta di alcuna cospirazione a Sarajevo, che possiamo attribuire il vero origini della prima guerra mondiale, con i nove milioni di soldati morti e i sette milioni di civili morti che si sono accumulati sulla sua scia.

Ma per questa cabala, il 1914 fu solo l'inizio della storia. In linea con la loro visione finale di un ordine mondiale anglo-americano unito, il fiore all'occhiello del Gruppo Milner era quello di coinvolgere gli Stati Uniti nella guerra per unire la Gran Bretagna e l'America nella conquista del nemico tedesco.

Dall'altra parte dell'Atlantico, il prossimo capitolo di questa storia nascosta stava appena iniziando.

PARTE SECONDA: IL FRONTE AMERICANO

Guarda su BitChute / DTube / LBRY / YouTube o scarica l'AUDIO MP3 o il VIDEO MP4

“Colonnello” Edward Mandell House è in viaggio per incontrare re Giorgio V, che salì al trono dopo la morte di Edoardo VII nel 1910. Ad accompagnarlo c'è Edward Grey, ministro degli esteri britannico e accolito del Milner Group. I due parlano "della probabilità che un transatlantico venga affondato" e House informa Gray che "se ciò accadesse, una fiamma di indignazione dilagherebbe in tutta l'America, il che di per sé probabilmente ci porterebbe alla guerra".

Un'ora dopo, a Buckingham Palace, il re Giorgio V chiede informazioni su un evento ancora più specifico.

“Siamo arrivati ​​a parlare, stranamente, della probabilità che la Germania affondasse un transatlantico, . . . Ha detto, ‘Supponiamo che dovrebbero affondare il Lusitania con passeggeri americani a bordo. . . .'”

E, per una coincidenza notevole, alle 2:00 di quel pomeriggio, poche ore dopo che queste conversazioni avevano avuto luogo, è esattamente quello che è successo.

Il Lusitania, una delle più grandi navi passeggeri del mondo, è in viaggio da New York a Liverpool quando viene colpita da un siluro di un U-Boot tedesco. Affonda sul fondo in pochi minuti, uccidendo 1.198 passeggeri e membri dell'equipaggio, inclusi 128 americani. Il disastro, rappresentato come un attacco sfacciato e inaspettato a un innocente transatlantico, aiuta a cambiare l'opinione pubblica sulla guerra negli Stati Uniti. All'americano medio, la guerra improvvisamente non sembra una preoccupazione strettamente europea.

Ogni aspetto della storia era, come ora sappiamo, un inganno. Il Lusitania non era un innocente transatlantico, ma un incrociatore mercantile armato ufficialmente elencato dall'Ammiragliato britannico come nave da guerra ausiliaria. Era equipaggiato con un'armatura extra, progettata per trasportare dodici cannoni da sei pollici e dotato di rastrelliere per proiettili per contenere le munizioni. Durante il suo viaggio transatlantico la nave trasportava “materiale bellico”, in particolare, più di quattro milioni di proiettili di fucile .303 e tonnellate di munizioni, tra cui proiettili, polvere, micce e cotone per armi da fuoco, "in stive di carico non refrigerate che erano dubbiamente contrassegnate come formaggio. , burro e ostriche.” Questo manifesto segreto è stato ufficialmente negato dal governo britannico per generazione dopo generazione, ma nel 2014 - ben 99 anni dopo l'evento - sono stati finalmente rilasciati documenti interni del governo in cui il governo ha ammesso l'inganno.

E, cosa più notevole, secondo lo stesso resoconto di Edward Mandell House, sia Edward Gray che lo stesso re Giorgio V stavano discutendo del naufragio del Lusitania poche ore prima dell'evento.

È una storia che fornisce una finestra sulla campagna lunga anni della società segreta per attirare gli Stati Uniti nella prima guerra mondiale. Ma per capire questa storia, dobbiamo incontrare Edward Mandell House e l'altro gruppo del Milner Group. -cospiratori in America.

Per quanto strano possa sembrare, non c'era carenza di tali co-cospiratori negli Stati Uniti. Alcuni, come i membri dell'influente Pilgrim Society, fondata nel 1902 per "incoraggiamento della buona amicizia anglo-americana", condividevano la visione di Rodi di un impero mondiale unito anglo-americano, altri furono semplicemente attratti dalla promessa di denaro . Ma qualunque fosse la loro motivazione, coloro che simpatizzavano per la causa della Tavola Rotonda includevano alcune delle persone più ricche e potenti degli Stati Uniti all'epoca.

Molte di queste figure si trovavano nel cuore di Wall Street, nelle istituzioni bancarie e finanziarie che ruotavano attorno a J.P. Morgan and Company. John Pierpont Morgan, o "Pierpont" come preferiva essere chiamato, era il nucleo del settore bancario americano di inizio secolo. Iniziando a Londra nel 1857 presso la società di banca d'affari di suo padre, il giovane Pierpont tornò a New York nel 1858 e intraprese una delle carriere più straordinarie nella storia del mondo.

Guadagnare soldi finanziando i baroni ladri americani della fine del XIX secolo, dalle ferrovie di Vanderbilt all'acquisto di Adolph Simon Ochs Il New York Times all'acquisizione di Carnegie Steel, Morgan accumulò un impero finanziario che, nel 1890, esercitava più potere dello stesso Tesoro degli Stati Uniti. Ha collaborato con i suoi stretti alleati, la Casata dei Rothschild, per salvare il governo degli Stati Uniti durante la carenza di oro nel 1895 e ha alleviato il panico del 1907 (che ha contribuito a far precipitare) bloccando 120 dei banchieri più prestigiosi del paese in sua biblioteca e costringendoli a raggiungere un accordo su un prestito di $ 25 milioni per mantenere a galla il sistema bancario.

Come abbiamo visto in “Century of Enslavement: The History of the Federal Reserve,” Morgan e i suoi soci erano fin troppo felici di usare le crisi bancarie che hanno contribuito a creare per galvanizzare l'opinione pubblica verso la creazione di una banca centrale. . . purché quella banca centrale fosse di proprietà e diretta da Wall Street, ovviamente.

Ma il loro piano iniziale, il piano Aldrich, fu immediatamente riconosciuto come uno stratagemma di Wall Street. Morgan e i suoi colleghi banchieri avrebbero dovuto trovare una copertura adeguata per far passare il loro atto al Congresso, incluso, preferibilmente, un presidente con una copertura progressiva sufficiente per dare al nuovo “Federal Reserve Act” un'aria di legittimità. E hanno trovato il loro candidato ideale nel presidente politicamente sconosciuto dell'Università di Princeton, Woodrow Wilson, un uomo che stavano per lanciare direttamente alla Casa Bianca con l'aiuto del loro uomo di punta e co-cospiratore della Tavola Rotonda, Edward Mandell House.

BOSCHETTO: Woodrow Wilson era un oscuro professore all'Università di Princeton che, dopo aver letto tutto quello che ho letto su di lui, non era il ragazzo più intelligente, ma era abbastanza intelligente da capire quando altre persone avevano buone idee e poi si imbatte in questo tizio di nome Colonnello House.

Colonel House, è cresciuto a Beaumont, in Texas, e il padre del colonnello House era come un tipo di Rhett Butler di contrabbandiere corsaro pirata durante la guerra confederata con l'Unione. Quindi colonnello House: prima di tutto, non è un colonnello. È proprio come un titolo che si è dato per farlo sembrare più di quello che era. Ma proveniva da una famiglia politicamente legata nel sud che faceva affari con gli inglesi durante la guerra civile. Quindi il colonnello House nei primi anni del 1900 fa di Woodrow Wilson il suo protetto, e il colonnello House stesso viene burattino da alcune persone negli strati dell'establishment anglo-americano sopra di lui, e quindi ci rimane il personaggio pubblico di Woodrow Wilson. Ed eccolo qui.

E ha ottenuto questo, sai, questo intero nuovo sistema della Federal Reserve che entrerà in vigore durante la sua amministrazione, che è stato anche una specie di precursore per portare l'America in guerra perché ha cambiato la nostra dipendenza finanziaria dall'essere auto- dipendenti e stampando il nostro denaro senza debiti per essere indebitati con i banchieri internazionali che ci addebitano mentre stampano denaro dal nulla e addebitano alle generazioni future per questo.

L'elezione di Woodrow Wilson mostra ancora una volta come il potere operi dietro le quinte per sovvertire il voto popolare e la volontà del pubblico. Sapendo che Wilson, soffocante e politicamente sconosciuto, avrebbe avuto poche possibilità di essere eletto al posto del più popolare e affabile William Howard Taft, Morgan e i suoi alleati bancari finanziarono Teddy Roosevelt su un biglietto di terze parti per dividere il voto repubblicano. La strategia funzionò e la vera scelta del banchiere, Woodrow Wilson, salì al potere con appena il quarantadue per cento del voto popolare.

Con Wilson in carica e il colonnello House che dirige le sue azioni, Morgan e i suoi cospiratori ottengono il loro desiderio. Il 1913 vide l'approvazione sia dell'imposta federale sul reddito che del Federal Reserve Act, consolidando così il controllo di Wall Street sull'economia. La prima guerra mondiale, che si stava preparando in Europa appena otto mesi dopo la creazione della Federal Reserve, doveva essere la prima prova completa di quel potere.

Ma per quanto fosse stato difficile per la Tavola Rotonda persuadere l'Impero Britannico a uscire dal suo “splendido isolamento” dal continente e nella rete di alleanze che avevano scatenato la guerra, sarebbe stato molto più difficile per i loro compagni di viaggio americani persuadere gli Stati Uniti a uscire dalla propria posizione isolazionista. Sebbene la guerra ispano-americana avesse visto l'avvento dell'imperialismo americano, il pensiero che gli Stati Uniti fossero coinvolti in "quella guerra europea" era ancora lontano dalle menti dell'americano medio.

Un editoriale del 1914 di Il sole di New York cattura il sentimento della maggior parte dell'America al momento dello scoppio della guerra in Europa:

“Non c'è nulla di ragionevole in una guerra come quella per la quale l'Europa si è preparata, e sarebbe una follia che questo Paese si sacrificasse alla frenesia delle politiche dinastiche e allo scontro di antichi odi che spinge il Vecchio Mondo a la sua distruzione.”

Il Sole non era affatto unico nella sua valutazione. Un voto preso tra 367 giornali in tutti gli Stati Uniti nel novembre del 1914 trovò solo 105 pro-Alleati e 20 filo-tedeschi, con la stragrande maggioranza - 242 di loro - che rimasero fermamente neutrali e raccomandarono che lo Zio Sam rimanesse fuori dal conflitto.

Ancora una volta, proprio come hanno fatto in Gran Bretagna, la cabala avrebbe dovuto sfruttare il suo controllo sulla stampa e sulle posizioni chiave del governo per iniziare a plasmare la percezione pubblica e instillare un sentimento pro-guerra. E ancora una volta, tutte le risorse di questi motivati ​​co-cospiratori sono state impiegate per il compito.

Uno dei primi proiettili di questa raffica di propaganda a penetrare nella coscienza americana è stato il “Rape of Belgium,” un catalogo di atrocità poco credibili presumibilmente commesse dalle forze tedesche nella loro invasione e occupazione del Belgio all'inizio del guerra. In un modo che sarebbe diventato la norma nella propaganda del XX secolo, le storie avevano un fondo di verità, non c'è dubbio che ci fossero atrocità commesse e civili assassinati dalle forze tedesche in Belgio. Ma la propaganda che è stata creata da quei noccioli di verità è stata così esagerata nei suoi tentativi di ritrarre i tedeschi come bruti disumani che serve come un perfetto esempio di propaganda di guerra.

RICHARD GROVE: La popolazione americana a quel tempo aveva molti tedeschi al suo interno. Dal trenta al cinquanta per cento della popolazione aveva rapporti con la Germania, quindi doveva esserci questa campagna di propaganda molto intelligente. Oggi è conosciuto come "bambini alle baionette". Quindi, se non sei interessato alla prima guerra mondiale ma pensi che sia interessante studiare la propaganda in modo da non farti ingannare di nuovo, allora scrivilo nel tuo preferito motore di ricerca: “bambini sulle baionette, prima guerra mondiale.” Vedrai centinaia di poster diversi in cui i tedeschi stanno baionettando i bambini e suscitano emozioni e non ti danno i dettagli di nulla. E le emozioni guidano le guerre, non i fatti. I fatti vengono sempre tralasciati e cancellati per creare guerre, quindi penso che reinserire i fatti possa aiutare a prevenire le guerre. Ma so che a loro piace guidare le persone sulle emozioni. I "bambini sulle baionette" che portano l'America nella prima guerra mondiale, questa è una parte fondamentale.

GERRY DOCHERTY: Bambini a cui sono state mozzate le braccia. Suore stuprate. Cose scioccanti, cose davvero scioccanti. L'ufficiale canadese che è stato inchiodato alla croce di Sant'Andrea sulla porta di una chiesa e lasciato lì a morire dissanguato. Questi erano i grandi miti spacciati per diffamare e far crollare l'intera immagine di qualsiasi giustificazione per l'azione tedesca e cercare di influenzare l'America in guerra.

DOCHERTY: Questo non vuol dire che non ci siano state atrocità da entrambe le parti. La guerra è un evento atroce, e ci sono sempre vittime. Assolutamente. E non offro alcuna giustificazione per questo. Ma le bugie, l'inutile abuso della propaganda.

Anche quando in Gran Bretagna hanno deciso che avrebbero messo insieme il volume definitivo di prove per presentarlo al mondo, la persona a cui hanno chiesto di farlo è stato l'ex ambasciatore britannico negli Stati Uniti, un uomo di nome Bryce, che era molto apprezzato negli Stati Uniti. E le sue prove sono state pubblicate e presentate e c'erano centinaia di storie dopo storie. Ma poi si è scoperto che in realtà le persone che hanno preso le prove non erano state autorizzate a parlare direttamente con nessuno dei belgi, ma in realtà stavano ascoltando un intermediario o agenti che presumibilmente avevano preso queste storie .

E quando uno dei comitati ufficiali ha detto “Aspetta, posso parlare direttamente con qualcuno?” “No.” “No?” Si è dimesso. Non avrebbe permesso che il suo nome fosse presentato con il [rapporto ufficiale]. E questa è la misura in cui questa è falsa storia. Non è nemmeno accettabile chiamarle notizie false. È semplicemente disgustoso.

La campagna ha avuto l'effetto voluto. Inorridito dalle storie che emergono dal Belgio, storie raccolte e amplificate dai membri della Tavola Rotonda sulla stampa britannica, tra cui l'influente Volte e il lurido Mail giornaliera, gestito dall'alleato di Milner Lord Northcliffe, l'opinione pubblica americana iniziò a passare dal vedere la guerra come un battibecco europeo su un arciduca assassinato e a considerare la guerra come una lotta contro i malvagi tedeschi e i loro "peccati contro la civiltà".

Il culmine di questa campagna di propaganda fu la pubblicazione del “Rapporto del Comitato sui presunti oltraggi tedeschi,” meglio conosciuto come “Il rapporto Bryce,” compilato per “Sua Maestà Britannica’s governo” e presieduta dal visconte James Bryce, che, non a caso, era l'ex ambasciatore britannico in America e amico personale di Woodrow Wilson. Il rapporto era una farsa, basata su 1.200 deposizioni raccolte da esaminatori che "non avevano l'autorità di prestare giuramento". e decidere cosa includere nella relazione finale. Non sorprende che le vere atrocità che i tedeschi avevano commesso in Belgio - l'incendio di Lovanio, Andenne e Dinant, per esempio - siano state oscurate dalle storie sensazionalistiche (e completamente non verificabili) di bambini sulle baionette e altri atti di malvagità.

Il rapporto stesso, che concludeva che i tedeschi avevano sistematicamente e premeditato infranto le “regole e usi della guerra”, fu pubblicato il 12 maggio 1915, appena cinque giorni dopo l'affondamento del Il Lusitania. Direttamente tra questi due eventi, il 9 maggio 1915, il colonnello House, l'uomo che Wilson chiamava la sua “seconda personalità” e il suo “io indipendente”, scrisse un telegramma, che il presidente lesse diligentemente al suo gabinetto e fu ripresa dai giornali di tutto il paese.

“L'America è giunta al bivio, quando deve determinare se è a favore di una guerra civile o incivile. Non possiamo più rimanere spettatori neutrali. La nostra azione in questa crisi determinerà il ruolo che giocheremo quando la pace sarà fatta e fino a che punto potremo influenzare una soluzione per il bene duraturo dell'umanità. Siamo pesati sulla bilancia e la nostra posizione tra le nazioni viene valutata dall'umanità

Ma nonostante questo assalto propagandistico a tutto campo, il pubblico americano era ancora in gran parte contrario all'entrata in guerra. Fu in questo contesto che lo stesso gruppo di finanzieri di Wall Street che aveva manovrato Wilson alla Casa Bianca presiedette alle elezioni presidenziali del 1916, quelle che il paese sapeva avrebbe definitivamente concluso la neutralità dell'America nella guerra o la sua decisione di inviare forze impegnarsi in combattimento europeo per la prima volta nella storia.

I banchieri non hanno lasciato nulla al caso. Wilson, che avrebbe prevedibilmente seguito l'esempio di House su tutte le questioni, inclusa la guerra, era ancora il loro candidato preferito, ma il suo concorrente, Charles Evan Hughes, non era da meno di un uomo di Wall Street. Le radici di Hughes erano come avvocato di Wall Street, il suo studio rappresentava la New York, Westchester e Boston Railroad Company per JP Morgan and Company e la classe della Bibbia battista che guidava vantava molti membri ricchi e influenti, tra cui John D. Rockefeller, Jr. .

L'affabile Hughes era una dura concorrenza per il legnoso e senza fascino Wilson, ma tale era l'importanza della neutralità americana che "Ci tenne fuori dalla guerra" divenne in realtà lo slogan centrale della campagna che vide Wilson tornare alla Casa Bianca.

DOCHERTY: E poi, naturalmente, è arrivata la famosa elezione del 1916. Wilson non era popolare, ma Wilson, semplicemente, non aveva alcun tipo di personaggio pubblico che scaldasse le persone. Al contrario, era un pesce freddo. Aveva legami dubbi con molti di coloro che erano potenti a Wall Street. Ma la sua propaganda per l'elezione era “Ci ha tenuti fuori dalla guerra.” “Era un uomo, vota per Wilson, ci ha tenuti fuori dalla guerra.” E poi avendo promesso che avrebbe continuato L'America è uscita dalla guerra, e infatti in pochi mesi l'America era... gettato in guerra dal proprio governo.

“Ci tenne fuori dalla guerra.” Ma proprio come nelle elezioni britanniche del 1906, che videro il pubblico britannico votare in modo schiacciante per il Partito Liberale di Henry Campbell-Bannerman e la loro piattaforma di pace solo per ottenere i Milneriti nel gabinetto che stipulava accordi segreti per provocare la guerra, così anche il pubblico americano fu ingannato alle urne nel 1916.

In effetti, nell'autunno del 1915, più di un anno prima che le elezioni si svolgessero, il tirapiedi di Wilson, Edward Mandell House, era impegnato in una trattativa segreta con Edward Grey, il Milnerite a capo del ministero degli esteri britannico. Quella trattativa - a lungo nascosta al pubblico ma finalmente rivelata quando i documenti di House furono pubblicati nel 1928 - mostra fino a che punto Gray e House erano disposti a spingersi per trascinare l'America nella guerra dalla parte degli Alleati e contro i tedeschi.

Il 17 ottobre 1915, House redasse una lettera a Gray che definì "una delle lettere più importanti che abbia mai scritto". leggibile se fosse intercettato. In esso, ha presentato un piano per guidare gli Stati Uniti in guerra con la Germania sotto il falso pretesto di una "conferenza di pace".

Caro signore Edoardo:

. . . Secondo me, sarebbe una calamità mondiale se la guerra continuasse fino a un punto in cui gli Alleati non potrebbero, con l'aiuto degli Stati Uniti, portare a una pace lungo le linee che tu ed io abbiamo così spesso discusso.

È nella mia mente che, dopo aver conferito con il vostro governo, dovrei recarmi a Berlino e dire loro che era intenzione del Presidente intervenire e fermare questa guerra distruttiva, a condizione che il peso degli Stati Uniti si fosse schierato dalla parte che ha accettato la nostra proposta potrebbe farlo.

Non vorrei far sapere a Berlino, ovviamente, di qualsiasi intesa avuta con gli Alleati, ma piuttosto li indurrei a pensare che la nostra proposta sarebbe stata respinta dagli Alleati. Ciò potrebbe indurre Berlino ad accettare la proposta, ma, se non lo facesse, sarebbe comunque lo scopo di intervenire. . . .

Forse rendendosi conto della gravità di ciò che veniva proposto, Woodrow Wilson, l'uomo che in seguito sarebbe stato eletto per la sua capacità di tenere l'America fuori dalla guerra, si limitò ad aggiungere la parola “probabilmente” all'assicurazione di House che l'America si sarebbe unita alla guerra .

I negoziati per questo piano continuarono per tutto l'autunno del 1915 e l'inverno del 1916. Alla fine, il governo britannico si oppose alla proposta perché il pensiero che i tedeschi potessero effettivamente accettare la pace, anche una pace di disarmo mediata dagli Stati Uniti, non era abbastanza. Volevano schiacciare completamente la Germania e niente di meno che la totale sconfitta sarebbe stata sufficiente. Un altro pretesto dovrebbe essere fabbricato per coinvolgere gli Stati Uniti nella guerra.

Quando, la mattina del 7 maggio 1915, House assicurò a Gray e King George che l'affondamento del Lusitania avrebbe causato "una fiamma di indignazione [per] dilagare in tutta l'America", aveva ragione. Quando ha detto che "probabilmente ci avrebbe portato in guerra", si sbagliava. Ma alla fine è era la questione navale che alla fine divenne il pretesto per l'entrata in guerra dell'America.

I libri di storia dell'epoca, seguendo lo schema familiare di sminuire le provocazioni alleate e concentrandosi solo sulle reazioni tedesche, evidenziano la politica tedesca di guerra sottomarina senza restrizioni che portò all'abbattimento del Lusitania. La pratica, che richiedeva agli U-Boot tedeschi di attaccare a vista le navi mercantili, violava le regole internazionali del mare dell'epoca ed era ampiamente aborrita come barbara. Ma la politica non è stata istituita per una folle sete di sangue da parte del Kaiser, era in risposta alla politica della Gran Bretagna di infrangere le regole internazionali del mare.

Allo scoppio della guerra nel 1914, gli inglesi avevano usato la loro posizione di superiorità navale per iniziare un blocco della Germania. Quella campagna, descritta come “una delle imprese più grandi e complesse tentate da entrambe le parti durante la prima guerra mondiale,” comportava la dichiarazione di tutto il Mare del Nord come zona di guerra. Essendo un cosiddetto "blocco a distanza", che implicava l'estrazione indiscriminata di un'intera regione d'alto mare, la pratica era in diretta violazione della Dichiarazione di Parigi del 1856. La natura indiscriminata del blocco, dichiarando il più forniture di base, come il cotone, e persino il cibo stesso da “contrabbando”—era una violazione della Dichiarazione di Londra del 1909.

Più precisamente, come tentativo di sottomettere un intero paese alla fame, era un crimine contro l'umanità. Alla fine ridotti a una dieta da fame di 1.000 calorie al giorno, tubercolosi, rachitismo, edema e altre malattie iniziarono a predare quei tedeschi che non soccombettero alla fame. Alla fine della guerra, l'Ufficio sanitario nazionale di Berlino calcolò che 763.000 persone erano morte come conseguenza diretta del blocco. Perversamente, il blocco non finì con la guerra. In effetti, con la costa baltica della Germania ora effettivamente aggiunta al blocco, la fame continuò e si intensificò addirittura nel 1919.

Di fronte alle proteste dell'ambasciatore austriaco circa l'illegalità del blocco britannico, il colonnello House, ora presidente de facto degli Stati Uniti, si è limitato a osservare: “Dimentica di aggiungere che l'Inghilterra non sta esercitando il suo potere in modo discutibile, perché è controllato da una democrazia.”

Questo doppio standard non era l'eccezione ma la regola quando si trattava di coloro che facevano parte dell'establishment della costa orientale degli Stati Uniti, che erano affamati di vedere gli Stati Uniti unirsi agli Alleati sui campi di battaglia dell'Europa. Come ha spiegato lo storico e autore Ralph Raico in una conferenza del 1983, sono stati questi doppi standard che hanno portato direttamente all'entrata in guerra dell'America.

RALPH RAICO: L'amministrazione Wilson ora assume la posizione che alla fine porterà alla guerra. Il governo tedesco deve essere ritenuto strettamente responsabile della morte di qualsiasi americano in alto mare, indipendentemente dalle circostanze.

I tedeschi dicono: “Bene, vediamo se possiamo convivere con questo. Finché sei disposto a fare pressione sui britannici affinché modifichino le loro violazioni del diritto internazionale, cioè mettono il cibo nell'elenco dei materiali di contrabbando, cosa che non era mai stata fatta prima. Gli inglesi, come sai, portano le tue navi mercantili fuori dall'alto mare sulla strada per Rotterdam perché dicono che tutto ciò che va a Rotterdam andrà in Germania, quindi prendono le navi americane fuori dall'alto mare. Gli inglesi hanno messo il cotone, il cotone!, nella lista del contrabbando, confiscando questi materiali. Interferiscono con le lettere che vanno al continente perché pensano che ci sia un possibile coinvolgimento dell'intelligence militare. Gli inglesi si stanno imponendo in molti modi sugli americani. Quindi, se li ritenete responsabili, ci comporteremo per quanto riguarda i sottomarini

Non sarebbe stato così, e l'atteggiamento degli americani nei confronti delle violazioni britanniche dei diritti neutrali era molto diverso. Uno dei motivi è che l'ambasciatore americano a Londra, Walter Hines Page, era un anglofilo estremo. Una volta, ad esempio, riceve un messaggio dal Dipartimento di Stato che dice: "Di' agli inglesi che devono smetterla di interferire con le spedizioni postali americane verso i porti neutrali". E l'ambasciatore americano va dal ministro degli Esteri britannico Edward Gray e dice: "Guarda il messaggio che ho appena ricevuto da Washington. Uniamoci e proviamo a rispondere a questa domanda. Questo era il suo atteggiamento. Gli inglesi non furono mai tenuti allo stesso livello dei tedeschi.

A casa, Theodore Roosevelt, che negli anni precedenti era stato un grande amico dei Kaiser e un grande ammiratore della Germania, ora dice che dobbiamo entrare subito in questa guerra. Oltre a ciò, c'è una campagna per prepararsi alla costruzione della Marina americana, addestrando i cittadini americani nelle tecniche di combattimento. C'è una sorta di isteria, davvero, che si diffonde nel paese considerando che non ci sono - in questo momento, certamente - nessuna possibilità, nessuna possibilità di qualche tipo di minaccia immediata per gli Stati Uniti.

E persone come Roosevelt e Wilson iniziano a parlare in modo molto sfortunato. Wilson dice, per esempio, “In America abbiamo troppi americani con trattino”—ovviamente intendeva tedeschi-americani, irlandesi-americani—”e queste persone non sono totalmente fedeli al nostro paese.” Già ​​i capri espiatori sono ricercato e l'opinione pubblica si sta risvegliando.

E questa trattativa diplomatica, lo scambio di promemoria, va avanti per i prossimi anni. Nel gennaio del 1917, gli americani, non essendo stati in grado di smuovere minimamente gli inglesi su alcuna violazione britannica dei diritti americani, il blocco britannico intensificò i tedeschi che sentivano davvero la fame in un senso molto letterale, specialmente le persone sul fronte interno il Kaiser viene convinto dai suoi ammiragli e generali a iniziare una guerra sottomarina senza restrizioni intorno alle isole britanniche.

La posizione americana a questo punto si era solidificata, era diventata totalmente rigida, e quando tutto è stato detto e fatto, quando si esaminano tutti i memorandum avanti e indietro, le note e i principi stabiliti, gli Stati Uniti entrarono in guerra contro Germania nel 1917 per il diritto degli americani di viaggiare in navi mercantili belligeranti armate che trasportano munizioni attraverso le zone di guerra. La posizione di Wilson era che anche in quel caso i tedeschi semplicemente non avevano il diritto di attaccare la nave finché ci sono americani sulla nave. Devo ripeterlo? Le navi mercantili inglesi armate belligeranti - vale a dire inglesi - armate che trasportavano munizioni non potevano essere colpite dai tedeschi finché a bordo c'erano cittadini americani. Ed è stato per il diritto degli americani di entrare nella zona di guerra su tali navi che alla fine siamo entrati in guerra.

FONTE: Il mondo in guerra (Ralph Raico)

Dopo mesi di discussioni e con la situazione sul fronte interno sempre più disperata, i comandanti militari tedeschi decisero di riprendere la loro guerra sottomarina senza restrizioni nel 1917. Come previsto, le navi mercantili statunitensi furono affondate, tra cui quattro navi solo alla fine di marzo. Il 2 aprile 1917, Woodrow Wilson fece il suo storico discorso chiedendo al Congresso di dichiarare guerra alla Germania e di impegnare per la prima volta le truppe statunitensi sui campi di battaglia europei.

Il discorso, pronunciato più di cento anni fa da e per un mondo che è da tempo scomparso, ci risuona ancora oggi. Al suo interno è incorporata la retorica della guerra che è stata impiegata da presidente dopo presidente, primo ministro dopo primo ministro, paese dopo paese e guerra dopo guerra fino ai giorni nostri. Da essa derivano molte delle frasi che ancora oggi riconosciamo come il linguaggio di alti ideali e di nobili cause che accompagnano sempre le guerre più sanguinose e ignobili.

Con un profondo senso del carattere solenne e persino tragico del passo che sto compiendo e delle gravi responsabilità che esso comporta, ma nell'obbedienza senza esitazione a ciò che ritengo mio dovere costituzionale, consiglio al Congresso di dichiarare il recente corso dell'Imperial Il governo tedesco di fatto non è altro che una guerra contro il governo e il popolo degli Stati Uniti.

[…]

Il mondo deve essere reso sicuro per la democrazia. La sua pace deve essere piantata sulle fondamenta collaudate della libertà politica. Non abbiamo fini egoistici da servire. Non desideriamo nessuna conquista, nessun dominio. Non cerchiamo indennizzi per noi stessi, nessun compenso materiale per i sacrifici che faremo liberamente. Siamo solo uno dei difensori dei diritti dell'umanità. Saremo soddisfatti quando quei diritti saranno resi sicuri quanto la fede e la libertà delle nazioni possono renderli.

Quattro giorni dopo, il 6 aprile 1917, il Congresso degli Stati Uniti emise una dichiarazione formale di guerra contro il governo imperiale tedesco.

NARRATORE: All'interno della Casa Bianca, il presidente Woodrow Wilson conferì con consiglieri e firmò la proclamazione di guerra contro la Germania. [. . .] Ovunque acclamazioni e sventolio di bandiere. Il senno di poi o il cinismo potrebbero farci sorridere al pensiero che questa guerra a volte veniva chiamata Quella Grande Avventura. Mai più avremmo visto il nostro ingresso in un grande conflitto eccitare così tanti a tali livelli di esaltazione. Ingenuo? Probabilmente. Ma ecco una generazione di giovani non ancora saturata dalla varietà paralizzante dell'autoanalisi e delle scienze fasulle. Loro credevano!

FONTE: GLI STATI UNITI ENTRANO NELLA PRIMA GUERRA MONDIALE, MILITARY DRAFT – 1917

Lungo tutto il fronte occidentale, gli Alleati si rallegrarono. Gli yankee stavano arrivando.

House, il Milner Group, i Pellegrini, i finanzieri di Wall Street e tutti coloro che avevano lavorato così diligentemente per così tanti anni per portare lo Zio Sam in guerra avevano realizzato il loro desiderio. E prima che la guerra finisse, si sarebbero accumulate altre milioni di vittime. Una carneficina come quella che il mondo non aveva mai visto prima era stata completamente scatenata.

Le trincee e i bombardamenti. La terra di nessuno e i fiumi di sangue. La fame e la distruzione. La spartizione di imperi e lo sradicamento di un'intera generazione di giovani.

Come mai? Per cosa era tutto? Cosa ha realizzato? Qual era il punto?

Ancora oggi, oltre 100 anni dopo, guardiamo ancora agli orrori di quella “Grande Guerra” con confusione. Per tanto tempo ci hanno detto non risposte su generali incompetenti e politici ignoranti. “È l'insensatezza della guerra,” ci hanno detto con un'alzata di spalle i maestri di questa storia fraudolenta e parziale.

Ma ora che i giocatori che hanno lavorato per preparare il terreno a questa carneficina sono stati smascherati, a queste domande è finalmente possibile rispondere.

PARTE TERZA: UN NUOVO ORDINE MONDIALE

Guarda su BitChute / DTube / LBRY / YouTube o scarica l'AUDIO MP3 o il VIDEO MP4

Finalmente arriva una settimana di pioggia, vento e fitta nebbia lungo il fronte occidentale, e per un attimo c'è silenzio sulle colline a nord di Verdun. Quel silenzio viene rotto alle 7:15 quando i tedeschi lanciano uno sbarramento di artiglieria che annuncia l'inizio della più grande battaglia che il mondo abbia mai visto.

Migliaia di proiettili volano in tutte le direzioni, alcuni fischiano, altri ululano, altri gemono piano, e tutti si uniscono in un ruggito infernale. Di tanto in tanto passa un siluro aereo, che fa rumore come una gigantesca automobile. Con un tremendo tonfo una gigantesca granata esplode abbastanza vicino al nostro posto di osservazione, rompendo il filo del telefono e interrompendo ogni comunicazione con le nostre batterie. Un uomo esce subito per le riparazioni, strisciando a pancia in giù attraverso tutto questo luogo di mine e proiettili che scoppiano. Sembra del tutto impossibile che possa fuggire sotto la pioggia di conchiglie, che supera qualsiasi cosa immaginabile, non c'è mai stato un simile bombardamento in guerra. Il nostro uomo sembra avvolto da esplosioni, e si rifugia di tanto in tanto nei crateri di conchiglie che solcano il terreno a nido d'ape infine raggiunge un punto meno burrascoso, aggiusta i fili, e poi, come sarebbe una follia tentare di tornare, si sistema giù in un grande cratere e aspetta che passi la tempesta.

Più in là, nella valle, masse scure si muovono sul terreno innevato. È la fanteria tedesca che avanza in formazione fitta lungo la valle dell'attacco. Sembrano un grande tappeto grigio srotolato sul paese. Telefoniamo alle batterie e il ballo comincia. La vista è infernale. In lontananza, nella valle e sui pendii, si sparpagliano reggimenti, e mentre si dispiegano nuove truppe si riversano a riversarsi. C'è un fischio sopra le nostre teste. È il nostro primo guscio. Cade proprio in mezzo alla fanteria nemica. Telefoniamo, informando le nostre batterie del loro colpo, e un diluvio di proiettili pesanti viene versato sul nemico. La loro posizione diventa critica. Attraverso gli occhiali si vedono uomini impazziti, uomini coperti di terra e di sangue, che cadono l'uno sull'altro. Quando la prima ondata dell'assalto viene decimata, il terreno è disseminato di cumuli di cadaveri, ma la seconda ondata sta già incalzando.

Il resoconto di questo anonimo ufficiale di stato maggiore francese dell'offensiva di artiglieria che ha aperto la battaglia di Verdun, raccontando la scena come un eroico ufficiale delle comunicazioni francese ripara la linea telefonica alle batterie di artiglieria francesi, consentendo un contrattacco contro la prima ondata di tedeschi fanteria: porta una dimensione umana in un conflitto che va oltre la comprensione umana. La salva iniziale di quella raffica di artiglieria da sola - che coinvolge 1.400 cannoni di tutte le dimensioni - ha lanciato l'incredibile cifra di 2,5 milioni di proiettili su un fronte di 10 chilometri vicino a Verdun, nel nord-est della Francia, in cinque giorni di carneficina quasi ininterrotta, trasformando una campagna altrimenti assonnata in un incubo apocalittico di buche di conchiglie, crateri, alberi sradicati e villaggi in rovina.

Quando la battaglia terminò 10 mesi dopo, un milione di vittime si trovava sulla sua scia. Un milione di storie di coraggio di routine, come quella dell'ufficiale delle comunicazioni francese. E Verdun era tutt'altro che l'unico segno che la versione maestosa e igienizzata della guerra del 19° secolo fosse un ricordo del passato. Una carneficina simile si è consumata nella Somme, a Gallipoli, a Vimy Ridge, in Galizia e in un centinaio di altri campi di battaglia. Più e più volte, i generali gettavano i loro uomini nei tritacarne, e più e più volte i cadaveri giacevano sparsi dall'altra parte di quel massacro.

Ma come è avvenuto questo spargimento di sangue? Per quale scopo? Cosa ha fatto la prima guerra mondiale Significare?

La spiegazione più semplice è che la meccanizzazione degli eserciti del XX secolo abbia cambiato la logica della guerra stessa. In questa lettura della storia, gli orrori della Prima Guerra Mondiale furono il risultato della logica dettata dalla tecnologia con cui fu combattuta.

Era la logica dei cannoni d'assedio che bombardavano il nemico da oltre 100 chilometri di distanza. Era la logica del gas velenoso, guidata dalla Bayer e dalla loro School for Chemical Warfare a Leverkusen. Era la logica del carro armato, dell'aereo, della mitragliatrice e di tutti gli altri strumenti di distruzione meccanizzati che rendevano il massacro di massa un fatto banale della guerra.

Ma questa è solo una risposta parziale. In questa “Grande Guerra” non c'era solo la tecnologia in gioco, la strategia militare e le battaglie con milioni di vittime non erano gli unici modi in cui la prima guerra mondiale aveva cambiato il mondo per sempre. Come quell'inimmaginabile assalto di artiglieria a Verdun, la prima guerra mondiale distrusse tutte le verità del Vecchio Mondo, lasciando dietro di sé una landa desolata fumante.

Una landa desolata che potrebbe essere rimodellata in un Nuovo Ordine Mondiale.

Per gli aspiranti ingegneri della società, la guerra, con tutti i suoi orrori, era il modo più semplice per demolire le vecchie tradizioni e credenze che si frapponevano tra loro e i loro obiettivi.

Questo è stato riconosciuto presto da Cecil Rhodes e dalla sua originale cricca di co-cospiratori.Come abbiamo visto, è stato meno di un decennio dopo la fondazione della società di Cecil Rhodes per ottenere la "pace del mondo" che quella visione è stata modificata per includere la guerra in Sud Africa, e poi modificata di nuovo per includere il coinvolgimento l'impero britannico in una guerra mondiale.

Molti altri parteciparono consapevolmente a quella cospirazione perché anche loro potevano trarre profitto dalla distruzione e dallo spargimento di sangue.

E il modo più semplice per comprendere questa idea è al suo livello più letterale: il profitto.

La guerra è un racket. Lo è sempre stato.

È forse il più antico, facilmente il più redditizio, sicuramente il più vizioso. È l'unico di portata internazionale. È l'unico in cui i profitti sono calcolati in dollari e le perdite in vite umane.

Un racket è meglio descritto, credo, come qualcosa che non è ciò che sembra alla maggior parte delle persone. Solo un piccolo gruppo “dentro” sa di cosa si tratta. È condotta a beneficio di pochissimi, a spese di moltissimi. Fuori dalla guerra poche persone fanno enormi fortune.

Nella prima guerra mondiale solo una manciata raccolse i profitti del conflitto. Almeno 21.000 nuovi milionari e miliardari sono stati creati negli Stati Uniti durante la guerra mondiale. Che molti hanno ammesso i loro enormi guadagni di sangue nelle loro dichiarazioni dei redditi. Quanti altri milionari di guerra hanno falsificato le loro dichiarazioni dei redditi nessuno lo sa.

Quanti di questi milionari della guerra avevano in spalla un fucile? Quanti di loro hanno scavato una trincea? Quanti di loro sapevano cosa significava soffrire la fame in un rifugio infestato dai topi? Quanti di loro hanno trascorso notti insonni e spaventati, schivando proiettili, schegge e proiettili di mitragliatrice? Quanti di loro hanno parato un colpo di baionetta di un nemico? Quanti di loro furono feriti o uccisi in battaglia?

–Maggiore Generale Smedley Butler

Essendo il marine più decorato nella storia degli Stati Uniti al momento della sua morte, Smedley Butler sapeva di cosa parlava. Dopo aver visto coniare quelle decine di migliaia di “nuovi milionari e miliardari” con il sangue dei suoi commilitoni, il suo famoso grido di battaglia, La guerra è un racket, ha risuonato con il pubblico da quando ha iniziato, con le sue stesse memorabili parole,”a cercare di educare i soldati fuori dalla classe dei fannulloni.”

In effetti, il profitto di guerra a Wall Street è iniziato ancor prima che l'America entrasse in guerra. Sebbene, come ha osservato il partner di JP Morgan Thomas Lamont, allo scoppio della guerra in Europa, i cittadini americani siano stati esortati a rimanere neutrali nelle azioni, nelle parole e anche nel pensiero, la nostra azienda non era mai stata neutrale nemmeno per un momento, non lo abbiamo fatto. #8217t so come essere. Fin dall'inizio abbiamo fatto tutto il possibile per contribuire alla causa degli Alleati. Qualunque fossero le lealtà personali che potrebbero aver motivato i direttori della banca, questa era una politica che doveva produrre dividendi per la banca Morgan che anche il più avido dei banchieri difficilmente avrebbe potuto sognare prima dell'inizio della guerra.

Lo stesso John Pierpont Morgan morì nel 1913, prima dell'approvazione del Federal Reserve Act che aveva istituito e prima dello scoppio della guerra in Europa, ma la Casata dei Morgan rimase forte, con la banca Morgan sotto il timone di suo figlio, John. Pierpont Morgan, Jr., mantenendo la sua posizione di preminente finanziere in America. Il giovane Morgan si mosse rapidamente per sfruttare le connessioni della sua famiglia con la comunità bancaria londinese e la banca Morgan firmò il suo primo accordo commerciale con il British Army Council nel gennaio 1915, a soli quattro mesi dall'inizio della guerra.

Quel contratto iniziale - un acquisto di cavalli da $ 12 milioni per lo sforzo bellico britannico da mediare negli Stati Uniti dalla House of Morgan - era solo l'inizio. Alla fine della guerra, la banca Morgan aveva mediato 3 miliardi di dollari in transazioni per l'esercito britannico, pari a quasi la metà di tutte le forniture americane vendute agli Alleati durante l'intera guerra. Accordi simili con i governi francese, russo, italiano e canadese hanno visto l'intermediario bancario miliardi in più in forniture per lo sforzo bellico alleato.

Ma questo gioco del finanziamento della guerra non era privo di rischi. Se le potenze alleate dovessero perdere la guerra, la banca Morgan e le altre principali banche di Wall Street perderebbero gli interessi su tutto il credito che avevano concesso loro. Nel 1917 la situazione era disastrosa. Lo scoperto del governo britannico con Morgan ammontava a oltre 400 milioni di dollari, e non era chiaro se avrebbero vinto la guerra, figuriamoci se sarebbero stati in grado di ripagare tutti i loro debiti una volta terminati i combattimenti.

Nell'aprile 1917, appena otto giorni dopo che gli Stati Uniti avevano dichiarato guerra alla Germania, il Congresso approvò il War Loan Act, estendendo un miliardo di dollari di credito agli Alleati. Il primo pagamento di $ 200 milioni è andato agli inglesi e l'intero importo è stato immediatamente consegnato a Morgan come pagamento parziale del loro debito verso la banca. Quando, pochi giorni dopo, 100 milioni di dollari furono spartiti al governo francese, anch'essi furono prontamente restituiti alle casse Morgan. Ma i debiti continuarono a crescere e per tutto il 1917 e il 1918 il Tesoro degli Stati Uniti, aiutato dal membro della Pilgrims Society e dichiarato anglofilo Benjamin Strong, presidente della neonata Federal Reserve, pagò tranquillamente i debiti di guerra delle potenze alleate con JP. Morgana.

DOCHERTY: Quello che penso sia interessante è anche il punto di vista dei banchieri qui. L'America era così profondamente coinvolta in quel finanziamento di guerra. C'erano così tanti soldi che potevano essere davvero ripagati solo se la Gran Bretagna e la Francia vincevano. Ma se avessero perso, la perdita sul mercato principale della borsa finanziaria americana, i vostri grandi giganti industriali, sarebbe stata orribile. Quindi l'America era profondamente coinvolta. Non le persone, come sempre. Non il comune cittadino a cui importa. Ma l'establishment finanziario che, se volete, aveva trattato l'intera faccenda come avrebbero trattato un casinò e aveva messo tutti i soldi su un'estremità del tabellone e doveva essere un bene per loro.

Quindi tutto questo sta succedendo. Voglio dire, personalmente ritengo che il popolo americano non si renda conto di quanto siano stati ingannati dai tuoi Carnegie, dai tuoi J.P. Morgan, dai tuoi grandi banchieri, dai tuoi Rockefeller, dai multimilionari che sono emersi da quella guerra. Perché sono loro che hanno realizzato i profitti, non quelli che hanno perso i loro figli, hanno perso i loro nipoti, le cui vite sono state rovinate per sempre dalla guerra.

Dopo che l'America entrò ufficialmente in guerra, i tempi buoni per i banchieri di Wall Street andarono ancora meglio. Bernard Baruch, il potente finanziere che guidò personalmente Woodrow Wilson nel quartier generale del Partito Democratico a New York "come un barboncino al filo" per ricevere i suoi ordini di marcia durante le elezioni del 1912, fu nominato a capo del nuovo consiglio delle industrie della guerra. .”

Con l'isteria di guerra al suo culmine, Baruch e gli altri finanzieri e industriali di Wall Street che popolavano il consiglio di amministrazione ricevettero poteri senza precedenti sulla produzione e sulla produzione in tutta l'economia americana, inclusa la capacità di fissare quote, fissare prezzi, standardizzare i prodotti e, come la successiva indagine congressuale ha mostrato, i costi di blocco in modo che la vera dimensione delle fortune che i profittatori di guerra estraessero dal sangue dei soldati morti fosse nascosta al pubblico.

Spendendo fondi governativi a un tasso annuo di 10 miliardi di dollari, il consiglio ha coniato molti nuovi milionari nell'economia americana, milionari che, come Samuel Prescott Bush della famigerata famiglia Bush, si trovavano nel War Industries Board. Si dice che lo stesso Bernard Baruch abbia personalmente tratto profitto dalla sua posizione di capo del War Industries Board per la somma di $ 200 milioni.

L'entità dell'intervento pubblico nell'economia sarebbe stata impensabile solo pochi anni prima. Il National War Labor Board è stato istituito per mediare le controversie di lavoro. Il Food and Fuel Control Act è stato approvato per dare al governo il controllo sulla distribuzione e la vendita di cibo e carburante. L'Atto degli stanziamenti dell'esercito del 1916 istituì il Consiglio di difesa nazionale, popolato da Baruch e altri importanti finanzieri e industriali, che sovrintendevano al coordinamento del settore privato con il governo nei trasporti, nella produzione industriale e agricola, nel sostegno finanziario alla guerra e nel morale pubblico. Nelle sue memorie alla fine della sua vita, Bernard Baruch gongolava apertamente:

L'esperienza del [War Industries Board] ha avuto una grande influenza sul pensiero delle imprese e del governo. [Il] WIB aveva dimostrato l'efficacia della cooperazione industriale e il vantaggio della pianificazione e della direzione del governo. Abbiamo contribuito a integrare i dogmi estremi del laissez faire, che per tanto tempo hanno plasmato il pensiero economico e politico americano. La nostra esperienza ha insegnato che la direzione dell'economia da parte del governo non deve essere necessariamente inefficiente o antidemocratica e ha suggerito che in tempi di pericolo era imperativo.

Ma non è stato solo per riempire le tasche dei benestanti che la guerra è stata combattuta. Più fondamentalmente, è stata un'occasione per cambiare la coscienza stessa di un'intera generazione di giovani uomini e donne.

Per la classe di aspiranti ingegneri sociali sorti nell'era progressista - dall'economista Richard T. Ely al giornalista Herbert Croly al filosofo John Dewey - la “Grande Guerra” non fu un'orribile perdita di vite o una visione del barbarie che era possibile nell'era della guerra meccanizzata, ma un'opportunità per cambiare le percezioni e gli atteggiamenti delle persone nei confronti del governo, dell'economia e della responsabilità sociale.

In ogni paese belligerante c'è stata la stessa richiesta che in tempi di grande tensione nazionale la produzione per il profitto fosse subordinata alla produzione per l'uso. Il possesso legale ei diritti di proprietà individuale hanno dovuto cedere il passo alle esigenze sociali. L'antica concezione dell'assolutezza della proprietà privata ha ricevuto nel mondo un colpo dal quale non si riprenderà mai del tutto.

Tutti i paesi di tutte le parti del conflitto mondiale hanno risposto allo stesso modo: massimizzando il loro controllo sull'economia, sulla produzione e sull'industria, sulle infrastrutture e persino sulle menti dei propri cittadini.

La Germania ha avuto il suo Kriegssozialismus, o socialismo di guerra, che poneva il controllo dell'intera nazione tedesca, compresa la sua economia, i suoi giornali, e, attraverso la coscrizione, il suo popolo, sotto lo stretto controllo dell'esercito. In Russia, i bolscevichi usarono questo "socialismo di guerra" tedesco come base per la loro organizzazione della nascente Unione Sovietica. In Canada, il governo si è affrettato a nazionalizzare le ferrovie, mettere fuori legge l'alcol, istituire la censura ufficiale dei giornali, imporre la coscrizione e, tristemente, introdurre un'imposta sul reddito delle persone fisiche come "misura temporanea in tempo di guerra" che continua fino ad oggi.

Il governo britannico riconobbe presto che il controllo dell'economia non era sufficiente, la guerra interna significava il controllo dell'informazione stessa. Allo scoppio della guerra, fondarono il War Propaganda Bureau a Wellington House. Lo scopo iniziale del Bureau era persuadere l'America a entrare in guerra, ma quel mandato si espanse presto per plasmare e plasmare l'opinione pubblica a favore dello sforzo bellico e del governo stesso.

Il 2 settembre 1914, il capo del War Propaganda Bureau invitò venticinque degli autori più influenti della Gran Bretagna a un incontro top secret. Tra i presenti all'incontro: G.K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett e H.G. Wells. Non rivelato fino a decenni dopo la fine della guerra, molti dei presenti accettarono di scrivere materiale di propaganda per promuovere la posizione del governo sulla guerra, che il governo avrebbe fatto pubblicare alle tipografie commerciali, tra cui Oxford University Press, come opere apparentemente indipendenti.

Secondo l'accordo segreto, Arthur Conan Doyle ha scritto Alle armi! John Masefield ha scritto Gallipoli e La vecchia linea del fronte. Mary Humphrey Ward ha scritto Lo sforzo dell'Inghilterra e Verso l'obiettivo. Rudyard Kipling ha scritto Il nuovo esercito in addestramento. G. K. Chesterton ha scritto La barbarie di Berlino. In totale, l'Ufficio ha pubblicato oltre 1.160 opuscoli di propaganda nel corso della guerra.

Hillaire Belloc in seguito razionalizzò il suo lavoro al servizio del governo: “A volte è necessario mentire maledettamente nell'interesse della nazione.” Il corrispondente di guerra William Beach Thomas non ebbe così tanto successo nella battaglia contro la propria coscienza: “ 8220Mi vergognavo completamente e profondamente di ciò che avevo scritto per la buona ragione che non era vero. . . [L]a volgarità di titoli enormi e l'enormità del proprio nome non hanno diminuito la vergogna.

Ma gli sforzi del Bureau non si limitarono al mondo letterario. Film, arti visive, manifesti di reclutamento, nessun mezzo per influenzare i cuori e le menti del pubblico è stato trascurato. Nel 1918, gli sforzi del governo per modellare la percezione della guerra - ora ufficialmente centralizzata sotto un "Ministro dell'informazione," Lord Beaverbrook - erano il fornitore di propaganda più finemente sintonizzato che il mondo avesse mai visto. Anche la propaganda straniera, come il famigerato Zio Sam che è andato oltre un poster di reclutamento per diventare un punto fermo dell'iconografia del governo americano, era basata su un poster di propaganda britannica con Lord Kitchener.

Controllo dell'economia. Controllo delle popolazioni. Controllo del territorio. Controllo delle informazioni. La prima guerra mondiale fu una manna per tutti coloro che volevano consolidare il controllo dei molti nelle mani di pochi. Questa era la visione che univa tutti quei partecipanti alle cospirazioni che portarono alla guerra stessa. Al di là di Cecil Rhodes e della sua società segreta, c'era una visione più ampia del controllo globale per gli aspiranti governanti della società che stavano cercando ciò che i tiranni avevano bramato sin dagli albori della civiltà: il controllo del mondo.

La Prima Guerra Mondiale fu semplicemente la prima salva nel tentativo di questa cricca di creare non un riordino di questa società o quell'economia, ma un Nuovo Ordine Mondiale.

BOSCHETTO: Ciò che la prima guerra mondiale ha permesso a questi globalisti, a questi anglofili, a queste persone che volevano che l'unione anglofona regnasse sul mondo intero, ciò che ha permesso loro di fare, è stato militarizzare il pensiero americano. E quello che voglio dire è che c'era un informatore chiamato Norman Dodd. Era il capo ricercatore del comitato Reese che ha esaminato come le fondazioni senza scopo di lucro stavano influenzando l'istruzione americana lontano dalla libertà. E quello che hanno scoperto è che il Carnegie [Endowment] for International Peace stava cercando di capire come rendere l'America un'economia in tempo di guerra, come prendere il controllo dell'apparato statale, come cambiare l'istruzione per convincere le persone a consumare continuamente, come far aumentare la produzione di armi. su.

E poi una volta che questo è successo nella prima guerra mondiale, se guardi a quello che è successo negli anni '20, hai persone come il maggiore generale Smedley Butler, che sta usando l'esercito degli Stati Uniti per far avanzare l'interesse aziendale in Centro e Sud America e facendo qualcosa di molto cose caustiche per le popolazioni indigene, nella misura in cui queste non erano realmente politiche americane prima della guerra ispano-americana nel 1898. Ciò significa che andare e intraprendere un'azione militare straniera non faceva parte della strategia diplomatica dell'America prima del nostro impegno con l'Impero britannico in alla fine del 1800 e come è cresciuto dopo la morte di Cecil Rhodes. Quindi ciò che queste persone hanno guadagnato è stato il punto d'appoggio per il governo mondiale da cui avrebbero potuto ottenere attraverso il globalismo, quello che hanno chiamato un “Nuovo Ordine Mondiale.”

La creazione di questo “Nuovo Ordine Mondiale” non è stato un semplice gioco di società. Significava un completo ridisegnamento della mappa. Il crollo di imperi e monarchie. La trasformazione della vita politica, sociale ed economica di intere parti del globo. Gran parte di questo cambiamento avrebbe avuto luogo a Parigi nel 1919, quando i vincitori si spartirono il bottino di guerra. Ma alcuni di essi, come la caduta dei Romanov e l'ascesa dei bolscevichi in Russia, si sarebbero verificati durante la guerra stessa.

Col senno di poi, la caduta dell'Impero russo nel bel mezzo della prima guerra mondiale sembra inevitabile. I disordini erano nell'aria sin dalla sconfitta della Russia da parte dei giapponesi nel 1905, e la ferocia dei combattimenti sul fronte orientale, unita alle difficoltà economiche - che colpirono i poveri urbani sovraffollati e oberati di lavoro della Russia - resero particolarmente duro il paese maturo per la rivolta. Quella rivolta avvenne durante la cosiddetta "rivoluzione di febbraio", quando lo zar Nicola fu destituito dal potere e al suo posto venne insediato un governo provvisorio.

Ma quel governo provvisorio - che continuava a portare avanti la guerra per volere dei suoi alleati francesi e britannici - era in competizione per il controllo del paese con il Soviet di Pietrogrado, una struttura di potere rivale istituita dai socialisti nella capitale russa. La lotta per il controllo tra i due corpi ha portato a rivolte, proteste e, infine, battaglie in strada.

La Russia nella primavera del 1917 era una polveriera in attesa di esplodere. E nell'aprile di quell'anno, due fiammiferi, uno chiamato Vladimir Lenin e uno chiamato Leon Trotsky, furono lanciati direttamente in quella polveriera da entrambe le parti della Grande Guerra.

Vladimir Lenin, un rivoluzionario comunista russo che aveva vissuto in esilio politico in Svizzera, vide nella rivoluzione di febbraio la sua occasione per far passare una rivoluzione marxista nella sua patria. Ma sebbene per la prima volta da decenni il suo ritorno in quella patria fosse politicamente possibile, la guerra rese impossibile il viaggio stesso. Notoriamente, fu in grado di negoziare un accordo con lo stato maggiore tedesco per consentire a Lenin e a dozzine di altri rivoluzionari di attraversare la Germania nel loro cammino verso Pietrogrado.

Il ragionamento della Germania nel consentire il famigerato "treno sigillato" di Lenin e dei suoi compatrioti è, per una questione di strategia di guerra, semplice. Se una banda di rivoluzionari potesse tornare in Russia e impantanare il governo provvisorio, allora l'esercito tedesco che combatte contro quel governo ne trarrebbe beneficio. Se i rivoluzionari sono effettivamente saliti al potere e hanno tolto del tutto la Russia dalla guerra, tanto meglio.

Ma l'altro lato curioso di questa storia, quello che dimostra come il compagno rivoluzionario comunista di Lenin, Leon Trotsky, fu condotto da New York - dove aveva vissuto ben oltre i mezzi del suo reddito come scrittore per periodici socialisti - attraverso il Canada -dove è stato fermato e identificato come un rivoluzionario in viaggio verso la Russia -e poi a Pietrogrado, è del tutto più incredibile. E, non sorprende, quella storia è per lo più evitata dagli storici della prima guerra mondiale.

Uno degli studiosi che non si è tirato indietro dalla storia è stato Antony Sutton, autore di Wall Street e la rivoluzione bolscevica, la cui meticolosa ricerca di documenti del Dipartimento di Stato, documenti del governo canadese e altri reperti storici ha messo insieme i dettagli dell'improbabile viaggio di Trotsky.

ANTONY C. SUTTON: Trotsky era a New York. Non aveva entrate.Ho sommato il suo reddito per l'anno in cui è stato a New York era di circa seicento dollari, eppure viveva in un appartamento, aveva una limousine con autista, aveva un frigorifero, cosa molto rara a quei tempi.

Ha lasciato New York ed è andato in Canada per la rivoluzione. Aveva 10.000 dollari in oro con sé. Non ha guadagnato più di seicento dollari a New York. È stato finanziato da New York, non c'è dubbio su questo. Gli inglesi lo portarono fuori dalla nave ad Halifax, in Canada. Ho ottenuto dagli archivi canadesi che sapevano chi fosse. Sapevano chi era Trotsky, sapevano che avrebbe iniziato una rivoluzione in Russia. Sono arrivate istruzioni da Londra per rimettere Trotsky sulla barca con il suo gruppo e permettere loro di andare avanti.

Quindi non c'è dubbio che Woodrow Wilson - che ha rilasciato il passaporto a Trotsky - e i finanzieri di New York - che hanno finanziato Trotsky - e il Ministero degli Esteri britannico hanno permesso a Trotsky di svolgere la sua parte nella rivoluzione.

FONTE: Wall Street ha finanziato la rivoluzione bolscevica – Professor Antony Sutton

Dopo essere riuscito a far passare la rivoluzione bolscevica nel novembre del 1917, uno dei primi atti di Trotsky nella sua nuova posizione di commissario del popolo per gli affari esteri fu quello di pubblicare i "Trattati e accordi segreti" che la Russia aveva firmato con la Francia e Gran Bretagna. Questi documenti hanno rivelato i negoziati segreti in cui le potenze dell'Intesa avevano deciso di spartirsi il mondo coloniale dopo la guerra. La scorta di documenti includeva accordi su “La spartizione della Turchia asiatica,” sulla creazione del Medio Oriente moderno dai resti dell'Impero ottomano, “Il trattato con l'Italia,” promettendo in cambio il territorio conquistato al governo italiano per il loro aiuto militare nella campagna contro l'Austria-Ungheria un trattato “Ridisegnare le frontiere della Germania,” promettendo alla Francia il suo desiderio di lunga data di riacquistare l'Alsazia-Lorena e riconoscendo “la completa libertà della Russia nello stabilire le sue frontiere occidentali& #8221 Documenti diplomatici relativi alle aspirazioni territoriali del Giappone e una serie di altri trattati, accordi e negoziati.

Uno di questi accordi, l'accordo Sykes-Picot tra Gran Bretagna e Francia, firmato nel maggio 1916, è cresciuto in infamia nel corso dei decenni. L'accordo divise l'odierna Turchia, Giordania, Iraq, Siria e Libano tra la Triplice Intesa e, sebbene la rivelazione dell'accordo causò molto imbarazzo per britannici e francesi e li costrinse a ritirarsi pubblicamente dalla mappa Sykes-Picot , è servito come base per alcune delle linee arbitrarie sulla mappa del Medio Oriente moderno, compreso il confine tra Siria e Iraq. Negli ultimi anni, l'ISIS ha affermato che parte della sua missione è quella di "mettere l'ultimo chiodo nella bara della cospirazione Sykes-Picot".

Altre cospirazioni territoriali, come la Dichiarazione Balfour, firmata da Arthur Balfour, allora ministro degli Esteri per il governo britannico, e indirizzata a Lord Walter Rothschild, uno dei co-cospiratori della società segreta originale di Cecil Rhodes, sono oggi meno conosciute . La Dichiarazione Balfour ha anche svolto un ruolo importante nel plasmare il mondo moderno annunciando il sostegno britannico per la creazione di una patria ebraica in Palestina, che all'epoca non era sotto il mandato britannico. Ancora meno noto è che il documento non ha avuto origine da Balfour ma dallo stesso Lord Rothschild ed è stato inviato al collega cospiratore della Tavola Rotonda Alfred Milner per la revisione prima di essere consegnato.

BOSCHETTO: Quindi questo era Lord—è conosciuto come Lord Walter Rothschild, e professionalmente è uno zoologo. Eredita molte ricchezze in una famiglia di altissimo rango. Persegue la sua arte e la sua scienza e le sue teorie e ricerche scientifiche. Ma ha musei zoologici e colleziona esemplari. E lui è notoriamente il Rothschild che cavalca la tartaruga gigante e lo conduce in giro con un pezzo di lattuga sul suo bastone, e c'è un pezzo di lattuga che pende dalla bocca delle tartarughe. E l'ho sempre usato: ecco la metafora dei banchieri, come se stessero guidando le persone con stimoli-risposte. Questa tartaruga, questa tartaruga, non può fare domande. Non può mettere in dubbio la sua obbedienza. Quindi quello è Lord Walter Rothschild.

Perché è importante? Bene, lui e la sua famiglia sono alcuni dei primi finanziatori e sostenitori di Cecil Rhodes e promotori della sua ultima volontà e testamento. E sulla questione del ritorno dell'America nell'Impero Britannico, ci sono articoli di giornale—ce n'è uno nel 1902 in cui Lord Rothschild dice, sai, “Sarebbe una buona cosa riportare l'America nell'Impero Britannico. È anche il Lord Rothschild a cui è indirizzata la Dichiarazione Balfour.

Così nel 1917 c'è una lettera di accordo inviata dal governo britannico, da Arthur Balfour, a Lord Rothschild. Ora Lord Rothschild e Arthur Balfour si conoscono. Hanno una lunga storia insieme e ci sono molti socialisti fabiani in tutta questa storia di ciò che ha portato alla prima guerra mondiale. In particolare con Balfour, agisce come agente del governo britannico, dicendo: "Daremo via questa terra che non è propriamente nostra, e la daremo a voi ragazzi del vostro gruppo". 8221 Il problema è che gli inglesi avevano promesso quella stessa terra anche agli arabi, quindi ora la Dichiarazione Balfour va contro alcuni dei piani di politica estera che hanno già promesso a questi altri paesi.

L'altra cosa interessante della Dichiarazione Balfour è che ha appena festeggiato il suo centesimo anniversario, quindi l'anno scorso avevano un sito che conteneva l'intera storia della Dichiarazione Balfour. Potevi vedere gli originali di Lord Rothschild e andare da Lord Milner per i cambiamenti e arrivare attraverso Arthur Balfour e poi essere rispediti come una lettera ufficiale dalla monarchia, in pratica. Quindi è interessante. Ma ci sono anche interviste in cui l'attuale Lord Rothschild - Lord Jacob Rothschild - commenta la storia dei suoi antenati e di come hanno creato lo stato ebraico nel 1947-48 a causa della Dichiarazione Balfour.

Quindi c'è un sacco di storia da disfare lì, ma la maggior parte delle persone, ancora una volta, non è a conoscenza del documento per non parlare della storia molto interessante dietro di esso, figuriamoci di cosa significhi veramente nella storia più grande.

Oltre due decenni dopo che Cecil Rhodes lanciò la società segreta che avrebbe progettato questa cosiddetta "Grande Guerra", artisti del calibro di Alfred Milner e Walter Rothschild erano ancora lì, cospirando per usare la guerra che avevano provocato per promuovere la loro propria agenda geopolitica. Ma al momento dell'armistizio nel novembre 1918, quel gruppo di cospiratori si era notevolmente ampliato e la portata della loro agenda era cresciuta con essa. Questa non era una piccola cerchia di amici che aveva coinvolto il mondo nella prima vera guerra globale, ma una rete di interessi sovrapposti, separati dagli oceani e uniti in una visione condivisa per un nuovo ordine mondiale.

Milner, Rothschild, Grey, Wilson, House, Morgan, Baruch e letteralmente decine di altri hanno avuto la loro parte da svolgere in questa storia. Alcuni erano cospiratori consapevoli, altri cercavano semplicemente di massimizzare le opportunità che la guerra offriva loro per raggiungere i propri fini politici e finanziari. Ma nella misura in cui quelli dietro la cospirazione della prima guerra mondiale condividevano una visione, era lo stesso desiderio che aveva motivato gli uomini nel corso della storia: la possibilità di rimodellare il mondo a propria immagine.

INTERVISTATORE: Dicci solo di nuovo: perché?

SOTTO: Come mai? Non lo troverai nei libri di testo. Perché è creare, sospetto, una società mondiale pianificata e controllata in cui tu e io non troveremo la libertà di credere, pensare e fare ciò che crediamo.

FONTE: Wall Street ha finanziato la rivoluzione bolscevica – Professor Antony Sutton

DOCHERTY: La guerra è uno strumento di enorme cambiamento, lo sappiamo. È uno strumento di cambiamento massiccio in particolare per coloro che sono sconfitti. In una guerra in cui tutti sono sconfitti, allora è semplicemente un elemento di enorme cambiamento, e questo è un concetto molto profondo e stimolante. Ma se tutti perdono, o se tutti tranne “us”, a seconda di chi sono i “us”, perdono, allora “we” saremo in grado di ricostruire a nostra immagine.

RAICO: In totale durante la guerra, chissà, sono morte circa 10 o 12 milioni di persone. Le persone hanno sperimentato cose - sia in combattimento che le persone a casa che hanno capito cosa stava succedendo - che le hanno stordite. Questo li ha sbalorditi. Sai, è quasi come se, per alcune generazioni, i popoli d'Europa fossero aumentati, una specie di gregge di pecore dai loro pastori. OK? Attraverso l'industrializzazione. Attraverso la diffusione delle idee e delle istituzioni liberali. Attraverso la diminuzione della mortalità infantile. L'innalzamento del tenore di vita. La popolazione dell'Europa era enormemente più numerosa di quanto non fosse mai stata prima. E ora venne il momento di macellare una parte delle pecore per gli scopi di coloro che avevano il controllo.

FONTE: Il mondo in guerra (Ralph Raico)

Per coloro che avevano il controllo, la Prima Guerra Mondiale era stata il dolore del parto di un Nuovo Ordine Mondiale. E ora, le levatrici di questa mostruosità si sono trascinate verso Parigi per partecipare al parto.

LA FINE DELL'INIZIO)

In tutto il mondo l'11 novembre 1918 la gente festeggiava, ballava per le strade, beveva champagne, acclamava l'armistizio che segnò la fine della guerra. Ma al fronte non c'era festa. Molti soldati credevano che l'armistizio fosse solo una misura temporanea e che la guerra sarebbe presto continuata. Quando venne la notte, la quiete, ultraterrena nella sua penetrazione, cominciò a corrodere le loro anime. Gli uomini sedevano intorno ai caminetti, i primi che avessero mai avuto davanti. Stavano cercando di rassicurarsi che non c'erano batterie nemiche che li spiavano dalla collina vicina e nessun aereo da bombardamento tedesco si avvicinava per farli sparire. Parlavano a bassa voce. Erano nervosi.

Dopo i lunghi mesi di intenso sforzo, in cui ci si atteggiava al quotidiano pericolo mortale, pensando sempre in termini di guerra e di nemico, la brusca liberazione da tutto era un'agonia fisica e psicologica. Alcuni hanno subito un crollo nervoso totale. Alcuni, di temperamento più saldo, iniziarono a sperare che un giorno sarebbero tornati a casa e all'abbraccio dei propri cari. Alcuni pensavano solo alle rozze piccole croci che segnavano le tombe dei loro compagni. Alcuni caddero in un sonno esausto. Tutti erano sconcertati dall'improvvisa mancanza di significato della loro esistenza come soldati e attraverso i loro brulicanti ricordi sfilavano quella rapida cavalcata di Cantigny, Soissons, St. Mihiel, la Mosa-Argonne e la Sedan.

Cosa sarebbe successo dopo? Non sapevano – e quasi non si curavano. Le loro menti erano intorpidite dallo shock della pace. Il passato ha consumato tutta la loro coscienza. Il presente non esisteva e il futuro era inconcepibile.

–Colonnello Thomas R. Gowenlock, 1st Divisione, Esercito degli Stati Uniti

Quelle truppe non sapevano quanto avessero ragione. Mentre il pubblico si rallegrava dello scoppio della pace dopo quattro anni della più sanguinosa carneficina che la razza umana avesse mai sopportato, gli stessi cospiratori che avevano provocato questo incubo stavano già convergendo a Parigi per la fase successiva della loro cospirazione. Lì, a porte chiuse, avrebbero iniziato il loro processo di spartizione del mondo secondo i loro interessi, gettando le basi e preparando la coscienza pubblica per un nuovo ordine internazionale, preparando il terreno per un conflitto ancora più brutale in futuro e portando i soldati stanchi della battaglia’ peggiori paure per il futuro a buon fine. E tutto in nome della “pace.”

Il generale francese, Ferdinand Foch, dopo il Trattato di Versailles, notò che "Questa non è una pace. È un armistizio per 20 anni.” Come ora sappiamo, la sua dichiarazione era esattamente accurata.

L'armistizio dell'11 novembre 1918 può aver segnato la fine della guerra, ma non è stata la fine della storia. Non era nemmeno l'inizio della fine. Era, nella migliore delle ipotesi, la fine dell'inizio.


Guarda il video: La prima guerra mondiale in Italia 5 di 9 cosigliato ai soli adulti (Potrebbe 2022).