Podcast di storia

Nerone ha davvero giocherellato mentre Roma bruciava?

Nerone ha davvero giocherellato mentre Roma bruciava?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nel luglio del 64 d.C., un grande incendio devastò Roma per sei giorni, distruggendo il 70 per cento della città e lasciando metà della sua popolazione senza casa. Secondo un'espressione ben nota, l'imperatore di Roma dell'epoca, il decadente e impopolare Nerone, "giocherellava mentre Roma bruciava". L'espressione ha un doppio significato: Nerone non solo suonava musica mentre il suo popolo soffriva, ma era un leader inefficace in un momento di crisi.

È stato abbastanza facile dare la colpa a Nerone, che aveva molti nemici ed è ricordato come uno dei leader più sadici e crudeli della storia, ma ci sono un paio di problemi con questa storia.

Per prima cosa, il violino non esisteva nell'antica Roma. Gli storici della musica ritengono che la classe degli strumenti viola (a cui appartiene il violino) non sia stata sviluppata fino all'XI secolo. Se Nerone avesse suonato qualcosa, sarebbe stata probabilmente la cetra, un pesante strumento di legno con quattro o sette corde, ma non ci sono ancora prove concrete che ne abbia suonata una durante il Grande Incendio.

Lo storico romano Tacito scrisse che si diceva che Nerone avesse cantato della distruzione di Roma mentre guardava la città bruciare; tuttavia, ha affermato chiaramente che ciò non era confermato dai resoconti dei testimoni oculari.

Quando scoppiò il Grande Incendio, Nerone si trovava nella sua villa ad Anzio, a circa 35 miglia da Roma. Sebbene sia tornato immediatamente e abbia iniziato le misure di soccorso, la gente ancora non si fidava di lui. Alcuni credevano addirittura che avesse ordinato di accendere il fuoco, specialmente dopo aver usato la terra sgombrata dal fuoco per costruire il suo Palazzo d'Oro e i suoi giardini di piacere circostanti.

Lo stesso Nerone incolpò i cristiani (allora un'oscura setta religiosa) per l'incendio e fece arrestare e giustiziare molti. Ma mentre Nerone potrebbe essere stato colpevole di molte cose, la storia di lui che giocherella mentre Roma bruciava appartiene saldamente alla categoria della leggenda popolare piuttosto che della verità stabilita.


Questa settimana nella storia: Nerone non ha giocherellato mentre Roma bruciava

Nelle prime ore del mattino del 19 luglio 64 d.C., scoppiò il Grande Incendio di Roma. L'incendio si verificò durante il regno dell'imperatore Nerone e la nascente comunità cristiana di Roma fu trasformata in un capro espiatorio, anche se la vera causa dell'incendio fu oggetto di molte speculazioni all'epoca e da allora.

L'ultimo imperatore della linea giulio-claudia, Nerone era succeduto al suo patrigno e lontano zio Claudio all'età di 16 anni. Il figlio di Claudio Britannico fu nominato co-imperatore con Nerone e la figlia di Claudio Ottavia divenne la moglie di Nerone. Nel giro di pochi anni dalla sua ascesa alla porpora, Nerone aveva ucciso Britannico e Ottavia, così come sua madre, Agrippina il Giovane (sorella del folle imperatore Caligola).

Quando Nerone raggiunse i 20 anni, il suo governo divenne più irregolare. Il giovane ha tenuto una serie di giochi per celebrare la giovinezza, ha scritto poesie, si è esibito come gladiatore, cantante e attore e ha sponsorizzato concorsi artistici per celebrare la sua regola. Quando si esibiva, racconta lo storico romano Svetonio, a nessuno era permesso di lasciare il teatro per nessun motivo. Si dice che le donne abbiano partorito sugli spalti e che gli uomini abbiano finto di essere morti per andarsene.

Durante il suo regno, Nerone continuò a uccidere coloro che riteneva sleali, o anche per capriccio. Ordinava spesso a coloro che erano stati giudicati colpevoli di accuse inventate di suicidarsi con solo un'ora di preavviso, e ai medici di "assisterli" se avessero indugiato. Altri li trattava con eccezionale gentilezza, generosità e apparente civiltà.

Il Grande Incendio di Roma bruciò per sei giorni e causò enormi distruzioni alla città. La città conteneva 14 distretti, circa due per collina, che erano stati sette o più insediamenti distrettuali nei primi anni dell'area metropolitana. Tre distretti sono stati completamente devastati, mentre altri sette hanno subito danni significativi.

Lo storico romano Tacito descrisse lo scoppio dell'incendio nei suoi "Annali della Roma imperiale", affermando: "Ora iniziò l'incendio più terribile e distruttivo che Roma avesse mai sperimentato. Ha avuto inizio nel Circo, dove confina con il Palatino e il Celio. Scoppiata nei negozi che vendono merci infiammabili e alimentata dal vento, la conflagrazione crebbe all'istante e spazzò l'intera lunghezza del Circo. Non c'erano dimore o templi murati, o altri ostacoli, che potessero arrestarlo”.

Tacito continuò a descrivere l'orrore, mentre i cittadini di Roma combattevano per fuggire dall'inferno e quanti cercavano di fuggire "sostenendo altruisticamente gli invalidi". Riferisce anche che l'incendio potrebbe essere stato accidentale, o potrebbe essere stato deliberatamente appiccato da agenti dell'imperatore.

Svetonio è meno ambiguo, accusando Nero di aver commesso personalmente un incendio doloso. Nel suo "The Twelve Caesars" scrisse: "Fingendo di essere disgustato dai vecchi edifici squallidi e dalle strade strette e tortuose di Roma, ha sfacciatamente dato fuoco alla città. ... Ambì anche i siti di diversi granai, solidamente costruiti in pietra, vicino alla Casa d'Oro (il palazzo di Nerone, costruito dopo l'incendio) dopo averne abbattuti i muri con macchine d'assedio, ne diede alle fiamme gli interni.

L'incendio si è spento nei pressi del colle Esquilino, anche se incendi più piccoli hanno continuato a svilupparsi in città, forse ad opera di saccheggiatori, causando più vittime. Fu tra le rovine dell'incendio che Nerone iniziò la costruzione del suo nuovo opulento palazzo, una mossa che suscitò sospetti nella popolazione di Roma. Nero ha tentato di apparire generoso sulla scia dell'incendio, sperando che avrebbe dissipato le voci sul suo coinvolgimento.

Gli storici Mary T. Boatwright, Daniel J. Garcola e Richard JA Talbert hanno scritto nel loro lavoro "The Romans: From Village to Empire: A History of Ancient Rome from Early Times to Constantine", "Lo scandalo è continuato anche dopo che ha proposto un piano razionale per ricostruire la città e lasciare il campo espropriato nei suoi giardini imperiali”.

Mentre sempre più cittadini si lamentavano contro l'imperatore, Nerone cercava capri espiatori. I suoi obiettivi appartenevano a un nuovo culto che era sorto dall'est, quello che molti romani avevano a lungo considerato semplicemente come una nuova setta dell'ebraismo: i cristiani.

Diversi cristiani hanno confessato gli incendi, molto probabilmente mentre erano sotto tortura. Questo diede a Nerone il pretesto di cui aveva bisogno per radunarne molti altri. (Una situazione molto simile sorse quasi due millenni dopo, quando Adolf Hitler usò l'incendio del Reichstag come pretesto per radunare i comunisti tedeschi). La maggior parte dei romani inizialmente accettò i cristiani come responsabili a causa della loro natura antisociale percepita. Molti cristiani furono fatti a pezzi dai cani mentre erano vestiti con pelli di animali, alcuni furono crocifissi e altri furono bruciati vivi. Le esecuzioni avvenivano al circo e nei giardini del palazzo imperiale.

Tacito ha notato che la persecuzione e gli omicidi di massa dei cristiani sono falliti. "Nonostante la loro colpa come cristiani e la punizione spietata che meritavano, le vittime furono compatite", scrisse Tacito. "Poiché si sentiva che venivano sacrificate alla brutalità di un uomo piuttosto che all'interesse nazionale".

Nerone pagò il prezzo più alto per i suoi numerosi crimini solo quattro anni dopo. Nel giugno del 68 d.C., a soli 30 anni, il giovane imperatore era riuscito ad alienarsi ogni sezione della società romana: l'esercito, il Senato, la classe degli equites e il popolo. Quando il senato dichiarò infine Nerone un fuorilegge, si suicidò, l'ultima vittima dell'imperatore pazzo.

Il caso del Grande Incendio di Roma è interessante perché, tra l'altro, mette in luce i problemi di comprensione storica, soprattutto quando si tratta di antichità. Nerone "ha sfacciatamente incendiato la città?" Ha avuto dei subalterni? L'imperatore era del tutto innocente di incendio doloso? la risposta di sicuro più di quanto facciamo oggi.

Una cosa è certa, però, che il mito popolare di Nerone che suonava il violino mentre Roma bruciava non si verificò. Per cominciare, Tacito disse che l'imperatore si trovava nella città portuale di Antium (l'odierna Anzio), a circa 30 miglia da Roma, e tornò nella capitale solo quando le fiamme si avvicinarono al suo palazzo originale. Questo, ovviamente, è in contrasto con l'affermazione di Svetonio che Nerone fosse coinvolto nell'appiccicare gli incendi, ma c'è una ragione ancora più fondamentale per cui la storia è falsa.

Il violino non esisteva nell'antica Roma, era un prodotto del Medioevo. È, ovviamente, possibile che suonasse una lira, ma molto probabilmente la storia doveva ritrarre una verità più ampia: a Nerone semplicemente non importava cosa fosse successo al popolo di Roma, purché fosse contento.


L'incendio ha infuriato fuori controllo per quasi tre giorni. Tre dei 14 distretti di Roma furono completamente spazzati via, solo quattro non furono toccati dalla tremenda conflagrazione. Centinaia di persone sono morte nel fuoco e molte migliaia sono rimaste senza casa.

Costantino I, soprannominato Costantino il Grande, latino per esteso Flavius ​​Valerius Constantinus, (nato il 27 febbraio dopo il 280 d.C., Naissus, Mesia [ora Niš, Serbia] - morto il 22 maggio 337, Ancyrona, vicino a Nicomedia, Bitinia [ora İzmit , Turchia]), primo imperatore romano a professare il cristianesimo.


Nerone ha davvero giocherellato mentre Roma bruciava? - STORIA

Dopo 2000 anni la maggior parte delle persone riconosce ancora il nome Nerone, imperatore di Roma tra il 54 e il 68 d.C. È ricordato come un mostro e un sadico con un'agghiacciante lista di crimini al suo nome, dall'incendio della sua capitale al dormire con sua madre e uccidendo molti dei suoi parenti stretti.

Ma com'era veramente Nerone?

Questa è una domanda quasi impossibile a cui rispondere. I romani raccontavano storie molto alte sui loro imperatori in generale (come le storie che raccontiamo su celebrità e reali, di solito senza l'omicidio), e i governanti romani che vennero dopo Nerone trovarono molto utile esagerare i suoi difetti, per mostrare quanto meglio erano. E, naturalmente, un cattivo imperatore crea sempre una storia più emozionante di una buona. Non potremo mai vedere tutto questo fino al vero imperatore. Ma possiamo sfatare alcuni miti e confermarne altri.

Quindi ecco 10 domande e risposte per far luce sui diversi lati di Nerone, a partire dal "Grande Incendio di Roma" che distrusse gran parte della città nel 65 d.C.

1. Nerone ha davvero "giocato mentre Roma bruciava"?

Questa è la storia più famosa su di lui: mentre Roma ardeva, l'imperatore si godeva lo spettacolo mentre suonava la sua lira (il suo "violino", come diranno le epoche successive). Rimane uno dei preferiti dai fumettisti moderni. Quando vogliono mostrare a un politico che non si cura di un disastro nazionale, lo vestono con una toga, gli mettono una corona d'alloro in testa e una lira tra le mani, con le fiamme dietro. Tutti, da Barack Obama a Gordon Brown e Donald Trump, hanno avuto il trattamento di Nerone. Ma la storia originale è vera?

Le opinioni divergono. Ma non è impossibile. Uno scrittore, non molto tempo dopo l'evento, descrive come Nerone osservasse l'incendio dalla periferia della città, cantando alla sua lira (anche se un altro sostiene che in quel momento si trovava a 60 chilometri di distanza). Ma il canto non significa che non gli importasse. È chiaro che dopo il disastro, ha organizzato operazioni di soccorso efficienti, aprendo i propri palazzi per ripararsi e pagando scorte alimentari di emergenza. E ha introdotto nuove norme antincendio, insistendo su un'altezza massima per gli edifici e sull'uso di materiali non infiammabili.

2. Ma che dire della voce che abbia effettivamente appiccato l'incendio?

Questo è quasi certamente falso. Risale al fatto che usò alcune delle parti della città distrutte dall'incendio per costruirsi un nuovo vasto palazzo, chiamato la sua "Casa d'Oro" o Domus Aurea, con tanto di sala da pranzo girevole (gli archeologi potrebbero aver trovato tracce di questo) e un lago da diporto dove ora sorge il Colosseo. Era famoso all'epoca. Un graffito diceva "I romani scappano, l'intera città è diventata la casa di un uomo". Ma non ci sono prove che abbia dato fuoco alla città per costruire il palazzo. Lo stesso Nerone incolpò in realtà i cristiani, come una nuova setta radicale, e molti di loro furono orribilmente messi a morte (alcuni bruciati vivi, altri fatti a pezzi dagli animali).

3. Ha davvero ucciso sua madre Agrippina?

Quasi certamente, sì. Agrippina, la quarta moglie dell'imperatore Claudio, era una di quelle donne potenti di Roma che probabilmente furono accusate di molti più crimini di quanti ne avessero effettivamente commessi. Si crede comunemente che abbia tramato per far salire Nerone sul trono invece del figlio di Claudio, e che all'inizio ha avuto un'enorme influenza sul giovane imperatore che aveva solo 16 anni all'inizio del suo regno. È da questa influenza della madre sul figlio che sono nate le orribili, e del tutto non provate, storie di incesto. Le cose cambiarono man mano che cresceva e, poco più che ventenne, Nerone era determinato a liberarsi di sua madre con ogni mezzo, quindi la fece sbarazzare di una squadra di assassini di palazzo. Ma l'intera storia è stata selvaggiamente abbellita, incluso un bizzarro primo tentativo di mettere in scena un "incidente" in una barca pieghevole appositamente costruita (che presumibilmente non è riuscita perché, mentre la barca è crollata, Agrippina si è rivelata una forte nuotatrice!).

4. E tutti gli altri omicidi familiari?

C'era il suo fratellastro Britannico che cadde morto a cena, che si diceva fosse stato avvelenato da Nerone. La sua prima moglie Ottavia, figlia dell'imperatore Claudio, fu messa a morte per poter sposare la sua seconda moglie Poppea (a cui fu inviata, così si diceva, la testa mozzata di Ottavia quasi come regalo di nozze). Poppea stessa non sopravvisse a lungo. Si diceva che Nerone l'avesse presa a calci nello stomaco mentre era incinta del loro secondo figlio e che morì poco dopo.

Non c'è modo di liberare Nero dai guai per tutti questi crimini. Non è davvero una buona difesa dire che l'omicidio fosse un'arma comune nel mondo brutale della politica del potere romano, o che Ottavia non fosse del tutto la vittima innocente che si presumeva fosse (ci sono accenni di lotte tra fazioni nel palazzo, con Ottavia schierata con Agrippina). Ma c'è sempre stata la tendenza ad attribuire a Nerone qualsiasi morte improvvisa avvenuta vicino al centro del potere, che ci siano prove o meno. Britannicus potrebbe essere stato vittima di una malattia piuttosto che di un avvelenamento. Chi lo sa?

5. Quindi, era popolare con qualcuno?

Sì. Al di fuori della città di Roma, andò bene con il popolo greco (concesse loro la loro "libertà", che equivaleva a un'enorme agevolazione fiscale). All'interno della città stessa, molto probabilmente aveva supporto tra la gente comune. Il problema qui è che la maggior parte delle nostre prove proviene dagli scritti della classe superiore, che aveva le proprie idee (snob e egocentriche) su come un imperatore dovesse comportarsi e tendeva a pensare alla generosità verso i poveri come a un acquisto di popolarità dal 'mafia'. Ora la penseremmo diversamente.

Oltre alle misure di soccorso dopo l'incendio, Nero ha sponsorizzato opere pubbliche, spettacoli e spettacoli e ha dato elargizioni in denaro, oltre ad avere "il contatto comune" con la gente comune. Per anni dopo la sua morte, la sua tomba fu decorata con fiori. Alcune persone volevano ricordarlo.

E ora alcuni punti più curiosi per completare l'immagine...

6. Nerone è stato davvero un "vincitore di medaglie" ai giochi olimpici?

Sì, lo era, tranne che allora vincevi ghirlande, non medaglie. Nel 67 d.C. ha gareggiato nella corsa olimpica dei carri a 10 cavalli (l'antico equivalente della Formula Uno). Non sorprende che ci siano state molte accuse di imbroglio. Un resoconto dice anche che è caduto dal carro durante la gara, è tornato a bordo, ma ha rinunciato prima della fine - ed è stato ancora rivendicato il vincitore.

7. Perché Nerone inviò una spedizione nel continente africano?

Questa spedizione è citata da diversi scrittori romani che differiscono sui motivi. Alcuni pensavano che stesse esplorando una possibile invasione. Altri immaginavano che fosse un'esplorazione scientifica per scoprire la sorgente del fiume Nilo. Il tutore di Nerone Seneca (in seguito una delle vittime di Nerone) lo attribuì all'"amore per la verità" dell'imperatore. Probabilmente era un po' di entrambi, ma ha iniziato un fascino imperialista europeo con la sorgente del fiume che è durato fino al XIX secolo.

8. Nero aveva dei passatempi particolari?

Si esibisce principalmente sul palco, ma si dice che si sia anche divertito ad esplorare la vita notturna della città in incognito, come hanno fatto i reali successivi, fino all'attuale famiglia reale britannica. Ovviamente gli si è rivoltato contro, soprattutto quando è stato coinvolto in risse tra ubriachi. Dopo un brutto confronto, a quanto pare decise che era più saggio portare con sé una guardia armata.

9. Come morì Nerone?

Fu una fine quasi struggente nel 68 d.C. Gli eserciti si erano rivoltati contro di lui e fu abbandonato dagli alti funzionari del palazzo. Solo i suoi schiavi ed ex schiavi rimasero fedeli, aiutandolo a togliersi la vita e portando via il suo corpo per la sepoltura. Per fortuna sono state ritrovate le lapidi originali di due di queste persone: Epafrodito che guidò le mani di Nerone con il pugnale, ed Ecloge, la sua vecchia nutrice che lo seppellì. Sono un prezioso legame con le persone reali intorno all'imperatore, al di là del mito e del clamore.

10. Ma è davvero morto nel 68 d.C.?

Alcuni romani pensavano di no. Incredibilmente, come Elvis Presley, presto sono emerse affermazioni che era ancora vivo da qualche parte. In effetti, nei due decenni successivi, almeno tre "falsi Neroni" sembravano riprendersi il trono. Questo è un altro indizio della sua popolarità presso alcuni, perché sicuramente nessuno cercherebbe il potere affermando di essere un imperatore che tutti detestavano.

La maggior parte delle storie e dei "fatti" qui citati provengono da Svetonio, La vita di Nerone e Tacito, Annali (una storia di Roma tra il 14 e il 68 d.C.), entrambi scritti all'inizio del II secolo d.C. Puoi trovare le traduzioni di entrambi online.

Traccia l'ascesa e la caduta dell'imperatore Nerone e prendi una decisione su di lui in Nero: l'uomo dietro il mito (27 maggio – 24 ottobre 2021).


Nerone ha suonato davvero mentre Roma bruciava?

Mohammad Zainal Abedin: “I governanti in carica di questo paese si sentono orgogliosi di propagandare che si sforzano di trasformarlo in un capitano globale. Fanno di tutto in modi diversi per realizzare il loro vecchio sogno di ottenere il miglior posto sul podio mondiale. Lascia che facciano secondo il loro gusto e il loro intelletto commerciale. Ma innumerevoli persone dovrebbero letteralmente morire ogni giorno nella capitale di un tale paese?

“Non ci sono strutture di test per verificare se un paziente è infetto da covid-19 nessuna opportunità medica se qualcuno è malato manca l'ossigeno per chi soffre di problemi respiratori non c'è letto disponibile in ospedale anche per i pazienti moribondi i parenti del defunto sono aspettare ore per cremarli non avendo trovato posto nel crematorio designato, i parenti ne cremano alcuni nel luogo non designato, o addirittura nel parcheggio. Coloro che non potevano organizzare tali spazi lasciavano i cadaveri nelle file del crematorio allegando un foglio scritto con un'umile richiesta di cremare quei cadaveri. Sono stati visti cani randagi che dilaniavano e mangiavano la carne di tali cadaveri”.

I paragrafi di cui sopra non sono né una parte di una favola né un incubo, ma piuttosto una parte di un editoriale dell'"Anandabazar Patrica" ​​(3 maggio 202), un quotidiano bengalese della città di Calcutta in India. Persone consapevoli in tutto il mondo hanno osservato in modo sorprendente scene così orribili sugli schermi televisivi.

Il quotidiano ha affermato che ciò che sta accadendo nei terzi decenni del 21° secolo nelle aree limitrofe di Delhi, la capitale del grande paese India, è impressionante e imbarazzante. A causa dell'irresponsabilità e della negligenza (dei governanti) di questo grande stato, molte città sono state tormentate e devastate dalla pandemia, ma le miserie della sua capitale Delhi sono incredibilmente patetiche. Questo straziante superamento e terribile pandemia di oggi entrerà a far parte della storia domani, ciò che strapperà il sonno dei futuri lettori e che la storia non perdonerà Narendra Modi o Arvind Kejriwal.

"Anandabazar Partika" (il 30 aprile) ha informato che i media internazionali hanno nuovamente accusato il primo ministro Narendra Mod di aver accelerato la terribile situazione della corona in India. Ha detto che il quotidiano francese "Le Mand" il 28 aprile ha incolpato Modi per il grave problema che si è verificato a causa della sua "arroganza, imprudenza e brama di popolarità".

All'inizio di febbraio, quando il Covid in India era abbastanza sotto controllo, Modi, sotto la cosiddetta diplomazia dei vaccini, ha inviato vaccini contro la corona in vari paesi per proiettarlo "(l'India) come il drugstore mondiale", ha affermato il quotidiano francese. “L'atteggiamento era che l'India potesse esportare milioni di vaccini all'estero avendo vaccini adeguati per se stessa. Nel giro di tre mesi quell'orgoglio si è trasformato in un incubo".

Secondo lo stesso media, né il virus corona né la variante possono essere ritenuti responsabili dell'attuale disordine e collasso del sistema sanitario indiano. Ha rilevato che la responsabilità non può essere attribuita solo a virus o varianti. La mancanza di prudenza di Narendra Modi, il vivo desiderio di illuminare la sua immagine e l'arroganza hanno spinto l'India in una situazione così imbarazzante che ha costretto l'arrogante Modi ad accogliere aiuti anche dai paesi più poveri.

La crisi è stata aggravata da una lenta risposta da parte del governo centrale. Sebbene alcuni ministri di stato e autorità locali abbiano iniziato ad agire da febbraio, sembra esserci stato un vuoto di leadership all'interno del governo centrale, con il primo ministro Narendra Modi assorbito nella campagna elettorale fino alle ultime settimane.

Di conseguenza "... l'impatto reale potrebbe essere molto peggiore di quanto suggeriscano i dati ufficiali, affermano gli esperti, citando un grave problema di sottostima".

"Solo il 34% circa dei decessi si verifica negli ospedali e nelle strutture, ha affermato il dottor Hemant D. Shewade, un medico specializzato in medicina di comunità, il che significa che molti decessi che si verificano a casa o altrove potrebbero non essere rilevati nel conteggio ufficiale", la CNN citato.

Non essendo riuscito ad affrontare la situazione, Modi e i suoi adulatori, incluso Amit Shah, li trovarono sordi e si sentivano impotenti. Temendo l'indignazione pubblica, il governo Modi si è lamentato solo per coloro che sono morti negli ospedali, ma sono stati esclusi coloro che erano fuori dagli ospedali o nelle case.

"L'India, sede del peggior focolaio di coronavirus in corso nel mondo, ha riportato oltre 17,6 milioni di casi dall'inizio della pandemia lo scorso anno", ha riferito la CNN il 28 aprile. "Ma il numero reale, temono gli esperti, potrebbe essere fino a 30 volte più alto, il che significa più di mezzo miliardo di casi".

Potrebbe venire un giorno in cui Modi e i suoi associati dovranno affrontare un processo per aver causato la morte di milioni di indiani documentati e privi di documenti che lanciano campagne elettorali in mezzo alla pandemia e la aggrava. Per occupare il Bengala occidentale Modi e i suoi seguaci, come se ci fossero saltati sopra. Modi ha tenuto 18 massicce manifestazioni pubbliche mentre Amit Shah, JP Nadda e Yogi Adityanath hanno anche tenuto centinaia di incontri o road show mirati alla stessa visione. Non ci sono statistiche su come centinaia, persino migliaia di incontri, raduni o processioni siano stati organizzati dai leader locali e dagli attivisti di diversi partiti politici dalle aree rurali a quelle urbane, che hanno rapidamente diffuso il coronavirus proprio come il fuoco. Quindi, la pandemia incontrollata e la morte crudele degli indiani sono indirettamente provocate dall'uomo. Quindi, gli autori interessati, in particolare Modi, meritano di essere perseguitati per la loro irresponsabile corsa al potere che ha devastato la superpotenza indiana.

I tribunali superiori dell'India hanno già inaugurato tali percorsi. L'Alta Corte dell'Uttar Pradesh, afferma la CNN, ha chiesto alle autorità statali di adottare "misure correttive immediate", indicando casi specifici di pazienti che muoiono a causa della carenza di ossigeno".

“La morte dei pazienti Covid solo per mancata fornitura di ossigeno agli ospedali è un atto criminale e non meno che un genocidio da parte di coloro a cui è stato affidato il compito di garantire l'approvvigionamento continuo e la catena di fornitura dell'ossigeno medico liquido,” la corte ha detto il 4 maggio 2021.

Modi non può evitare la sua responsabilità di aver commesso "atto criminale" ciò che non è "meno di un genocidio". Per prevenire il covid-19, Modi invece di fornire farmaci moderni e attrezzature interessate, ha suggerito ai suoi connazionali di accendere candele di cera, battere piatti e piatti, mangiare sterco di vacca o bere urina di vacca o fare la doccia in serbatoi di sterco di vacca. Molti indiani seguirono silenziosamente la sua strana prescrizione nel 21° secolo.

Molto recentemente ha permesso e incoraggiato a tenere il "Kumbh Mela" in mezzo alla pandemia di Covid a cui hanno partecipato centinaia di migliaia di indù che hanno diffuso il virus nei villaggi remoti dove c'erano poche strutture per curare una malattia così mortale.

La maggior parte dei media indiani ha parlato contro Kumbh Mela. NDTV lo ha bollato come "Spreader" di Covid-19 mentre "Times Now" (2 maggio 2021) e "National Herald" (4 maggio 2021) sono stati categoricamente menzionati: nel Madhya Pradesh "il 99 percento dei rimpatriati di Kumbh Mela da Haridwar è stato risulta positivo al coronavirus. Su 61 rimpatriati, almeno 60 pellegrini hanno testato e trovato infetti. (70 lakh hanno partecipato al Kumbh Mela tenutosi in mezzo all'ondata di COVID-19 (ndtv.com)

La follia di Modi è stata che quando i vaccini contro la corona sono arrivati ​​sul mercato, Modi invece di conservarli per il suo paese, li ha donati e venduti ad altri paesi per dimostrare che l'India è emersa come una superpotenza, in quanto autosufficiente sotto tutti gli aspetti. Una leadership suicida così ambiziosa affonda l'India e annega anche Modi. Il ruolo di Modi, come se, coincidesse con un antico mito: Nerone suonava il flauto quando Roma bruciava.*


Storia della Chiesa: Nerone ha davvero violino mentre Roma bruciava?

Hai almeno sentito il detto. Forse l'hai anche detto tu stesso a un certo punto quando qualcuno stava scherzando di fronte a una crisi imminente.

“Nero giocherellava mentre Roma bruciava.”

In primo luogo, i violini come li conosciamo non furono nemmeno inventati fino al Rinascimento, sebbene altri strumenti ad arco e a corda siano menzionati almeno fin dal IX secolo. A parte i tecnicismi strumentali, l'accusa non era che Nerone suonasse una zappa e li 'incastrasse come un cavolo' mentre Roma prendeva fuoco, era che indossava un costume di scena e cantava "Il sacco di Ilio" accompagnato con la sua lira mentre dieci dei quattordici quartieri di Roma bruciavano. Ma anche quella affermazione era falsa. Nerone si trovava a trentacinque miglia di distanza, ad Antium, quando iniziò l'incendio, la causa più probabile dell'incendio fu un incidente in un deposito di petrolio.

Guarda gli ultimi venti minuti di questo video—inizia a guardare circa nove minuti e otto secondi—per scoprire perché l'incendio è stato importante e come ha colpito i cristiani nella città di Roma.

30 giorni attraverso la storia della Chiesa: giorno 3

Congratulazioni! Sei già a un decimo dalla fine!


&ldquoNero ha davvero giocherellato mentre Roma bruciava?&rdquo

Un progetto della Domus Aurea di Nerone. (Immagine di dominio pubblico di Wikimedia Commons)

L'ultima puntata della mia rubrica bisettimanale per il Notizie dal deserto è stato ora pubblicato:

Ecco alcuni nuovi articoli che sono apparsi negli ultimi due giorni sul sito web della Interpreter Foundation, che, ho saputo in modo attendibile, sta ovviamente esaurendo le energie e sta rallentando drasticamente:

La trasmissione dell'8 novembre 2020 del Radio Show Interprete, liberata da interruzioni pubblicitarie e di altro tipo, è stata ora archiviata e messa a vostra disposizione, gratuitamente, per il vostro ascolto ed edificazione. I padroni di casa di questa iterazione dello spettacolo sono stati Terry Hutchinson, John Gee e Kevin Christensen. In questo episodio, i nostri ospiti hanno passato in rassegna la recente conferenza del Tempio sul Monte Sion, nonché le affermazioni secondo cui Joseph Smith ha inventato il Libro di Mormon e le rivelazioni del Signore. La seconda parte dello spettacolo è stata una tavola rotonda in cui si discuteva della prossima lezione Vieni e seguimi n. 49 (Moroni 10).

Neal e Jasmine Rappleye, Spencer Marsh e Hales Swift sono stati i discussant per la trasmissione del 1 novembre 2020 dell'Interpreter Radio Show, che ora, priva di interruzioni pubblicitarie e di altro tipo, è disponibile per l'ascolto a tuo piacimento e senza alcun costo . Per la prima ora di questo episodio hanno passato in rassegna le recenti pubblicazioni di Interpreter e hanno discusso di politica alla luce del Vangelo. Durante la seconda parte dello spettacolo, hanno partecipato a una tavola rotonda discutendo la prossima lezione Vieni e seguimi n. 48 (Moroni 7-9).

I relatori della tavola rotonda radiofonica per interpreti per Vieni seguimi Lezione 46 del Libro di Mormon, &ldquoPer fede, tutte le cose sono adempiute,&rdquo nei capitoli 12-15 di Ether, c'erano Bruce Webster e Kris Fredrickson. Tralasciando tutte le interruzioni pubblicitarie e di altro tipo, questa tavola rotonda è stata estratta dalla trasmissione del 18 ottobre 2020 dell'Interpreter Radio Show. Lo spettacolo completo può essere ascoltato su https://interpreterfoundation.org/interpreter-radio-show-october-18-2020/.

E Jonn Claybaugh ha di nuovo generosamente contribuito con note utili per una prossima lezione di Dottrina evangelica:

Ho appena ricevuto una copia di Fiona e Terryl Givens, Tutte le cose nuove: ripensare al peccato, alla salvezza e a tutto ciò che sta in mezzo (Meridian, ID: Faith Matters Publishing, 2020), gentilmente inviatomi dal mio amico Terryl. Non vedo l'ora di leggerlo.


Il crollo dell'Impero Romano d'Occidente ha portato al "Secolo Oscuro"

Probabilmente hai sentito parlare del termine "Anni oscuri", che si riferisce al periodo in Europa (VI-X secolo d.C.) a seguito del crollo dell'Impero Romano d'Occidente nel 476 d.C. I secoli bui sono segnati dall'ignoranza, dalla mancanza di progresso scientifico, dalle malattie e dalle cattive condizioni economiche. Questo è stato invertito durante il 15-16 ° secolo dC "Rinascimento" noto anche come Rinascimento italiano, che simboleggia una rinascita dell'Europa. Leonardo da Vinci, Michelangelo e Galileo erano visti come simboli della luce che distruggevano l'oscurità e l'ignoranza.

Il Rinascimento è visto come un'età dell'illuminazione in contrasto con l'"oscurità" dell'Europa, in seguito alla caduta dell'Impero Romano d'Occidente. Queste affermazioni sono false perché il "Anni oscuri" non esisteva.

Gli storici citano un rinnovato interesse per i testi greci e latini come il principale motore del movimento rinascimentale. Si dice che le crociate e il contatto con il mondo arabo abbiano aiutato questo. Tuttavia, l'Europa non ha portato alla luce testi greci e latini perduti dopo le crociate. L'impero bizantino ha sempre avuto accesso agli antichi testi latini e greci e li ha arricchiti con i propri contributi.

L'Europa occidentale non era così arretrata come si era ipotizzato in precedenza.

Il rinascimento italiano non fu il primo movimento culturale a inaugurare una nuova era di scienza, arte, letteratura e ingegneria. Prima del rinascimento italiano, l'Europa occidentale ha vissuto un periodo simile di progresso culturale e scientifico sotto il dominio di Carlo Magno (748-814 d.C.). Lo chiamiamo il Rinascimento carolingio. Durante il regno di Dinastia Ottoniana (governanti del Sacro Romano Impero dal 936 al 1002 d.C.), l'Europa occidentale conobbe una seconda fase di progresso scientifico e culturale. Questo è comunemente indicato come il Ottoniano o Rinascimento del X secolo.

Il terzo Rinascimento medievale, noto come "Il Rinascimento" o il Rinascimento italiano, segnò il passaggio dal medioevo alla modernità.

Le crociate, la peste bubbonica e l'impero mongolo hanno avuto un impatto sul rinascimento. Tuttavia, non è corretto presumere che il mondo cristiano fosse carente di conoscenze scientifiche e culturali rispetto ai suoi contemporanei. Piuttosto che una rinascita, il terzo rinascimento medievale fu il risultato di una progressione culturale e scientifica attraverso i secoli.


Wait, so who is Nero, and why are people comparing him to Trump?

After a weekend of golfing in Florida, President Trump quote-tweeted a mysterious meme Sunday evening, depicting himself playing the violin in front of an orange and red background, with the caption, “MY NEXT PIECE IS CALLED NOTHING CAN STOP WHAT’S COMING.”

“Who knows what this means, but it sounds good to me!” he tweeted.

The meme drew speculation that it was related to the QAnon conspiracy theorists, as The Washington Post’s Timothy Bella described here.

But Walter Shaub, director of the Office of Government Ethics from 2013 to 2017, had another idea:

Nero was the notorious emperor who, as legend has it, “fiddled while Rome burned.” By Monday morning, #NeroTrump was a top trend on Twitter.

A history lesson is definitely in order.

Nero, a descendant of Julius Caesar, was born Lucius Domitius Ahenobarbus in 37 A.D. his mother, Agrippina, conspired by an incestuous marriage to make Nero the next in line for the throne. Her husband/uncle, the emperor Claudius, died by poisoning soon after, making Nero, 16 or 17 at the time, the fifth emperor of Rome.

Agrippina attempted to rule via her son but was soon exiled and later executed. And as Nero grew into a young man, he was kind of always DTFF — down to feast and frolic. He threw lavish parties in extravagant palaces, slept with anyone he wanted and even took to the stage as an actor, poet and musician.

The elites of Rome were not impressed. Orgies were one thing, but acting? In plays? That cheapened the throne, they complained.

Then, in 64 A.D., Nero announced he wanted to level and rebuild most of the city in a more contemporary style. The Senate refused him permission. Soon afterward, the whole city caught on fire.

It burned for six days straight, then rekindled and burned for three more. Ten of Rome’s 14 districts were destroyed. And Nero soon began to build his massive “Golden House” on its smoldering ashes.

But did he really fiddle while Rome burned?

No, because fiddles didn’t exist until the Middle Ages. But he maybe played his lyre?

His first biographer, Tacitus, wrote in his “Annals” that Nero was 30 miles away in Antium at the time, “but at the very moment when Rome was aflame, he had mounted his private stage, and typifying the ills of the present by the calamities of the past, had sung the destruction of Troy.”

Later biographers were even less charitable. Suetonius claimed that witnesses caught him setting the fires, and that he watched the city burn from a tower, “and exulting, as he said, in ‘the beauty of the flames,’ he sang the whole of the ‘Sack of Ilium,’ in his regular stage costume.” Cassius Dio claimed he hired a bunch of thugs to set fires and then watched from the palace, singing and playing the lyre in costume.

The famous expression that “Nero fiddled while Rome burned” came later, according to Encyclopaedia Britannica, but it was adapted over centuries from an original story.

In any case, Nero’s feckless response to the tragedy is now being compared to Trump’s Twitter behavior amid the growing crises of the coronavirus outbreak and its economic fallout. Monday morning, as Americans nervously awaited the opening bell on Wall Street, Trump tweeted his usual complaints about Democrats, the “Deep State” and the “Fake News Media.”


1 He May Literally Be The Antichrist

Calling somebody &ldquothe Antichrist&rdquo is a pretty strong accusation. But in this case, it&rsquos not just a judgment call. According to one theory, Nero may literally be the Antichrist described in the Bible.

Most people know that &ldquo666&rdquo is the number of the beast, but you might not have read it in context. The Book of Revelation treats the number more as a puzzle for the reader to solve than a prophecy. It says: &ldquoHere is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man and his number is six hundred threescore and six.&rdquo

The twist is that if you count the numbers that represent the Hebrew letters in &ldquoNero Caesar,&rdquo you get 666. On top of that, Revelation says that the beast will rule for &ldquoforty and two months&rdquo&mdashwhich happens to be about the length of time that Nero ruled after the Great Fire of Rome.

This means that John might not have been just predicting some vague future evil. He may have been trying to tell the people of his time that Nero would be coming back.


Guarda il video: Nerone incendiò davvero Roma? (Potrebbe 2022).