Podcast di storia

Tecnologia della guerra civile

Tecnologia della guerra civile

La guerra civile fu un periodo di grandi sconvolgimenti sociali e politici. Inventori e militari idearono nuovi tipi di armi, come il fucile a ripetizione e il sottomarino, che cambiarono per sempre il modo di combattere le guerre. Ancora più importanti erano le tecnologie che non avevano a che fare specificamente con la guerra, come la ferrovia e il telegrafo. Innovazioni come queste non hanno cambiato solo il modo in cui le persone combattevano le guerre, ma hanno anche cambiato il modo in cui le persone vivevano.

Nuovi tipi di armi

Prima della guerra civile, i soldati di fanteria in genere portavano moschetti che contenevano solo un proiettile alla volta. La gittata di questi moschetti era di circa 250 iarde. Tuttavia, un soldato che cercava di mirare e sparare con precisione dovrebbe stare molto più vicino al suo bersaglio, poiché la "portata effettiva" dell'arma era solo di circa 80 iarde. Pertanto, gli eserciti in genere combattevano battaglie a distanza relativamente ravvicinata.

I fucili, al contrario, avevano una gittata molto maggiore rispetto ai moschetti - un fucile poteva sparare un proiettile fino a 1.000 iarde - ed erano più precisi. Tuttavia, fino al 1850 era quasi impossibile usare queste armi in battaglia perché, poiché il proiettile di un fucile aveva all'incirca lo stesso diametro della sua canna, impiegavano troppo tempo per caricarsi. (I soldati a volte dovevano battere il proiettile nella canna con un martello.)

Nel 1848, un ufficiale dell'esercito francese di nome Claude Minié inventò un proiettile di piombo a forma di cono con un diametro inferiore a quello della canna del fucile. I soldati potevano caricare queste “palline Minié” velocemente, senza l'ausilio di bacchette o mazze. I fucili con proiettili Minié erano più precisi, e quindi più letali, dei moschetti, il che costringeva le fanterie a cambiare il modo in cui combattevano: anche le truppe che erano lontane dalla linea di fuoco dovevano proteggersi costruendo trincee elaborate e altre fortificazioni.

"Ripetitori"

I fucili con proiettili Minié erano facili e veloci da caricare, ma i soldati dovevano ancora fermarsi e ricaricare dopo ogni colpo. Questo era inefficiente e pericoloso. Nel 1863, tuttavia, c'era un'altra opzione: i cosiddetti fucili a ripetizione, o armi che potevano sparare più di un proiettile prima di dover essere ricaricate. La più famosa di queste armi, la carabina Spencer, poteva sparare sette colpi in 30 secondi.

Come molte altre tecnologie della Guerra Civile, queste armi erano disponibili per le truppe del Nord ma non per quelle del Sud: le fabbriche del Sud non avevano né le attrezzature né il know-how per produrle. “Penso che i Johnny [soldati confederati] si stiano innervosendo; hanno paura dei nostri fucili a ripetizione", ha scritto un soldato dell'Unione. "Dicono che non siamo giusti, che abbiamo pistole che carichiamo domenica e spariamo per tutto il resto della settimana".

Palloncini e sottomarini

Altre armi all'avanguardia presero il volo - per esempio, le spie dell'Unione fluttuavano sopra gli accampamenti confederati e le linee di battaglia in palloni passeggeri pieni di idrogeno, inviando informazioni di ricognizione ai loro comandanti via telegrafo - e in mare. Navi da guerra "ricoperte di ferro" si aggiravano su e giù per la costa, mantenendo un blocco dell'Unione dei porti confederati.

Da parte loro, i marinai confederati hanno cercato di affondare queste corazzate con i sottomarini. Il primo di questi, il confederato C.S.S. Hunley, era un tubo di metallo lungo 40 piedi e largo 4 e conteneva un equipaggio di 8 uomini. Nel 1864, l'Hunley affondò la nave bloccata dall'Unione Housatonic al largo della costa di Charleston, ma fu essa stessa naufragata nel processo.

La Ferrovia

Più importanti di queste armi avanzate erano innovazioni tecnologiche su larga scala come la ferrovia. Ancora una volta, l'Unione ha avuto il vantaggio. Quando iniziò la guerra, c'erano 22.000 miglia di binari nel nord e solo 9.000 nel sud, e il nord aveva quasi tutte le fabbriche di binari e locomotive della nazione. Inoltre, i binari del nord tendevano ad essere "a scartamento normale", il che significava che qualsiasi vagone poteva viaggiare su qualsiasi binario. I binari meridionali, al contrario, non erano standardizzati, quindi le persone e le merci dovevano spesso cambiare auto mentre viaggiavano, un sistema costoso e inefficiente.

I funzionari dell'Unione usavano le ferrovie per spostare truppe e rifornimenti da un luogo all'altro. Hanno anche usato migliaia di soldati per tenere binari e treni al sicuro dagli attacchi confederati.

Il telegrafo

Abraham Lincoln fu il primo presidente in grado di comunicare sul posto con i suoi ufficiali sul campo di battaglia. L'ufficio telegrafico della Casa Bianca gli ha permesso di monitorare i rapporti sul campo di battaglia, condurre riunioni strategiche in tempo reale e consegnare ordini ai suoi uomini. Anche qui l'esercito confederato era in svantaggio: non aveva la capacità tecnologica e industriale per condurre una campagna di comunicazione così ampia.

Nel 1861, l'esercito dell'Unione istituì il Corpo dei telegrafi militari degli Stati Uniti, guidato da un giovane ferroviere di nome Andrew Carnegie. Solo l'anno successivo, l'U.S.M.T.C. addestrato 1.200 operatori, infilato 4.000 miglia di filo telegrafico e inviato più di un milione di messaggi da e verso il campo di battaglia.

Fotografia della guerra civile

La Guerra Civile è stata la prima guerra ad essere documentata attraverso l'obiettivo di una macchina fotografica. Tuttavia, il processo fotografico dell'epoca era troppo elaborato per le immagini spontanee. Scattare e sviluppare foto utilizzando il cosiddetto processo "lastra bagnata" era una procedura meticolosa e in più fasi che richiedeva più di un "operatore della fotocamera" e molti prodotti chimici e attrezzature. Di conseguenza, le immagini della Guerra Civile non sono istantanee d'azione: sono ritratti e paesaggi. Solo nel XX secolo i fotografi sono stati in grado di scattare foto senza posa sul campo di battaglia.

L'innovazione tecnologica ha avuto un enorme impatto sul modo in cui le persone hanno combattuto la guerra civile e sul modo in cui la ricordano. Molte di queste invenzioni hanno svolto da allora ruoli importanti nella vita militare e civile.


Innovazioni nella tecnologia durante la guerra civile

  • Storia militare
    • Guerra civile
    • Battaglie e guerre
    • Figure chiave
    • Armi e armi
    • Battaglie navali e navi da guerra
    • Battaglie aeree e aerei
    • rivoluzione francese
    • guerra del Vietnam
    • prima guerra mondiale
    • seconda guerra mondiale

    La guerra civile fu combattuta in un momento di grande innovazione tecnologica e nuove invenzioni, tra cui il telegrafo, la ferrovia e persino i palloni aerostatici, entrarono a far parte del conflitto. Alcune di queste nuove invenzioni, come le corazzate e le comunicazioni telegrafiche, cambiarono per sempre la guerra. Altri, come l'uso di palloni da ricognizione, non erano apprezzati all'epoca, ma avrebbero ispirato innovazioni militari nei conflitti successivi.


    Tecnologia della guerra civile

    La tecnologia e l'innovazione della guerra civile hanno contribuito ad accelerare il cambiamento in tutta la nazione. L'esodo degli uomini disponibili negli eserciti ha spostato un'economia agraria in una basata sulla meccanizzazione. La guerra ha incoraggiato l'espansione industriale su vasta scala. I soldati avevano bisogno di essere vestiti, nutriti e forniti di armi e munizioni.

    Le differenze economiche e sociali tra le due aree, il sud e il nord, sono state individuate come una delle cause della guerra civile. Il Sud era principalmente un'economia agricola in cui il cotone era la coltura principale, mentre il Nord era più popolato e industrializzato con industrie tessili, industrie siderurgiche, produzione di carbone e legname e ferrovie.

    Dei quasi 9 milioni di persone del Sud, circa un terzo erano schiavi, molti dei quali lavoravano nei campi di cotone, rispetto ai 22 milioni di persone del Nord. Inoltre, il Nord aveva circa 110.000 stabilimenti di produzione, mentre il Sud ne aveva 20.631. Il Sud aveva ottenuto gran parte dei suoi binari ferroviari dal Nord, insieme a parti di macchine di ricambio per locomotive ferroviarie, navi e piccole imbarcazioni fluviali. In breve, il Nord aveva una forza lavoro, risorse finanziarie e commerciali schiaccianti.   Tuttavia, la tecnologia della Guerra Civile ha cambiato il panorama locale.

    Comunicazione anticipata

    Segnalazione con torce attraverso il fiume James, 1864. Le torce, che potevano essere viste a lunga distanza, sostituirono le bandiere nelle ore serali in modo da mantenere la comunicazione all'interno dell'esercito. Il movimento e il posizionamento facevano parte del linguaggio della comunicazione.

    Sebbene la guerra civile non abbia creato nuove industrie, le tecnologie esistenti sono state migliorate, alcune tecnologie erano persino innovative. La tecnologia della guerra civile ha aumentato la produzione di generi alimentari, l'assistenza medica e trasporti e comunicazioni migliori e più rapidi. Le invenzioni della guerra civile e i miglioramenti sulle invenzioni, come il telegrafo, l'anestesia e le armi da fuoco sono diventate necessità per la battaglia. La disponibilità tempestiva di questi articoli è stata vantaggiosa per le campagne militari di successo.


    Risorse militari: guerra civile

    Prologo Articoli "Tutto per una spada: il processo per tradimento militare di Sarah Hutchins" L'articolo di Jonathan W. White sul processo per tradimento di Sarah Hutchins. "The Army Civil War Campaign Medal" Vengono annotate le origini della Medal of Honor durante la guerra civile e ai ricercatori NARA vengono fornite indicazioni su come trovare i record dei destinatari. "La medaglia d'onore dell'esercito: i primi cinquantacinque anni" Un articolo di Mark C. Mollan. "Black Men in Navy Blue durante la Guerra Civile" Una storia di partecipanti neri nella Marina durante la Guerra Civile. L'articolo di Joseph P. Reidy è stato pubblicato nell'edizione dell'autunno 2001 di Prologo. "Registri del personale della guerra civile e della successiva marina presso gli archivi nazionali, 1861-1924" Questo articolo di Lee D. Bacon è apparso Prologo nel 1995. "Gioco del gatto e del topo della guerra civile: ricercare i corridori del blocco negli archivi nazionali" Questo articolo dello staff della NARA Rebecca Livingston si concentra sui corridori del blocco della guerra civile. "Civil War Draft Records: Exemptions and Enrollments" Questo articolo di Michael T. Meier è apparso in Prologo nel 1994. "Civil War Records: A War by Any Other Name" Questo articolo fa luce sullo sviluppo della controversia sul nome del conflitto in Nord America del 1861-1865. "Civil War Records: An Introduction and Invitation" Questo articolo di Michael P. Musick è apparso in Prologo nell'estate 1995."Montagna fredda's Inman: Fact Versus Fiction " Un confronto tra una storia di fantasia e la realtà rivelata nei registri. "Personale medico confederato" Un articolo di DeAnne Blanton da Prologo, Primavera 1994. "Strategia defunta e obiettivi divergenti: il ruolo della Marina degli Stati Uniti lungo la costa orientale durante la guerra civile" Questo articolo sul ruolo della Marina degli Stati Uniti nella guerra civile è apparso nel numero dell'autunno 2001 di Prologo. "I diplomatici che affondarono una flotta: la flotta europea non consegnata della Confederazione e il servizio consolare dell'Unione" Questo articolo sulla flotta ordinata dagli inglesi dalla Confederazione è apparso nel numero dell'autunno 2001 di Prologo. "Migliorare il tuo albero genealogico con le mappe della guerra civile" Consigli sull'utilizzo delle mappe della guerra civile di NARA per la ricerca genealogica. "Faccia a faccia con la storia" Articolo del 2009 sui chirurghi afroamericani durante la guerra civile. "Rapporti onorevoli: battaglie, campagne e schermaglie: documenti e ricerche sulla guerra civile" Michael P. Musick fornisce consigli su come condurre ricerche sulla guerra civile. "'Sono ancora nella terra dei vivi:' The Medical Case of Civil War Veteran Edson D. Bemis" L'articolo di Rebecca K. Sharp e Nancy L. Wing sulle cartelle cliniche della guerra civile. "Income Tax Records of the Civil War Years" Questo articolo di Cynthia G. Fox è apparso nel numero dell'inverno 1986 di Prologo. "Il piccolo reggimento: unità e comandi della guerra civile" Articolo di Michael P. Musick sui reggimenti della guerra civile. "Pieces of History: Parole e cittadinanza del generale Robert E. Lee" La storia di Amnesty Oath del generale Robert E. Lee e l'eventuale ripristino della sua cittadinanza degli Stati Uniti. "'Un ragionevole grado di prontezza': elaborazione della domanda di pensione di guerra civile, 1861–1885" Un articolo di Claire Prechtel-Kluskens. "Researching African-Americans in the U.S. Army, 1866-1890: Buffalo Soldiers and Black Infantrymen" Questo articolo di Trevor K. Plante è apparso nell'edizione della primavera 2001 di Prologo. Suggerimenti per la ricerca su un gruppo spesso trascurato di militari della guerra civile. "The Shady Side of the Family Tree: Civil War Union Court-Martial Case Files" Questo articolo sui casi della corte marziale durante la guerra civile, scritto da Trevor K. Plante, è apparso in Prologo nel 1998. "'Sweltering with Treason:' The Civil War Trials of William Matthew Merrick" La storia di William Matthew Merrick, un giudice federale accusato di slealtà durante la guerra civile. "'La loro... biancheria da letto è bagnata I loro pavimenti sono umidi:' Registri 'Pre-Bureau' e Genealogia afroamericana della guerra civile" Questo articolo di Rebecca K. Sharp discute i documenti della guerra civile di interesse genealogico afroamericano. "Out of War, a New Nation" Un articolo di James M. McPherson che discute l'impatto della guerra civile. "War in an Age of Wonders: Civil War Arms and Equipment" Una discussione sui progressi della tecnologia militare durante la Guerra Civile. "Women Soldiers of the Civil War" È apparso questo articolo di DeAnne Blanton Prologo nel 1993. Appare sul sito web in tre parti: Parte I, Parte 2 e Parte 3.

    Altre risorse NARA

    Guerra civile e ricostruzione (1850-1877) Questo sito NARA presenta una versione online di una mostra di originali americani.
    Registri della guerra civile Questo sito NARA è una guida per la ricerca di soldati dell'Unione e confederati.
    Registri di servizio compilati per la guerra civile Questa guida alle pubblicazioni di microfilm è presente su un sito Web NARA gestito da ALIC: Archives Library Information Center.
    "Esplorare la vita e la storia dei 'Buffalo Soldiers'" Questo articolo, del membro dello staff NARA Walter Hill, riguarda le truppe nere durante il periodo della Guerra Civile.
    La lotta per la parità di diritti: i soldati neri nella guerra civile Parte della serie "Insegnamento con documenti" di NARA, questa lezione è correlata agli standard della storia nazionale.
    Guide ai documenti della guerra civile in NARA: inventari preliminari nella National Archives Library Sito web NARA gestito da ALIC: Archives Library Information Center.
    Guide agli archivi nazionali Pubblicazioni di microfilm dei documenti dell'era della guerra civile Sito web NARA gestito da ALIC: Archives Library Information Center.
    "Lapidi dei veterani della guerra civile dell'Unione" Questo articolo di Claire Prechtel-Kluskens è apparso nel marzo 1998 di NARA Il disco.
    Lettere, telegrammi e fotografie che illustrano i fattori che hanno influenzato la guerra civile Questo sito di Insegnamento con documenti presenta una lezione con documenti che illustrano la guerra civile.
    Fotografie della guerra civile di Mathew Brady I National Archives hanno digitalizzato oltre 6.000 immagini della serie Fotografie di personaggi e scene dell'era della guerra civile di Mathew Brady. Queste immagini sono state caricate sulla pagina Flickr di NARA.
    Documenti del Provost Marshal dell'Unione del Missouri, 1861-1866 I documenti del Provost Marshal per lo stato del Missouri fanno parte del Record Group 109, War Department Collection of Confederate Records in the National Archives and Records Administration (NARA). Questo database online creato dagli Archivi di Stato del Missouri è un indice della parte della collezione del Missouri.
    Preserving the Legacy of the United States Colored Troops Il volontario NARA Budge Weidman ha compilato questo piano di lezioni di Insegnamento con documenti.
    Records of the Civil War Agenzie Speciali del Dipartimento del Tesoro Guida NARA al Record Group 366.
    Documenti della guida NARA del Provost Marshal General's Bureau (Civil War) al Record Group 110.
    Libri di riferimento sulla guerra civile I libri di questo elenco altamente selettivo sono archiviati in ALIC: Archives Library Information Center.
    Rapporti dei generali aiutanti di stato per la guerra civile nella Biblioteca degli archivi nazionali Rapporti dei generali aiutanti di stato per la guerra civile tenuti da ALIC: Archives Library Information Center.

    Altre risorse

    Musica per banda dell'era della guerra civile Dalla Library of Congress Music Division, questo sito introduce i visitatori agli spartiti musicali, alle registrazioni, alle fotografie e ai saggi dell'esercito dell'Unione e dell'esercito confederato della guerra civile.
    Black Dispatches: Black American Contributions to Union Intelligence During the Civil War Questo articolo è apparso nell'edizione invernale 1998-1999 di Studi in Intelligenza, una pubblicazione del Center for the Study of Intelligence della CIA.
    Guerra civile allo Smithsonian Questo sito della Smithsonian National Portrait Gallery offre una visione illustrativa della guerra civile.
    Negativi su vetro della guerra civile e stampe correlate Dalla Library of Congress, "Questa raccolta online fornisce l'accesso a circa 7.000 diverse viste e ritratti realizzati durante la guerra civile americana (1861-1865) e le sue immediate conseguenze. Le immagini rappresentano i negativi su lastre di vetro originali realizzati sotto la supervisione di Mathew Brady e Alexander Gardner, nonché le stampe fotografiche nel file delle fotografie della Guerra Civile nella sala di lettura di Prints & Photographs."
    Mappe della guerra civile La Library of Congress Geography and Map Division, la Virginia Historical Society e la Library of Virginia hanno collaborato alla creazione di questa mostra online.
    Database del servizio di guerra civile Questo database è presentato dal Dipartimento degli archivi e della storia dell'Alabama.
    Civil War Soldiers and Sailors System (CWSS) Questo sito del National Park Service contiene un database contenente informazioni sugli uomini che hanno servito negli eserciti dell'Unione e confederati durante la Guerra Civile. Include anche storie di reggimenti, collegamenti a descrizioni di battaglie significative ed elenchi selezionati di registri di prigionieri di guerra e registri di cimiteri.
    Tesori della guerra civile dalla New-York Historical Society Un progetto cooperativo online della Library of Congress e della New-York Historical Society. Gli elementi pittorici della collezione digitalizzata della Guerra Civile includono: fotografie, poster, incisioni e il primo e unico numero di The Prison Times scritto a mano da prigionieri confederati.
    "Interruzioni e imbarazzo": lo Smithsonian durante la guerra civile Una versione rivista di un discorso di Kathleen W. Dorman che descrive gli effetti della guerra civile sullo Smithsonian Institution.
    Mary Henry: testimoni oculari della guerra civile nella città di Washington Diario di Mary Henry, figlia di Joseph Henry, il primo segretario della Smithsonian Institution.
    Ritratti di Mathew Brady Sito della National Portrait Gallery dello Smithsonian.
    Destinatari della Medal of Honor: sito del Centro di storia militare del Centro dell'esercito degli Stati Uniti della guerra civile che fornisce i nomi dei destinatari della Medal of Honor e le azioni che vengono commemorate.
    Registri di ufficiali e uomini del New Jersey nella guerra civile, 1861-1865 Questa versione digitale delle opere classiche di William S.Stryker è presentato dalla Biblioteca di Stato del New Jersey.
    Simboli di battaglia: Bandiere della guerra civile nel sito NPS Collections National Park Service sulle bandiere come simboli in battaglia.
    US Civil War Center Il Centro della Louisiana State University è dedicato alla promozione dello studio della Guerra Civile dal punto di vista di tutte le professioni, occupazioni e discipline accademiche e all'individuazione, all'indicizzazione e alla messa a disposizione di tutti i dati pubblici e privati ​​appropriati su Internet riguardanti il ​​Civil War Center Guerra.
    Storia della guerra civile degli Stati Uniti: fonti primarie e secondarie selezionate Il sito dell'Università della Pennsylvania presenta un'ampia bibliografia che include risorse Internet e siti Web.
    Storie reggimentali della guerra civile degli Stati Uniti nella Biblioteca del Congresso Questo aiuto alla ricerca si concentra sulle storie reggimentali della guerra civile situate nelle collezioni generali della Biblioteca del Congresso ed è organizzato dai reggimenti statali dell'Unione e confederati.
    Washington durante la guerra civile: il diario di Horatio Nelson Taft Questa pagina web della Biblioteca del Congresso presenta il diario di un esaminatore dell'Ufficio brevetti statunitense che viveva a Washington DC Di particolare interesse è la descrizione di Taft dell'assassinio di Lincoln, compresi i rapporti del figlio di Taft che era un medico curante al Ford's Theatre la notte in cui Lincoln è stato colpito.

    Questa pagina è stata rivista l'ultima volta il 9 febbraio 2021.
    Contattaci con domande o commenti.


    A cavallo di due età: tecnologia e guerra civile

    Verso la fine della guerra civile, William D.T. Travis fu incaricato di dipingere un panorama di 32 pannelli e lungo 500 piedi per commemorare il servizio dell'esercito del Cumberland del generale William S. Rosecrans. Il pannello 17 mostra l'esercito che attraversa il fiume Tennessee all'inizio di settembre 1863 diretto a Chattanooga.

    Simposio per il Sesquicentenario della Guerra Civile dello Smithsonian Institution
    9 e 11 novembre 2012

    Un simposio sulla tecnologia e la guerra civile americana comprenderà parte del contributo della Smithsonian Institution alla commemorazione del centocinquantesimo anniversario della guerra. Sarà ospitato dal National Museum of American History di Washington, DC, e si svolgerà al Warner Bros. Theatre, dal 9 all'11 novembre 2012.

    La tecnologia militare strettamente definita, armi, equipaggiamento, equipaggiamento, formerà una parte fondamentale del simposio. Siamo particolarmente interessati al modo in cui armi nuove o migliorate di recente hanno influenzato la condotta della guerra a tutti i livelli. Ma quella era solo una parte della storia. Anche i cambiamenti tecnologici lontani dal campo di battaglia hanno modellato la condotta della guerra. La meccanizzazione agricola ha permesso di alimentare eserciti più grandi con industrie in crescita, fornendo loro armi e rifornimenti, il trasporto a vapore ha aiutato a dispiegarli e sostenerli. Gli inizi della produzione di massa in alcune industrie, in particolare le armi leggere e l'abbigliamento, fecero la loro comparsa, così come le nuove tecniche di conservazione degli alimenti. Così anche la fotografia, la telegrafia e vari dispositivi di segnalazione con bandiere e lampade, e l'osservazione aerea da palloni fissi. Eppure qui, come con la tecnologia militare più ristretta, la novità difficilmente regnava incontrastata. I cavalli contavano ancora più dei motori a vapore e morivano ancora più soldati per malattie che per ferite.

    La registrazione è gratuita, ma vorremmo sapere chi verrà. Si prega di RSVP utilizzando questo modulo.

    Venerdì 9 novembre, 18:30-19:30

    Discorso chiave. Tecnologia e guerra civile
    Merritt Roe Smith (Massachusetts Institute of Technology)

    Sabato, 10 novembre, 10:15-12:15

    Sessione 1. Tecnologia sul campo di battaglia
    Il capitano e il professore: inventare la pistola Parrott prima della guerra civile
    Steven A. Walton (Università tecnologica del Michigan)

    &ldquoQuaker Gun&rdquo vs. Mongolfiera: inganno confederato e strategia sindacale
    John Macaulay (Erskine College)

    Se puoi essere visto, puoi essere ucciso: spolette meccaniche e artiglieria rigata
    Edward B. McCaul, Jr. (Università statale dell'Ohio)

    Rafforzamento progressivo: l'ascesa della guerra di trincea nella guerra civile americana
    Philip Shiman (Dipartimento della Difesa) e David Lowe (National Park Service)

    Sabato, 10 novembre, 12:15-1:30

    Sabato, 10 novembre, 1:30-3:00

    Sessione 2. Comunicazioni, anteriore e posteriore
    La macchina da stampa portatile nella guerra civile
    Joan Boudreau (Museo Nazionale di Storia Americana)

    Comunicazione e innovazione nella guerra civile americana:
    Confronto tra l'implementazione sindacale e confederata della tecnologia telegrafica
    John Miller (Istituto di tecnologia della Georgia)

    Comando, controllo e comunicazioni durante la guerra civile americana:
    Flussi di informazioni ed eserciti sul campo
    Seymour E. Goodman (Istituto di tecnologia della Georgia)

    Sabato, 10 novembre, 3:00-3:30

    Sabato, 10 novembre, 3:30-5:30

    Sessione 3. Tecnologia navale
    USS Cumberland&mdashPerché ha davvero perso con i CSS Virginia l'8 marzo 1862
    Gordon Calhoun (Museo navale di Hampton Roads)

    A partire dal Chicora a David:
    Costruzione navale confederata nel 1862 e 1863 Charleston, South Carolina
    Charles Wexler (Università di Auburn)

    Ferro costruito nel sud:
    Il blocco dell'Unione e le Corazzate Confederate costruite per romperlo
    Jesse Heitz (King's College di Londra)

    &ldquoCinque di questi conquisteranno qualsiasi corazzata&rdquo:
    La torpediniera Spar nella guerra civile americana
    Jorit Wintjes (Università di Würzburg)

    domenica, 11 novembre, 10:15-11:45

    Sessione 4. Scienza e invenzione
    &ldquoGrandi cambiamenti erano necessariamente conseguenti&rdquo:
    L'indagine sulla costa, la guerra civile e le rivoluzioni cartografiche del XIX secolo
    John Cloud (Amministrazione nazionale oceanica e atmosferica)

    A cavallo di due età: la guerra civile e la trasformazione della cartografia
    Susan Schulten (Università di Denver)

    Aerei della guerra civile: sogni di navigazione aerea, 1861 e 1865
    Tom D. Crouch (Museo nazionale dell'aria e dello spazio)

    domenica 11 novembre, 11:45-1:00

    domenica, 11 novembre, 1:00-3:00

    Sessione 5. Produzione, medicina e morte
    Tra fronte interno e campo di battaglia: la produzione di abbigliamento nell'era della guerra civile
    Sarah Jones Weicksel (Università di Chicago)

    Una macchia sull'esercito: assistenza veterinaria nella cavalleria dell'Unione, 1861 e 1865
    David J. Gerleman (Documenti di Abraham Lincoln)

    Dalla burocrazia all'efficienza:
    Riforma tecnologica dell'Ufficio medico dell'esercito degli Stati Uniti e assistenza ai soldati durante la guerra civile
    Jeffrey Larrabee (Ufficio della Guardia Nazionale)

    Miracoli che abbondano:
    Morti della guerra civile, tecnologia e natura mutevole del credo religioso nell'America del dopoguerra
    Kent A. McConnell (Accademia Phillips Exeter)


    La guerra civile era high tech?

    Nota dell'editore: la tecnologia della guerra civile è l'argomento del simposio di questo fine settimana e alcune sessioni potrebbero sorprendervi, in particolare quella con "Civil War Planes" nel titolo. È possibile sintonizzarsi sul simposio tramite webcast.

    Di solito non pensiamo alla guerra civile come ad alta tecnologia. Ma cos'altro si può chiamare una guerra che includeva comunicazioni telegrafiche istantanee, viaggi veloci in ferrovia, macchine da stampa portatili, produzione di massa di uniformi e attrezzature militari e spie aeree?

    "È stata probabilmente la prima guerra in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti utilizzando le nuove tecnologie della rivoluzione industriale: strumenti a vapore, motori, telegrafia, ferrovia", ha affermato il dott. Merritt Roe Smith del Massachusetts Institute of Technology, che terrà il discorso di apertura del simposio venerdì 9 novembre.

    Quale innovazione tecnologica della Guerra Civile è stata più importante? "Probabilmente la ferrovia perché era essenziale per portare i rifornimenti al fronte", ha detto Smith. "Il nord aveva davvero un vantaggio in quella zona."

    Ma anche forme di tecnologia meno visibili sono state fondamentali. Sebbene "spesso associamo la produzione di massa a Henry Ford", ha detto Smith, "quando si guarda alla guerra civile, ci sono molti esempi in cui le fabbriche tessili e le fabbriche di armi stavano vomitando uniformi e armi da fuoco a livelli di produzione di massa. tipo di cambiamento più invisibile ma estremamente importante per entrambe le parti." La produzione di massa di uniformi, armi e altri elementi essenziali "ha permesso a entrambe le parti di allevare grandi eserciti e di tenerli sul campo per lunghi periodi di tempo, mentre prima ciò non era possibile. Napoleone aveva grandi eserciti ma non potevano rimanere in il campo per lunghi periodi di tempo", ha detto.

    Per Bart Hacker, curatore senior della storia delle forze armate al museo, i moschetti rigati erano un'innovazione chiave. Hanno "cambiato completamente il modo in cui i soldati dovevano agire sul campo di battaglia", ha detto Hacker, migliorando la precisione a lungo raggio. "La vecchia tattica delle accuse di massa e simili non funzionava più", ha detto. "Ci è voluta la maggior parte della guerra per capirlo. Ecco perché nella seconda parte della guerra, le trincee sono diventate una caratteristica così importante dei combattimenti in particolare, poiché erano il modo migliore per difendersi dal fuoco a lungo raggio".

    Ispirato dal simposio di questo fine settimana, ecco uno sguardo a tre tecnologie inaspettate della Guerra Civile.

    Macchine da stampa portatili

    La stampa e la comunicazione veloci non sarebbero state possibili durante la guerra senza macchine da stampa portatili da tavolo poco costose, che sono state acquistate da eserciti e marine sia dell'Unione che della Confederazione. Le macchine da stampa sono state utilizzate per stampare rapidamente ordini e documenti, nonché newsletter di unità.

    Un annuncio si vantava: "Dalla facilità con cui possono essere trasportati da un luogo all'altro, saranno trovati estremamente utili nell'esercito. I contrammiragli Farragut e Goldsborough li usano costantemente e ne parlano nei termini più alti. "

    Naturalmente, non importa quanto fossero portatili, a volte le macchine da stampa venivano abbandonate sul campo di battaglia.

    Il curatore Joan Boudreau della Divisione Cultura e Arti del museo parla sabato 10 novembre su "La tipografia portatile nella guerra civile" nell'ambito del simposio.

    spie aeree

    Quando penso alla ricognizione aerea, immagino fotografie in bianco e nero scattate da aerei ad alta quota durante la crisi missilistica cubana, ma le spie volanti erano anche un appuntamento fisso della guerra civile.

    Il mongolfiere Thaddeus S.C. Lowe dimostrò l'utilità dei palloncini nella ricognizione sul futuro sito del National Air and Space Museum, usando un telegrafo per comunicare ciò che poteva vedere dal suo alto punto di osservazione. Il presidente Lincoln rimase impressionato (in effetti, voleva discutere di mongolfiera tutta la notte e durante la colazione del giorno successivo) e Lowe fu incaricato di organizzare un corpo di mongolfiere all'interno dell'esercito dell'Unione.

    Nella battaglia di Fair Oaks, la mongolfiera di Lowe spiò i campi confederati e i movimenti delle truppe, un test supportato dal segretario dello Smithsonian Institution Joseph Henry, che servì come consigliere scientifico del presidente Lincoln durante la guerra. Questo era solo uno dei migliaia di voli di ricognizione che Lowe e i suoi aeronauti fecero nei due anni successivi. Vennero persino presi di mira a Fredericksburg e Chancellorsville nel 1863.

    Tom Crouch, Senior Curator of Aeronautics presso il National Air and Space Museum, parlerà di "Civil War Planes: Dreams of Aerial Navigation, 1861-1865" domenica 11 novembre.

    Navi corazzate

    Quando la Marina degli Stati Confederati sollevò la USS . catturata e affondata Merrimac al Nofolk Navy Yard e lo convertì in una nave corazzata, che chiamarono CSS Virginia, la Marina degli Stati Uniti si è rivolta a John Ericsson, un ingegnere svedese, per chiedere aiuto nell'abbinamento dell'innovazione navale meridionale. Ericsson ha prodotto tre navi da guerra corazzate, inclusa la USS Tenere sotto controllo.

    Sorprendentemente, costruendo Tenere sotto controllo dalla chiglia al varo ci sono voluti solo 100 giorni lavorativi, un traguardo incredibile. La battaglia tra i Tenere sotto controllo e Virginia a Hampton Roads, Virginia, potrebbe essere stato inconcludente, ma è spesso riconosciuto come la battaglia che ha cambiato la guerra navale.

    Le navi corazzate non furono le uniche tecnologie navali ad avanzare durante la Guerra Civile. Le torpediniere, le armi migliorate, gli audaci corridori del blocco e le tattiche di battaglia in continua evoluzione rendono la tecnologia navale della Guerra Civile un argomento affascinante. Il blog e la newsletter dell'Hampton Roads Naval Museum sono un'ottima risorsa per saperne di più.

    Sabato, Jesse Heitz del King's College di Londra tiene il discorso "Ferro costruito nel sud: il blocco dell'Unione e le corazzate confederate costruite per romperlo" e Jorit Wintjes dell'Università di Wurzburg discuterà "La torpediniera Spar nella guerra civile americana ." Non perdere Gordon Calhoun del Museo navale di Hampton Roads che parla su "USS Cumberland — Perché ha davvero perso con i CSS? Virginia l'8 marzo 1862" di sabato.

    Erin Blasco è una specialista in educazione nel dipartimento dei nuovi media del museo. La sua storia preferita della Guerra Civile è quella del corridore del blocco confederato la cui cattura ha provocato un ritardo nella produzione di francobolli confederati.


    La guerra civile russa

    La rivoluzione russa del 1917 non fu un successo da un giorno all'altro. Invece, ha portato a cinque anni di guerra civile, poiché l'Armata Rossa bolscevica ha combattuto l'Armata Bianca dei suoi avversari alleati.

    La guerra trasformò l'Impero russo nell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, la nazione che avrebbe esportato il comunismo in tutto il mondo e sarebbe stata una delle grandi superpotenze del XX secolo. Contribuì anche a definire le fasi finali della prima guerra mondiale, poiché la Russia abbandonò quella guerra per affrontare il conflitto interno.


    Come visto nella serie

    Al Mansion House Union Hospital di Mercy Street vengono eseguite le principali procedure chirurgiche della guerra civile. Le amputazioni sono enfatizzate, poiché era l'operazione principale più comune. L'amputazione graduale di una gamba in cancrena è il momento clou di un episodio. Vengono utilizzati seghe, coltelli Catlin, lacci emostatici, tenacoli, sonde Nelaton e altri strumenti dell'epoca. Gli infermieri che assistono alle procedure operative sono un esempio del ruolo emergente delle donne in ospedale.

    Altre procedure come la trapanazione, la ricerca di proiettili, la cauterizzazione delle ferite, insieme alla cura delle ferite, alle medicazioni, alle fusioni e alla somministrazione di farmaci completano il lavoro quotidiano di un chirurgo della guerra civile. La rivalità tra i medici, Byron Hale e Jedediah Foster, ritrae drammaticamente il conflitto tra chirurghi "vecchia scuola" e chirurghi "moderni".


    Come la tecnologia ha plasmato la guerra civile

    Nota dell'editore: quella che segue è l'introduzione a una pubblicazione elettronica speciale chiamata Civil War Innovations. Pubblicata nel settembre 2012, la raccolta attinge articoli dagli archivi di Scientifico americano.

    Qualsiasi appassionato di guerra civile ha familiarità con i progressi tecnologici di quell'era: la carneficina causata quando le tattiche non sono riuscite a ospitare moschetti rigati a retrocarica e pezzi di artiglieria, l'introduzione davvero rivoluzionaria di navi corazzate e reti ferroviarie e lo spiegamento semplicemente allettante di navi da guerra sommerse e palloni da ricognizione. Gli storici discutono ancora sulla misura in cui la guerra civile sia stata la prima guerra "moderna", ma è impossibile negare che la tecnologia con cui è stata combattuta abbia predetto i modi in cui le guerre future sarebbero diventate più grandi, più sanguinose e più devastanti. Meno persone si rendono conto, tuttavia, che un'esplosione simile nella creatività tecnologica è avvenuta fuori dal campo di battaglia.

    I giornali divennero strumenti di comunicazione di massa nel 1830 con l'invenzione della stampa rotativa e l'applicazione della forza del vapore alla stampa. Queste e altre innovazioni abbassarono il prezzo dei giornali negli anni '30 e '40 dell'Ottocento, come il trio di giornali di New York fondato in questo periodo. Tribuna, il sole e il Araldo&mdash sono stati venduti per un centesimo e hanno raggiunto un pubblico enorme. Lo sviluppo del telegrafo alla fine del 1840 accelerò la raccolta e la distribuzione di notizie, l'Associated Press fu fondata nel 1849 per sfruttare la nuova tecnologia. La graduale fusione della nazione da parte delle ferrovie, specialmente nel Nord e nel Midwest, ha ulteriormente accelerato le comunicazioni.

    Durante gli anni anteguerra, queste tecnologie di comunicazione facilitarono la campagna anti-schiavitù iniziata sul serio nei primi anni del 1830, consentendo la distribuzione a buon mercato e ampiamente di bordate, opuscoli, libri e giornali abolizionisti in tutto il Nord e aiutando Frederick Douglass e altri oratori abolizionisti a diffondersi. il loro messaggio alle città grandi e piccole del nord. In effetti, si potrebbe sostenere che la rapida espansione delle tecnologie di comunicazione nei decenni precedenti la guerra, che ha reso più facile per i riformatori esprimere le proprie argomentazioni, ha dato agli abolizionisti un ruolo molto più importante nel conflitto sezionale di quanto il loro numero suggerisse.

    Una volta iniziata la guerra, le tecnologie delle comunicazioni hanno assicurato agli americani un accesso molto migliore ai resoconti e alle immagini di guerra rispetto a qualsiasi guerra precedente. Centinaia di giornalisti hanno viaggiato con eserciti dalla Virginia al Mississippi, portando notizie alle famiglie dei soldati a casa più velocemente che mai. Anche se spesso estremamente imprecisi, i giornali pubblicavano storie senza controllare i fatti o confermare i conti in modo indipendente, trascinavano i civili nella guerra. I giornali erano pieni di storie, mappe ed elenchi delle vittime. Persone che erano state bambini durante la Guerra Civile ricordarono anni dopo di aver seguito con entusiasmo i progressi dei "loro" eserciti" che i padri o i fratelli maggiori spesso sfilavano attraverso i loro giornali locali.

    Riviste come Giornale illustrato di Frank Leslie e Harper's Weekly fece un ulteriore passo avanti: inviarono sul campo dozzine di intrepidi artisti e illustratori professionisti, Alfred Waud e Winslow Homer erano solo i più famosi, e utilizzarono la tecnologia abbastanza nuova dell'"elettrotipizzazione", che utilizzava una combinazione di sostanze chimiche e corrente elettrica per rendere più dettagliati e facilmente stampe riprodotte. Di conseguenza, questi &ldquosettimanali illustrati&rdquo potrebbero mostrare immagini realistiche della guerra in pochi giorni. I lettori potevano vedere linee di battaglia o colonne di uomini in ritirata, soldati morti e feriti, schiavi liberati ed eroi di guerra.

    Come altri settimanali dell'epoca, il Scientifico americano ha trattato ampiamente la guerra civile, con una lunga sezione di ogni numero dedicata ai rapporti delle ultime scaramucce e alle valutazioni della situazione, comprese le attività navali lungo la costa. Oltre a questi rapporti sul campo, la rivista ha anche pubblicato centinaia di articoli sulle nuove tecnologie che venivano impiegate durante la guerra o testate per un possibile utilizzo. Quasi ogni numero apparso durante gli anni della guerra conteneva più articoli sui più recenti sviluppi nella costruzione di navi da guerra e armi.Un campione di quegli articoli, che si è concentrato sulla tecnologia della guerra piuttosto che sulla sua cronologia, appare in questo Classici scientifici americani compilazione.

    Se lo sviluppo delle tecnologie di comunicazione di massa durante questo periodo fece sembrare la guerra più reale ai civili, un flusso molto diverso di innovazione tecnologica rifletteva le tristi realtà della guerra negli anni successivi. Le migliaia di uomini mutilati dagli arsenali migliorati di entrambi gli eserciti hanno ispirato gli imprenditori a progettare arti protesici nuovi e migliorati. L'Ufficio brevetti ha concesso 133 brevetti per arti artificiali e altri dispositivi protesici tra il 1861 e il 1873. Allo stesso tempo, il governo federale e molti stati hanno anche istituito programmi che distribuivano gratuitamente braccia e gambe artificiali ai veterani.

    La manica vuota e la stampella divennero i simboli più evidenti di patriottismo e sacrificio negli anni successivi alla guerra. Forse 60.000 uomini sono sopravvissuti alla guerra come amputati, e inventori e investitori hanno cercato di rendere l'industria delle protesi più redditizia producendo braccia e gambe artificiali dall'aspetto più realistico. Hanno usato legni naturali, tinture e rivestimenti in pelle per far apparire più naturali gli arti artificiali, ma hanno anche cercato di renderli più funzionali inventando nuovi tipi di articolazioni, cuscinetti a sfera, molle ed elastici per sostituire legamenti e tendini e altre innovazioni meccaniche cercare di creare un'andatura naturale e permettere agli uomini di nascondere la loro disabilità se lo desiderano. Un libro promozionale di un produttore di arti protesici attribuiva i mercati in crescita per gli imprenditori e gli inventori alle guerre sanguinose e sempre più industrializzate degli anni 1850, 1860 e 1870, quando inglesi, francesi e russi combatterono in Crimea, gli Stati Uniti e la Confederazione combatterono in America e La Prussia annienta la Francia.

    Con parole che senza dubbio rappresentavano l'atteggiamento della maggior parte degli inventori delle tecnologie descritte nelle pagine seguenti, un inventore di arti protesici ha affermato senza mezzi termini "l'inclinazione dell'ambizione umana è per l'acquisizione di denaro invece di pochi applausi dal mondo". La guerra civile ha fornito un enorme mercato per l'applicazione delle nuove tecnologie alle miriadi di aspetti della guerra, da quella politica a quella medica. La maggior parte delle invenzioni e delle idee riportate dal Scientifico americano durante questa crisi probabilmente non è riuscito a guadagnare fortune per nessuno. Ma facevano comunque parte dell'applicazione cupa ma creativa della tecnologia alle sfide e alle opportunità create dalla Guerra Civile.


    Contenuti

    Le cause della secessione erano complesse e sono state controverse dall'inizio della guerra, ma la maggior parte degli studiosi accademici identifica la schiavitù come la causa centrale della guerra. James C. Bradford ha scritto che la questione è stata ulteriormente complicata dai revisionisti storici, che hanno cercato di offrire una serie di ragioni per la guerra. [19] La schiavitù è stata la fonte centrale dell'escalation della tensione politica negli anni 1850. Il Partito Repubblicano era determinato a prevenire qualsiasi diffusione della schiavitù negli stati di nuova formazione, e molti leader del Sud avevano minacciato la secessione se il candidato repubblicano, Lincoln, avesse vinto le elezioni del 1860. Dopo la vittoria di Lincoln, molti leader del sud hanno ritenuto che la disunione fosse la loro unica opzione, temendo che la perdita di rappresentanza avrebbe ostacolato la loro capacità di promuovere atti e politiche pro-schiavitù. [20] [21]

    Schiavitù

    La schiavitù era la principale causa di disunione. [22] [23] La schiavitù era stata una questione controversa durante l'elaborazione della Costituzione, ma era stata lasciata irrisolta. [24] La questione della schiavitù aveva confuso la nazione sin dal suo inizio e separava sempre più gli Stati Uniti in un sud schiavista e un nord libero. La questione è stata esacerbata dalla rapida espansione territoriale del paese, che ha ripetutamente portato alla ribalta la questione se il nuovo territorio dovesse essere detentore di schiavi o libero. La questione aveva dominato la politica per decenni prima della guerra. I tentativi chiave per risolvere il problema includevano il Compromesso del Missouri e il Compromesso del 1850, ma questi hanno solo rimandato un'inevitabile resa dei conti sulla schiavitù. [25]

    Le motivazioni della persona media non erano intrinsecamente quelle della loro fazione, [26] [27] alcuni soldati del Nord erano persino indifferenti al tema della schiavitù, ma è possibile stabilire uno schema generale. [28] I soldati confederati combatterono la guerra principalmente per proteggere una società meridionale di cui la schiavitù era parte integrante. [29] [30] Dal punto di vista antischiavista, la questione riguardava principalmente se il sistema di schiavitù fosse un male anacronistico incompatibile con il repubblicanesimo. La strategia delle forze anti-schiavitù era il contenimento, per fermare l'espansione e quindi mettere la schiavitù su un percorso di graduale estinzione. [31] Gli interessi detentori di schiavi nel Sud denunciarono questa strategia come lesiva dei loro diritti costituzionali. [32] I bianchi del sud credevano che l'emancipazione degli schiavi avrebbe distrutto l'economia del sud, a causa di una grande quantità di capitale investito in schiavi e dei timori di integrare la popolazione nera ex schiava. [33] In particolare, molti meridionali temevano una ripetizione del massacro di Haiti del 1804, (noto anche come "gli orrori di Santo Domingo"), [34] [35] in cui gli ex schiavi uccisero sistematicamente la maggior parte di ciò che era rimasto dei bianchi del paese popolazione – compresi uomini, donne, bambini e persino molti simpatizzanti dell'abolizione dopo la riuscita rivolta degli schiavi ad Haiti. Lo storico Thomas Fleming indica la frase storica "una malattia nella mente pubblica" usata dai critici di questa idea e propone che abbia contribuito alla segregazione nell'era di Jim Crow dopo l'emancipazione. [36] Questi timori furono esacerbati dal tentativo del 1859 di John Brown di istigare una ribellione armata di schiavi nel sud. [37]

    Abolizionisti

    Gli abolizionisti – quelli che sostenevano la fine della schiavitù – furono molto attivi nei decenni precedenti la Guerra Civile. Hanno fatto risalire le loro radici filosofiche ai puritani, che credevano fermamente che la schiavitù fosse moralmente sbagliata. Uno dei primi scritti puritani su questo argomento fu La vendita di Giuseppe, di Samuel Sewall nel 1700. In esso, Sewall condannava la schiavitù e la tratta degli schiavi e confutava molte delle giustificazioni tipiche dell'epoca per la schiavitù. [39] [40]

    La Rivoluzione americana e la causa della libertà aggiunsero un enorme impulso alla causa abolizionista. La schiavitù, che esisteva da migliaia di anni, era considerata "normale" e non era una questione significativa del dibattito pubblico prima della Rivoluzione. La Rivoluzione ha cambiato questo e ne ha fatto un problema che doveva essere affrontato. Di conseguenza, durante e poco dopo la Rivoluzione, gli stati del nord iniziarono rapidamente a bandire la schiavitù. Anche negli stati del sud le leggi furono cambiate per limitare la schiavitù e facilitare la manomissione. La quantità di servitù a contratto (schiavitù temporanea) è diminuita drasticamente in tutto il paese. Una legge che vieta l'importazione di schiavi ha attraversato il Congresso con poca opposizione. Il presidente Thomas Jefferson lo sostenne ed entrò in vigore il 1 gennaio 1808. Benjamin Franklin e James Madison aiutarono ciascuno a fondare società di manumissioni. Influenzati dalla Rivoluzione, molti singoli proprietari di schiavi, come George Washington, liberarono i loro schiavi, spesso nel loro testamento. Il numero di neri liberi in proporzione alla popolazione nera nell'alto sud aumentò da meno dell'1% a quasi il 10% tra il 1790 e il 1810 come risultato di queste azioni. [41] [42] [43] [44] [45] [46]

    Anche l'istituzione del Territorio del Nord Ovest come "terreno libero" - niente schiavitù - da parte di Manasseh Cutler e Rufus Putnam (entrambi provenienti dal New England puritano) si sarebbe rivelata cruciale. Questo territorio (che divenne gli stati di Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin e parte del Minnesota) raddoppiò le dimensioni degli Stati Uniti. [47] [48] [40]

    Nei decenni precedenti la guerra civile, gli abolizionisti, come Theodore Parker, Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau e Frederick Douglass, usarono ripetutamente l'eredità puritana del paese per sostenere la loro causa. Il giornale più radicale contro la schiavitù, Il Liberatore, invocato più di mille volte i valori puritani e puritani. Parker, nell'esortare i membri del Congresso del New England a sostenere l'abolizione della schiavitù, scrisse che "Il figlio del puritano viene inviato al Congresso per difendere la verità e il diritto". [49] [50] La letteratura è servita come mezzo per diffondere il messaggio alla gente comune. Opere chiave incluse Dodici anni schiavo, il Narrativa della vita di Frederick Douglass, Schiavitù americana così com'è, e il più importante: La capanna dello zio Tom, il libro più venduto del XIX secolo a parte la Bibbia. [51] [52] [53]

    Nel 1840 più di 15.000 persone erano membri di società abolizioniste negli Stati Uniti. L'abolizionismo negli Stati Uniti divenne un'espressione popolare del moralismo e portò direttamente alla guerra civile. Nelle chiese, nei convegni e nei giornali, i riformatori promossero un rifiuto assoluto e immediato della schiavitù. [54] [55] Il sostegno per l'abolizione tra i religiosi non era però universale. Con l'avvicinarsi della guerra, anche le principali denominazioni si divisero lungo linee politiche, formando chiese rivali del sud e del nord. Ad esempio, i battisti si divisero in battisti del nord e battisti del sud sulla questione della schiavitù nel 1845. [56] [57]

    Il sentimento abolizionista non era di origine strettamente religiosa o morale. Il partito Whig si oppose sempre più alla schiavitù perché la considerava intrinsecamente contraria agli ideali del capitalismo e del libero mercato. Il leader Whig William H. Seward (che avrebbe servito nel gabinetto di Lincoln) proclamò che c'era un "conflitto irrefrenabile" tra schiavitù e lavoro libero, e che la schiavitù aveva lasciato il Sud arretrato e sottosviluppato. [58] Quando il partito Whig si dissolse negli anni 1850, il manto dell'abolizione cadde sul suo successore appena formato, il Partito Repubblicano. [59]

    Crisi territoriale

    Il destino manifesto acuì il conflitto sulla schiavitù, poiché ogni nuovo territorio acquisito doveva affrontare la spinosa questione se consentire o meno la "particolare istituzione". [60] Tra il 1803 e il 1854, gli Stati Uniti raggiunsero una vasta espansione del territorio attraverso acquisti, trattative e conquiste. In un primo momento, i nuovi stati ricavati da questi territori entrati nell'unione furono ripartiti equamente tra stati schiavi e stati liberi. Le forze pro e anti-schiavitù si scontrarono sui territori a ovest del Mississippi. [61]

    La guerra messicano-americana e le sue conseguenze furono un evento territoriale chiave nel periodo precedente alla guerra. [62] Quando il Trattato di Guadalupe Hidalgo finalizzò la conquista del Messico settentrionale a ovest della California nel 1848, gli interessi degli schiavisti non vedevano l'ora di espandersi in queste terre e forse anche a Cuba e in America Centrale. [63] [64] Profeticamente, Ralph Waldo Emerson scrisse che "il Messico ci avvelenerà", riferendosi alle conseguenti divisioni sul fatto che le terre appena conquistate sarebbero diventate schiavi o libere. [65] Gli interessi del "terreno libero" del Nord cercarono vigorosamente di limitare qualsiasi ulteriore espansione del territorio degli schiavi. Il Compromesso del 1850 sulla California ha bilanciato uno stato di terra libera con leggi sugli schiavi fuggitivi più forti per un accordo politico dopo quattro anni di conflitti nel 1840. Ma gli stati ammessi dopo la California erano tutti liberi: Minnesota (1858), Oregon (1859) e Kansas (1861). Negli stati del Sud, la questione dell'espansione territoriale della schiavitù verso ovest è tornata ad essere esplosiva. [66] Sia il Sud che il Nord hanno tratto la stessa conclusione: "Il potere di decidere la questione della schiavitù per i territori era il potere di determinare il futuro della schiavitù stessa". [67] [68]

    Nel 1860 erano emerse quattro dottrine per rispondere alla questione del controllo federale nei territori, e tutte sostenevano di essere sanzionate dalla Costituzione, implicitamente o esplicitamente. [69] La prima di queste teorie "conservatrici", rappresentata dal Partito dell'Unione Costituzionale, sosteneva che la ripartizione del Compromesso del Missouri del territorio a nord per il suolo libero ea sud per la schiavitù dovrebbe diventare un mandato costituzionale. Il Compromesso Crittenden del 1860 fu un'espressione di questo punto di vista. [70]

    La seconda dottrina della preminenza del Congresso, sostenuta da Abraham Lincoln e dal Partito Repubblicano, insisteva sul fatto che la Costituzione non vincolava i legislatori a una politica di equilibrio, che la schiavitù potesse essere esclusa in un territorio come fu fatto nell'ordinanza del nord-ovest del 1787 al discrezione del Congresso [71] quindi il Congresso potrebbe limitare la schiavitù umana, ma non stabilirla mai. Lo sfortunato Wilmot Proviso annunciò questa posizione nel 1846. [72] La Proviso fu un momento cruciale nella politica nazionale, poiché era la prima volta che la schiavitù era diventata un'importante questione congressuale basata sul settorismo, invece che sulle linee di partito. Il suo sostegno bipartisan da parte dei Democratici e dei Whigs del nord e l'opposizione bipartisan dei meridionali erano un oscuro presagio di divisioni in arrivo. [73]

    Il senatore Stephen A. Douglas proclamò la dottrina della sovranità territoriale o "popolare", la quale affermava che i coloni in un territorio avevano gli stessi diritti degli stati dell'Unione di stabilire o abolire la schiavitù come questione puramente locale. [74] Il Kansas-Nebraska Act del 1854 ha legiferato questa dottrina. [75] Nel Territorio del Kansas, anni di violenza pro e anti-schiavitù e conflitti politici scoppiarono la Camera dei Rappresentanti del Congresso votò per ammettere il Kansas come stato libero all'inizio del 1860, ma la sua ammissione non passò al Senato fino al gennaio 1861, dopo la partenza dei senatori meridionali. [76]

    La quarta teoria è stata sostenuta dal senatore del Mississippi Jefferson Davis, [77] una delle sovranità statali ("diritti degli stati"), [78] nota anche come "dottrina Calhoun", [79] dal nome del teorico politico e statista della Carolina del Sud John C. Calhoun. [80] Rifiutando gli argomenti a favore dell'autorità federale o dell'autogoverno, la sovranità statale autorizzerebbe gli stati a promuovere l'espansione della schiavitù come parte dell'unione federale ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti. [81] I "diritti degli Stati" erano un'ideologia formulata e applicata come mezzo per promuovere gli interessi dello stato schiavista attraverso l'autorità federale. [82] Come sottolinea lo storico Thomas L. Krannawitter, la "richiesta meridionale di protezione federale degli schiavi rappresentava una richiesta di un'espansione senza precedenti del potere federale". [83] [84] Queste quattro dottrine comprendevano le ideologie dominanti presentate al pubblico americano sulle questioni della schiavitù, dei territori e della Costituzione degli Stati Uniti prima delle elezioni presidenziali del 1860. [85]

    I diritti degli Stati

    Il Sud sosteneva che proprio come ogni stato aveva deciso di aderire all'Unione, uno stato aveva il diritto di separarsi, lasciare l'Unione, in qualsiasi momento. I nordisti (incluso il presidente Buchanan) hanno respinto questa nozione in contrasto con la volontà dei padri fondatori, che hanno affermato che stavano creando un'unione perpetua. [86]

    Il consenso tra gli storici è che la guerra civile non è stata combattuta per i diritti degli stati. [87] [88] [89] Lo storico James McPherson scrive riguardo ai diritti degli stati e ad altre spiegazioni non legate alla schiavitù:

    Mentre una o più di queste interpretazioni rimangono popolari tra i Sons of Confederate Veterans e altri gruppi del patrimonio meridionale, pochi storici professionisti ora le sottoscrivono. Di tutte queste interpretazioni, l'argomento dei diritti degli stati è forse il più debole. Non si pone la domanda, i diritti degli stati a quale scopo? I diritti degli Stati, o sovranità, sono sempre stati più un mezzo che un fine, uno strumento per raggiungere un determinato scopo più che un principio. [90]

    Prima della guerra civile, gli stati del sud usavano i poteri federali per imporre ed estendere la schiavitù a livello nazionale, con il Fugitive Slave Act del 1850 e Dred Scott contro Sandford decisione. [91] La fazione che ha spinto per la secessione ha spesso violato i diritti degli stati. A causa della sovrarappresentazione delle fazioni pro-schiavitù nel governo federale, molti nordisti, anche non abolizionisti, temevano la cospirazione del potere degli schiavi. [91] Alcuni stati del Nord si opposero all'applicazione del Fugitive Slave Act. Lo storico Eric Foner ha affermato che l'atto "difficilmente avrebbe potuto essere progettato per suscitare una maggiore opposizione nel Nord. Ha annullato numerose leggi statali e locali e procedure legali e ha "ordinato" ai singoli cittadini di aiutare, quando richiesto, a catturare i fuggiaschi". E continua: "Certamente non ha rivelato, da parte degli schiavisti, la sensibilità ai diritti degli stati". [88] Secondo lo storico Paul Finkelman "gli stati del sud si lamentavano per lo più che gli stati del nord stavano affermando i diritti dei loro stati e che il governo nazionale non era abbastanza potente per contrastare queste rivendicazioni del nord". [89] La costituzione confederata richiedeva anche "federalmente" che la schiavitù fosse legale in tutti gli stati confederati e nei territori rivendicati. [87] [92]

    Settorialismo

    Il settorialismo derivava dalle diverse economie, struttura sociale, costumi e valori politici del Nord e del Sud. [93] [94] Le tensioni regionali raggiunsero l'apice durante la guerra del 1812, con la conseguente Convenzione di Hartford, che manifestò l'insoddisfazione del Nord con un embargo sul commercio estero che colpì in modo sproporzionato il Nord industriale, il Compromesso dei Tre Quinti, diluizione del potere del Nord da nuovi stati e una successione di presidenti del sud. Il settorialismo aumentò costantemente tra il 1800 e il 1860 quando il Nord, che eliminò gradualmente la schiavitù, si industrializzò, urbanizzò e costruì fattorie prospere, mentre il profondo Sud si concentrò sull'agricoltura delle piantagioni basata sul lavoro degli schiavi, insieme all'agricoltura di sussistenza per i bianchi poveri. Negli anni 1840 e 1850, la questione dell'accettazione della schiavitù (con il pretesto di rifiutare vescovi e missionari proprietari di schiavi) divise le più grandi confessioni religiose della nazione (le chiese metodiste, battiste e presbiteriane) in denominazioni nordiche e meridionali separate. [95]

    Gli storici hanno discusso se le differenze economiche tra il nord prevalentemente industriale e il sud prevalentemente agricolo abbiano contribuito a causare la guerra. La maggior parte degli storici ora non è d'accordo con il determinismo economico dello storico Charles A. Beard negli anni '20 e sottolinea che le economie del Nord e del Sud erano in gran parte complementari. Sebbene socialmente diverse, le sezioni si sono reciprocamente avvantaggiate economicamente. [96] [97]

    Protezionismo

    I proprietari di schiavi preferivano il lavoro manuale a basso costo senza meccanizzazione.Gli interessi manifatturieri del nord sostenevano dazi e protezionismo mentre i coltivatori del sud chiedevano il libero scambio. [98] I Democratici al Congresso, controllati dai meridionali, scrissero le leggi tariffarie negli anni 1830, 1840 e 1850, e continuarono a ridurre le tariffe in modo che le tariffe del 1857 fossero le più basse dal 1816. I repubblicani chiedevano un aumento delle tariffe nel elezioni del 1860. Gli aumenti furono emanati solo nel 1861 dopo che i meridionali si dimisero dai loro seggi al Congresso. [99] [100] La questione tariffaria era una lamentela del Nord. Tuttavia, gli scrittori neoconfederati [ chi? ] l'hanno rivendicato come una lamentela del sud. Nel 1860-1861 nessuno dei gruppi che proposero compromessi per scongiurare la secessione sollevò la questione tariffaria. [101] I pamphleters del nord e del sud menzionarono raramente la tariffa. [102]

    Nazionalismo e onore

    Il nazionalismo era una forza potente all'inizio del XIX secolo, con famosi portavoce come Andrew Jackson e Daniel Webster. Mentre praticamente tutti i nordisti sostenevano l'Unione, i meridionali erano divisi tra quelli fedeli a tutti gli Stati Uniti (chiamati "unionisti") e quelli fedeli principalmente alla regione meridionale e poi alla Confederazione. [103]

    Gli insulti percepiti all'onore collettivo del Sud includevano l'enorme popolarità di La capanna dello zio Tom [104] e le azioni dell'abolizionista John Brown nel tentativo di incitare una ribellione degli schiavi nel 1859. [105]

    Mentre il Sud si muoveva verso un nazionalismo meridionale, anche i leader del Nord stavano diventando più nazionalisti e rifiutavano qualsiasi idea di scissione dell'Unione. La piattaforma elettorale nazionale repubblicana del 1860 avvertì che i repubblicani consideravano la disunione un tradimento e non l'avrebbero tollerata. [106] Il Sud ignorò gli avvertimenti I meridionali non si rendevano conto di quanto ardentemente il Nord avrebbe combattuto per tenere unita l'Unione. [107]

    L'elezione di Lincoln

    L'elezione di Abraham Lincoln nel novembre 1860 fu l'innesco finale per la secessione. [108] I tentativi di compromesso, inclusi l'emendamento Corwin e il Compromesso Crittenden, fallirono. I leader meridionali temevano che Lincoln avrebbe fermato l'espansione della schiavitù e l'avrebbe avviata verso l'estinzione. Gli stati schiavisti, che erano già diventati una minoranza alla Camera dei Rappresentanti, stavano ora affrontando un futuro come minoranza perpetua al Senato e al Collegio Elettorale contro un Nord sempre più potente. Prima che Lincoln entrasse in carica nel marzo 1861, sette stati schiavisti avevano dichiarato la loro secessione e si erano uniti per formare la Confederazione.

    Secondo Lincoln, il popolo americano aveva dimostrato di aver avuto successo in stabilendo e amministrare una repubblica, ma una terza sfida ha affrontato la nazione, mantenere una repubblica basata sul voto del popolo contro il tentativo di rovesciarla. [109]

    Crisi di secessione

    L'elezione di Lincoln indusse il legislatore della Carolina del Sud a convocare una convenzione statale per prendere in considerazione la secessione. Prima della guerra, la Carolina del Sud fece più di qualsiasi altro stato del sud per far avanzare l'idea che uno stato avesse il diritto di annullare le leggi federali e persino di separarsi dagli Stati Uniti. La convenzione ha votato all'unanimità per la secessione il 20 dicembre 1860 e ha adottato una dichiarazione di secessione. Ha sostenuto i diritti degli stati per i proprietari di schiavi nel sud, ma conteneva una denuncia sui diritti degli stati nel nord sotto forma di opposizione al Fugitive Slave Act, sostenendo che gli stati del nord non stavano adempiendo ai loro obblighi federali ai sensi della Costituzione. Gli "stati del cotone" del Mississippi, della Florida, dell'Alabama, della Georgia, della Louisiana e del Texas seguirono l'esempio, separandosi nel gennaio e nel febbraio 1861. [110]

    Tra le ordinanze di secessione approvate dai singoli stati, quelle di tre - Texas, Alabama e Virginia - menzionavano specificamente la difficile situazione degli "stati schiavisti" per mano degli abolizionisti del Nord. Il resto non fa menzione della questione della schiavitù e sono spesso brevi annunci dello scioglimento dei legami da parte dei legislatori. [111] Tuttavia, almeno quattro stati — Carolina del Sud, [112] Mississippi, [113] Georgia, [114] e Texas [115] — fornirono anche lunghe e dettagliate spiegazioni delle loro cause di secessione, tutte responsabili direttamente sul movimento per abolire la schiavitù e l'influenza di quel movimento sulla politica degli stati del Nord. Gli stati del sud credevano che la detenzione di schiavi fosse un diritto costituzionale a causa della clausola dello schiavo fuggitivo della Costituzione. Questi stati accettarono di formare un nuovo governo federale, gli Stati Confederati d'America, il 4 febbraio 1861. [116] Presero il controllo dei forti federali e di altre proprietà all'interno dei loro confini con poca resistenza da parte del presidente uscente James Buchanan, il cui mandato terminò il 4 marzo 1861. Buchanan disse che la decisione di Dred Scott era la prova che il Sud non aveva motivo di secessione e che l'Unione "doveva essere perpetua", ma che "il potere con la forza delle armi di costringere uno Stato a rimanere nell'Unione" non era tra i "poteri enumerati concessi al Congresso". [117] Un quarto dell'esercito degli Stati Uniti, l'intera guarnigione in Texas, fu consegnato nel febbraio 1861 alle forze di stato dal suo generale comandante, David E. Twiggs, che poi si unì alla Confederazione. [118]

    Quando i meridionali si sono dimessi dai loro seggi al Senato e alla Camera, i repubblicani sono stati in grado di approvare progetti che erano stati bloccati dai senatori del sud prima della guerra. Questi includevano la Morrill Tariff, i college di concessione della terra (il Morrill Act), un Homestead Act, una ferrovia transcontinentale (i Pacific Railroad Acts), [119] il National Bank Act, l'autorizzazione delle note degli Stati Uniti dal Legal Tender Act del 1862 , e la fine della schiavitù nel Distretto di Columbia. Il Revenue Act del 1861 introdusse l'imposta sul reddito per aiutare a finanziare la guerra. [120]

    Il 18 dicembre 1860, il Compromesso Crittenden fu proposto per ristabilire la linea di Compromesso del Missouri vietando costituzionalmente la schiavitù nei territori a nord della linea pur garantendola a sud. L'adozione di questo compromesso avrebbe probabilmente impedito la secessione di ogni stato del sud tranne la Carolina del Sud, ma Lincoln e i repubblicani lo respinsero. [121] [ è necessaria una fonte migliore ] È stato quindi proposto di indire un referendum nazionale sul compromesso. I repubblicani respinsero nuovamente l'idea, anche se la maggioranza dei nordisti e dei meridionali avrebbe probabilmente votato a favore. [122] [ è necessaria una fonte migliore ] Una conferenza di pace del febbraio prebellico del 1861 si riunì a Washington, proponendo una soluzione simile a quella del compromesso di Crittenden che fu respinta dal Congresso. I repubblicani proposero un compromesso alternativo per non interferire con la schiavitù dove esisteva, ma il sud la considerava insufficiente. Tuttavia, i restanti otto stati schiavisti respinsero le richieste di adesione alla Confederazione a seguito di un voto negativo per due a uno nella prima Convenzione secessionista della Virginia il 4 aprile 1861. [123]

    Il 4 marzo 1861, Abraham Lincoln prestò giuramento come presidente. Nel suo discorso inaugurale, ha sostenuto che la Costituzione era a unione più perfetta rispetto ai precedenti Articoli della Confederazione e dell'Unione Perpetua, che si trattava di un contratto vincolante e definiva qualsiasi secessione "giuridicamente nulla". [124] Non aveva intenzione di invadere gli stati meridionali, né intendeva porre fine alla schiavitù dove esisteva, ma disse che avrebbe usato la forza per mantenere il possesso della proprietà federale. Il governo non farebbe alcuna mossa per recuperare gli uffici postali e, se si opponeva resistenza, la consegna della posta finirebbe ai confini di stato. Laddove le condizioni popolari non consentissero l'applicazione pacifica della legge federale, i marescialli e i giudici statunitensi sarebbero stati ritirati. Non è stata fatta menzione dei lingotti persi dalle zecche statunitensi in Louisiana, Georgia e North Carolina. Ha affermato che sarebbe stata la politica degli Stati Uniti riscuotere solo dazi all'importazione nei suoi porti, non ci sarebbero stati gravi danni al Sud per giustificare la rivoluzione armata durante la sua amministrazione. Il suo discorso si è concluso con un appello per il ripristino dei vincoli di unione, facendo appello notoriamente alle "corde mistiche della memoria" che legano le due regioni. [124]

    Il Sud inviò delegazioni a Washington e si offrì di pagare le proprietà federali [ quale? ] e stipulare un trattato di pace con gli Stati Uniti. Lincoln rifiutò qualsiasi trattativa con gli agenti confederati perché sosteneva che la Confederazione non era un governo legittimo e che stipulare un trattato con essa equivarrebbe a riconoscerla come governo sovrano. [125] Il segretario di Stato William Seward, che all'epoca vedeva se stesso come il vero governatore o "primo ministro" dietro il trono dell'inesperto Lincoln, si impegnò in trattative non autorizzate e indirette che fallirono. [125] Il presidente Lincoln era determinato a tenere tutti i rimanenti forti occupati dall'Unione nella Confederazione: Fort Monroe in Virginia, Fort Pickens, Fort Jefferson e Fort Taylor in Florida e Fort Sumter - situato nella cabina di pilotaggio della secessione a Charleston, nella Carolina del Sud . [126]

    Battaglia di Fort Sumter

    Fort Sumter si trova nel mezzo del porto di Charleston, nella Carolina del Sud. La sua guarnigione si era da poco trasferita lì per evitare incidenti con le milizie locali nelle strade della città. Lincoln disse al suo comandante, il maggiore Anderson, di resistere fino al fuoco. Il presidente confederato Jefferson Davis ordinò la resa del forte. Anderson diede una risposta condizionata che il governo confederato respinse e Davis ordinò al generale P.G.T. Beauregard di attaccare il forte prima che potesse arrivare una spedizione di soccorso. Bombardò Fort Sumter il 12-13 aprile, costringendolo alla capitolazione.

    L'attacco a Fort Sumter radunò il Nord in difesa del nazionalismo americano. Lo storico Allan Nevins ha sottolineato il significato dell'evento:

    "Il tuono di Sumter ha prodotto una sorprendente cristallizzazione del sentimento del Nord. . La rabbia ha travolto la terra. Da ogni parte sono arrivate notizie di assemblee di massa, discorsi, risoluzioni, offerte di sostegno agli affari, l'adunata di compagnie e reggimenti, l'azione determinata di governatori e legislature». [127]

    Lincoln ha invitato tutti gli stati a inviare forze per riconquistare il forte e altre proprietà federali. La portata della ribellione sembrava essere piccola, quindi ha chiamato solo 75.000 volontari per 90 giorni. [128] Il governatore del Massachusetts aveva reggimenti statali su treni diretti a sud il giorno successivo. Nel Missouri occidentale, i secessionisti locali si impadronirono di Liberty Arsenal. [129] Il 3 maggio 1861 Lincoln chiamò altri 42.000 volontari per un periodo di tre anni. [130]

    Quattro stati nel centro e nell'alto sud avevano ripetutamente respinto le aperture confederate, ma ora Virginia, Tennessee, Arkansas e Carolina del Nord si rifiutarono di inviare forze contro i loro vicini, dichiararono la loro secessione e si unirono alla Confederazione. Per premiare la Virginia, la capitale confederata fu trasferita a Richmond. [131]

    Atteggiamento degli stati di confine

    Maryland, Delaware, Missouri e Kentucky erano stati schiavisti che si opponevano sia alla secessione che alla coercizione del sud. La Virginia Occidentale si unì a loro come ulteriore stato di confine dopo che si separò dalla Virginia e divenne uno stato dell'Unione nel 1863.

    Il territorio del Maryland circondava la capitale degli Stati Uniti, Washington, DC, e poteva tagliarla fuori dal nord. [132] Aveva numerosi funzionari anti-Lincoln che tolleravano le rivolte anti-esercito a Baltimora e l'incendio dei ponti, entrambi volti a ostacolare il passaggio delle truppe a sud. La legislatura del Maryland ha votato in modo schiacciante (53-13) per rimanere nell'Unione, ma ha anche respinto le ostilità con i suoi vicini meridionali, votando per chiudere le linee ferroviarie del Maryland per impedire che vengano utilizzate per la guerra. [133] Lincoln rispose stabilendo la legge marziale e sospendendo unilateralmente l'habeas corpus nel Maryland, oltre a inviare unità di milizia dal nord. [134] Lincoln prese rapidamente il controllo del Maryland e del Distretto di Columbia catturando molte figure di spicco, incluso l'arresto di 1/3 dei membri dell'Assemblea Generale del Maryland il giorno in cui si riunì. [133] [135] Tutti si sono svolti senza processo, ignorando una sentenza del Presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti Roger Taney, nativo del Maryland, secondo cui solo il Congresso (e non il presidente) poteva sospendere l'habeas corpus (Ex parte Merryman). Le truppe federali hanno imprigionato un importante direttore di giornale di Baltimora, Frank Key Howard, nipote di Francis Scott Key, dopo aver criticato Lincoln in un editoriale per aver ignorato la sentenza della Corte Suprema della Corte Suprema. [136]

    Nel Missouri, una convenzione eletta sulla secessione ha votato decisamente per rimanere all'interno dell'Unione. Quando il governatore pro-confederato Claiborne F. Jackson chiamò la milizia statale, questa fu attaccata dalle forze federali del generale Nathaniel Lyon, che inseguirono il governatore e il resto della Guardia di Stato nell'angolo sud-occidentale dello stato (Guarda anche: Secessione del Missouri). Nel vuoto risultante, la convenzione sulla secessione si riunì e prese il potere come governo provvisorio unionista del Missouri. [137]

    Il Kentucky non si separò per un po', si dichiarò neutrale. Quando le forze confederate entrarono nello stato nel settembre 1861, la neutralità finì e lo stato riaffermò il suo status di Unione mentre cercava di mantenere la schiavitù. Durante una breve invasione delle forze confederate nel 1861, i simpatizzanti confederati organizzarono una convenzione di secessione, formarono il governo confederato ombra del Kentucky, inaugurarono un governatore e ottennero il riconoscimento dalla Confederazione. La sua giurisdizione si estendeva solo fino alle linee di battaglia confederate nel Commonwealth e andò in esilio per sempre dopo l'ottobre 1862. [138]

    Dopo la secessione della Virginia, il 24 ottobre 1861 un governo unionista di Wheeling chiese a 48 contee di votare un'ordinanza per creare un nuovo stato. Un'affluenza alle urne del 34% approvò il disegno di legge sullo stato (il 96% approvava). [139] L'inclusione di 24 contee secessioniste [140] nello stato e la conseguente guerriglia impegnarono circa 40.000 soldati federali per gran parte della guerra. [141] [142] Il Congresso ammise la Virginia Occidentale nell'Unione il 20 giugno 1863. La Virginia Occidentale fornì circa 20.000-22.000 soldati sia alla Confederazione che all'Unione. [143]

    Un tentativo di secessione unionista si è verificato nel Tennessee orientale, ma è stato soppresso dalla Confederazione, che ha arrestato oltre 3.000 uomini sospettati di essere fedeli all'Unione. Sono stati trattenuti senza processo. [144]

    La Guerra Civile fu una gara caratterizzata dalla ferocia e dalla frequenza delle battaglie. In quattro anni furono combattute 237 battaglie nominate, così come molte altre azioni e schermaglie minori, che furono spesso caratterizzate dalla loro amara intensità e dalle alte perdite. Nel suo libro La guerra civile americana, John Keegan scrive che "La guerra civile americana doveva dimostrare una delle guerre più feroci mai combattute". In molti casi, senza obiettivi geografici, l'unico obiettivo per ogni parte era il soldato del nemico. [145]

    Mobilitazione

    Quando i primi sette stati iniziarono a organizzare una Confederazione a Montgomery, l'intero esercito degli Stati Uniti contava 16.000. Tuttavia, i governatori del Nord avevano iniziato a mobilitare le loro milizie. [146] Il Congresso confederato autorizzò la nuova nazione fino a 100.000 soldati inviati dai governatori già a febbraio. A maggio, Jefferson Davis stava spingendo per 100.000 uomini sotto le armi per un anno o per tutta la durata, e il Congresso degli Stati Uniti ha risposto allo stesso modo. [147] [148] [149]

    Nel primo anno di guerra, entrambe le parti avevano molti più volontari di quanti potessero effettivamente addestrare ed equipaggiare. Svanito l'entusiasmo iniziale, non bastava affidarsi alla coorte di giovani che ogni anno diventavano maggiorenni e volevano entrare a farne parte. Entrambe le parti hanno utilizzato un progetto di legge - coscrizione - come strumento per incoraggiare o forzare il volontariato, relativamente pochi sono stati redatti e serviti. La Confederazione approvò un progetto di legge nell'aprile 1862 per i giovani di età compresa tra 18 e 35 anni: i sorveglianti degli schiavi, i funzionari governativi e gli ecclesiastici erano esenti. [150] Il Congresso degli Stati Uniti seguì a luglio, autorizzando un progetto di milizia all'interno di uno stato quando non poteva raggiungere la sua quota con i volontari. Gli immigrati europei si unirono all'esercito dell'Unione in gran numero, inclusi 177.000 nati in Germania e 144.000 nati in Irlanda. [151]

    Quando il proclama di emancipazione entrò in vigore nel gennaio 1863, gli ex schiavi furono energicamente reclutati dagli stati e usati per soddisfare le quote statali. Gli stati e le comunità locali hanno offerto bonus in denaro sempre più alti per i volontari bianchi. Il Congresso ha inasprito la legge nel marzo 1863. Gli uomini selezionati nella bozza potevano fornire sostituti o, fino alla metà del 1864, pagare i soldi di commutazione. Molti idonei hanno messo in comune i loro soldi per coprire il costo di chiunque fosse stato arruolato. Le famiglie usavano la disposizione sostitutiva per scegliere quale uomo doveva entrare nell'esercito e quale doveva restare a casa. C'era molta evasione e aperta resistenza alla leva, soprattutto nelle aree cattoliche. La bozza di rivolta a New York City nel luglio 1863 coinvolse gli immigrati irlandesi che erano stati registrati come cittadini per gonfiare il voto della macchina politica democratica della città, non rendendosi conto che li rendeva responsabili per il progetto. [152] Dei 168.649 uomini procurati per l'Unione attraverso la leva, 117.986 erano sostituti, lasciando solo 50.663 arruolati nei loro servizi. [153]

    Sia nel nord che nel sud, i progetti di legge erano molto impopolari. Nel nord, circa 120.000 uomini sfuggirono alla coscrizione, molti dei quali fuggirono in Canada, e altri 280.000 soldati disertarono durante la guerra. [154] Almeno 100.000 meridionali disertarono, o circa il 10% di diserzione meridionale era alto perché, secondo uno storico che scrisse nel 1991, l'identità meridionale altamente localizzata significava che molti uomini del sud avevano poco investimento nell'esito della guerra, con singoli soldati preoccupandosi più del destino della propria area locale che di qualsiasi grande ideale. [155] Nel Nord, "bounty jumpers" si arruolarono per ottenere il generoso bonus, disertarono, poi tornarono in una seconda stazione di reclutamento con un nome diverso per iscriversi nuovamente per un secondo bonus 141 furono catturati e giustiziati. [156]

    Da una piccola forza di frontiera nel 1860, gli eserciti dell'Unione e dei Confederati erano diventati in pochi anni gli "eserciti più grandi ed efficienti del mondo". Gli osservatori europei dell'epoca li liquidarono come dilettanti e poco professionali, ma lo storico britannico John Keegan concluse che ognuno di loro aveva superato gli eserciti francese, prussiano e russo dell'epoca e, senza l'Atlantico, avrebbe minacciato di sconfitta nessuno di loro. [157]

    Prigionieri

    All'inizio della guerra civile, operava un sistema di parole. I prigionieri hanno deciso di non combattere fino a quando non sono stati ufficialmente scambiati. Nel frattempo, sono stati tenuti in campi gestiti dal loro esercito. Erano pagati, ma non potevano svolgere alcun incarico militare. [158] Il sistema di scambi crollò nel 1863 quando la Confederazione si rifiutò di scambiare i prigionieri neri. Successivamente, circa 56.000 dei 409.000 prigionieri di guerra sono morti nelle carceri durante la guerra, rappresentando quasi il 10% delle vittime del conflitto. [159]

    Donne

    La storica Elizabeth D. Leonard scrive che, secondo varie stime, tra le cinquecento e le mille donne si arruolarono come soldati su entrambi i lati della guerra, travestite da uomini. [160] : 165, 310-311 Le donne servivano anche come spie, attiviste della resistenza, infermiere e personale ospedaliero. [160] : 240 donne hanno prestato servizio sulla nave ospedale dell'Unione Rover rosso e accudiva le truppe dell'Unione e della Confederazione negli ospedali da campo. [161]

    Mary Edwards Walker, l'unica donna a ricevere la Medal of Honor, prestò servizio nell'esercito dell'Unione e ricevette la medaglia per i suoi sforzi per curare i feriti durante la guerra. Il suo nome è stato cancellato dall'Army Medal of Honor Roll nel 1917 (insieme a oltre 900 altri destinatari maschi del MOH), tuttavia, è stato ripristinato nel 1977. [162] [163]

    La piccola US Navy del 1861 fu rapidamente ampliata a 6.000 ufficiali e 45.000 uomini nel 1865, con 671 navi, con una stazza di 510.396. [164] [165] La sua missione era quella di bloccare i porti confederati, prendere il controllo del sistema fluviale, difendersi dai predoni confederati in alto mare ed essere pronti per una possibile guerra con la Royal Navy britannica. [166] Nel frattempo, la principale guerra fluviale fu combattuta nell'ovest, dove una serie di grandi fiumi dava accesso al cuore della Confederazione. La Marina degli Stati Uniti alla fine ottenne il controllo dei fiumi Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi e Ohio. Ad est, la Marina riforniva e spostava le forze dell'esercito e occasionalmente bombardava le installazioni confederate.

    La marina moderna si evolve

    La guerra civile si è verificata durante le prime fasi della rivoluzione industriale. Molte innovazioni navali emersero durante questo periodo, in particolare l'avvento della nave da guerra corazzata. Cominciò quando la Confederazione, sapendo di dover soddisfare o eguagliare la superiorità navale dell'Unione, rispose al blocco dell'Unione costruendo o convertendo più di 130 navi, tra cui ventisei corazzate e batterie galleggianti. [167] Solo la metà di questi ha visto il servizio attivo. Molti erano dotati di archi ariete, creando la "febbre dell'ariete" tra gli squadroni dell'Unione ovunque minacciassero. Ma di fronte alla schiacciante superiorità dell'Unione e alle corazzate navi da guerra dell'Unione, non ebbero successo. [168]

    Oltre alle navi da guerra oceaniche che risalivano il Mississippi, la Marina dell'Unione utilizzava blindate, blindate e cannoniere corazzate. I cantieri navali del Cairo, dell'Illinois e di St. Louis costruirono nuove barche o battelli a vapore modificati per l'azione. [169]

    La Confederazione ha sperimentato il sottomarino CSS Hunley, che non funzionò in modo soddisfacente, [170] e con la costruzione di una nave corazzata, CSS Virginia, che si basava sulla ricostruzione di una nave dell'Unione affondata, Merrimack. Nella sua prima incursione l'8 marzo 1862, Virginia ha inflitto danni significativi alla flotta di legno dell'Unione, ma il giorno successivo la prima corazzata dell'Unione, la USS Tenere sotto controllo, arrivò a sfidarlo nella baia di Chesapeake. La conseguente battaglia di Hampton Roads, durata tre ore, fu un pareggio, ma dimostrò che le corazzate erano navi da guerra efficaci. [171] Non molto tempo dopo la battaglia, la Confederazione fu costretta ad affondare il Virginia per impedirne la cattura, mentre l'Unione costruiva molte copie del Tenere sotto controllo. Mancando la tecnologia e le infrastrutture per costruire navi da guerra efficaci, la Confederazione tentò di ottenere navi da guerra dalla Gran Bretagna. Tuttavia, questo fallì poiché la Gran Bretagna non aveva alcun interesse a vendere navi da guerra a una nazione che era in guerra con un nemico molto più forte, e ciò significava che avrebbe potuto inasprire le relazioni con gli Stati Uniti. [172]

    Blocco sindacale

    All'inizio del 1861, il generale Winfield Scott aveva ideato il Piano Anaconda per vincere la guerra con il minor spargimento di sangue possibile. [173] Scott ha sostenuto che un blocco dell'Unione dei principali porti indebolirebbe l'economia confederata. Lincoln ha adottato parti del piano, ma ha annullato la cautela di Scott sui volontari di 90 giorni. L'opinione pubblica, tuttavia, ha chiesto un attacco immediato da parte dell'esercito per catturare Richmond. [174]

    Nell'aprile del 1861, Lincoln annunciò che il blocco dell'Unione a tutti i porti del sud le navi commerciali non potevano ottenere un'assicurazione e il traffico regolare terminò. Il Sud ha commesso un errore grossolano nell'embargo sulle esportazioni di cotone nel 1861 prima che il blocco fosse effettivo quando si sono resi conto dell'errore, era troppo tardi. "King Cotton" era morto, poiché il Sud poteva esportare meno del 10% del suo cotone. Il blocco ha chiuso i dieci porti marittimi confederati con stazioni ferroviarie che spostavano quasi tutto il cotone, in particolare New Orleans, Mobile e Charleston. Nel giugno 1861, le navi da guerra erano di stanza al largo dei principali porti meridionali e un anno dopo erano in servizio quasi 300 navi. [175]

    Corridori del blocco

    Gli investitori britannici costruirono piccoli, veloci, corridori del blocco a vapore che commerciavano armi e beni di lusso portati dalla Gran Bretagna attraverso Bermuda, Cuba e Bahamas in cambio di cotone ad alto prezzo. Molte delle navi erano progettate per la velocità ed erano così piccole che solo una piccola quantità di cotone usciva. [176] Quando la Marina dell'Unione sequestrò un corridore del blocco, la nave e il carico furono condannati come premio di guerra e venduti, con i proventi dati ai marinai della Marina i membri dell'equipaggio catturati erano per lo più britannici, e furono rilasciati. [177]

    Impatto economico

    L'economia del sud è quasi crollata durante la guerra. C'erano molteplici ragioni per questo: il grave deterioramento delle scorte di cibo, specialmente nelle città, il fallimento delle ferrovie del sud, la perdita del controllo dei fiumi principali, il foraggiamento da parte degli eserciti del nord e il sequestro di animali e raccolti da parte degli eserciti confederati.

    La maggior parte degli storici concorda sul fatto che il blocco sia stato un fattore importante nel rovinare l'economia confederata, tuttavia, Wise sostiene che i corridori del blocco hanno fornito un'ancora di salvezza sufficiente per consentire a Lee di continuare a combattere per altri mesi, grazie a nuove forniture di 400.000 fucili, piombo, coperte e stivali che l'economia domestica non poteva più fornire. [178]

    Surdam sostiene che il blocco era un'arma potente che alla fine ha rovinato l'economia del sud, a costo di poche vite in combattimento. In pratica, l'intero raccolto di cotone confederato era inutile (sebbene fosse venduto a commercianti dell'Unione), costando alla Confederazione la sua principale fonte di reddito. Le importazioni critiche erano scarse e anche il commercio costiero era in gran parte terminato. [179] La misura del successo del blocco non furono le poche navi che passarono attraverso, ma le migliaia che non lo tentarono mai. Le navi mercantili di proprietà in Europa non potevano ottenere l'assicurazione ed erano troppo lente per eludere il blocco, quindi smisero di fare scalo nei porti confederati. [180]

    Per combattere una guerra offensiva, la Confederazione acquistò navi in ​​Gran Bretagna, le convertì in navi da guerra e fece irruzione nelle navi mercantili americane negli oceani Atlantico e Pacifico. I tassi di assicurazione salirono alle stelle e la bandiera americana praticamente scomparve dalle acque internazionali. Tuttavia, le stesse navi furono cambiate bandiera con bandiere europee e continuarono indisturbate. [168] Dopo la fine della guerra, il governo degli Stati Uniti chiese alla Gran Bretagna di risarcirli per i danni causati dai predoni equipaggiati nei porti britannici. La Gran Bretagna acconsentì alla loro richiesta, pagando agli Stati Uniti $ 15 milioni nel 1871. [181]

    Sebbene la Confederazione sperasse che la Gran Bretagna e la Francia si unissero a loro contro l'Unione, ciò non era mai probabile, e quindi cercarono invece di coinvolgere Gran Bretagna e Francia come mediatori. [182] [183] ​​L'Unione, sotto Lincoln e il Segretario di Stato William H. Seward, lavorò per bloccare questo e minacciò la guerra se qualche paese avesse riconosciuto ufficialmente l'esistenza degli Stati Confederati d'America. Nel 1861, i meridionali misero volontariamente sotto embargo le spedizioni di cotone, sperando di iniziare una depressione economica in Europa che costringesse la Gran Bretagna ad entrare in guerra per ottenere cotone, ma questo non funzionò. Peggio ancora, l'Europa si rivolse all'Egitto e all'India per il cotone, che trovarono superiore, ostacolando la ripresa del Sud dopo la guerra. [184] [185]

    La diplomazia del cotone si dimostrò un fallimento poiché l'Europa aveva un surplus di cotone, mentre i fallimenti del raccolto del 1860-1862 in Europa resero le esportazioni di grano del Nord di fondamentale importanza. Contribuì anche ad allontanare ulteriormente l'opinione europea dalla Confederazione. Si diceva che "King Corn era più potente di King Cotton", poiché il grano degli Stati Uniti passava da un quarto del commercio di importazione britannico a quasi la metà. [184] Nel frattempo, la guerra creò occupazione per fabbricanti di armi, operai siderurgici e navi per il trasporto di armi. [185]

    L'amministrazione Lincoln inizialmente non fece appello all'opinione pubblica europea. In un primo momento, i diplomatici hanno spiegato che gli Stati Uniti non erano impegnati a porre fine alla schiavitù, e invece hanno ripetuto argomenti legalistici sull'incostituzionalità della secessione. I rappresentanti confederati, d'altra parte, hanno iniziato con molto più successo, ignorando la schiavitù e concentrandosi invece sulla loro lotta per la libertà, sul loro impegno per il libero scambio e sul ruolo essenziale del cotone nell'economia europea. [186] L'aristocrazia europea fu "assolutamente lieta nel dichiarare la debacle americana come prova che l'intero esperimento di governo popolare era fallito. I leader del governo europeo accolsero con favore la frammentazione dell'ascendente Repubblica americana". [186] Tuttavia, c'era ancora un pubblico europeo con sensibilità liberale, a cui gli Stati Uniti cercavano di fare appello costruendo collegamenti con la stampa internazionale. Già nel 1861, molti diplomatici dell'Unione come Carl Schurz si resero conto che l'enfasi sulla guerra contro la schiavitù era la risorsa morale più efficace dell'Unione nella lotta per l'opinione pubblica in Europa. Seward era preoccupato che un caso troppo radicale per la riunificazione avrebbe afflitto gli aristocratici europei con interessi di cotone, anche così, Seward ha sostenuto una vasta campagna di diplomazia pubblica. [186]

    Il ministro degli Stati Uniti in Gran Bretagna Charles Francis Adams si dimostrò particolarmente abile e convinse la Gran Bretagna a non sfidare apertamente il blocco dell'Unione. La Confederazione ha acquistato diverse navi da guerra da costruttori navali commerciali in Gran Bretagna (CSS Alabama, CSS Shenandoah, CSS Tennessee, CSS Tallahassee, CSS Florida, e alcuni altri). Il più famoso, il CSS Alabama, fece notevoli danni e provocò gravi controversie nel dopoguerra. Tuttavia, l'opinione pubblica contro la schiavitù in Gran Bretagna ha creato una responsabilità politica per i politici britannici, dove il movimento contro la schiavitù era potente. [187] Il principe Alberto fu probabilmente a merito di aver calmato le tensioni riscrivendo mentre la sua morte portò a un malessere che placò le richieste di guerra.

    La guerra incombeva alla fine del 1861 tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna per il Trento affare, che coinvolge l'imbarco della US Navy della nave britannica Trento e il sequestro di due diplomatici confederati. Tuttavia, Londra e Washington sono state in grado di appianare il problema dopo che Lincoln ha rilasciato i due. Nel 1862, il governo britannico prese in considerazione la possibilità di mediare tra l'Unione e la Confederazione, anche se anche un'offerta del genere avrebbe rischiato la guerra con gli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, il primo ministro britannico Lord Palmerston ha letto La capanna dello zio Tom tre volte al momento di decidere quale sarebbe stata la sua decisione. [188]

    La vittoria dell'Unione nella battaglia di Antietam indusse gli inglesi a ritardare questa decisione. Il proclama di emancipazione nel tempo rafforzerebbe la responsabilità politica di sostenere la Confederazione. Rendendosi conto che Washington non poteva intervenire in Messico finché la Confederazione controllava il Texas, la Francia invase il Messico nel 1861. Washington protestò ripetutamente per la violazione da parte della Francia della Dottrina Monroe. Nonostante la simpatia per la Confederazione, il sequestro del Messico da parte della Francia alla fine li dissuase dalla guerra con l'Unione. Le offerte confederate alla fine della guerra per porre fine alla schiavitù in cambio del riconoscimento diplomatico non furono prese seriamente in considerazione da Londra o Parigi. Dopo il 1863, la rivolta polacca contro la Russia distrasse ulteriormente le potenze europee e assicurò che sarebbero rimaste neutrali. [189]

    La Russia ha sostenuto l'Unione, in gran parte a causa dell'opinione che gli Stati Uniti servissero da contrappeso al loro rivale geopolitico, il Regno Unito. Nel 1863, le flotte baltiche e del Pacifico della marina russa svernarono rispettivamente nei porti americani di New York e San Francisco. [190]

    Il teatro orientale si riferisce alle operazioni militari a est dei monti Appalachi, compresi gli stati della Virginia, della Virginia occidentale, del Maryland e della Pennsylvania, il Distretto di Columbia e le fortificazioni costiere e i porti marittimi della Carolina del Nord.

    Sfondo

    Il 26 luglio il maggiore generale George B. McClellan prese il comando dell'esercito dell'Unione del Potomac (fu per breve tempo generale in capo di tutti gli eserciti dell'Unione, ma fu successivamente sollevato da quel incarico in favore del maggiore generale Henry W. Halleck), e la guerra iniziò sul serio nel 1862. La strategia dell'Unione del 1862 prevedeva progressi simultanei lungo quattro assi: [191]

    1. McClellan avrebbe guidato la spinta principale in Virginia verso Richmond.
    2. Le forze dell'Ohio sarebbero avanzate attraverso il Kentucky nel Tennessee.
    3. Il dipartimento del Missouri avrebbe guidato a sud lungo il fiume Mississippi.
    4. L'attacco più occidentale sarebbe partito dal Kansas.

    La principale forza confederata nel teatro orientale era l'esercito della Virginia settentrionale. L'esercito è nato come l'esercito (confederato) del Potomac, che è stato organizzato il 20 giugno 1861 da tutte le forze operative nel nord della Virginia. Il 20 e 21 luglio furono aggiunti l'Armata dello Shenandoah e le forze del Distretto di Harpers Ferry. Le unità dell'Armata del Nordovest furono fuse nell'Armata del Potomac tra il 14 marzo e il 17 maggio 1862. L'Armata del Potomac fu ribattezzata Esercito della Virginia del Nord il 14 marzo. L'Esercito della Penisola vi fu accorpato il 12 aprile 1862.

    Quando la Virginia dichiarò la sua secessione nell'aprile 1861, Robert E. Lee scelse di seguire il suo stato d'origine, nonostante il suo desiderio che il paese rimanesse intatto e un'offerta di un alto comando dell'Unione.

    Il biografo di Lee, Douglas S. Freeman, afferma che l'esercito ha ricevuto il suo nome definitivo da Lee quando ha emesso ordini assumendo il comando il 1 giugno 1862. [192] Tuttavia, Freeman ammette che Lee corrispondeva al generale di brigata Joseph E. Johnston, suo predecessore al comando dell'esercito, prima di quella data e si riferiva al comando di Johnston come all'Armata della Virginia del Nord. Parte della confusione deriva dal fatto che Johnston comandava il Dipartimento della Virginia Settentrionale (a partire dal 22 ottobre 1861) e il nome Armata della Virginia Settentrionale può essere visto come una conseguenza informale del nome del dipartimento originario. Jefferson Davis e Johnston non adottarono il nome, ma è chiaro che l'organizzazione delle unità a partire dal 14 marzo era la stessa che Lee ricevette il 1 giugno, e quindi è generalmente indicata oggi come l'Armata della Virginia del Nord, anche se questo è corretto solo in retrospettiva.

    Il 4 luglio a Harper's Ferry, il colonnello Thomas J. Jackson incaricò Jeb Stuart di comandare tutte le compagnie di cavalleria dell'Armata dello Shenandoah. Alla fine comandò la cavalleria dell'esercito della Virginia del Nord.

    Battaglie

    In una delle prime battaglie altamente visibili, nel luglio 1861, una marcia delle truppe dell'Unione sotto il comando del Mag. Gen. Irvin McDowell sulle forze confederate guidate dal Gen. PGT Beauregard vicino a Washington fu respinta nella prima battaglia di Bull Run ( noto anche come Primo Manassas).

    All'inizio l'Unione ebbe il sopravvento, quasi spingendo le forze confederate in posizione difensiva alla disfatta, ma i rinforzi confederati guidati da Joseph E. Johnston arrivarono dalla Shenandoah Valley per ferrovia e il corso della battaglia cambiò rapidamente. Una brigata di Virginiani sotto il relativamente sconosciuto generale di brigata del Virginia Military Institute, Thomas J. Jackson, resistette, il che portò Jackson a ricevere il suo famoso soprannome, "Stonewall".

    Campagna della penisola di McClellan Campagna della valle di Jackson

    Su richiesta del presidente Lincoln di iniziare le operazioni offensive, McClellan attaccò la Virginia nella primavera del 1862 attraverso la penisola tra il fiume York e il fiume James, a sud-est di Richmond. L'esercito di McClellan raggiunse le porte di Richmond nella campagna della penisola, [193] [194] [195]

    Sempre nella primavera del 1862, nella Shenandoah Valley, Stonewall Jackson guidò la sua Valley Campaign. Impiegando audacia e movimenti rapidi e imprevedibili sulle linee interne, i 17.000 uomini di Jackson hanno marciato per 646 miglia (1.040 km) in 48 giorni e hanno vinto diverse battaglie minori mentre ingaggiavano con successo tre eserciti dell'Unione (52.000 uomini), inclusi quelli di Nathaniel P. Banks e John C. Fremont, impedendo loro di rafforzare l'offensiva dell'Unione contro Richmond. La rapidità degli uomini di Jackson valse loro il soprannome di "cavalleria a piedi".

    Johnston fermò l'avanzata di McClellan nella battaglia di Seven Pines, ma fu ferito nella battaglia e Robert E. Lee assunse la sua posizione di comando. Il generale Lee e i suoi subordinati James Longstreet e Stonewall Jackson sconfissero McClellan nelle Battaglie dei Sette Giorni e forzarono la sua ritirata. [196]

    La campagna della Virginia del Nord, che includeva la seconda battaglia di Bull Run, si concluse con un'altra vittoria per il sud. [197] McClellan resistette agli ordini del generale in capo Halleck di inviare rinforzi all'Union Army of Virginia di John Pope, il che rese più facile per i confederati di Lee sconfiggere il doppio delle truppe nemiche combinate.

    Incoraggiata da Second Bull Run, la Confederazione fece la sua prima invasione del Nord con la campagna del Maryland. Il 5 settembre, il generale Lee guidò 45.000 uomini dell'esercito della Virginia settentrionale attraverso il fiume Potomac nel Maryland. Lincoln quindi restituì le truppe di Pope a McClellan. McClellan e Lee combatterono nella battaglia di Antietam vicino a Sharpsburg, nel Maryland, il 17 settembre 1862, il giorno più sanguinoso nella storia militare degli Stati Uniti. [196] [198] L'esercito di Lee finalmente fece un controllo, tornò in Virginia prima che McClellan potesse distruggerlo.Antietam è considerata una vittoria dell'Unione perché fermò l'invasione del Nord da parte di Lee e fornì a Lincoln l'opportunità di annunciare la sua proclamazione di emancipazione. [199]

    Quando il cauto McClellan non riuscì a seguire Antietam, fu sostituito dal maggiore generale Ambrose Burnside. Burnside fu presto sconfitto nella battaglia di Fredericksburg [200] il 13 dicembre 1862, quando più di 12.000 soldati dell'Unione furono uccisi o feriti durante ripetuti inutili assalti frontali contro Marye's Heights. Dopo la battaglia, Burnside fu sostituito dal maggiore generale Joseph Hooker.

    Anche Hooker si dimostrò incapace di sconfiggere l'esercito di Lee nonostante fosse in inferiorità numerica rispetto ai Confederati di oltre due a uno, la sua campagna di Chancellorsville si dimostrò inefficace e fu umiliato nella battaglia di Chancellorsville nel maggio 1863. [201] Chancellorsville è conosciuta come la "battaglia perfetta" di Lee " perché la sua decisione rischiosa di dividere il suo esercito in presenza di una forza nemica molto più grande ha portato a una significativa vittoria confederata. Il generale Stonewall Jackson è stato colpito al braccio da fuoco amico accidentale durante la battaglia e successivamente è morto per complicazioni. [202] Lee ha detto notoriamente: "Ha perso il braccio sinistro, ma io ho perso il braccio destro".

    Il combattimento più feroce della battaglia - e il secondo giorno più sanguinoso della guerra civile - si è verificato il 3 maggio quando Lee ha lanciato attacchi multipli contro la posizione dell'Unione a Chancellorsville. Quello stesso giorno, John Sedgwick avanzò attraverso il fiume Rappahannock, sconfisse la piccola forza confederata a Marye's Heights nella seconda battaglia di Fredericksburg, e poi si spostò a ovest. I confederati hanno combattuto con successo un'azione dilatoria nella battaglia della chiesa di Salem.

    Il generale Hooker fu sostituito dal maggiore generale George Meade durante la seconda invasione del nord da parte di Lee, a giugno. Meade sconfisse Lee nella battaglia di Gettysburg (1-3 luglio 1863). [203] Questa fu la battaglia più sanguinosa della guerra ed è stata definita il punto di svolta della guerra. La carica di Pickett del 3 luglio è spesso considerata il punto culminante della Confederazione perché ha segnalato il crollo di gravi minacce di vittoria confederate. L'esercito di Lee subì 28.000 perdite (contro le 23.000 di Meade). [204]

    Il teatro occidentale si riferisce alle operazioni militari tra i monti Appalachi e il fiume Mississippi, compresi gli stati di Alabama, Georgia, Florida, Mississippi, Carolina del Nord, Kentucky, Carolina del Sud e Tennessee, nonché parti della Louisiana.

    Sfondo

    Le principali forze dell'Unione nel teatro occidentale erano l'Armata del Tennessee e l'Armata del Cumberland, dal nome dei due fiumi, il fiume Tennessee e il fiume Cumberland. Dopo l'inconcludente campagna autunnale di Meade, Lincoln si rivolse al Western Theatre per una nuova leadership. Allo stesso tempo, la roccaforte confederata di Vicksburg si arrese, dando all'Unione il controllo del fiume Mississippi, isolando permanentemente la Confederazione occidentale e producendo il nuovo leader di cui Lincoln aveva bisogno, Ulysses S. Grant.

    La principale forza confederata nel teatro occidentale era l'Armata del Tennessee. L'esercito fu formato il 20 novembre 1862, quando il generale Braxton Bragg ribattezzò l'ex esercito del Mississippi. Mentre le forze confederate ebbero numerosi successi nel teatro orientale, furono sconfitte molte volte in Occidente.

    Battaglie

    Il principale stratega e tattico dell'Unione in Occidente fu Ulysses S. Grant, che vinse vittorie a Forts Henry (6 febbraio 1862) e Donelson (11-16 febbraio 1862), guadagnandosi il soprannome di "Resa incondizionata" Grant, da quale l'Unione prese il controllo dei fiumi Tennessee e Cumberland. Nathan Bedford Forrest radunò quasi 4.000 soldati confederati e li condusse a fuggire attraverso il Cumberland. Nashville e il Tennessee centrale caddero quindi in mano all'Unione, portando al logoramento delle forniture alimentari e del bestiame locali e al crollo dell'organizzazione sociale.

    L'invasione di Colombo da parte di Leonida Polk pose fine alla politica di neutralità del Kentucky e la rivoltò contro la Confederazione. Grant usò il trasporto fluviale e le cannoniere della Western Flotilla di Andrew Foote per minacciare la "Gibilterra dell'Ovest" della Confederazione a Columbus, nel Kentucky. Sebbene respinto a Belmont, Grant interruppe Columbus. I Confederati, privi delle loro cannoniere, furono costretti a ritirarsi e l'Unione prese il controllo del Kentucky occidentale e aprì il Tennessee nel marzo 1862.

    Nella battaglia di Shiloh (Pittsburg Landing), nel Tennessee nell'aprile 1862, i Confederati effettuarono un attacco a sorpresa che spinse le forze dell'Unione contro il fiume al calar della notte. Durante la notte, la Marina ha sbarcato ulteriori rinforzi e Grant ha contrattaccato. Grant e l'Unione ottennero una vittoria decisiva, la prima battaglia con gli alti tassi di vittime che si sarebbero ripetuti più e più volte. [205] I Confederati persero Albert Sidney Johnston, considerato il loro miglior generale prima dell'emergere di Lee.

    Union Navy cattura Memphis

    Uno dei primi obiettivi dell'Unione nella guerra fu la cattura del fiume Mississippi, per tagliare a metà la Confederazione. Il fiume Mississippi fu aperto al traffico dell'Unione fino al confine meridionale del Tennessee con la presa dell'isola n. 10 e di New Madrid, nel Missouri, e poi di Memphis, nel Tennessee.

    Nell'aprile 1862, l'Union Navy catturò New Orleans. [206] "La chiave del fiume era New Orleans, il più grande porto del sud [e] il più grande centro industriale." [207] Le forze navali statunitensi sotto Farragut superarono le difese confederate a sud di New Orleans. Le forze confederate abbandonarono la città, dando all'Unione un'ancora fondamentale nel profondo sud. [208] che permise alle forze dell'Unione di iniziare a risalire il Mississippi. Memphis cadde nelle forze dell'Unione il 6 giugno 1862 e divenne una base chiave per ulteriori avanzamenti a sud lungo il fiume Mississippi. Solo la città fortezza di Vicksburg, nel Mississippi, ha impedito il controllo dell'Unione sull'intero fiume.

    La seconda invasione del Kentucky da parte di Bragg nell'offensiva confederata di Heartland includeva successi iniziali come il trionfo di Kirby Smith nella battaglia di Richmond e la cattura della capitale del Kentucky di Frankfort il 3 settembre 1862. [209] Tuttavia, la campagna si concluse con una vittoria insignificante oltre il Mag. Gen. Don Carlos Buell nella battaglia di Perryville. Bragg fu costretto a porre fine al suo tentativo di invadere il Kentucky e ritirarsi a causa della mancanza di supporto logistico e della mancanza di reclute di fanteria per la Confederazione in quello stato. [210]

    Bragg fu sconfitto di misura dal maggiore generale William Rosecrans nella battaglia del fiume Stones nel Tennessee, il culmine della campagna del fiume Stones. [211]

    Le forze navali assistettero Grant nella lunga e complessa campagna di Vicksburg che portò i Confederati alla resa nella battaglia di Vicksburg nel luglio 1863, che consolidò il controllo dell'Unione sul fiume Mississippi ed è considerata uno dei punti di svolta della guerra. [212]

    L'unica chiara vittoria confederata in Occidente fu la battaglia di Chickamauga. Dopo il successo della campagna di Tullahoma di Rosecrans, Bragg, rinforzato dal corpo del tenente generale James Longstreet (dall'esercito di Lee nell'est), sconfisse Rosecrans, nonostante l'eroica posizione difensiva del maggiore generale George Henry Thomas.

    Rosecrans si ritirò a Chattanooga, che Bragg poi assediò nella campagna di Chattanooga. Grant marciò in soccorso di Rosecrans e sconfisse Bragg nella Terza Battaglia di Chattanooga, [213] alla fine facendo sì che Longstreet abbandonasse la sua campagna di Knoxville e cacciando le forze confederate dal Tennessee e aprendo una rotta per Atlanta e il cuore della Confederazione.

    Sfondo

    Il teatro Trans-Mississippi si riferisce alle operazioni militari a ovest del fiume Mississippi, escluse le aree che si affacciano sull'Oceano Pacifico.

    Battaglie

    La prima battaglia del teatro Trans-Mississippi fu la battaglia di Wilson's Creek. I Confederati furono cacciati dal Missouri all'inizio della guerra a seguito della battaglia di Pea Ridge. [215]

    La vasta guerriglia caratterizzava la regione trans-Mississippi, poiché alla Confederazione mancavano le truppe e la logistica per supportare eserciti regolari che potessero sfidare il controllo dell'Unione. [216] Bande confederate itineranti come i Quantrill's Raiders terrorizzarono la campagna, colpendo sia le installazioni militari che gli insediamenti civili. [217] I "Figli della Libertà" e "Ordine dei Cavalieri Americani" attaccarono persone pro-Union, funzionari eletti e soldati in uniforme disarmati. Questi partigiani non potevano essere completamente cacciati dallo stato del Missouri fino a quando non fosse stata impegnata un'intera divisione di fanteria dell'Unione regolare. Nel 1864, queste attività violente danneggiarono il movimento nazionale contro la guerra che si organizzava contro la rielezione di Lincoln. Il Missouri non solo è rimasto nell'Unione, ma Lincoln ha preso il 70% dei voti per la rielezione. [218]

    Numerose azioni militari su piccola scala a sud e ad ovest del Missouri hanno cercato di controllare il territorio indiano e il territorio del New Mexico per l'Unione. La battaglia di Glorieta Pass è stata la battaglia decisiva della campagna del New Mexico. L'Unione respinse le incursioni confederate nel Nuovo Messico nel 1862 e il governo in esilio dell'Arizona si ritirò in Texas. Nel territorio indiano scoppiò la guerra civile all'interno delle tribù. Circa 12.000 guerrieri indiani combatterono per la Confederazione e un numero minore per l'Unione. [219] Il Cherokee più importante fu il generale di brigata Stand Watie, l'ultimo generale confederato ad arrendersi. [220]

    Dopo la caduta di Vicksburg nel luglio 1863, il generale Kirby Smith in Texas fu informato da Jefferson Davis che non poteva aspettarsi ulteriore aiuto dall'est del fiume Mississippi. Sebbene gli mancassero le risorse per sconfiggere gli eserciti dell'Unione, costruì un formidabile arsenale a Tyler, insieme alla sua economia Kirby Smithdom, un virtuale "feudo indipendente" in Texas, che includeva la costruzione di ferrovie e il contrabbando internazionale. L'Unione, a sua volta, non lo ha coinvolto direttamente. [221] La sua campagna del Red River del 1864 per conquistare Shreveport, in Louisiana, fu un fallimento e il Texas rimase nelle mani dei Confederati per tutta la guerra.

    Sfondo

    Il teatro della Lower Seaboard si riferisce alle operazioni militari e navali avvenute vicino alle aree costiere del sud-est (Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi, South Carolina e Texas) e alla parte meridionale del fiume Mississippi (Port Hudson e sud) . Le attività dell'Unione Navale erano dettate dal Piano Anaconda.

    Battaglie

    Una delle prime battaglie della guerra fu combattuta a Port Royal Sound, a sud di Charleston. Gran parte della guerra lungo la costa della Carolina del Sud si è concentrata sulla cattura di Charleston. Nel tentativo di catturare Charleston, l'esercito dell'Unione tentò due approcci via terra sulle isole James o Morris o attraverso il porto. Tuttavia, i Confederati furono in grado di respingere ogni attacco dell'Unione. Uno dei più famosi attacchi di terra fu la seconda battaglia di Fort Wagner, alla quale prese parte la 54a fanteria del Massachusetts. I Federali subirono una grave sconfitta in questa battaglia, perdendo 1.500 uomini mentre i Confederati ne persero solo 175.

    Fort Pulaski, sulla costa della Georgia, fu uno dei primi obiettivi della marina dell'Unione. Dopo la cattura di Port Royal, fu organizzata una spedizione con truppe del genio sotto il comando del capitano Quincy A. Gillmore, costringendo la Confederazione alla resa. L'esercito dell'Unione occupò il forte per il resto della guerra dopo averlo riparato.

    Nell'aprile 1862, una task force navale dell'Unione comandata dal comandante David D. Porter attaccò i forti Jackson e St. Philip, che proteggevano l'approccio del fiume a New Orleans da sud. Mentre parte della flotta bombardava i forti, altre navi forzarono un'interruzione degli ostacoli nel fiume e consentirono al resto della flotta di risalire il fiume verso la città. Una forza dell'esercito dell'Unione comandata dal maggiore generale Benjamin Butler sbarcò vicino ai forti e li costrinse alla resa. Il controverso comando di Butler a New Orleans gli è valso il soprannome di "Bestia".

    L'anno successivo, l'Esercito dell'Unione del Golfo comandato dal maggiore generale Nathaniel P. Banks assediò Port Hudson per quasi otto settimane, l'assedio più lungo nella storia militare degli Stati Uniti. I Confederati tentarono di difendersi con la Campagna Bayou Teche ma si arresero dopo Vicksburg. Queste due rese diedero all'Unione il controllo dell'intero Mississippi.

    Diverse piccole schermaglie furono combattute in Florida, ma nessuna grande battaglia. La più grande fu la battaglia di Olustee all'inizio del 1864.

    Il teatro della costa del Pacifico si riferisce alle operazioni militari nell'Oceano Pacifico e negli stati e nei territori a ovest del Continental Divide.

    All'inizio del 1864, Lincoln nominò Grant comandante di tutti gli eserciti dell'Unione. Grant fece il suo quartier generale con l'Armata del Potomac e mise il Mag. Gen. William Tecumseh Sherman al comando della maggior parte degli eserciti occidentali. Grant comprese il concetto di guerra totale e credeva, insieme a Lincoln e Sherman, che solo la totale sconfitta delle forze confederate e della loro base economica avrebbe posto fine alla guerra. [222] Questa fu una guerra totale non nell'uccisione di civili ma piuttosto nel prendere provviste e foraggio e distruggere case, fattorie e ferrovie, che Grant disse "sarebbe altrimenti andato a sostegno della secessione e della ribellione. Questa politica credo abbia esercitato un influenza nell'accelerare la fine." [223] Grant escogitò una strategia coordinata che avrebbe colpito l'intera Confederazione da più direzioni. Ai generali George Meade e Benjamin Butler fu ordinato di muovere contro Lee vicino a Richmond, il generale Franz Sigel (e in seguito Philip Sheridan) doveva attaccare la valle di Shenandoah, il generale Sherman doveva catturare Atlanta e marciare verso il mare (l'Oceano Atlantico), i generali George Crook e William W. Averell avrebbero operato contro le linee di rifornimento della ferrovia in West Virginia, e il maggiore generale Nathaniel P. Banks avrebbe catturato Mobile, in Alabama. [224]

    Campagna terrestre di Grant

    L'esercito di Grant partì per la campagna terrestre con l'intenzione di attirare Lee a difesa di Richmond, dove avrebbero tentato di bloccare e distruggere l'esercito confederato. L'esercito dell'Unione tentò per la prima volta di superare Lee e combatté diverse battaglie, in particolare a Wilderness, Spotsylvania e Cold Harbor. Queste battaglie provocarono pesanti perdite da entrambe le parti e costrinsero i Confederati di Lee a ripiegare ripetutamente. Nella battaglia di Yellow Tavern, i Confederati persero Jeb Stuart.

    Un tentativo di aggirare Lee da sud fallì sotto Butler, che rimase intrappolato all'interno dell'ansa del fiume Bermuda Hundred. Ogni battaglia ha provocato battute d'arresto per l'Unione che rispecchiavano ciò che avevano sofferto sotto i generali precedenti, sebbene, a differenza di quei generali precedenti, Grant abbia combattuto piuttosto che ritirarsi. Grant fu tenace e continuò a spingere l'esercito della Virginia settentrionale di Lee a Richmond. Mentre Lee si stava preparando per un attacco a Richmond, Grant si voltò inaspettatamente a sud per attraversare il fiume James e iniziò il lungo assedio di Pietroburgo, dove i due eserciti si impegnarono in una guerra di trincea per oltre nove mesi. [225]

    Campagna della Valle di Sheridan

    Grant trovò finalmente un comandante, il generale Philip Sheridan, abbastanza aggressivo da prevalere nelle campagne della Valle del 1864. Sheridan fu inizialmente respinto nella battaglia di New Market dall'ex vicepresidente degli Stati Uniti e generale confederato John C. Breckinridge. La battaglia di New Market fu l'ultima grande vittoria della Confederazione della guerra e includeva una carica da parte dei cadetti VMI adolescenti. Dopo aver raddoppiato i suoi sforzi, Sheridan sconfisse il maggiore generale Jubal A. all'inizio di una serie di battaglie, inclusa una decisiva sconfitta finale nella battaglia di Cedar Creek. Sheridan procedette quindi alla distruzione della base agricola della Shenandoah Valley, una strategia simile alle tattiche che Sherman utilizzò in seguito in Georgia. [226]

    La marcia di Sherman verso il mare

    Nel frattempo, Sherman ha manovrato da Chattanooga ad Atlanta, sconfiggendo i generali confederati Joseph E. Johnston e John Bell Hood lungo la strada. La caduta di Atlanta il 2 settembre 1864 garantì la rielezione di Lincoln come presidente. [227] Hood lasciò l'area di Atlanta per aggirare e minacciare le linee di rifornimento di Sherman e invadere il Tennessee nella campagna di Franklin-Nashville. Il generale unionista John Schofield sconfisse Hood nella battaglia di Franklin e George H. Thomas inflisse a Hood una massiccia sconfitta nella battaglia di Nashville, distruggendo efficacemente l'esercito di Hood. [228]

    Lasciando Atlanta e la sua base di rifornimenti, l'esercito di Sherman marciò con una destinazione sconosciuta, devastando circa il 20 percento delle fattorie in Georgia nella sua "Marcia verso il mare". Raggiunse l'Oceano Atlantico a Savannah, in Georgia, nel dicembre 1864. L'esercito di Sherman fu seguito da migliaia di schiavi liberati, non vi furono grandi battaglie lungo la Marcia. Sherman virò a nord attraverso la Carolina del Sud e la Carolina del Nord per avvicinarsi alle linee confederate della Virginia da sud, aumentando la pressione sull'esercito di Lee. [229]

    La Waterloo della Confederazione

    L'esercito di Lee, assottigliato dalla diserzione e dalle perdite, era ora molto più piccolo di quello di Grant. Un ultimo tentativo confederato di rompere la presa dell'Unione su Pietroburgo fallì nella decisiva battaglia delle Cinque Forche (a volte chiamata "la Waterloo della Confederazione") il 1 aprile. Ciò significava che l'Unione ora controllava l'intero perimetro che circondava Richmond-Pietroburgo, completamente tagliandolo fuori dalla Confederazione. Rendendosi conto che la capitale era ormai persa, Lee decise di evacuare il suo esercito. La capitale confederata passò al XXV Corpo dell'Unione, composto da truppe nere. Le restanti unità confederate fuggirono a ovest dopo una sconfitta a Sayler's Creek. [230]

    Inizialmente, Lee non aveva intenzione di arrendersi, ma progettò di riorganizzarsi nel villaggio di Appomattox Court House, dove i rifornimenti dovevano essere in attesa e poi continuare la guerra. Grant inseguì Lee e si mise di fronte a lui in modo che quando l'esercito di Lee raggiunse l'Appomattox Court House, furono circondati. Dopo una battaglia iniziale, Lee decise che la battaglia era ormai senza speranza e si arrese il 9 aprile 1865 alla McLean House. [233] In un gesto non tradizionale e come segno del rispetto e dell'anticipazione di Grant di ripristinare pacificamente gli stati confederati nell'Unione, a Lee fu permesso di tenere la sua spada e il suo cavallo, Traveller. I suoi uomini furono rilasciati sulla parola e iniziò una catena di consegne confederate. [234]

    Il 14 aprile 1865, il presidente Lincoln fu ucciso da John Wilkes Booth, un simpatizzante del sud. Lincoln morì presto la mattina dopo. Il vicepresidente di Lincoln, Andrew Johnson, è rimasto illeso poiché il suo aspirante assassino, George Atzerodt, ha perso il coraggio, quindi ha prestato immediatamente giuramento come presidente. Nel frattempo, le forze confederate in tutto il sud si arresero quando giunsero notizie della resa di Lee. [235] Il 26 aprile 1865, lo stesso giorno in cui Boston Corbett uccise Booth in un fienile del tabacco, il generale Joseph E. Johnston consegnò quasi 90.000 uomini dell'esercito del Tennessee al maggiore generale William Tecumseh Sherman a Bennett Place vicino all'attuale Durham, Carolina del Nord. Si è rivelata la più grande resa delle forze confederate. Il 4 maggio, tutte le restanti forze confederate in Alabama e Mississippi si arresero. Il presidente Johnson dichiarò ufficialmente la fine dell'insurrezione il 9 maggio 1865 Il presidente confederato, Jefferson Davis, fu catturato il giorno seguente. [1] [236] Il 2 giugno, Kirby Smith si arrese ufficialmente con le sue truppe nel dipartimento del Trans-Mississippi. [237] Il 23 giugno, il leader cherokee Stand Watie divenne l'ultimo generale confederato ad arrendersi alle sue forze. [238] La resa finale dei Confederati avvenne per il Shenandoah il 6 novembre 1865, ponendo fine a tutte le ostilità della guerra dei quattro anni. [239]

    Spiegare la vittoria dell'Unione

    Le cause della guerra, le ragioni del suo esito e persino il nome stesso della guerra sono oggi oggetto di persistente contesa. Il nord e l'ovest si arricchirono mentre il sud, un tempo ricco, divenne povero per un secolo. Il potere politico nazionale dei proprietari di schiavi e dei ricchi meridionali finì. Gli storici sono meno sicuri dei risultati della Ricostruzione del dopoguerra, in particolare per quanto riguarda la cittadinanza di seconda classe dei liberti e la loro povertà. [240]

    Gli storici hanno discusso se la Confederazione avrebbe potuto vincere la guerra. La maggior parte degli studiosi, incluso James McPherson, sostiene che la vittoria confederata fosse almeno possibile.[241] McPherson sostiene che il vantaggio del Nord in termini di popolazione e risorse rendeva probabile ma non garantita la vittoria del Nord. Sostiene anche che se la Confederazione avesse combattuto usando tattiche non convenzionali, sarebbe stata più facilmente in grado di resistere abbastanza a lungo da esaurire l'Unione. [242]

    I confederati non avevano bisogno di invadere e tenere il territorio nemico per vincere, ma avevano solo bisogno di combattere una guerra difensiva per convincere il Nord che il costo della vittoria era troppo alto. Il Nord aveva bisogno di conquistare e detenere vaste distese di territorio nemico e sconfiggere gli eserciti confederati per vincere. [242] Lincoln non era un dittatore militare e poteva continuare a combattere la guerra solo finché il pubblico americano sosteneva una continuazione della guerra. La Confederazione cercò di ottenere l'indipendenza superando Lincoln, tuttavia, dopo che Atlanta cadde e Lincoln sconfisse McClellan nelle elezioni del 1864, tutte le speranze di una vittoria politica per il Sud finirono. A quel punto, Lincoln si era assicurato il sostegno dei repubblicani, dei democratici di guerra, degli stati di confine, degli schiavi emancipati e della neutralità di Gran Bretagna e Francia. Sconfiggendo i Democratici e McClellan, sconfisse anche i Copperheads e la loro piattaforma di pace. [243]

    Confronto tra Unione e Confederazione, 1860-1864 [244]
    Anno Unione Confederazione
    Popolazione 1860 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
    1864 28.800.000 (90%) [k] 3,000,000 (10%) [245]
    Gratuito 1860 21,700,000 (81%) 5,600,000 (19%)
    Schiavo 1860 490,000 (11%) 3,550,000 (89%)
    1864 trascurabile 1.900.000 [lt]
    soldati 1860–64 2,100,000 (67%) 1,064,000 (33%)
    Miglia ferroviarie 1860 21,800 (71%) 8,800 (29%)
    1864 29,100 (98%) [246] trascurabile
    produce 1860 90% 10%
    1864 98% 2%
    Produzione di armi 1860 97% 3%
    1864 98% 2%
    balle di cotone 1860 trascurabile 4,500,000
    1864 300,000 trascurabile
    Esportazioni 1860 30% 70%
    1864 98% 2%

    Alcuni studiosi sostengono che l'Unione abbia un vantaggio insormontabile a lungo termine rispetto alla Confederazione in termini di forza industriale e popolazione. Le azioni confederate, sostengono, hanno solo ritardato la sconfitta. [247] [248] Lo storico della guerra civile Shelby Foote ha espresso succintamente questo punto di vista: "Penso che il Nord abbia combattuto quella guerra con una mano dietro la schiena. Se ci fossero state più vittorie del Sud, e molte di più, il Nord avrebbe semplicemente ha tirato fuori l'altra mano da dietro le spalle. Non credo che il Sud abbia mai avuto la possibilità di vincere quella guerra". [249]

    Una visione minoritaria tra gli storici è che la Confederazione ha perso perché, come ha affermato E. Merton Coulter, "la gente non ha voluto abbastanza duramente e abbastanza a lungo per vincere". [250] [251] Secondo Charles H. Wilson, in Il crollo della Confederazione, "il conflitto interno dovrebbe avere un posto di rilievo in qualsiasi spiegazione della sconfitta confederata". [252] Lo storico marxista Armstead Robinson è d'accordo, indicando il conflitto di classe nell'esercito confederato tra i proprietari di schiavi e il maggior numero di non proprietari. Sostiene che i soldati non proprietari si sono inaspriti nel combattere per preservare la schiavitù e hanno combattuto con meno entusiasmo. Attribuisce le maggiori sconfitte confederate nel 1863 a Vicksburg e Missionary Ridge a questo conflitto di classe. [253] Tuttavia, la maggior parte degli storici rifiuta l'argomento. [254] McPherson, dopo aver letto migliaia di lettere scritte da soldati confederati, trovò un forte patriottismo che continuò fino alla fine credendo veramente di combattere per la libertà e la libertà. Anche se la Confederazione stava visibilmente crollando nel 1864-1865, afferma che la maggior parte dei soldati confederati stava combattendo duramente. [255] Lo storico Gary Gallagher cita il generale Sherman che all'inizio del 1864 commentò: "I diavoli sembrano avere una determinazione che non può che essere ammirata". Nonostante la loro perdita di schiavi e ricchezza, con la fame incombente, Sherman ha continuato, "eppure non vedo alcun segno di tregua - alcuni disertori - molto stanchi della guerra, ma le masse decise di combatterla". [256]

    Altrettanto importanti furono l'eloquenza di Lincoln nel razionalizzare lo scopo nazionale e la sua abilità nel mantenere gli stati di confine impegnati nella causa dell'Unione. La proclamazione di emancipazione fu un uso efficace dei poteri di guerra del presidente. [257] Il governo confederato fallì nel suo tentativo di coinvolgere militarmente l'Europa nella guerra, in particolare Gran Bretagna e Francia. I leader del sud avevano bisogno di ottenere le potenze europee per aiutare a rompere il blocco che l'Unione aveva creato intorno ai porti e alle città del sud. Il blocco navale di Lincoln è stato efficace al 95% nel fermare le merci commerciali, di conseguenza le importazioni e le esportazioni verso il sud sono diminuite in modo significativo. L'abbondanza di cotone europeo e l'ostilità della Gran Bretagna all'istituzione della schiavitù, insieme ai blocchi navali di Lincoln nell'Atlantico e nel Golfo del Messico, riducevano gravemente ogni possibilità che la Gran Bretagna o la Francia entrassero in guerra. [258]

    Lo storico Don Doyle ha sostenuto che la vittoria dell'Unione ha avuto un impatto importante sul corso della storia mondiale. [259] La vittoria dell'Unione diede energia alle forze democratiche popolari. Una vittoria confederata, d'altra parte, avrebbe significato una nuova nascita della schiavitù, non della libertà. Lo storico Fergus Bordewich, seguendo Doyle, sostiene che:

    La vittoria del Nord ha decisamente dimostrato la durata del governo democratico. L'indipendenza confederata, d'altra parte, avrebbe stabilito un modello americano per la politica reazionaria e la repressione razziale che probabilmente avrebbe proiettato un'ombra internazionale nel ventesimo secolo e forse oltre." [260]

    Gli studiosi hanno discusso quali fossero gli effetti della guerra sul potere politico ed economico nel sud. [261] L'opinione prevalente è che l'élite dei piantatori del sud mantenne la sua posizione di potere nel sud. [261] Tuttavia, uno studio del 2017 mette in dubbio questo, osservando che mentre alcune élite meridionali hanno mantenuto il loro status economico, le turbolenze degli anni 1860 hanno creato maggiori opportunità di mobilità economica nel sud rispetto al nord. [261]

    Vittime

    La guerra ha provocato almeno 1.030.000 vittime (3% della popolazione), tra cui circa 620.000 morti di soldati - due terzi per malattia - e 50.000 civili. [9] Lo storico della Binghamton University J. David Hacker ritiene che il numero di morti di soldati sia stato di circa 750.000, il 20% in più rispetto a quanto stimato tradizionalmente, e forse fino a 850.000. [16] [12] La guerra causò più morti americane che in tutte le altre guerre statunitensi messe insieme fino alla guerra del Vietnam. [262] [m]

    Sulla base dei dati del censimento del 1860, l'8 percento di tutti gli uomini bianchi di età compresa tra 13 e 43 anni è morto in guerra, di cui il 6 percento nel nord e il 18 percento nel sud. [263] [264] Circa 56.000 soldati morirono nei campi di prigionia durante la guerra. [265] Si stima che 60.000 uomini persero gli arti durante la guerra. [266]

    I morti dell'esercito dell'Unione, pari al 15 per cento degli oltre due milioni che hanno prestato servizio, sono stati così suddivisi: [6]

    • 110.070 uccisi in azione (67.000) o morti per ferite (43.000).
    • 199.790 morirono di malattia (il 75% era dovuto alla guerra, il resto si sarebbe comunque verificato nella vita civile)
    • 24.866 morirono nei campi di prigionia confederati
    • 9.058 morti per incidenti o annegamento
    • 15.741 altri/sconosciuti decessi
    • 359.528 morti totali

    Inoltre ci furono 4.523 morti nella Marina (2.112 in battaglia) e 460 nei Marines (148 in battaglia). [7]

    Le truppe nere rappresentavano il 10% del bilancio delle vittime dell'Unione, ammontavano al 15% delle morti per malattia ma meno del 3% di quelle uccise in battaglia. [6] Le perdite tra gli afroamericani erano alte. Nell'ultimo anno e mezzo e di tutte le vittime riportate, circa il 20 percento di tutti gli afroamericani arruolati nell'esercito ha perso la vita durante la guerra civile. In particolare, il loro tasso di mortalità era significativamente più alto rispetto ai soldati bianchi. Mentre il 15,2% dei volontari degli Stati Uniti e solo l'8,6% delle truppe bianche dell'esercito regolare sono morti, il 20,5% delle truppe di colore degli Stati Uniti è morto. [267] : 16

    I documenti confederati compilati dallo storico William F. Fox elencano 74.524 morti e morti per ferite e 59.292 morti per malattie. Includere le stime confederate delle perdite in battaglia dove non esistono documenti porterebbe il bilancio delle vittime confederate a 94.000 morti e morti per le ferite. Tuttavia, questo esclude i 30.000 morti delle truppe confederate nelle carceri, che porterebbero il numero minimo di morti a 290.000.

    Il National Park Service degli Stati Uniti utilizza le seguenti cifre nel suo conteggio ufficiale delle perdite di guerra: [2]

    • 110.100 uccisi in azione
    • 224.580 decessi per malattia
    • 275.154 feriti in azione
    • 211.411 catturati (di cui 30.192 morti come prigionieri di guerra)
    • 94.000 uccisi in azione
    • 164.000 morti per malattia
    • 194.026 feriti in azione
    • 462.634 catturati (di cui 31.000 morti come prigionieri di guerra)

    Mentre le cifre di 360.000 morti dell'esercito per l'Unione e 260.000 per la Confederazione sono rimaste comunemente citate, sono incomplete. Oltre alla mancanza di molti documenti confederati, in parte a causa del fatto che le vedove confederate non hanno denunciato i decessi a causa dell'inammissibilità ai benefici, entrambi gli eserciti hanno contato solo le truppe che sono morte durante il loro servizio e non le decine di migliaia che sono morte per ferite o malattie dopo essere state scaricato. Questo accadeva spesso solo pochi giorni o settimane dopo. Francis Amasa Walker, sovrintendente del censimento del 1870, usò i dati generali del censimento e del chirurgo per stimare un minimo di 500.000 morti militari dell'Unione e 350.000 morti militari confederati, per un bilancio totale di 850.000 soldati. Mentre le stime di Walker furono originariamente respinte a causa della sottostima del censimento del 1870, in seguito si scoprì che il censimento era solo del 6,5% e che i dati utilizzati da Walker sarebbero stati approssimativamente accurati. [12]

    L'analisi del numero di morti utilizzando i dati del censimento per calcolare la deviazione del tasso di mortalità degli uomini in età di combattimento dalla norma suggerisce che almeno 627.000 e al massimo 888.000, ma molto probabilmente 761.000 soldati, sono morti in guerra. [17] Questo si ridurrebbe a circa 350.000 morti militari confederati e 411.000 dell'Unione, passando per la proporzione delle perdite in battaglia dell'Unione rispetto a quelle confederate.

    Le morti tra gli ex schiavi si sono dimostrate molto più difficili da stimare, a causa della mancanza di dati affidabili del censimento all'epoca, sebbene fossero noti per essere considerevoli, poiché gli ex schiavi furono liberati o fuggirono in gran numero in un'area in cui l'esercito dell'Unione ha fatto non hanno sufficiente riparo, medici o cibo per loro. Il professor James Downs dell'Università del Connecticut afferma che da decine a centinaia di migliaia di schiavi morirono durante la guerra per malattie, fame o esposizione e che se queste morti fossero contate nel totale della guerra, il bilancio delle vittime supererebbe 1 milione. [268]

    Le perdite sono state molto più elevate rispetto alla recente sconfitta del Messico, che ha visto circa tredicimila morti americani, tra cui meno di duemila uccisi in battaglia, tra il 1846 e il 1848. Uno dei motivi per l'alto numero di morti in battaglia durante la guerra è stato l'uso continuato di tattiche simili a quelle delle guerre napoleoniche a cavallo del secolo, come la carica. Con l'avvento di canne rigate più precise, palle Minié e (verso la fine della guerra per l'esercito dell'Unione) armi da fuoco a ripetizione come il fucile a ripetizione Spencer e il fucile a ripetizione Henry, i soldati sono stati falciati quando erano in fila all'aperto . Ciò ha portato all'adozione della guerra di trincea, uno stile di combattimento che ha definito gran parte della prima guerra mondiale. [269]

    La schiavitù per i 3,5 milioni di neri della Confederazione si è effettivamente conclusa in ogni area quando gli eserciti dell'Unione sono arrivati ​​sono stati quasi tutti liberati dalla proclamazione di emancipazione. Gli schiavi negli stati di confine e quelli che si trovano in alcuni ex territori confederati occupati prima della proclamazione di emancipazione furono liberati dall'azione dello stato o (il 6 dicembre 1865) dal tredicesimo emendamento. [270]

    La guerra distrusse gran parte della ricchezza che esisteva nel sud. Tutti gli investimenti accumulati Le obbligazioni confederate furono incamerate, la maggior parte delle banche e le ferrovie fallirono. Il reddito pro capite del Sud è sceso a meno del 40 per cento di quello del Nord, condizione che durò fino al XX secolo inoltrato. L'influenza del sud nel governo federale degli Stati Uniti, precedentemente considerata, fu notevolmente diminuita fino alla seconda metà del XX secolo. [271]

    Emancipazione

    La schiavitù come questione di guerra

    L'abolizione della schiavitù non era un obiettivo della guerra dell'Unione fin dall'inizio, ma lo divenne rapidamente. [23] Le affermazioni iniziali di Lincoln erano che preservare l'Unione era l'obiettivo centrale della guerra. [272] Al contrario, il Sud si considerava in lotta per preservare la schiavitù. [23] Anche se non tutti i meridionali si consideravano in lotta per la schiavitù, la maggior parte degli ufficiali e oltre un terzo dei ranghi dell'esercito di Lee avevano stretti legami familiari con la schiavitù. Per i nordisti, al contrario, la motivazione era principalmente quella di preservare l'Unione, non di abolire la schiavitù. [273] Tuttavia, mentre la guerra si trascinava, divenne chiaro che la schiavitù era il fattore centrale del conflitto. Lincoln e il suo gabinetto fecero della fine della schiavitù un obiettivo di guerra, che culminò nella proclamazione di emancipazione. [23] [274] La decisione di Lincoln di emettere il proclama di emancipazione fece arrabbiare sia i Democratici di pace ("Copperheads") che i Democratici di guerra, ma diede energia alla maggior parte dei repubblicani. [274] Avvertendo che i neri liberi avrebbero inondato il Nord, i Democratici ottennero guadagni nelle elezioni del 1862, ma non ottennero il controllo del Congresso. La controargomentazione dei repubblicani secondo cui la schiavitù era il pilastro del nemico guadagnò costantemente sostegno, con i democratici che persero decisamente nelle elezioni del 1863 nello stato settentrionale dell'Ohio quando cercarono di resuscitare il sentimento anti-nero. [275]

    Proclamazione di emancipazione

    La proclamazione di emancipazione permise agli afroamericani, sia neri liberi che schiavi fuggiti, di arruolarsi nell'esercito dell'Unione. Circa 190.000 si offrirono volontari, aumentando ulteriormente il vantaggio numerico di cui godevano gli eserciti dell'Unione sui Confederati, che non osavano emulare l'equivalente fonte di manodopera per paura di minare fondamentalmente la legittimità della schiavitù. [n]

    Durante la guerra civile, il sentimento riguardo agli schiavi, alla schiavitù e all'emancipazione negli Stati Uniti era diviso. I timori di Lincoln di rendere la schiavitù una questione di guerra si basavano su una dura realtà: l'abolizione non godeva di ampio sostegno in Occidente, nei territori e negli stati di confine. [277] [278] Nel 1861, Lincoln si preoccupò che tentativi prematuri di emancipazione avrebbero significato la perdita degli stati di confine e che "perdere il Kentucky è quasi lo stesso che perdere l'intera partita". [278] Copperheads e alcuni democratici di guerra si opposero all'emancipazione, anche se quest'ultimo alla fine l'accettò come parte della guerra totale necessaria per salvare l'Unione. [279]

    In un primo momento, Lincoln ha annullato i tentativi di emancipazione del Segretario alla Guerra Simon Cameron e dei generali John C. Frémont (in Missouri) e David Hunter (in South Carolina, Georgia e Florida) per mantenere la lealtà degli stati di confine e dei Democratici di guerra. Lincoln avvertì gli stati di confine che si sarebbe verificato un tipo più radicale di emancipazione se il suo piano graduale basato sull'emancipazione compensata e sulla colonizzazione volontaria fosse stato respinto. [280] Ma solo il Distretto di Columbia accettò il piano graduale di Lincoln, che fu approvato dal Congresso. Quando Lincoln parlò al suo gabinetto della sua proposta di proclamazione di emancipazione, Seward consigliò a Lincoln di aspettare una vittoria prima di emetterlo, altrimenti sarebbe sembrato "il nostro ultimo grido sulla ritirata". [281] Lincoln pose le basi per il sostegno pubblico in una lettera aperta pubblicata sul giornale dell'abolizionista Horace Greeley. [282]

    Nel settembre 1862, la battaglia di Antietam fornì questa opportunità e la successiva Conferenza dei governatori di guerra aggiunse sostegno alla proclamazione. [283] Lincoln emise il suo proclama preliminare di emancipazione il 22 settembre 1862 e il suo ultimo proclama di emancipazione il 1 gennaio 1863. Nella sua lettera ad Albert G. Hodges, Lincoln spiegò la sua convinzione che "Se la schiavitù non è sbagliata, niente è sbagliato . Eppure non ho mai capito che la Presidenza mi ha conferito un diritto illimitato di agire ufficialmente su questo giudizio e sentimento. Dichiaro di non aver controllato gli eventi, ma confesso chiaramente che gli eventi mi hanno controllato". [284]

    L'approccio moderato di Lincoln riuscì a indurre gli stati di confine, i democratici di guerra e gli schiavi emancipati a combattere per l'Unione. Gli stati di confine controllati dall'Unione (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware e West Virginia) e le regioni controllate dall'Unione intorno a New Orleans, Norfolk e altrove, non erano coperti dalla proclamazione di emancipazione. Tutti hanno abolito la schiavitù da soli, tranne Kentucky e Delaware. [285] Tuttavia, l'annuncio non godeva di un sostegno universale. Ha causato molti disordini negli stati occidentali, dove i sentimenti razzisti hanno portato a una grande paura dell'abolizione. C'era una certa preoccupazione che la proclamazione avrebbe portato alla secessione degli stati occidentali e ha indotto lo stazionamento delle truppe dell'Unione nell'Illinois in caso di ribellione. [277]

    Poiché la proclamazione di emancipazione era basata sui poteri di guerra del presidente, includeva solo il territorio detenuto dai confederati all'epoca. Tuttavia, il Proclama è diventato un simbolo del crescente impegno dell'Unione per aggiungere l'emancipazione alla definizione di libertà dell'Unione. [286] La proclamazione di emancipazione ridusse notevolmente la speranza della Confederazione di ottenere aiuti dalla Gran Bretagna o dalla Francia. [287] Alla fine del 1864, Lincoln stava giocando un ruolo di primo piano nel far votare al Congresso il tredicesimo emendamento, che rese l'emancipazione universale e permanente. [288]

    Ricostruzione

    La guerra aveva completamente devastato il Sud e poneva seri interrogativi su come il Sud sarebbe stato reintegrato nell'Unione. La ricostruzione iniziò durante la guerra, con la proclamazione di emancipazione del 1 gennaio 1863, e continuò fino al 1877. [289] Comprendeva più metodi complessi per risolvere le questioni in sospeso del dopoguerra, le più importanti delle quali erano le tre "Ricostruzione Modifiche" alla Costituzione: il 13° che vieta la schiavitù (1865), il 14° che garantisce la cittadinanza agli schiavi (1868) e il 15° che garantisce il diritto di voto agli schiavi (1870). Dal punto di vista dell'Unione, gli obiettivi della Ricostruzione erano consolidare la vittoria dell'Unione sul campo di battaglia riunendo l'Unione per garantire una "forma di governo repubblicana" per gli ex stati confederati e per porre fine in modo permanente alla schiavitù e prevenire lo stato di semi-schiavitù . [290]

    Il presidente Johnson adottò un approccio indulgente e vide il raggiungimento dei principali obiettivi di guerra realizzati nel 1865 quando ogni stato ex ribelle ripudiò la secessione e ratificò il tredicesimo emendamento. I repubblicani radicali chiedevano prove che il nazionalismo confederato fosse morto e che gli schiavi fossero veramente liberi. Sono venuti alla ribalta dopo le elezioni del 1866 e hanno annullato gran parte del lavoro di Johnson. Nel 1872 i "Repubblicani Liberali" sostenevano che gli obiettivi della guerra erano stati raggiunti e che la Ricostruzione doveva finire. Corsero un biglietto presidenziale nel 1872, ma furono decisamente sconfitti. Nel 1874, i Democratici, principalmente meridionali, presero il controllo del Congresso e si opposero a qualsiasi ulteriore ricostruzione. Il Compromesso del 1877 si concluse con un consenso nazionale sulla fine della guerra civile. [291] Con il ritiro delle truppe federali, tuttavia, i bianchi ripresero il controllo di ogni legislatura del sud, il periodo di privazione dei diritti di Jim Crow e segregazione legale fu inaugurato.

    La guerra civile avrebbe avuto un enorme impatto sulla politica americana negli anni a venire. Molti veterani di entrambe le parti furono successivamente eletti a cariche politiche, inclusi cinque presidenti degli Stati Uniti: il generale Ulysses Grant, Rutherford B. Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison e William McKinley. [292]

    La guerra civile è uno degli eventi centrali nella memoria collettiva americana. Ci sono innumerevoli statue, commemorazioni, libri e raccolte d'archivio. La memoria include il fronte interno, gli affari militari, il trattamento dei soldati, sia vivi che morti, all'indomani della guerra, rappresentazioni della guerra nella letteratura e nell'arte, valutazioni di eroi e cattivi e considerazioni sulle lezioni morali e politiche del guerra.[293] L'ultimo tema include le valutazioni morali del razzismo e della schiavitù, l'eroismo in combattimento e l'eroismo dietro le linee, e le questioni della democrazia e dei diritti delle minoranze, nonché la nozione di un "Impero della Libertà" che influenza il mondo. [294]

    Gli storici di professione hanno prestato molta più attenzione alle cause della guerra che alla guerra stessa. La storia militare si è ampiamente sviluppata al di fuori del mondo accademico, portando a una proliferazione di studi da parte di non studiosi che tuttavia hanno familiarità con le fonti primarie e prestano molta attenzione a battaglie e campagne e che scrivono per il pubblico in generale, piuttosto che per la comunità accademica. Bruce Catton e Shelby Foote sono tra gli scrittori più noti. [295] [296] Praticamente tutti i personaggi principali della guerra, sia del Nord che del Sud, hanno avuto un serio studio biografico. [297]

    Causa persa

    Il ricordo della guerra nel sud bianco si cristallizza nel mito della "causa persa": che la causa confederata fosse giusta ed eroica. Il mito ha plasmato l'identità regionale e le relazioni razziali per generazioni. [298] Alan T. Nolan nota che Lost Cause era espressamente "una razionalizzazione, un insabbiamento per rivendicare il nome e la fama" di coloro che si erano ribellati. Alcune affermazioni ruotano attorno all'insignificanza della schiavitù alcuni appelli evidenziano differenze culturali tra Nord e Sud il conflitto militare da parte di attori confederati è idealizzato in ogni caso, la secessione è stata ritenuta lecita. [299] Nolan sostiene che l'adozione della prospettiva della causa persa ha facilitato la riunificazione del Nord e del Sud mentre giustificava il "razzismo virulento" del XIX secolo, sacrificando il progresso nero americano alla riunificazione dell'uomo bianco. Ritiene anche la Causa Persa "una caricatura della verità. Questa caricatura travisa completamente e distorce i fatti della questione" in ogni caso. [300] Il mito della causa persa fu formalizzato da Charles A. Beard e Mary R. Beard, le cui L'ascesa della civiltà americana (1927) ha generato la "storiografia barbuta". I Beards minimizzarono la schiavitù, l'abolizionismo e le questioni morali. Sebbene questa interpretazione sia stata abbandonata dai Beard negli anni '40 e dagli storici in generale negli anni '50, i temi di Beard continuano a riecheggiare tra gli scrittori di Lost Cause. [301] [302]

    Conservazione del campo di battaglia

    I primi sforzi per la conservazione e la commemorazione del campo di battaglia della Guerra Civile avvennero durante la guerra stessa con l'istituzione dei cimiteri nazionali a Gettysburg, Mill Springs e Chattanooga. I soldati iniziarono a erigere segnalini sui campi di battaglia a partire dalla prima battaglia di Bull Run nel luglio 1861, ma il più antico monumento sopravvissuto è l'Hazen Brigade Monument vicino a Murfreesboro, nel Tennessee, costruito nell'estate del 1863 dai soldati della brigata del colonnello dell'Unione William B. Hazen per segnare il punto in cui seppellirono i loro morti dopo la battaglia del fiume Stones. [303] Nel 1890, il governo degli Stati Uniti istituì cinque parchi di battaglia della Guerra Civile sotto la giurisdizione del Dipartimento della Guerra, iniziando con la creazione del Parco militare nazionale di Chickamauga e Chattanooga nel Tennessee e del campo di battaglia nazionale di Antietam nel Maryland nel 1890. Lo Shiloh National Military Park fu istituito nel 1894, seguito dal Gettysburg National Military Park nel 1895 e dal Vicksburg National Military Park nel 1899. Nel 1933, questi cinque parchi e altri monumenti nazionali furono trasferiti alla giurisdizione del National Park Service. [304] Il principale tra gli sforzi moderni per preservare i siti della Guerra Civile è stato l'American Battlefield Trust, con più di 130 campi di battaglia in 24 stati. [305] [306] I cinque principali parchi di battaglia della Guerra Civile gestiti dal National Park Service (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga e Vicksburg) hanno avuto un totale di 3,1 milioni di visitatori nel 2018, in calo del 70% rispetto ai 10,2 milioni del 1970. [307]

    Commemorazione della guerra civile

    La guerra civile americana è stata commemorata in molti modi che vanno dalla rievocazione di battaglie alle statue e sale commemorative erette, ai film in produzione, ai francobolli e alle monete con temi della guerra civile in emissione, che hanno contribuito a plasmare la memoria pubblica. Questo variegato avvento avvenne in proporzioni maggiori nel 100° e nel 150° anniversario. [308] L'interpretazione di Hollywood della guerra è stata particolarmente influente nel plasmare la memoria pubblica, come si vede in classici del cinema come La nascita di una nazione (1915), Via col vento (1939), e più recentemente Lincoln (2012). La serie televisiva PBS di Ken Burns La guerra civile (1990) è particolarmente ricordato, anche se criticato per la sua storiografia. [309] [310]

    Significato tecnologico

    Numerose innovazioni tecnologiche durante la guerra civile hanno avuto un grande impatto sulla scienza del XIX secolo. La guerra civile fu uno dei primi esempi di "guerra industriale", in cui la potenza tecnologica viene utilizzata per ottenere la supremazia militare in una guerra. [311] Nuove invenzioni, come il treno e il telegrafo, consegnarono soldati, rifornimenti e messaggi in un'epoca in cui i cavalli erano considerati il ​​modo più veloce di viaggiare. [312] [313] Fu anche in questa guerra che i paesi usarono per la prima volta la guerra aerea, sotto forma di palloni da ricognizione, con un effetto significativo. [314] Vide la prima azione che coinvolse navi da guerra corazzate a vapore nella storia della guerra navale. [315] Armi da fuoco a ripetizione come il fucile Henry, il fucile Spencer, il fucile girevole Colt, la carabina Triplett e Scott e altri, apparsi per la prima volta durante la guerra civile, furono un'invenzione rivoluzionaria che presto avrebbe sostituito le armi da fuoco ad avancarica e a colpo singolo in guerra . La guerra fu anche la prima apparizione di armi a fuoco rapido e mitragliatrici come la pistola Agar e la pistola Gatling. [316]

    La Guerra Civile è uno degli eventi più studiati della storia americana e la collezione di opere culturali intorno ad essa è enorme. [317] Questa sezione fornisce una panoramica abbreviata delle opere più importanti.

    Letteratura

    • L'ascesa e la caduta del governo confederato (1881) di Jefferson Davis
    • La storia privata di una campagna fallita (1885) di Mark Twain
    • La vendetta di Texar, ovvero Nord contro Sud (1887) di Jules Verne
    • Un evento a Owl Creek Bridge (1890) di Ambrose Bierce
    • Il distintivo rosso del coraggio (1895) di Stephen Crane
    • Via col vento (1936) di Margaret Mitchell
    • Nord e Sud (1982) di John Jakes
    • La nascita di una nazione (1915, USA)
    • Il generale (1926, USA)
    • Operatore 13 (1934, USA)
    • Via col vento (1939, USA)
    • Il distintivo rosso del coraggio (1951, Stati Uniti)
    • I soldati a cavallo (1959, USA)
    • Shenandoah (1965, USA)
    • Il buono il brutto e il cattivo (1966, Italia-Spagna-RFG)
    • L'ingannato (1971, USA)
    • Gloria (1989, USA)
    • La guerra civile (1990, USA)
    • Gettysburg (1993, USA)
    • L'ultimo fuorilegge (1993, USA)
    • Cavalca con il diavolo (1999, Stati Uniti)
    • Montagna fredda (2003, Stati Uniti)
    • Dei e generali (2003, Stati Uniti)
    • Nord e Sud (miniserie)
    • Lincoln (2012, Stati Uniti)
    • 12 anni schiavo (2013, Stati Uniti)
    • Stato libero di Jones (2016, Stati Uniti)
    • L'ingannato (2017, USA)

    Musica

    Videogiochi

    • Nord e Sud (1989, FR)
    • Il Gettysburg di Sid Meier! (1997, USA)
    • L'Antietam di Sid Meier! (1999, Stati Uniti)
    • Conquista americana: nazione divisa (2006, Stati Uniti)
    • Forge of Freedom: la guerra civile americana (2006, Stati Uniti)
    • The History Channel: Civil War – Una nazione divisa (2006, Stati Uniti)
    • La guerra civile americana di Ageod (2007, USA/FR)
    • Storia Civil War: missioni segrete (2008, Stati Uniti)
    • Call of Juarez: Vincolato nel sangue (2009, Stati Uniti)
    • I giorni più bui (2009, Stati Uniti)
    • Victoria II: una casa divisa (2011, Stati Uniti)
    • La seconda guerra civile americana di Ageod (2013, USA/FR)
    • Ultimo Generale: Gettysburg (2014, Regno Unito)
    • Ultimo Generale: Guerra Civile (2016, Regno Unito)

    Riferimento generale

    Unione

    Confederazione

    Articoli etnici

    Articoli di attualità

    Articoli nazionali

    Articoli di stato

    Memoriali

    Altre guerre civili moderne nel mondo

    Appunti

    1. ^Ultimo colpo sparato il 22 giugno 1865.
    2. ^ unB Numero totale che ha servito
    3. ^ 211.411 soldati dell'Unione furono catturati e 30.218 morirono in prigione. I morti sono stati esclusi per evitare il doppio conteggio delle vittime.
    4. ^ 462.634 soldati confederati furono catturati e 25.976 morirono in prigione. I morti sono stati esclusi per evitare il doppio conteggio delle vittime.
    5. ^ Una dichiarazione formale di guerra non fu mai emessa né dal Congresso degli Stati Uniti né dal Congresso degli Stati Confederati, poiché le loro posizioni legali erano tali da non essere necessarie.
    6. ^ Sebbene il Regno Unito e la Francia gli abbiano concesso lo status di belligerante.
    7. ^ Compresi gli stati di confine dove la schiavitù era legale.
    8. ^ Un nuovo modo di calcolare le vittime osservando la deviazione del tasso di mortalità degli uomini in età da combattimento dalla norma attraverso l'analisi dei dati del censimento ha rilevato che almeno 627.000 e al massimo 888.000 persone, ma molto probabilmente 761.000 persone, sono morte durante la guerra. [17]
    9. ^ Supponendo che le vittime dell'Unione e della Confederazione vengano conteggiate insieme: nella seconda guerra mondiale sono stati uccisi più americani che negli eserciti dell'Unione o confederati se i loro totali delle vittime vengono conteggiati separatamente.
    10. ^ Almeno fino a circa la guerra del Vietnam. [18]
    11. ^ "Popolazione dell'Unione 1864" aggrega 1860 popolazione, immigrazione media annua 1855-1864 e popolazione governata in precedenza da CSA per fonte Kenneth Martis. Sono esclusi i contrabbando e dopo la proclamazione dell'Emancipazione dei liberti, la migrazione sotto il controllo dell'Unione sulle coste e verso gli eserciti in avanzata, e l'aumento naturale.
    12. ^ "Slave 1864, CSA" aggrega il censimento di 1860 schiavi di Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia e Texas. Omette le perdite dovute al contrabbando e dopo la proclamazione di emancipazione, i liberti che migrano verso i porti costieri controllati dall'Unione e quelli che si uniscono agli eserciti dell'Unione in avanzamento, in particolare nella valle del Mississippi.
    13. ^ Almeno fino a circa la guerra del Vietnam. [18]
    14. ^ Nonostante la carenza di soldati nel Sud, la maggior parte dei leader meridionali, fino al 1865, si oppose all'arruolamento degli schiavi. Li usavano come braccianti per sostenere lo sforzo bellico. Come disse Howell Cobb: "Se gli schiavi saranno buoni soldati, tutta la nostra teoria della schiavitù è sbagliata". I generali confederati Patrick Cleburne e Robert E. Lee hanno sostenuto a favore dell'armamento dei neri alla fine della guerra, e Jefferson Davis alla fine è stato convinto a sostenere i piani per armare gli schiavi per evitare la sconfitta militare. La Confederazione si arrese ad Appomattox prima che questo piano potesse essere attuato. [276]

    Citazioni

    1. ^ unB"I diritti belligeranti dei ribelli alla fine. Tutte le nazioni hanno messo in guardia contro l'ospitare i loro corsari. Se lo fanno, le loro navi saranno escluse dai nostri porti. Ripristino della legge nello Stato della Virginia. La macchina del governo da mettere in moto lì ". Il New York Times. Stampa associata. 10 maggio 1865. Estratto il 23 dicembre 2013.
    2. ^ unBCDeF
    3. "Fatti". Servizio Parco Nazionale.
    4. ^"Dimensione dell'esercito dell'Unione nella guerra civile americana": di cui 131.000 erano nella Marina e nei Marines, 140.000 erano truppe di guarnigione e milizia di difesa domestica e 427.000 erano nell'esercito di campo.
    5. ^ Lungo, E.B. La guerra civile giorno per giorno: un almanacco, 1861-1865. Garden City, NY: Doubleday, 1971. 68283123. p. 705.
    6. ^"La guerra della ribellione: una raccolta dei registri ufficiali dell'Unione e degli eserciti confederati Serie 4 - Volume 2", Stati Uniti. Dipartimento di Guerra 1900.
    7. ^ unBCDe Fox, William F. Perdite del reggimento nella guerra civile americana (1889)
    8. ^ unBCD
    9. "Rapporti DCAS - Principali guerre, 1775 - 1991". dcas.dmdc.osd.mil.
    10. ^Chambers & Anderson 1999, p. 849.
    11. ^ unB
    12. Nofi, Al (13 giugno 2001). "Statistiche sui costi della guerra". Università statale della Louisiana. Archiviato dall'originale l'11 luglio 2007. Estratto il 14 ottobre 2007.
    13. ^ Professor James Downs. "Il daltonismo nel bilancio delle vittime demografiche della guerra civile". Università del Connecticut, 13 aprile 2012. "La stima approssimativa del 19° secolo era che 60.000 ex schiavi morirono a causa dell'epidemia, ma i medici che curavano i pazienti neri spesso affermavano di non essere in grado di tenere registri accurati a causa delle richieste sul loro tempo e della mancanza di manodopera e risorse. I registri sopravvissuti includono solo il numero di pazienti neri che i medici hanno incontrato decine di migliaia di altri schiavi che sono morti non hanno avuto contatti con i medici dell'esercito, senza lasciare traccia della loro morte. 60.000 documentati più "decine di migliaia" non documentati danno un minimo di 80.000 morti di schiavi.
    14. ^ Toward a Social History of the American Civil War Exploratory Essays, Cambridge University Press, 1990, pagina 4.
    15. ^ unBC
    16. Hacker, J. David (20 settembre 2011). "Raccontare i morti". Il New York Times. Stampa associata. Archiviato dall'originale il 25 settembre 2011. Estratto il 22 settembre 2011.
    17. ^ Professor James Downs. "Il daltonismo nel bilancio delle vittime demografiche della guerra civile". Oxford University Press, 13 aprile 2012. "Un articolo del New York Times del 2 aprile 2012, 'New Estimate Raises Civil War Death Toll', riporta che un nuovo studio porta il bilancio delle vittime da circa 650.000 a 850.000 persone. Per quanto orribile sia questo nuovo numero, non riesce a riflettere la mortalità degli ex schiavi durante la guerra. Se gli ex schiavi fossero inclusi in questa cifra, il bilancio delle vittime della Guerra Civile sarebbe probabilmente di oltre un milione di vittime ".
    18. ^McPherson 1988, pag. 9.
    19. ^ Brama, Wilfred Buck. Il Congresso Confederato. University of Georgia Press, 1960, 2010, pp. 165-166
    20. ^ unB
    21. "La guerra civile negli Stati Uniti ha avuto un tributo maggiore di quanto precedentemente stimato, suggerisce una nuova analisi". Scienza quotidiana. 22 settembre 2011. Estratto il 22 settembre 2011.
    22. ^ unBHacker 2011, pag. 307-48.
    23. ^ unB
    24. "Fatti della guerra civile". American Battlefield Trust. Fiducia americana del campo di battaglia. 16 agosto 2011. Estratto il 7 ottobre 2018 .
    25. ^James C. Bradford, Un compagno di storia militare americana (2010), vol. 1, pag. 101.
    26. ^
    27. Freehling, William W. (1 ottobre 2008). La strada verso la disunione: Volume II: Secessionisti trionfanti, 1854–1861. La stampa dell'università di Oxford. pp. 9-24. ISBN978-0-19-983991-9 .
    28. Martis, Kenneth C. (1989). Atlante storico dei partiti politici nel Congresso degli Stati Uniti: 1789-1988. Libri di Simon & Schuster per giovani lettori. pp. 111-115. ISBN978-0-02-920170-1 . e
    29. Foner, Eric (2 ottobre 1980). Politica e ideologia nell'età della guerra civile. La stampa dell'università di Oxford. pp. 18-20, 21-24. ISBN978-0-19-972708-7 .
    30. ^
    31. Coates, Ta-Nehisi (22 giugno 2015). "Quello che questa guerra crudele era finita". L'Atlantico . Estratto il 21 dicembre 2016 .
    32. ^
    33. Gallagher, Gary (21 febbraio 2011). Ricordando la guerra civile (Discorso). Centenario dell'inizio della guerra civile. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Estratto il 29 agosto 2017 . Le questioni relative all'istituzione della schiavitù fecero precipitare la secessione. Non erano diritti degli stati. Non era una tariffa. Non fu l'infelicità per modi e costumi che portò alla secessione e infine alla guerra. Era un insieme di questioni che dividevano profondamente la nazione lungo una linea di faglia delineata dall'istituzione della schiavitù.
    34. ^ unBCDMcPherson 1988, pag. vii-viii.
    35. ^ Keith L. Dougherty e Jac C. Heckelman. "Voto sulla schiavitù alla Convenzione costituzionale". Scelta pubblica 136.3–4 (2008): 293.
    36. ^McPherson 1988, pag. 7-8.
    37. ^
    38. McPherson, James M. (1 marzo 1994). Per cosa hanno combattuto 1861-1865. Pressa della Louisiana State University. P. 62. ISBN978-0-8071-1904-4. |
    39. ^
    40. McPherson, James M. (3 aprile 1997). Per causa e compagni. La stampa dell'università di Oxford. P. 39. ISBN978-0-19-509023-9.
    41. ^
    42. Gallagher, Gary (21 febbraio 2011). Ricordando la guerra civile (Discorso). Centenario dell'inizio della guerra civile. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Estratto il 29 agosto 2017 . La cittadinanza leale inizialmente ha pensato molto poco all'emancipazione nella loro ricerca per salvare l'unione. La maggior parte dei cittadini leali, sebbene profondamente prevenuta dagli standard del 21° secolo, ha abbracciato l'emancipazione come strumento per punire i proprietari di schiavi, indebolire la confederazione e proteggere l'unione da futuri conflitti interni. Una minoranza della popolazione bianca invocava motivi morali per attaccare la schiavitù, sebbene i loro argomenti avessero un peso popolare molto inferiore rispetto a quelli che presentavano l'emancipazione come una misura militare necessaria per sconfiggere i ribelli e ripristinare l'Unione.
    43. ^
    44. Eskridge, Larry (29 gennaio 2011). "Dopo 150 anni, ci chiediamo ancora: perché 'questa guerra crudele'?". Registro giornaliero del cantone. Canton, Illinois. Archiviato dall'originale il 1 febbraio 2011. Estratto il 29 gennaio 2011.
    45. ^
    46. Kuriwaki, Shiro Huff, Connor Hall, Andrew B. (2019). "Ricchezza, proprietà degli schiavi e lotta per la Confederazione: uno studio empirico della guerra civile americana". Rassegna di scienze politiche americane. 113 (3): 658–673. doi: 10.1017/S0003055419000170 . ISSN0003-0554.
    47. ^Settimane 2013, pag. 240.
    48. ^Olsen 2002, p. 237.
    49. ^ Chadwick, Esnor francese. Cause della guerra civile, 1859-1861 (1906) p. 8
    50. ^ Kevin C Giulio, Il decennio abolizionista, 1829-1838: una storia anno dopo anno dei primi eventi nel movimento antischiavista MacFarland and Company 2004
    51. ^Sei giorni ad aprile: Lincoln e l'Unione in pericolo Frank B. Marcotte Algora Publishing 2004 pagina 171
    52. ^
    53. Fleming, Thomas (2014). Una malattia nella mente pubblica: una nuova comprensione del motivo per cui abbiamo combattuto la guerra civile. ISBN978-0-306-82295-7.
    54. ^McPherson 1988, pag. 210.
    55. ^ , "Harriet Beecher Stowe: La piccola signora che ha iniziato la guerra civile". Società storica del New England. Estratto il 6 ottobre 2020.
    56. ^ Sewall, Samuel. La vendita di Giuseppe, pp. 1–3, Bartholomew Green e John Allen, Boston, Massachusetts, 1700.
    57. ^ unB McCullough, David. John Adams, P. 132-3, Simon e Schuster, New York, New York, 2001. 0-684-81363-7.
    58. ^ Ketcham, Ralph. James Madison: una biografia, pagg.625-6, American Political Biography Press, Newtown, Connecticut, 1971. 0-945707-33-9.
    59. ^
    60. "Congresso per le petizioni di Benjamin Franklin". Amministrazione degli archivi e dei registri nazionali. 15 agosto 2016.
    61. ^
    62. Franklin, Benjamin (3 febbraio 1790). "Petizione della Pennsylvania Society for the Abolition of Slavery". Archiviato dall'originale il 21 maggio 2006 . Estratto il 21 maggio 2006.
    63. ^
    64. John Paul Kaminski (1995). Un male necessario?: Schiavitù e dibattito sulla Costituzione. Rowman e Littlefield. P. 256. ISBN978-0-945612-33-9.
    65. ^
    66. Pittore, Nell Irvin (2007). Creazione di neri americani: storia afroamericana e suoi significati, dal 1619 ad oggi. P. 72.
    67. ^ Wilson, Codici neri (1965), pag. 15. "Nel 1775, ispirato da quelle verità 'evidenti' che dovevano essere espresse dalla Dichiarazione di Indipendenza, un numero considerevole di coloni sentiva che era giunto il momento di porre fine alla schiavitù e dare ai negri liberi alcuni frutti di libertà. Questo sentimento, aggiunto a considerazioni economiche, portò all'immediata o graduale abolizione della schiavitù in sei stati del nord, mentre c'era una crescente ondata di manomissioni private nel Sud. Poco guadagno effettivo fu fatto dal libero negro anche in questo periodo, e all'inizio del secolo, la tendenza al ribasso era ricominciata. Da allora in poi, l'unico cambiamento importante in quella tendenza prima della guerra civile fu che dopo il 1831 il declino dello status di negro libero divenne più rapido".
    68. ^ Hubbard, Robert Ernest. Generale Rufus Putnam: capo ingegnere militare di George Washington e il "padre dell'Ohio" pp. 1-4, 105-6, McFarland & Company, Inc., Jefferson, North Carolina, 2020. 978-1-4766-7862-7.
    69. ^ McCullough, David. I pionieri: la storia eroica dei coloni che portarono il West ideale americano, pp. 4, 9, 11, 13, 29-30, Simon & Schuster, New York, New York, 2019. 978-1-5011-6868-0.
    70. ^ Gradert, Kenyon. Spiriti puritani nell'immaginazione abolizionista, pp. 1-3, 14-5, 24, 29-30, University of Chicago Press, Chicago e Londra, 2020. 978-0-226-69402-3.
    71. ^ Commager, Henry Steele. Theodore Parker, pp. 206, 208-9, 210, The Beacon Press, Boston, Massachusetts, 1947.
    72. ^
    73. Anderson, Mic. "8 testi abolizionisti influenti". Enciclopedia Britannica . Estratto il 7 gennaio 2021.
    74. ^McPherson 1988, pag. 38.
    75. ^ "Il romanzo sentimentale: l'esempio di Harriet Beecher Stowe" di Gail K. Smith, Il compagno di Cambridge per la scrittura delle donne americane del XIX secolo di Dale M. Bauer e Philip Gould, Cambridge University Press, 2001, p. 221. Anteprima del libro.
    76. ^
    77. Shapiro, William E. (1993). L'enciclopedia dei giovani degli Stati Uniti. Brookfield, Connecticut: Millbrook Press. ISBN1-56294-514-9. OCLC30932823.
    78. ^
    79. Robins, R.G. (2004). A.J. Tomlinson: Modernista della gente comune. La stampa dell'università di Oxford. ISBN978-0-19-988317-2 .
    80. ^McPherson 1988, pag. 40.
    81. ^
    82. "Rapporto su schiavitù e razzismo nella storia del Southern Baptist Theological Seminary" (PDF) . Seminario Teologico Battista Meridionale. dicembre 2018. Estratto il 29 luglio 2019.
    83. ^McPherson 1988, pag. 39.
    84. ^Donald 1995, p. 188-189. errore sfn: nessun obiettivo: CITEREFDonald1995 (aiuto)
    85. ^McPherson 1988, pag. 41-46.
    86. ^Krannawitter 2008, p. 49-50.
    87. ^McPherson 1988, pag. 49-77.
    88. ^McPherson 2007, p. 14.
    89. ^Stampp 1990, p. 190-93.
    90. ^McPherson 1988, pag. 51.
    91. ^McPherson 2007, pp. 13-14.
    92. ^Bestor 1964, p. 19.
    93. ^McPherson 2007, p. 16.
    94. ^Bestor 1964, pp. 19-21.
    95. ^Bestor 1964, p. 20.
    96. ^Russel 1966, p. 468-69.
    97. ^
    98. Bestor, Arthur (1988). "La guerra civile americana come crisi costituzionale". In Friedman, Lawrence Meir Scheiber, Harry N. (a cura di). Diritto americano e ordine costituzionale: prospettive storiche. La rivista storica americana. 69. Harvard University Press. pp. 327–352. doi:10.2307/1844986. ISBN978-0-674-02527-1. JSTOR1844986.
    99. ^McPherson 1988, pag. 52-54.
    100. ^Bestor 1964, pp. 21-23.
    101. ^Johannsen 1973, p. 406.
    102. ^
    103. "Politica territoriale e governo". Kansas territoriale in linea: Università del Kansas e società storica del Kansas. Estratto il 10 luglio 2014 . Finteg
    104. ^Bestor 1964, p. 21.
    105. ^Bestor 1964, p. 23.
    106. ^Varon 2008, p. 58.
    107. ^Russel 1966, p. 470.
    108. ^Bestor 1964, p. 23-24.
    109. ^McPherson 2007, p. 7.
    110. ^Krannawitter 2008, p. 232.
    111. ^ Gara, 1964, p. 190
    112. ^Bestor 1964, p. 24-25.
    113. ^ Forrest McDonald, Diritti degli Stati e Unione: Imperium in Imperio, 1776–1876 (2002).
    114. ^ unB
    115. Flanagin, Jake. "Per l'ultima volta, la guerra civile americana non riguardava i diritti degli stati". Quarzo . Estratto il 12 giugno 2021.
    116. ^ unB
    117. Foner, Eric. "Quando il Sud non era un fan dei diritti degli Stati". Rivista POLITICA . Estratto il 12 giugno 2021.
    118. ^ unB
    119. Finkelman, Paul (24 giugno 2015). "Diritti degli Stati, ipocrisia del sud, e la crisi dell'Unione". Revisione della legge Akron. 45 (2). ISSN0002-371X.
    120. ^McPherson 2007, pp. 3-9.
    121. ^ unB
    122. "Diritti degli Stati, la cospirazione del potere degli schiavi e le cause della guerra civile". Per quanto riguarda la storia. 3 luglio 2017. Estratto il 12 giugno 2021.
    123. ^
    124. McCurry, Stephanie (21 giugno 2020). "La Confederazione era uno Stato antidemocratico e centralizzato". L'Atlantico . Estratto il 12 giugno 2021.
    125. ^ Charles S. Sydnor, Lo sviluppo del settorialismo meridionale 1819-1848 (1948).
    126. ^ Robert Royal Russel, Aspetti economici del settorialismo meridionale, 1840-1861 (1973).
    127. ^Ahlstrom 1972, p. 648-649.
    128. ^ Kenneth M. Stampp, L'Unione in pericolo: Saggi sullo sfondo della guerra civile (1981), pag. 198 Richard Hofstadter, Gli storici progressisti: Turner, Beard, Parrington (1969).
    129. ^Woodworth 1996, pp. 145, 151, 505, 512, 554, 557, 684.
    130. ^Thornton & Ekelund 2004, p. 21.
    131. ^ Frank Taussig, La storia tariffaria degli Stati Uniti (1931), pp. 115-61
    132. ^Hofstadter 1938, p. 50-55.
    133. ^ Robert Gray Gunderson, Convenzione del vecchio gentiluomo: la conferenza di pace di Washington del 1861. (1961)
    134. ^
    135. Jon L. Wakelyn (1996). Opuscoli meridionali sulla secessione, novembre 1860 – aprile 1861. Università della Carolina del Nord Press. pp. 23-30. ISBN978-0-8078-6614-6.
    136. ^Potter 1962, p. 924-50.
    137. ^ Bertram Wyatt Brown, La formazione della cultura meridionale: onore, grazia e guerra, 1760-1880 (2000).
    138. ^ Avery Craven, La crescita del nazionalismo meridionale, 1848-1861 (1953).
    139. ^ "Piattaforma repubblicana del 1860", in Kirk H. Porter e Donald Bruce Johnson, eds. Piattaforme del partito nazionale, 1840-1956, (Pressa dell'Università dell'Illinois, 1956). P. 32.
    140. ^ Susan-Mary Grant, Nord su Sud: nazionalismo settentrionale e identità americana nell'era anteguerra (2000) Melinda Lawson, Patriot Fires: forgiare un nuovo nazionalismo americano nel nord della guerra civile (2005).
    141. ^Potter & Fehrenbacher 1976, p. 485.
    142. ^
    143. Jaffa, Harry V. (2004). Una nuova nascita della libertà: Abraham Lincoln e l'avvento della guerra civile. Rowman e Littlefield. P. 1. ISBN978-0-8476-9953-7. [collegamento morto]
    144. ^
    145. "1861 | Linea del tempo della guerra civile". Libreria del Congresso . Estratto il 12 giugno 2021.
    146. ^Ordinanze di secessione dello Stato Archiviato l'11 giugno 2004 presso la Wayback Machine. Estratto il 28 novembre 2012.
    147. ^ Il testo del Dichiarazione delle cause immediate che inducono e giustificano la secessione della Carolina del Sud dall'Unione federale.
    148. ^ Il testo di Una dichiarazione delle cause immediate che inducono e giustificano la secessione dello Stato del Mississippi dall'Unione federale. Estratto il 28 novembre 2012.
    149. ^ Il testo della dichiarazione di secessione della Georgia. Estratto il 28 novembre 2012.
    150. ^ Il testo di Una dichiarazione delle cause che spingono lo Stato del Texas a separarsi dall'Unione Federale. Estratto il 28 novembre 2012.
    151. ^McPherson 1988, pag. 24.
    152. ^Presidente James Buchanan, Messaggio dell'8 dicembre 1860. Estratto il 28 novembre 2012.
    153. ^ Winters, John D. The Civil War in Louisiana (1991) LSU, 978-0-8071-1725-5, p.28 visto il 28 aprile 2020.
    154. ^
    155. "Profilo che mostra i gradi sui diversi percorsi esaminati per la Union Pacific Rail Road tra il fiume Missouri e la valle del fiume Platte". Biblioteca digitale mondiale. 1865. Estratto il 16 luglio 2013.
    156. ^
    157. Editori, Storia com. "Abraham Lincoln impone la prima imposta federale sul reddito". STORIA . Estratto il 12 giugno 2021. CS1 maint: testo extra: elenco autori (link)
    158. ^ Rodi, James Ford. Storia degli Stati Uniti dal compromesso del 1850 alla campagna McKinley-Bryan del 1896 Volume III (1920) pp. 41-66
    159. ^ Rodi, James Ford. Storia degli Stati Uniti dal compromesso del 1850 alla campagna McKinley-Bryan del 1896 Volume III (1920) pp. 147-52
    160. ^McPherson 1988, pp. 234-266.
    161. ^ unB Abraham Lincoln, Primo discorso inaugurale, lunedì 4 marzo 1861.
    162. ^ unBPotter & Fehrenbacher 1976, p. 572-73.
    163. ^
    164. Hardyman, Robyn (15 luglio 2016). Cosa ha causato la guerra civile?. Gareth Stevens Publishing LLLP. P. 27. ISBN978-1-4824-5180-1.
    165. ^ Allan Nevins, La guerra per l'Unione: la guerra improvvisata 1861-1862 (1959), pp. 74-75.
    166. ^McPherson 1988, pag. 274.
    167. ^
    168. Howard Louis Conard (1901). Enciclopedia della storia del Missouri. P. 45.
    169. ^
    170. "Abraham Lincoln: Proclamazione 83 - Aumentare le dimensioni dell'esercito e della marina". Presidenza.ucsb.edu . Estratto il 3 novembre 2011.
    171. ^McPherson 1988, pp. 276-307.
    172. ^
    173. "La guerra civile e l'Assemblea generale del Maryland, archivi di stato del Maryland". msa.maryland.gov . Estratto il 28 maggio 2017 .
    174. ^ unB
    175. "Insegnare la storia americana nel Maryland - Documenti per la classe: Arresto della legislatura del Maryland, 1861Maryland State Archives. 2005. URL consultato il 6 febbraio 2008 (archiviato dall' url originale l'11 gennaio 2008).
    176. ^McPherson 1988, pag. 284-87.
    177. ^ William C. Harris, Lincoln e gli Stati di confine: preservare l'Unione (University Press of Kansas, 2011), p. 71,
    178. ^
    179. Howard, F.K. (Frank Key) (1863). Quattordici mesi nelle Bastille americane. Londra: H.F. Mackintosh. Estratto il 18 agosto 2014 .
    180. ^ Nevin, La guerra per l'Unione (1959), 1:119–29.
    181. ^ Nevin, La guerra per l'Unione (1959), 1:129–36.
    182. ^
    183. "Uno stato di convenienza, la creazione del West Virginia". Archivi e storia della Virginia occidentale. Estratto il 20 aprile 2012.
    184. ^ Curry, Richard Orr (1964), A House Divided, A Study of the Statehood Politics & the Copperhead Movement in West Virginia, University of Pittsburgh Press, mappa a p. 49.
    185. ^McPherson 1988, pag. 303.
    186. ^Weigley 2004, p. 55.
    187. ^ Snell, Mark A., West Virginia e la guerra civile, History Press, Charleston, SC, 2011, pag. 28.
    188. ^Neely 1993, p. 10-11.
    189. ^ Keegan, "La guerra civile americana", p. 73. Durante la guerra ebbero luogo oltre 10.000 impegni militari, il 40% dei quali in Virginia e Tennessee. Vedi Gabor Boritt, ed. La guerra torna (1995), pag. 247.
    190. ^"Con una forza effettiva di 1.080 ufficiali e 14.926 soldati il ​​30 giugno 1860, l'esercito regolare. "Estratti della guerra civile pp. 199-221, storia militare americana.
    191. ^
    192. Nicolay, John George Hay, John (1890). Abraham Lincoln: una storia. Società del secolo.
    193. ^
    194. Coulter, E. Merton (1 giugno 1950). Gli Stati Confederati d'America, 1861-1865: una storia del sud. LSU Press. P. 308. ISBN978-0-8071-0007-3.
    195. ^
    196. Nicolay, John George Hay, John (1890). Abraham Lincoln: una storia. Società del secolo. dichiara: "Dall'organizzazione del governo Montgomery a febbraio, erano state fatte circa quattro diverse chiamate per i volontari del sud. Nel suo messaggio del 29 aprile al Congresso ribelle, Jefferson Davis ha proposto di organizzare per un'azione istantanea un esercito di 100.000. " Coulter riferisce che Alexander Stephens ha preso questo per significare che Davis voleva il controllo unilaterale di un esercito permanente, e da quel momento in poi è diventato il suo implacabile avversario.
    197. ^ Albert Burton Moore. Coscrizione e conflitto nella Confederazione (1924) edizione in linea.
    198. ^
    199. Faust, Albert Bernhardt (1909). L'elemento tedesco negli Stati Uniti: con particolare riferimento alla sua influenza politica, morale, sociale ed educativa. Compagnia Houghton Mifflin. Le ferrovie e le banche crebbero rapidamente. Vedi Oberholtzer, Ellis Paxson.
    200. Jay Cooke: finanziere della guerra civile. 2. 1907. pp. 378-430. . Guarda anche
    201. Oberholtzer, Ellis Parson (1926). Una storia degli Stati Uniti dalla guerra civile. La società Macmillan. pp. 69-12.
    202. ^ Barnet Schecter, L'opera del diavolo: i disordini della guerra civile e la lotta per ricostruire l'America (2007).
    203. ^ Eugene Murdock, Un milione di uomini: la leva della Guerra Civile nel Nord (1971).
    204. ^ Judith Lee Hallock, "Il ruolo della comunità nella diserzione della guerra civile". Storia della guerra civile (1983) 29#2 pp. 123-34. in linea
    205. ^
    206. Bearman, Peter S. (1991). "Diserzione come Localismo: Solidarietà dell'unità dell'esercito e norme di gruppo nella guerra civile degli Stati Uniti". Forze Sociali. 70 (2): 321–342. doi:10.1093/sf/70.2.321. JSTOR2580242.
    207. ^ Roberto Fantina, La diserzione e il soldato americano, 1776-2006 (2006), pag. 74.
    208. ^Keegan 2009, p. 57.
    209. ^
    210. Roger Pickenpaugh (2013). Prigionieri in blu: le prigioni della Confederazione della guerra civile. Stampa dell'Università dell'Alabama. pp. 57-73. ISBN978-0-8173-1783-6 .
    211. ^Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 1466.
    212. ^ unB
    213. Leonard, Elizabeth D. (1999). Tutta l'audacia del soldato: le donne degli eserciti della guerra civile (1a ed.). W.W. Norton & Co. ISBN0-3930-4712-1 .
    214. ^
    215. "Punti salienti nella storia delle donne militari". Donne in servizio militare per l'America Memorial. Archiviato dall'originale il 3 aprile 2013. Estratto il 22 giugno 2013.
    216. ^
    217. Pennington, Reina (2003). Amazzoni ai piloti di caccia: un dizionario biografico delle donne militari (volume due). Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp. 474-475. ISBN0-313-32708-4.
    218. ^
    219. "Il caso del dottor Walker, unica donna a vincere (e perdere) la medaglia d'onore". Il New York Times. 4 giugno 1977. Estratto il 6 gennaio 2018.
    220. ^Welles 1865, p. 152.
    221. ^Tucker, Pierpaoli & White 2010, p. 462.
    222. ^Canney 1998, p. ?.
    223. ^Nelson 2005, p. 92.
    224. ^ unBAnderson 1989, p. 300.
    225. ^ Myron J. Smith, Tinclads nella guerra civile: operazioni Union Light-Draught Gunboat sulle acque occidentali, 1862-1865 (2009).
    226. ^ Gerald F. Teaster e Linda e James Treaster Ambrose, Il sottomarino confederato H. L. Hunley (1989)
    227. ^Nelson 2005, p. 345.
    228. ^Fuller 2008, p. 36.
    229. ^Richter 2009, p. 49.
    230. ^Johnson 1998, pag. 228.
    231. ^Anderson 1989, pp. 288-89, 296-98.
    232. ^Stern 1962, pp. 224-225.
    233. ^ Mark E. Neely, Jr. "I pericoli dell'esecuzione del blocco: l'influenza del diritto internazionale in un'era di guerra totale", Storia della guerra civile (1986) 32#2, pp. 101–18 in Project MUSE
    234. ^ Stephen R. saggio, Ancora di salvezza della Confederazione: blocco in esecuzione durante la guerra civile (1991)
    235. ^
    236. Surdam, David G. (1998). "Il blocco della Marina dell'Unione è stato riconsiderato". Recensione del Collegio Navale della Guerra. 51 (4): 85–107.
    237. ^ David G. Surdam, Superiorità navale settentrionale ed economia della guerra civile americana (University of South Carolina Press, 2001).
    238. ^Jones 2002, pag. 225.
    239. ^McPherson 1988, pp. 546-57.
    240. ^Aringa 2011, pag. 237.
    241. ^ unBMcPherson 1988, pag. 386.
    242. ^ unB Allan Nevins, Guerra per l'Unione 1862–1863, pp. 263-64.
    243. ^ unBC Don H. Doyle, La causa di tutte le nazioni: una storia internazionale della guerra civile americana (2014), pp. 8 (citazione), 69-70, 70-74.
    244. ^ Richard Huzzeym, Freedom Burning: Anti-schiavitù e impero nella Gran Bretagna vittoriana (2013)
    245. ^Stephen B. Oates, La furia in avvicinamento: Voci della tempesta 1820-1861, P. 125.
    246. ^Aringa 2011, pag. 261.
    247. ^ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie. Dialogo russo-americano sulle relazioni culturali, 1776–1914 p.95. 0-8262-1097-X, 9780826210975
    248. ^Anderson 1989, p. 91.
    249. ^ Freeman, vol. II, pag. 78 e nota 6.
    250. ^Foote 1974, p. 464-519.
    251. ^ Bruce Catton, Spada rapida terribile, pp. 263-96.
    252. ^McPherson 1988, pp. 424-27.
    253. ^ unBMcPherson 1988, pp. 538-44.
    254. ^McPherson 1988, pp. 528-33.
    255. ^McPherson 1988, pp. 543-45.
    256. ^McPherson 1988, pp. 557-558.
    257. ^McPherson 1988, pp. 571-74.
    258. ^McPherson 1988, pp. 639-45.
    259. ^
    260. Jonathan A. Noyalas (3 dicembre 2010). Campagna della Valle di Stonewall Jackson nel 1862. Edizioni Arcadia. P. 93. ISBN978-1-61423-040-3.
    261. ^McPherson 1988, pp. 653-663.
    262. ^McPherson 1988, pag. 664.
    263. ^Frank & Reaves 2003, p. 170.
    264. ^McPherson 1988, pp. 418-20.
    265. ^ Kennedy, pag. 58.
    266. ^Symonds & Clipson 2001, p. 92.
    267. ^
    268. Brown, Kent Masterson. La guerra civile in Kentucky: Battle for the Bluegrass State. P. 95.
    269. ^McPherson 1988, pp. 419-20.
    270. ^McPherson 1988, pp. 480-83.
    271. ^ Ronald Scott Mangum, "La campagna di Vicksburg: uno studio sulle operazioni congiunte", Parametri: U.S. Army War College (1991) 21#3, pp. 74–86 online Archiviato il 27 novembre 2012, presso la Wayback Machine
    272. ^McPherson 1988, pp. 677-80.
    273. ^Keegan 2009, p. 100.
    274. ^McPherson 1988, pp. 404-05.
    275. ^ James B. Martin, Terza guerra: guerra irregolare sul confine occidentale 1861-1865 (Combat Studies Institute Leavenworth Paper, numero 23, 2012). Vedi anche, Michael Fellman, Inside War: il conflitto di guerriglia nel Missouri durante la guerra civile (1989). Il solo Missouri è stato teatro di oltre 1.000 scontri tra unità regolari e un numero imprecisato di attacchi di guerriglia e incursioni da parte di bande informali pro-confederate, specialmente nelle contee occidentali di recente insediamento.
    276. ^
    277. Bohl, Sarah (2004). "Una guerra contro i civili: Ordine numero 11 e l'evacuazione del Missouri occidentale". Prologo. 36 (1): 44–51.
    278. ^Keegan 2009, p. 270.
    279. ^
    280. Graves, William H. (1991). "Soldati indiani per l'esercito grigio: reclutamento confederato nel territorio indiano". Cronache dell'Oklahoma. 69 (2): 134–145.
    281. ^
    282. Neet, J. Frederick Jr (1996). "Stand Watie: generale confederato nella nazione Cherokee". Diario delle Grandi Pianure. 6 (1): 36–51.
    283. ^Keegan 2009, p. 220-21.
    284. ^ Mark E. Neely Jr. "La guerra civile è stata una guerra totale?" Storia della guerra civile, vol. 50, 2004, pagg. 434+.
    285. ^
    286. Sovvenzione degli Stati Uniti (1990). Memorie personali di lettere selezionate con sussidio degli Stati Uniti. Biblioteca d'America. P. 247. ISBN978-0-940450-58-5.
    287. ^
    288. Ron Campo (2013). Pietroburgo 1864-1865: il più lungo assedio. Editore Osprey. P. 6. ISBN978-1-4728-0305-4.
    289. ^McPherson 1988, pp. 724-42.
    290. ^McPherson 1988, pp. 778-79.
    291. ^McPherson 1988, pp. 773-76.
    292. ^McPherson 1988, pp. 812-15.
    293. ^McPherson 1988, pp. 825-30.
    294. ^McPherson 1988, pp. 846-47.
    295. ^
    296. "Unione / Vittoria! / Pace! / Resa del generale Lee e del suo intero esercito". Il New York Times. 10 aprile 1865. p. 1.
    297. ^ unB
    298. "La più gloriosa notizia della guerra / Lee si è arreso per concedere! / Tutti gli ufficiali e gli uomini di Lee sono stati dichiarati". Savannah Daily Herald. Savannah, Georgia, Stati Uniti 16 aprile 1865. pp. 1, 4.
    299. ^ William Marvel, L'ultimo rifugio di Lee: il volo verso Appomattox (2002), pp. 158-81.
    300. ^
    301. Winik, Jay (2001). Aprile 1865: il mese che salvò l'America (1 ed.). New York: HarperCollins Publishers. pp. 188–189. ISBN0-06-018723-9 . OCLC46543709.
    302. ^ Ignaro della resa di Lee, il 16 aprile furono combattute le ultime grandi battaglie della guerra nella battaglia di Colombo, in Georgia, e nella battaglia di West Point.
    303. ^
    304. Arnold, James R. Wiener, Roberta (2016). Comprensione dei conflitti militari statunitensi attraverso fonti primarie [4 volumi]. Guerra civile americana: ABC-CLIO. P. 15. ISBN978-1-61069-934-1.
    305. ^
    306. "Ulysses S. Grant: il mito della 'resa incondizionata' inizia a Fort Donelson". American Battlefield Trust. 17 aprile 2009. Archiviato dall'originale il 7 febbraio 2016.
    307. ^
    308. Morris, John Wesley (1977). Città fantasma dell'Oklahoma. Stampa dell'Università dell'Oklahoma. P. 68. ISBN978-0-8061-1420-0.
    309. ^ Heidler, pp. 703-06.
    310. ^McPherson 1988, pag. 851.
    311. ^McPherson 1988, pag. 855.
    312. ^ unB James Mc Pherson, Perché la Confederazione ha perso?. P. ?.
    313. ^McPherson 1988, pp. 771-72.
    314. ^ La lunghezza della ferrovia proviene da: Chauncey Depew (ed.), Cent'anni di commercio americano 1795-1895, P. 111 Per altri dati si veda: 1860 U.S. Census and Carter, Susan B., ed. Le statistiche storiche degli Stati Uniti: Millennial Edition (5 volumi), 2006.
    315. ^
    316. Martis K, enneth C. (1994). L'Atlante Storico dei Congressi degli Stati Confederati d'America: 1861-1865. Simon & Schuster. P. 27. ISBN978-0-13-389115-7. . All'inizio del 1865, la Confederazione controllava un terzo dei suoi distretti congressuali, suddivisi per popolazione. Le principali popolazioni di schiavi trovate in Louisiana, Mississippi, Tennessee e Alabama erano effettivamente sotto il controllo dell'Unione entro la fine del 1864.
    317. ^ Digital History Reader, US Railroad Construction, 1860–1880 Virginia Tech, consultato il 21 agosto 2012. "Total Union railroad miles" aggrega i binari esistenti riportati 1860 @ 21800 più la nuova costruzione 1860-1864 @ 5000, più le ferrovie meridionali amministrate da USMRR @ 2300 .
    318. ^Murray, Bernstein & Knox 1996, p. 235.
    319. ^HeidlerHeidlerColes 2002, p. 1207–10.
    320. ^Ward 1990, p. 272.
    321. ^ E. Merton Coulter, Gli Stati Confederati d'America, 1861-1865 (1950), pag. 566.
    322. ^ Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones e William N. Still Jr, Perché il Sud ha perso la guerra civile? (1991), cap. 1.
    323. ^
    324. Wesley, Charles H. (2001) [1937]. Il crollo della Confederazione. Washington: editori associati. pp. 83-84.
    325. ^ Armstead Robinson, Frutti amari della schiavitù: la fine della schiavitù e il crollo della Confederazione, 1861–1865 (Università della Virginia Press, 2004)
    326. ^ vedi Alan Farmer, Revisione della storia (2005), n. 52: 15-20.
    327. ^McPherson 1997, pp. 169-72.
    328. ^Gallagher 1999, p. 57.
    329. ^
    330. Fehrenbacher, Don (2004). "Leadership in tempo di guerra di Lincoln: i primi cento giorni". Diario dell'Associazione Abraham Lincoln. Università dell'Illinois. 9 (1) . Estratto il 16 ottobre 2007.
    331. ^McPherson 1988, pp. 382-88.
    332. ^ Don H. Doyle, La causa di tutte le nazioni: una storia internazionale della guerra civile americana (2014).
    333. ^ Fergus M. Bordewich, "The World Was Watching: America's Civil War è stato lentamente visto come parte di una lotta globale contro il privilegio oppressivo", giornale di Wall Street (7-8 febbraio 2015).
    334. ^ unBC
    335. Dupont, Brandon Rosenbloom, Joshua L. (2018). "Le origini economiche dell'élite meridionale del dopoguerra". Esplorazioni nella storia economica. 68: 119-131. doi:10.1016/j.eeh.2017.09.002.
    336. ^McPherson 1988, pag. xix.
    337. ^Vinovskis 1990, p. 7.
    338. ^ Richard Wightman Fox (2008). "Vita nazionale dopo la morte". Slate.com.
    339. ^ "I campi di prigionia della guerra civile degli Stati Uniti hanno rivendicato migliaia" . Notizie dal National Geographic. 1 luglio 2003.
    340. ^
    341. Riordan, Teresa (8 marzo 2004). "Quando la necessità incontra l'ingegno: l'arte di ripristinare ciò che manca". Il New York Times. Stampa associata. Estratto il 23 dicembre 2013.
    342. ^ Herbert Aptheker, "Vittime dei negri nella guerra civile", Il diario della storia dei negri, vol. 32, n. 1. (gennaio 1947).
    343. ^ Professor James Downs. "Malato dalla libertà: malattia e sofferenza afroamericane durante la guerra civile e la ricostruzione". 1 gennaio 2012.
    344. ^
    345. Ron Field e Peter Dennis (2013). Fortificazioni della guerra civile americana (2): fortificazioni di terra e di campo. Editore Osprey. P. 4. ISBN978-1-4728-0531-7.
    346. ^ Claudia Goldin, "L'economia dell'emancipazione". Il Giornale di Storia Economica 33#1 (1973): 66–85.
    347. ^L'economista, "La guerra civile: finalmente passata", 2 aprile 2011, pp. 23-25.
    348. ^Foner 2010, p. 74.
    349. ^Foner 1981, p. ?.
    350. ^ unB McPherson, pp. 506-8.
    351. ^ McPherson. P. 686.
    352. ^McPherson 1988, pp. 831-37.
    353. ^ unBDonald 1995, p. 417-419. errore sfn: nessun obiettivo: CITEREFDonald1995 (aiuto)
    354. ^ unB Lettera di Lincoln a O. H. Browning, 22 settembre 1861. Il sentimento tra i tedeschi americani era in gran parte anti-schiavitù, specialmente tra i quarantotto anni, con il risultato che centinaia di migliaia di tedeschi americani si offrirono volontari per combattere per l'Unione. "
    355. Wittke, Carl (1952). "Rifugiati della Rivoluzione". Filadelfia: stampa dell'Università della Pennsylvania. Cite journal richiede |journal= (help) ", Christian B. Keller, "Flying Dutchmen and Drunken Irishmen: The Myths and Realities of Ethnic Civil War Soldiers", Giornale di storia militare, Vol/73, No. 1, January 2009, pp. 117-45 per le fonti primarie vedere Walter D. Kamphoefner e Wolfgang Helbich, eds, Tedeschi nella guerra civile: le lettere che scrissero a casa (2006). "D'altra parte, molti dei recenti immigrati nel Nord vedevano gli schiavi liberati come una competizione per lavori scarsi e come il motivo per cui si stava combattendo la guerra civile". Baker, Kevin (marzo 2003). "Città violenta", Eredità americana. Estratto il 29 luglio 2010. "A causa in gran parte di questa feroce competizione con i neri liberi per le opportunità di lavoro, i cattolici irlandesi poveri e della classe operaia generalmente si opposero all'emancipazione. Quando il progetto iniziò nell'estate del 1863, lanciarono una grande rivolta a New York. York City che è stata soppressa dai militari, così come proteste molto più piccole in altre città". Barnet Schecter, L'opera del diavolo: i disordini della guerra civile e la lotta per ricostruire l'America (2007), cap. 6. Molti cattolici del Nord si erano offerti volontari per combattere nel 1861, inviando migliaia di soldati al fronte e subendo gravi perdite, specialmente a Fredericksburg, il loro volontariato cadde dopo il 1862.
    356. ^ Baker, Kevin (marzo 2003). "Città violenta", Eredità americana. Estratto il 29 luglio 2010.
    357. ^ McPherson, James, in Gabor S. Boritt, ed. Lincoln, il presidente della guerra, pp. 52-54.
    358. ^Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: l'uomo dietro i miti, P. 106.
    359. ^ "Lettera di Lincoln a Greeley, 22 agosto 1862".
    360. ^ Tirando, suor Anne Francis. "Immagini dell'America: Altoona, 2001, 10.
    361. ^ Lettera di Lincoln ad A.G. Hodges, 4 aprile 1864.
    362. ^
    363. Harper, Douglas (2003). "SCHIAVITU' nel DELAWARE". Archiviato dall'originale il 16 ottobre 2007. Estratto il 16 ottobre 2007.
    364. ^ "James McPherson, La guerra che non finisce mai"
    365. ^Asante e Mazama 2004, p. 82.
    366. ^Holzer & Gabbard 2007, p. 172-174.
    367. ^ Hans L. Trefousse, Dizionario storico della ricostruzione (Greenwood, 1991) copre tutti i principali eventi e leader.
    368. ^ di Eric Foner Una breve storia di ricostruzione (1990) è una breve rassegna.
    369. ^ C. Vann Woodward, Riunione e reazione: il compromesso del 1877 e la fine della ricostruzione (2a ed. 1991).
    370. ^
    371. "Presidenti che erano veterani della guerra civile". Curriculum essenziale sulla guerra civile.
    372. ^ Joan Waugh e Gary W. Gallagher, a cura di (2009), Guerre nella guerra: controversie e conflitti sulla guerra civile americana (University of North Carolina Press).
    373. ^ David W. Blight, Race and Reunion: La guerra civile nella memoria americana (2001).
    374. ^Woodworth 1996, p. 208.
    375. ^
    376. Cushman, Stephen (2014). Musa belligerante: cinque scrittori del nord e come hanno plasmato la nostra comprensione della guerra civile. pp. 5-6. ISBN978-1-4696-1878-4.
    377. ^ Charles F. Ritter e Jon L. Wakelyn, a cura di, Leaders of the American Civil War: un dizionario biografico e storiografico (1998) Fornire brevi biografie e preziosi riassunti storiografici
    378. ^ Gaines M. Foster (1988), Fantasmi della Confederazione: sconfitta, la causa persa e l'emergere del nuovo sud, 1865-1913.
    379. ^ Nolan, Alan T., in Gallagher, Gary W. e Alan T. Nolan, Il mito della causa persa e la storia della guerra civile (2000), pp. 12-19.
    380. ^ Nolano, Il mito della causa persa, pagine 28-29.
    381. ^ Charles A. Beard e Mary R. Beard, L'ascesa della civiltà americana (1927), 2:54.
    382. ^
    383. Richard Hofstadter (2012) [1968]. Storici progressisti. Knopf Doubleday. P. 304. ISBN978-0-307-80960-5.
    384. ^[1] Murfreesboro Post, 27 aprile 2007, "Hazen's Monument un raro tesoro storico". Consultato il 30 maggio 2018.
    385. ^ Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008 The University of Tennessee Press).
    386. ^ Bob Zeller, "Fighting the Second Civil War: A History of Battlefield Preservation and the Emergence of the Civil War Trust," (2017: Knox Press)
    387. ^[2]Pagina "Saved Land" di American Battlefield Trust. Consultato il 30 maggio 2018.
    388. ^ Cameron McWhirter, "I campi di battaglia della guerra civile perdono terreno mentre i turisti attirano" Il giornale di Wall Street 25 maggio 2019
    389. ^ Gary Gallagher, Cause vinte, perse e dimenticate: come Hollywood e l'arte popolare plasmano ciò che sappiamo della guerra civile (Univ of North Carolina Press, 2008).
    390. ^
    391. "Il dibattito sul documentario sulla guerra civile di Ken Burns continua per decenni | The Spokesman-Review". portavoce.com . Estratto il 4 maggio 2020.
    392. ^
    393. Merritt, Keri Leigh. "Perché abbiamo bisogno di un nuovo documentario sulla guerra civile". Rivista Smithsonian . Estratto il 4 maggio 2020.
    394. ^ Bailey, Thomas e David Kennedy: Il concorso americano, P. 434. 1987
    395. ^
    396. Cupola, vapore (1974). "Un'auto rivestita di ferro della guerra civile". Storia della ferrovia. La società storica delle ferrovie e delle locomotive. 130 (primavera 1974): 51-53.
    397. ^ William Rattle Plum, Il telegrafo militare durante la guerra civile negli Stati Uniti, ed. Christopher H. Sterling (New York: Arno Press, 1974) vol. 1:63.
    398. ^
    399. Buckley, John (9 maggio 2006). Il potere aereo nell'era della guerra totale. Routledge. P. 6,24. ISBN978-1-135-36275-1.
    400. ^ Sondhaus, Guerra navale 1815–1914 P. 77.
    401. ^
    402. Keegan, John (20 ottobre 2009). La guerra civile americana. Knopf Doubleday Publishing Group. P. 75. ISBN978-0-307-27314-7.
    403. ^
    404. Hutchison, Coleman (2015). Una storia della letteratura sulla guerra civile americana. Cambridge University Press. ISBN978-1-316-43241-9.

    Errore di citazione: nel contenuto non viene utilizzato un riferimento definito dall'elenco denominato "proclamazione" (vedere la pagina della guida).


    Guarda il video: Քաղաքացիական պայմանագիր կուսակցության նախընտրական ծրագրի ներկայացում (Gennaio 2022).